Je loopt het risico geband te worden als je dergelijke linkjes plaatst. Zoals je vanmorgen/vanmiddag ziet gebeurt het niet altijd, of corrigeren we onszelf. Wel wil ik duidelijk maken dat het behoorlijk schadelijk voor FOK! kan zijn om zulke linkjes te plaatsen.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:59 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Verwijderen kan ik begrijpen, maar is het ook altijd een ban van 24 uur?
Je loopt het risico wil zeggen volstrekte willekeur. Helder, dankjewel.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Je loopt het risico geband te worden als je dergelijke linkjes plaatst. Zoals je vanmorgen/vanmiddag ziet gebeurt het niet altijd, of corrigeren we onszelf. Wel wil ik duidelijk maken dat het behoorlijk schadelijk voor FOK! kan zijn om zulke linkjes te plaatsen.
Dat kan bijvoorbeeld, maar dat is geen limitatieve lijst, zijn omdat een user dat (veel) vaker doet, waarschuwingen negeert, er buiten het posten van dat linkje nog wat andere zaken spelenquote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef opperkleurder het volgende:
En ik zie niet in waarom de omstandigheden bij het plaatsen van een linkje naar een stream de ene keer anders zijn dan de andere keer.
Neuh, daar zit geen volstrekte willekeur achter. Maar als je die conclusie wil trekken, primaquote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Je loopt het risico wil zeggen volstrekte willekeur. Helder, dankjewel.
Dit.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Je loopt het risico geband te worden als je dergelijke linkjes plaatst. Zoals je vanmorgen/vanmiddag ziet gebeurt het niet altijd, of corrigeren we onszelf. Wel wil ik duidelijk maken dat het behoorlijk schadelijk voor FOK! kan zijn om zulke linkjes te plaatsen.
Als ik een streamlinkje zie note ik de post, verwijder ik de post en neem ik het mee naar achteren. Dit gaat al heel lang zo.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef opperkleurder het volgende:
En ik zie niet in waarom de omstandigheden bij het plaatsen van een linkje naar een stream de ene keer anders zijn dan de andere keer.
Dus het gaat om een optelsom?quote:Op zondag 18 maart 2018 13:01 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat kan bijvoorbeeld, maar dat is geen limitatieve lijst, zijn omdat een user dat (veel) vaker doet, waarschuwingen negeert, er buiten het posten van dat linkje nog wat andere zaken spelen
Ik zeg dat dat kan/een van de mogelijkheden is.quote:
Ik ga mn posts niet nog een keer posten ( heb namelijk liever niet zoals Stijn 500.000 posts )quote:
Note en verwijderen snap ik allemaal Drizzt, dat is volgens mij ook goed om te doen. Maar begrijp niet waarom er de ene keer wel en de andere keer er geen consequenties aan zitten.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:01 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Dit.
[..]
Als ik een streamlinkje zie note ik de post, verwijder ik de post en neem ik het mee naar achteren. Dit gaat al heel lang zo.
Als we dat soort discussies voeren met crew doen we dat niet voor de schermen nee Dat betekent in zijn algemeen niet dat er niets mee gebeurt.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:02 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik ga mn posts niet nog een keer posten ( heb namelijk liever niet zoals Stijn 500.000 posts )
Maar een stukje context, luisteren naar users hoe we samen zorgen dat FOK! niet verder afglijdt en waarschuwen ipv meteen een ban uitdelen 12 uur na het plaatsen van een linkje waardoor je alleen maar mensen wegpest. Beetje zelfkritiek mis ik, dat lijkt me juist belangrijk. Jullie zijn er op een bepaalde manier uiteindelijk voor de users.
Nu wordt er alleen gezegd: Zo, ban opgelost en klaar is Kees ( met ook nog de boodschap van drizzt dat regels regels zijn)
Maar goed, ik ga er maar geen energie insteken, heb totaal niet het idee dat het wat oplevert.
Een open beleid zou wel zo handig zijn, dan weten de users ook waar ze aan toe zijn.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:03 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Als we dat soort discussies voeren met crew doen we dat niet voor de schermen nee Dat betekent in zijn algemeen niet dat er niets mee gebeurt.
Er zijn zo wat redenen uit het verleden waarom crewfora besloten zijn en blijvenquote:Op zondag 18 maart 2018 13:12 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Een open beleid zou wel zo handig zijn, dan weten de users ook waar ze aan toe zijn.
Dat geheimzinnige gedoe achter de schermen, jullie nemen dat moderatorschap dan wel iets té serieus ook
Jullie kunnen toch best af en toe melden wat daaruit is gekomen.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:13 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Er zijn zo wat redenen uit het verleden waarom crewfora besloten zijn en blijven
En nee, die ga ik hier niet bespreken
Stel je voor he.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:13 schreef Tagliano het volgende:
[..]
En nee, die ga ik hier niet bespreken
Jahoor. Als er echt iets substantieel verandert melden we dat bij mijn weten ook welquote:Op zondag 18 maart 2018 13:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jullie kunnen toch best af en toe melden wat daaruit is gekomen.
Sinds wanneer?quote:Op zondag 18 maart 2018 12:25 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Stream posten = ban, zo simpel is het.
Het is meer ook dat ik het hele toontje rondom "bans worden niet besproken" maar raar vind, wat is de reden waarom dat niet zou mogen? Kan je tenminste duidelijk uitleg erover geven.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:16 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Jahoor. Als er echt iets substantieel verandert melden we dat bij mijn weten ook wel
Omdat het banmeldtopic van jaren geleden een hele, hele grote zooi schijt heeft opgeleverdquote:Op zondag 18 maart 2018 13:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Het is meer ook dat ik het hele toontje rondom "bans worden niet besproken" maar raar vind, wat is de reden waarom dat niet zou mogen? Kan je tenminste duidelijk uitleg erover geven.
*proest*quote:Op zondag 18 maart 2018 13:18 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Je zou je zelfs kunnen afvragen of dat niet een persoonsgegeven is met betrekking tot de nieuwe wetgeving over persoonsgegevens (https://autoriteitpersoon(...)emene-informatie-avg)
Bedankt voor je feedback hequote:
Je hoeft geen IP-gegevens vrij te geven, maar je kan gewoon toch antwoord geven als mensen vragen waarom iemand een ban heeft. Duidelijke uitleg, is er ook minder weerstand.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:18 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Omdat het banmeldtopic van jaren geleden een hele, hele grote zooi schijt heeft opgeleverd
Daarnaast is een ban wel iets tussen user en crew. Je zou je zelfs kunnen afvragen of dat niet een persoonsgegeven is met betrekking tot de nieuwe wetgeving over persoonsgegevens (https://autoriteitpersoon(...)emene-informatie-avg)
quote:Op zondag 18 maart 2018 13:18 schreef Tagliano het volgende:
Je zou je zelfs kunnen afvragen of dat niet een persoonsgegeven is met betrekking tot de nieuwe wetgeving over persoonsgegevens (https://autoriteitpersoon(...)emene-informatie-avg)
quote:Op zondag 18 maart 2018 12:25 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Stream posten = ban, zo simpel is het.
Gaat lekker jongens.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:00 schreef Tagliano het volgende:
Je loopt het risico geband te worden als je dergelijke linkjes plaatst. Zoals je vanmorgen/vanmiddag ziet gebeurt het niet altijd,
Het gaat wel net effe wat verder dan alleen IP-adressenquote:Op zondag 18 maart 2018 13:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je hoeft geen IP-gegevens vrij te geven, maar je kan gewoon toch antwoord geven als mensen vragen waarom iemand een ban heeft. Duidelijke uitleg, is er ook minder weerstand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |