F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
sorry hoor. wat een kronkel. Denk je dat het efficiënter is om eerst dieren te voeren en dan die dieren te eten?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:11 schreef Elzies het volgende:
Allemaal vegetariër worden is ook geen alternatief want er ontbreekt simpelweg teveel landbouwgrond om een vegetarische wereld mogelijk te maken.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Een goed doorvoed dier smaakt beter op het bord.quote:
[..]
sorry hoor. wat een kronkel. Denk je dat het efficiënter is om eerst dieren te voeren en dan die dieren te eten?
Sorry hoor, maar wat een flauwekul die laatste zin. De natuur is geen bio industrie, massale slachting van dieren elke dag, kiloknallers volgestopt met hormonen en weet ik niet wat nog meer, totaal zinloze dierproeven, etc, etc, etc. De mens heeft zichzelf naar de bovenste plek van de voedselketen opgewerkt en denkt daarmee het recht te hebben verworven om alle andere dieren dan maar te kunnen domineren. Heel natuurlijk ja!quote:
[..]
Punt blijft dat ze vervolgens geen alternatieven bieden.
Geen bio-industrie. Hoe voedt je dan miljarden monden goedgekeurd vlees zonder dit mechanisme?
Allemaal vegetariër worden is ook geen alternatief want er ontbreekt simpelweg teveel landbouwgrond om een vegetarische wereld mogelijk te maken.
Geen jacht. Daarmee bespoedig je juist een disbalans binnen de natuur. Je laat de ene soort leven ten koste van de andere soort. Jacht of het gericht afschieten van bepaalde diersoorten behoud juist die balans.
Geen vee transporten. Leuk voor al die mensen die dan verhongerd langs de weg blijven wachten omdat de te geslachte koe niet meer uit de wei mag komen. Zo wordt die ruimte in de wei wel erg beperkt.
Mensen maken onmiskenbaar deel uit van een voedselketen. Daar hoort het doden van dieren en ze vervolgens opeten gewoon bij. Niets mis mee. Dat is de natuur.
"Hoka Hey!"
Dierproeven zijn onmiskenbaar bij het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Wat is het alternatief? Geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen en weer terug naar de middeleeuwen?quote:
[..]
Sorry hoor, maar wat een flauwekul die laatste zin. De natuur is geen bio industrie, massale slachting van dieren elke dag, kiloknallers volgestopt met hormonen en weet ik niet wat nog meer, totaal zinloze dierproeven, etc, etc, etc. De mens heeft zichzelf naar de bovenste plek van de voedselketen opgewerkt en denkt daarmee het recht te hebben verworven om alle andere dieren dan maar te kunnen domineren. Heel natuurlijk ja!
Overbevolking vereist een veelvoud aan dieren die al die hongerige monden moeten voeden. Dat bereik je niet door weer met pijl en boog op jacht te gaan. Dus je hebt een bio-industrie nodig om te zorgen voor een goedgekeurd en betrouwbaar stukje vlees op je bord.
Natuurlijk gaan daar bepaalde zaken weleens mis, maar in de regel zorgt de bio-industrie voor een goed en veilig voedingssysteem.
Kijk, ik ben helemaal niet tegen het eten van minder vlees. Ik eet ook graag een vegetarische hamburger. Ook andere diersoorten als vis eet ik graag. Men zou in onze samenleving het eten van insecten kunnen promoten, want die vindt maar weinig doorgang. Hartstikke gezond en voedzaam.
Maar ik heb geen moreel bezwaar tegen het eten van vlees. Dieren doden elkaar ook om te kunnen eten. Wij mensen vormen daar echt geen uitzondering op. Wij maken onmiskenbaar onderdeel uit van een wereldwijde voedselketen.
Willen we wereldwijd minder dieren eten dan zal de mens wereldwijd aan geboortebeperking moeten gaan doen. Want acht miljard mensen en groeiende vereist een bio-industrie. Er is geen andere optie.
Sorry dat ik het zeg, ik wil het niet maar het moet. Wat ben jij kortzichtig.quote:
[..]
Dierproeven zijn onmiskenbaar bij het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Wat is het alternatief? Geen nieuwe medicijnen meer ontwikkelen en weer terug naar de middeleeuwen?
Overbevolking vereist een veelvoud aan dieren die al die hongerige monden moeten voeden. Dat bereik je niet door weer met pijl en boog op jacht te gaan. Dus je hebt een bio-industrie nodig om te zorgen voor een goedgekeurd en betrouwbaar stukje vlees op je bord.
Natuurlijk gaan daar bepaalde zaken weleens mis, maar in de regel zorgt de bio-industrie voor een goed en veilig voedingssysteem.
Kijk, ik ben helemaal niet tegen het eten van minder vlees. Ik eet ook graag een vegetarische hamburger. Ook andere diersoorten als vis eet ik graag. Men zou in onze samenleving het eten van insecten kunnen promoten, want die vindt maar weinig doorgang. Hartstikke gezond en voedzaam.
Maar ik heb geen moreel bezwaar tegen het eten van vlees. Dieren doden elkaar ook om te kunnen eten. Wij mensen vormen daar echt geen uitzondering op. Wij maken onmiskenbaar onderdeel uit van een wereldwijde voedselketen.
Willen we wereldwijd minder dieren eten dan zal de mens wereldwijd aan geboortebeperking moeten gaan doen. Want acht miljard mensen en groeiende vereist een bio-industrie. Er is geen andere optie.
Dierproeven worden ook voor heel veel andere, vaak nutteloze zaken, uitgevoerd. Heel veel dierproeven zijn niet te gebruiken omdat ze niet te vertalen zijn naar de mens. Toch worden ze gedaan. Er zijn genoeg alternatieven in ontwikkeling die de ontwikkeling van nieuwe en echt nodige medicijnen mogelijk maakt.
De bio-industrie zorgt voor een goedgekeurd en betrouwbaar stukje vlees op je bord? De bio-industrie een goed en veilig voedingssysteem? Deze had ik nog niet eerder gehoord. Werkelijk? Verdiep je eerst eens goed hoe de bio-industrie functioneert en wat voor rotzooi daar allemaal bij komt kijken. Bepaalde zaken gaan daar wel eens mis? Het is te triest om hierom te lachen ...
De manier waarop wij dieren consumeren en op welke schaal vind jij heel natuurlijk? De mens kweekt en houdt dieren om te consumeren - dat heeft helemaal niets met natuur te maken
Vereist bio-industrie? Geen andere optie? Deze gedachten gang is echt te simpel voor woorden
"Hoka Hey!"
Dierproeven redden mensenlevens op grote schaal. Dan is het belang van de mens groter dan het belang van het dier. Survival of the fittest. De natuurlijke orde der dingen. Zoals de natuur behoort te zijn. Wij mensen vormen daar echt geen uitzondering op.quote:
[..]
Sorry dat ik het zeg, ik wil het niet maar het moet. Wat ben jij kortzichtig.
Dierproeven worden ook voor heel veel andere, vaak nutteloze zaken, uitgevoerd. Heel veel dierproeven zijn niet te gebruiken omdat ze niet te vertalen zijn naar de mens. Toch worden ze gedaan. Er zijn genoeg alternatieven in ontwikkeling die de ontwikkeling van nieuwe en echt nodige medicijnen mogelijk maakt.
De bio-industrie zorgt voor een goedgekeurd en betrouwbaar stukje vlees op je bord? De bio-industrie een goed en veilig voedingssysteem? Deze had ik nog niet eerder gehoord. Werkelijk? Verdiep je eerst eens goed hoe de bio-industrie functioneert en wat voor rotzooi daar allemaal bij komt kijken. Bepaalde zaken gaan daar wel eens mis? Het is te triest om hierom te lachen ...
De manier waarop wij dieren consumeren en op welke schaal vind jij heel natuurlijk? De mens kweekt en houdt dieren om te consumeren - dat heeft helemaal niets met natuur te maken
Vereist bio-industrie? Geen andere optie? Deze gedachten gang is echt te simpel voor woorden
Een van de bestaansrechten van een dier is om gedood en opgegeten te worden. Ook dat behoort tot de natuurlijke orde. De voedselketen waar zowel mens als dier deel van uitmaken. Zelfs zonder invloed van de mens doden dieren elkaar en eten ze elkaar op. Maar wanneer de mens een stukje vlees eet zou het ineens moreel verwerpelijk zijn? Doe niet zo mal!
Dankzij de bio-industrie eten we voornamelijk gezonde dieren. Zou dit niet het geval zijn dan zouden we zonder het te weten dieren eten met allerlei ziekteverwekkende aandoeningen die ook de gezondheid van de mens bedreigd. Daarom is de bio-industrie juist een zegen te noemen. De tijd dat we bij het eten van dieren op een tikkende tijdbom zaten is hiermee voorgoed voorbij.
OMG, jij bent echt dom hoor ....................... Wat een ongelofelijk simpele kijk heb jij op de "natuur". Geen fatsoenlijke discussie te voeren op deze manierquote:
[..]
Dierproeven redden mensenlevens op grote schaal. Dan is het belang van de mens groter dan het belang van het dier. Survival of the fittest. De natuurlijke orde der dingen. Zoals de natuur behoort te zijn. Wij mensen vormen daar echt geen uitzondering op.
Een van de bestaansrechten van een dier is om gedood en opgegeten te worden. Ook dat behoort tot de natuurlijke orde. De voedselketen waar zowel mens als dier deel van uitmaken. Zelfs zonder invloed van de mens doden dieren elkaar en eten ze elkaar op. Maar wanneer de mens een stukje vlees eet zou het ineens moreel verwerpelijk zijn? Doe niet zo mal!
Dankzij de bio-industrie eten we voornamelijk gezonde dieren. Zou dit niet het geval zijn dan zouden we zonder het te weten dieren eten met allerlei ziekteverwekkende aandoeningen die ook de gezondheid van de mens bedreigd. Daarom is de bio-industrie juist een zegen te noemen. De tijd dat we bij het eten van dieren op een tikkende tijdbom zaten is hiermee voorgoed voorbij.
"Hoka Hey!"
Je hebt overduidelijk geen enkel weerwoord want verder dan de ander voor dom uitschelden kom je niet.quote:
[..]
OMG, jij bent echt dom hoor ....................... Wat een ongelofelijk simpele kijk heb jij op de "natuur". Geen fatsoenlijke discussie te voeren op deze manier
Bovendien biedt je geen realistische alternatieven.
Ik kies niet voor niet-gekeurd vlees. Daarvoor is een bio-industrienodig die dat allemaal in goede banen leidt. Wat is jouw alternatief, stropen in het bos en maar hopen dat je geen ziek dier opeet?
Of iedereen dwingen om vegetariër te worden? Dat is toch helemaal geen realistisch doel? Gaat nooit lukken. De mens is nu eenmaal van nature een vleeseter. Dat krijg je er echt niet uit.
Bovendien is de mens zelf een zoogdier die deel uitmaakt van een voedselketen waar levende wezens elkaar opeten om te kunnen overleven. Of het nu dieren zijn, insecten of planten. Het is de natuurlijke orde der dingen waar moraliteit of eigen persoonlijke opvattingen er totaal niet toe doen.
Stel dat ze jou een weekje zouden opsluiten zonder eten. En ineens krijg je bordje vlees voorgeschoteld. Wedden dat je het zonder morren opeet? Ik bedoel maar. Misplaatst idealisme maakt het intellect zo lui. Dat krijg je met deze verwen cultuur waar alles op een bordje wordt aangereikt. Mensen klampen zich vast aan niet realistische idealen en denken in hun dwaasheid de wereld te kunnen veranderen.
Zoals ik al zei,quote:
[..]
Je hebt overduidelijk geen enkel weerwoord want verder dan de ander voor dom uitschelden kom je niet.
Bovendien biedt je geen realistische alternatieven.
Ik kies niet voor niet-gekeurd vlees. Daarvoor is een bio-industrienodig die dat allemaal in goede banen leidt. Wat is jouw alternatief, stropen in het bos en maar hopen dat je geen ziek dier opeet?
Of iedereen dwingen om vegetariër te worden? Dat is toch helemaal geen realistisch doel? Gaat nooit lukken. De mens is nu eenmaal van nature een vleeseter. Dat krijg je er echt niet uit.
Bovendien is de mens zelf een zoogdier die deel uitmaakt van een voedselketen waar levende wezens elkaar opeten om te kunnen overleven. Of het nu dieren zijn, insecten of planten. Het is de natuurlijke orde der dingen waar moraliteit of eigen persoonlijke opvattingen er totaal niet toe doen.
Stel dat ze jou een weekje zouden opsluiten zonder eten. En ineens krijg je bordje vlees voorgeschoteld. Wedden dat je het zonder morren opeet? Ik bedoel maar. Misplaatst idealisme maakt het intellect zo lui. Dat krijg je met deze verwen cultuur waar alles op een bordje wordt aangereikt. Mensen klampen zich vast aan niet realistische idealen en denken in hun dwaasheid de wereld te kunnen veranderen.
want met zo'n bekrompen mening valt geen zinnige discussie te voeren. Jij hebt een visie en dat is een volstrekt onjuiste. Maar toch probeer je die visie met alle macht te verdedigen. Verdiep je eerst eens in de materie, er zijn genoeg alternatieven. Heel makkelijk te vinden. Dat ga ik je hier niet voorkauwen. Maar zet die simpelheid svp opzij want je maakt jezelf belachelijk!
"Hoka Hey!"
Zwaktebodje. Natuurlijk heb geen alternatieven om aan te reiken anders zou je ze wel geven.quote:
[..]
Zoals ik al zei,
Dat is het verschil tussen een realist en een idealist.
Wij realisten klampen ons niet vast aan droomidealen. Volledige verspilling van onze kostbare tijd.
Er bestaat geen alternatief voor de bio-industrie. Daarvoor is de consumptieschaal veel te hoog. Die breng je echt niet omlaag met het eigen ideaal om minder vlees te gaan eten of om te stoppen met vlees eten.
Dat gebeurd simpelweg niet en dan moet je kiezen voor een systeem waar goedgekeurd en veilig vlees gewaarborgd is.
Tuurlijk zal je altijd fouten of schandalen vinden binnen zo'n systeem. Kunnen dingen binnen het systeem verbeterd worden, zoals inperking van het toedienen van teveel antibiotica bij dieren of door heel Europa zeulen met een vrachtwagen vol opeengestapelde varkens. Prima, ben ik allemaal voorstander van om dat te verbeteren.
Maar in zijn totaliteit blijft de bio-industrie het meest veilige en realistische systeem. In een wereld waar inmiddels acht miljard mensen vlees consumeren bestaat er geen ruimte meer voor de terugkeer naar pijl en boog om voor het avondeten nog even een konijntje te willen afschieten.
Totaal niet realistisch. Zoals de meeste idealen niet realistisch of uitvoerbaar zijn.
Leg eens uit dan want ik snap jou ook niet helemaal.quote:
[..]
OMG, jij bent echt dom hoor ....................... Wat een ongelofelijk simpele kijk heb jij op de "natuur". Geen fatsoenlijke discussie te voeren op deze manier
Wat wij je dat ik precies uitleg?quote:
[..]
Leg eens uit dan want ik snap jou ook niet helemaal.
"Hoka Hey!"
Laat maar, jij vindt blijkbaar iedereen met een andere mening dan de jouwe bekrompen. Erg handig op een discussieforum.quote:
[..]
Wat wij je dat ik precies uitleg?
Dus ik vraag je wat ik precies moet uitleggen en dan reageer je zo? Of weet je het niet zo preciesquote:
[..]
Laat maar, jij vindt blijkbaar iedereen met een andere mening dan de jouwe bekrompen. Erg handig op een discussieforum.
"Hoka Hey!"
quote:
[..]
Dus ik vraag je wat ik precies moet uitleggen en dan reageer je zo? Of weet je het niet zo precies
Ik weet genoeg.quote:"OMG, jij bent echt dom hoor ....................... Wat een ongelofelijk simpele kijk heb jij op de "natuur". Geen fatsoenlijke discussie te voeren op deze manier "
|
|
