Het laat elke keer hetzelfde gedrag zien, over verschillende markten heen, al honderden jaren. Voorspellen is een groot woord, maar de systemen voor TA's zijn gebaseerd op die terugkerende factoren die we bijna op elke markt tegen komen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:27 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
En die kan je voorspellen over een periode van 3 tot 6 maanden met TA?
Lol, doe je bril eens op.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:48 schreef Manzonderschouders het volgende:
Crypto is een grote gok
Op het moment lijkt er buiten de huidige investeerders geen hond meer geïnteresseerd.
Hopelijk verandert dit nog, maar als het te lang duurt klappen we binnen nu en paar maanden in elkaar. Who knows?
Eigenlijk was zowel SEC als Japan nieuws geen FUD. Mensen moeten eens leren lezen.Iedere keer als het over aanpakken van exchanges gaat gaat het 9 van de 10 keer over securities en dat soort meuk en niet over cryptos zelf.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:05 schreef Predator38 het volgende:
maargoed, alles kwam wel tegelijk gister:
Mt.Gox trustee dump
mogelijke binance hack
SEC fud
japan FUD
toch knap dat die 9300 het weer gehouden heeft.
Ja dit is een toevalstreffer. En grafiekjes op elkaar leggen kan iedereenquote:Op donderdag 8 maart 2018 12:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het laat elke keer hetzelfde gedrag zien, over verschillende markten heen, al honderden jaren. Voorspellen is een groot woord, maar de systemen voor TA's zijn gebaseerd op die terugkerende factoren die we bijna op elke markt tegen komen.
[ afbeelding ]
Of is dit ook een toevalstreffer?
Dat heet risk management.quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het meeste TA-gezever zegt eigenlijk niks. Hoop als dit, als dat, kan, is mogelijk.
Hoezo is dat de mean? Hoe wordt bepaald daar die lijn te trekken?quote:Op donderdag 8 maart 2018 11:21 schreef EggsTC het volgende:
Het gaat er dan ook niet om hoe de volgende candle is, maar het grotere plaatje van verloop van de koers, en die zijn met TA's toch wel vrij nauwkeurig te bepalen meestal en daardoor handig.
Kijk deze is ook redelijk spot on behalve dat de desert of despair niet gehit is https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/RUhQOl66-Bitcoin-Bubble/ (klik play rechts)
Dit is dan wel bubble voorspelling, maar ook dát is een vorm van TA.
Nee je kan niet 100% de volgende candle voorspellen met een TA of technieken, het is niet extreem nauwkeurig, maar om te zeggen dat het onzin is vind ik wat ver gaan. Die technieken worden al tientallen jaren gebruikt en met succes, vraag dat maar op wallstreet.
Deze heb ik echt al 100 keer gezien op verschillende grafieken, niet alleen van Bitcoin.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:43 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het laat elke keer hetzelfde gedrag zien, over verschillende markten heen, al honderden jaren. Voorspellen is een groot woord, maar de systemen voor TA's zijn gebaseerd op die terugkerende factoren die we bijna op elke markt tegen komen.
[ afbeelding ]
Of is dit ook een toevalstreffer?
Sommige mensen staan gewoon klaar om als een pavlovhond FUD!!1!1 te roepen als er ook maar een flinter crypto in de media komt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eigenlijk was zowel SEC als Japan nieuws geen FUD. Mensen moeten eens leren lezen.Iedere keer als het over aanpakken van exchanges gaat gaat het 9 van de 10 keer over securities en dat soort meuk en niet over cryptos zelf.
Maar mensen lezen alleen een kop en niet een artikel.
Ja, maar die site zijn random zaken over elkaar heen leggen die toevallig passen, dit gaat om geld en grafieken, op de bitcoin kan je deze zelfde bubbleoverlay leggen en dan klopt hij ook vrij identiek (wat hierboven staat was de dotCOM).quote:Op donderdag 8 maart 2018 12:58 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja dit is een toevalstreffer. En grafiekjes op elkaar leggen kan iedereen
http://tylervigen.com/spurious-correlations
Neemt niet weg dat er heus wel een model is dat werkt hoor, maar dat wordt ontwikkeld door mensen die het niet op internet plaatsen.
Klopt, als het een financiele markt is wel. Dat bewijst juist dat het de psyche weerspiegelt, die markt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Deze heb ik echt al 100 keer gezien op verschillende grafieken, niet alleen van Bitcoin.
Als ik nu een willekeurige lijn trek met een paar golfjes ben je er zeker van dat als je maar genoeg in en uitzoomt het lijkt alsof het helemaal goed past op een grafiek.
Ook dit is weer een combinatie van "wetenschap" en "het werkt omdat het werkt". Als iedereen denkt dat het werkt, dan werkt het ook, want iedereen gaat er naar handelen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:02 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar die site zijn random zaken over elkaar heen leggen die toevallig passen, dit gaat om geld en grafieken, op de bitcoin kan je deze zelfde bubbleoverlay leggen en dan klopt hij ook vrij identiek (wat hierboven staat was de dotCOM).
En zo kan dat op bijna elke financiele markt. De psyche werkt (zichtbaar) nagenoeg hetzelfde omdat het om financien gaat. Elke keer weer.
Kan, het word een selffulfilling prophecy idd. Maar voorlopig zijn er wel mensen die hier hun brood mee verdienen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ook dit is weer een combinatie van "wetenschap" en "het werkt omdat het werkt". Als iedereen denkt dat het werkt, dan werkt het ook, want iedereen gaat er naar handelen.
Zelfde verhaal met de futures. OMG OMG OMG futures lopen af, BTC gaat down, dus snel verkopen. Ja als een grote groep zo denk dan gaat BTC wel down ja, hoeft niemand de markt voor te manipuleren.
Dat er geld mee te verdienen valt is een feit en ben ik het ook mee eens hoorquote:Op donderdag 8 maart 2018 13:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Kan, het word een selffulfilling prophecy idd. Maar voorlopig zijn er wel mensen die hier hun brood mee verdienen.
quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:07 schreef Weissmania het volgende:
Marktanalyse
Wetenschap
Who needs that kind of shit when you have klaasnowsalles and manwithoutschouders
Dat is irrelevant er verdienen ook mensen hun brood met reïncarnatietherapie.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:07 schreef EggsTC het volgende:
Maar voorlopig zijn er wel mensen die hier hun brood mee verdienen.
Waarom weet jij ditquote:Op donderdag 8 maart 2018 13:14 schreef Weissmania het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen die darmspoelingen en shit doen
Klopt, maar daarmee worden mensen opgelicht, dat is wat anders dan op het juiste moment in een markt verkopen omdat je weet dat hij gaat crashen de volgende dag. Kromme vergelijking.quote:Op donderdag 8 maart 2018 13:13 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Dat is irrelevant er verdienen ook mensen hun brood met reïncarnatietherapie.
Je plakt die 'bubble' grafiek op shit waarvan je weet dat het een bubble was, maar als je het op de hele beurskoers van 2008-2018 plakt klopt ie misschien weer niet, of de afgelopen 100 jaar. Of op aandeel X voor de komende 10 jaar.
Nogmaals, als mensen een model hebben dat werkt om te voorspellen wat er gaat gebeuren gaan ze dat echt niet op twitter/reddit/forum X delen met andere. Dat verlaagt hun eigen winst alleen maar.
Sinds Weefs is verhuisd naar Zwitserland volgens mij niet meerquote:Op donderdag 8 maart 2018 13:13 schreef fckdedeurkruk het volgende:
"When will the Mainnet be released?
Right now the alpha version of the Mainnet is live, we expect an operational Mainnet Early 2018."
Dit staat op de site van Universa. Hij is mooi door gedipt zeg. Is er al iets meer bekend over wanneer het mainnet precies komt?
Bestaat er eigenlijk al een blockchain in Rusland behalve Universa?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |