1,7% van 36.000 (3000/maand)quote:ING verhoogt salaris topman Hamers met 50 procent
ING Bank verhoogt het salaris van bestuursvoorzitter Ralph Hamers dit jaar met meer dan de helft, tot ruim 3 miljoen euro. President-commissaris Jeroen van der Veer bevestigt dat in Het Financieele Dagblad.
Volgens de commissarissen van ING verdient Hamers veel te weinig ten opzichte van collega's van Europese bedrijven van vergelijkbare grootte. Met dat verschil worstelen de commissarissen al geruime tijd, zegt Van der Veer. "Ralph Hamers is Eredivisie, maar werd Jupiler League betaald."
Van der Veer wil niet zeggen of Hamers zelf om de loonsverhoging heeft gevraagd. Hij hoopt op begrip van het overige personeel van ING, dat in september een in de cao vastgelegde salarisverhoging van 1,7 procent krijgt.
Met de loonsverhoging van Hamers gaat de bank in tegen de trend van versobering bij Nederlandse banken. Van der Veer erkent dat, maar stelt dat ING een ander soort bank is: meer op het buitenland gericht dan ABN Amro en geen coöperatie zoals Rabobank.
50% van 1.500.00
loonsverhoging, en het bestuur hoopt op begrip
Net nadat ze 14 maanden geleden aangekondigd hebben dat ze 7000 mensen ontslaan
https://nos.nl/artikel/21(...)rapt-7000-banen.html
'Als ze dit niet doen, bestaan ze straks misschien niet meer'
wat een goede baas moet dat zijn
Ik bedoel maar, zonde om dat geld te laten liggenquote:Op donderdag 8 maart 2018 08:39 schreef LurkJeRot het volgende:
7000 mensen ontslagen, dus er is geld over.
Daar heb je op zich wel een punt ja.quote:
7000 mensen ontslagen, dus er is geld over.
Als je het er als klant niet mee eens bent, stap je over naar een andere bank
makkelijker gezegd dan gedaan, van die paar euro spaargeld hoeven ze het niet te hebben qua rente. van de maandelijkse transacties ook niet. Een hypotheek wel, dat brengt geld in de lade, daar stap je niet zo snel van over.quote:Op donderdag 8 maart 2018 08:46 schreef Joran-Joran het volgende:
Ach ja, moeten ze zelf weten. De bank wordt niet meer overeind gehouden met geld van de overheid.
Als je het er als klant niet mee eens bent, stap je over naar een andere bank
Denk dat het meer om de 7000 ontslagenen gaat en de lui die er nu nog werken.quote:
Ach ja, moeten ze zelf weten. De bank wordt niet meer overeind gehouden met geld van de overheid.
Als je het er als klant niet mee eens bent, stap je over naar een andere bank
De topman 1,7% loonsverhoging geven en het personeel 50%?
Beetje duur dan hè
quote:
Mensen vergeten dat deze meneer elke dag 800 uur werkt, in plaats van 8 uur. Terecht dus dat hij 100 keer modaal verdient.
quote:
Mensen vergeten dat deze meneer elke dag 800 uur werkt, in plaats van 8 uur. Terecht dus dat hij 100 keer modaal verdient.
Ja, het komt natuurlijk uit de lengte, of de breedte.quote:
7000 mensen ontslagen, dus er is geld over.
Ja en? Waarom zou je 7000 mensen aan overbodig personeel aanhouden? Het is een commercieel bedrijf, geen werkverschaffing.quote:
Net nadat ze 14 maanden geleden aangekondigd hebben dat ze 7000 mensen ontslaan
https://nos.nl/artikel/21(...)rapt-7000-banen.html
Ik mis alleen nog een percentage vrouwen die huilt om dat als er een vrouw had gezeten in Hamers zijn plaats zij lang niet zo veel geld verdienden en dat het allemaal oneerlijk isquote:Op donderdag 8 maart 2018 09:25 schreef CoolGuy het volgende:
Ik hoorde dit vanochtend op de radio en ik dacht ´hier wordt straks een topic over geopend en dan krijgen we weer gehuil dat dat allemaal niet mag en zo´. En hoppa, daar is het topic al
Maar goed, het is wel een belachelijk signaal... zoveel mensen ontslagen, zo weinig loonsverhoging voor het plebs en dan zelf wel dikke verhoging aanvragen en/of krijgen
Ondanks dat die man veel meer stress en verantwoordelijkheid heeft.
Ja, die dingen worden met elkaar verbonden inderdaad, en dan is dat inderdaad moeilijk te verkroppen voor mensen die hier enorm wakker van liggen.quote:
[..]
Ik mis alleen nog een percentage vrouwen die huilt om dat als er een vrouw had gezeten in Hamers zijn plaats zij lang niet zo veel geld verdienden en dat het allemaal oneerlijk is
Maar goed, het is wel een belachelijk signaal... zoveel mensen ontslagen, zo weinig loonsverhoging voor het plebs en dan zelf wel dikke verhoging aanvragen en/of krijgen
Ondanks dat die man veel meer stress en verantwoordelijkheid heeft.
En verder geen rente geven, echt de omgekeerde wereld.
Je kúnt natuurlijk naar een andere bank gaan.quote:
En mensen ook geld vragen voor het beheer van hun rekening en voor de bankpas
En verder geen rente geven, echt de omgekeerde wereld.
Ik dacht ook dat ING allang helemaal de tyfus in geblockchained was.quote:
Werken er uberhaupt nog mensen bij ING? Is dat nog niet helemaal geautomatiseerd inmiddels?
Blijkbaar is er nog veel te winnen als er nog zulke bedragen kunnen worden weggegeven.quote:Op donderdag 8 maart 2018 10:13 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ING allang helemaal de tyfus in geblockchained was.
Tjsa betalen doe je toch en een rekening hebben is noodzakelijk. Ik heb al mn geld wel ergens anders staan, waar het wel rendeert.quote:
[..]
Je kúnt natuurlijk naar een andere bank gaan.
Dit. Keihard dit. Dan moet je inderdaad zorgen dat je zelf in een positie komt waarin je dergelijke hoge salarisverhogingen krijgt. Maar men vergeet voor het gemak (Want anders bekt het niet zo lekker) altijd maar even dat niet gewoon maar iemand van straat wordt geplukt en op zo'n positie wordt geplaatst.quote:
Als je ¤600 salarisverhoging te weinig vindt dan moet je zorgen dat je zelf CEO van ING wordt.
Dat zijn over het algemeen mensen die al jaren en jaren aan de weg timmeren en lange dagen maken, etc etc. Op die momenten hoor je niemand over zo iemand. Maar zodra dat ie dan iets bereikt en een bericht als dit komt in het nieuws, dan is het ineens huilen
iemand in een beter betaalde positie werkt niet noodzakelijkerwijs harder of langer dan een ander hèquote:
[..]
Dit. Keihard dit. Dan moet je inderdaad zorgen dat je zelf in een positie komt waarin je dergelijke hoge salarisverhogingen krijgt. Maar men vergeet voor het gemak (Want anders bekt het niet zo lekker) altijd maar even dat niet gewoon maar iemand van straat wordt geplukt en op zo'n positie wordt geplaatst.
Dat zijn over het algemeen mensen die al jaren en jaren aan de weg timmeren en lange dagen maken, etc etc. Op die momenten hoor je niemand over zo iemand. Maar zodra dat ie dan iets bereikt en een bericht als dit komt in het nieuws, dan is het ineens huilen
quote:
[..]
Dit. Keihard dit. Dan moet je inderdaad zorgen dat je zelf in een positie komt waarin je dergelijke hoge salarisverhogingen krijgt. Maar men vergeet voor het gemak (Want anders bekt het niet zo lekker) altijd maar even dat niet gewoon maar iemand van straat wordt geplukt en op zo'n positie wordt geplaatst.
Dat zijn over het algemeen mensen die al jaren en jaren aan de weg timmeren en lange dagen maken, etc etc. Op die momenten hoor je niemand over zo iemand. Maar zodra dat ie dan iets bereikt en een bericht als dit komt in het nieuws, dan is het ineens huilen
Helemaal niet 'keihard dit'. Hoogstens 'dit met een heleboel mitsen en maren'.
Dit soort simplismequote:
Als je ¤600 salarisverhoging te weinig vindt dan moet je zorgen dat je zelf CEO van ING wordt.
Dat is niet wat ik bedoelde, en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je ook wel snapt wat ik wél bedoelde, maar wellicht heb ik het mis.quote:
[..]
iemand in een beter betaalde positie werkt niet noodzakelijkerwijs harder of langer dan een ander hè
Hahahaquote:
Mooi backhanded compliment
Ja vraag en aanbod is heilig ook als daardoor elk jaar miljoenen mensen overlijden, hun huis verliezen, niets te eten hebben enz.quote:
Iets met vraag en aanbod. Dat gejank altijd van boehoe het is oneerlijk
Wat lul jij nou weer uit je nek?quote:
[..]
Ja vraag en aanbod is heilig ook als daardoor elk jaar miljoenen mensen overlijden, hun huis verliezen, niets te eten hebben enz.
Nou, zo'n beetje alle ellende van miljoenen mensen ELK JAAR is de schuld van 1 man natuurlijk. Dat is logisch toch, want eigen verantwoordelijkheid van die mensen bestaat natuurlijk per definitie niet. Hitler was er niets bij.quote:
[..]
Wat lul jij nou weer uit je nek?
Oh ja, in feite is topman van ING crimineler dan de topman van het Los Zetas kartel.quote:
[..]
Nou, zo'n beetje alle ellende van miljoenen mensen ELK JAAR is de schuld van 1 man natuurlijk. Dat is logisch toch? Hitler was er niets bij.
Exact. Want dat bekt veel lekkerder toch.quote:
[..]
Oh ja, in feite is topman van ING crimineler dan de topman van het Los Zetas kartel.
Blijkbaar deed hij het voor de helft ook gewoon, hoezo vraag en aanbod?quote:
Iets met vraag en aanbod. Dat gejank altijd van boehoe het is oneerlijk
Dat je argument als een lul op een drumstel slaat.quote:
[..]
Wat lul jij nou weer uit je nek?
"Want ze werken zo hard voor hun geld en anders trekt het talent naar het buitenland bla bla bla"
Of je het met de WNT en het beloningsbeleid van banken eens bent valt natuurlijk te bediscussiëren.quote:
Ik hoorde dit vanochtend op de radio en ik dacht ´hier wordt straks een topic over geopend en dan krijgen we weer gehuil dat dat allemaal niet mag en zo´. En hoppa, daar is het topic al
Maar ik vind het niet kloppen dat die banken keer op keer weer manieren proberen te vinden om die wet te omzeilen. Financieel gezien wellicht logisch (want concurrentiepositie en zo), maar moreel gezien gewoon een enorme fuck you naar dezelfde regering (en dus het volk) waar ze bij aankloppen als ze geld nodig hebben.
Ok Hans, trek nog een Schultenbrau open.quote:
[..]
Dat je argument als een lul op een drumstel slaat.
Als ik voor hetzelfde werk ergens anders 50% meer kan vangen ben ik waarschijnlijk ook pleite. Niet direct, maar uiteindelijk wel.quote:
[..]
Blijkbaar deed hij het voor de helft ook gewoon, hoezo vraag en aanbod?
Voor 50% heb ik het niet meer over waarschijnlijk en uiteindelijk.quote:
[..]
Als ik voor hetzelfde werk ergens anders 50% meer kan vangen ben ik waarschijnlijk ook pleite. Niet direct, maar uiteindelijk wel.
Dan heb ik het over zeker en meteen.
Of dit nu 3k > 6k of 1m > 2m is maakt me niet uit.
quote:
[..]
Voor 50% heb ik het niet meer over waarschijnlijk en uiteindelijk.
Dan heb ik het over zeker en meteen.
Of dit nu 3k > 6k of 1m > 2m is maakt me niet uit.
Met jouw rekenkunsten zal het nooit 1m worden of zelfs 3kquote:
[..]
Voor 50% heb ik het niet meer over waarschijnlijk en uiteindelijk.
Dan heb ik het over zeker en meteen.
Of dit nu 3k > 6k of 1m > 2m is maakt me niet uit.
Jouw waas is helaas niet tijdelijk maar chronisch.quote:
[..]
Ok Hans, trek nog een Schultenbrau open.
Zie de OP, 1.5m naar 3mquote:
Altijd briljant die percentages, ook altijd weer genieten van de '21% korting' klachten bij de MM in het begin van het jaar.
In mijn Edit post (3) staat het wel correctquote:
[..]
Zie de OP, 1.5m naar 3m
Altijd briljant die percentages, ook altijd weer genieten van de '21% korting' klachten bij de MM in het begin van het jaar.
Niet gezien, punten voor jou!quote:
[..]
In mijn Edit post (3) staat het wel correct
En ook:
Cooper, M., Gulen, H., & Rau, P. R. (2016). Performance for pay? The relation between CEO incentive compensation and future stock price performance.quote:Measures of Chief Executive Officer (CEO) excess compensation are negatively related to future firm returns and operating performance. The effect is stronger for more overconfident CEOs at firms with weaker corporate governance. Overconfident CEOs receiving high excess pay undertake activities such as overinvestment and value-destroying mergers and acquisitions that lead to shareholder wealth losses.
En ook:
Chen, Z., Huang, Y., & Wei, K. J. (2013). Executive pay disparity and the cost of equity capital. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 48(3), 849-885.quote:Bebchuk et al. (2011) provide evidence that a large executive pay disparity is associated with various opportunistic behavior of the CEO during his tenure. Consistent with their findings, our study indicates that shareholders discount the cash flow of firms with a large executive pay disparity more when the agency problem of free cash flow is more severe. Furthermore, our results suggest that a large executive pay disparity is associated with poor CEO succession planning and high succession risk, which is also incorporated into shareholders' resource allocation decisions. Our evidence suggests that poor CEO succession planning and high succession risk can explain the findings of Bebchuk et al. (2011) that the incumbent CEO is less likely to be replaced for poor performance.
En denk maar niet dat ze het niet weten met hun Eredivisie gelul. Gewoon zelfverrijking van de kliek.
[ Bericht 72% gewijzigd door speknek op 08-03-2018 16:17:20 ]
Totdat er weer een crisis is en ze in de shit komenquote:
Ach ja, moeten ze zelf weten. De bank wordt niet meer overeind gehouden met geld van de overheid.
Dit. De man is verantwoordelijk voor 50 duizend man, maar dat mag natuurlijk niks kosten.quote:
Iets met vraag en aanbod. Dat gejank altijd van boehoe het is oneerlijk
Hier komt de dood doener: ik ken iemand die verantwoordelijk is voor 17miljoen man, die krijgt maar 180kquote:
[..]
Dit. De man is verantwoordelijk voor 50 duizend man, maar dat mag natuurlijk niks kosten.
Hij maakt er een potje van, dat wel, maar diezelfde man mag de ING overeind houden als er weer eens een bankencrisis komt
Pensioen, reisjes, familiefortuin, een nog groter huis met nog meer spullen etc.quote:
Wat voor meerwaarde heeft 3 ipv 2 miljoen per jaar eigenlijk in de praktijk voor iemand die 100 uur per week werkt ? Behalve dat je het subtiel kan laten vallen tijdens een zakenlunch.
En misschien het belangrijkste; de drang naar meer wordt bevredigd, en dat is goed voor de gemoedsrust.
Iedereen in dit soort posities wil altijd verder groeien en meer hebben, dat stopt niet ineens.
Een potje van?quote:
[..]
Hier komt de dood doener: ik ken iemand die verantwoordelijk is voor 17miljoen man, die krijgt maar 180k
Hij maakt er een potje van, dat wel, maar diezelfde man mag de ING overeind houden als er weer eens een bankencrisis komt
Man, we hebben niks te klagen.
Precies,die dus aangewend kunnen worden aan die mensen die leiding geven aan een bedrijf dat mee moet doen met internationale markten om overeind te blijven en dus een grote verantwoordelijkheid draagt.quote:
7000 mensen ontslagen, dus er is geld over.
Maar zoals altijd: In Nl mag je schijnbaar niet teveel verdienen,anders ben je een profiteur. En whatabout voetballers dan met hun tonnen/miljoen jaarsalarissen aan contracten? Daar hoor je dan niks over.
Als je als bedrijf uitdraagt dat je je schaamt voor de bonuscultuur van vroeger en ook nog claimt dat je de directeur meer salaris geeft "omdat de normale werknemers het fijn vinden om zeker te weten dat hij er nog een paar jaar zit" nodig je nu eenmaal wat spot en hoon uit.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:29 schreef Iwanius het volgende:
Maar zoals altijd: In Nl mag je schijnbaar niet teveel verdienen,anders ben je een profiteur.
Mooi bewijs.quote:
Altijd relevant:
[ afbeelding ]
En ook:
[..]
Cooper, M., Gulen, H., & Rau, P. R. (2016). Performance for pay? The relation between CEO incentive compensation and future stock price performance.
En ook:
[..]
Chen, Z., Huang, Y., & Wei, K. J. (2013). Executive pay disparity and the cost of equity capital. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 48(3), 849-885.
En denk maar niet dat ze het niet weten met hun Eredivisie gelul. Gewoon zelfverrijking van de kliek.
Ik had al langer het gevoel dat er geen verband was.
Hmm. Ik vraag mij nu af hoe ING sowieso bepaalt of er "goed" of "slecht" gepresteerd is. Wordt er aan het begin van een periode een target bepaald dat gehaald moet worden ? Of wordt er achteraf gekeken wat er realistisch mogelijk was geweest en hoe er ten opzichte van dat optimale scenario is gepresteerd (bijvoorbeeld door een vergelijking te maken met 20 vergelijkbare bedrijven) ?quote:
[..]
Mooi bewijs.
Ik had al langer het gevoel dat er geen verband was.
Weet iemand dit ? Want "we hebben 2 miljard winst gemaakt" klinkt leuk, maar niet als dat makkelijk 10 miljard geweest had kunnen zijn en 1.5 miljard wel het slechtste was wat je concurrentie deed...
[ Bericht 3% gewijzigd door Aanstootgevend op 09-03-2018 10:48:53 ]
Dit ja.quote:
Ik hoorde dit vanochtend op de radio en ik dacht ´hier wordt straks een topic over geopend en dan krijgen we weer gehuil dat dat allemaal niet mag en zo´. En hoppa, daar is het topic al
Ik vind dat Rutte het prima doet.quote:
[..]
Hier komt de dood doener: ik ken iemand die verantwoordelijk is voor 17miljoen man, die krijgt maar 180k
Hij maakt er een potje van, dat wel, maar diezelfde man mag de ING overeind houden als er weer eens een bankencrisis komt
Voetballers, rappers etc. worden betaald door het klootjesvolk dat hen wilt zien, ING topman door ONS belastinggeld.quote:
[..]
Precies,die dus aangewend kunnen worden aan die mensen die leiding geven aan een bedrijf dat mee moet doen met internationale markten om overeind te blijven en dus een grote verantwoordelijkheid draagt.
Maar zoals altijd: In Nl mag je schijnbaar niet teveel verdienen,anders ben je een profiteur. En whatabout voetballers dan met hun tonnen/miljoen jaarsalarissen aan contracten? Daar hoor je dan niks over.
Hoeveel verdient jouw baas van de NS?quote:
Whehehe al die zolderkamer wajongers mad hier
Leg mij eens uit hoe die beste man door onze belastingcenten wordt betaald dan.quote:
[..]
Voetballers, rappers etc. worden betaald door het klootjesvolk dat hen wilt zien, ING topman door ONS belastinggeld.
Geen idee, boeit mij ook niet. Ik krijg genoegquote:
[..]
Hoeveel verdient jouw baas van de NS?
4,5 ton. Wat ik een prima bedrag vind, gezien het feit dat het openbaar vervoer ons leven prettiger maakt. Hoe de ING ons leven precies beter maakt is me echter niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Hoeveel verdient jouw baas van de NS?
Als het slecht gaat neemt de beste man geen verantwoordelijkheid maar mag de Staat bijleggen. 10 miljard in 2008.quote:
[..]
Leg mij eens uit hoe die beste man door onze belastingcenten wordt betaald dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2018 17:40:23 ]
Wat hij vervolgens terugbetaalde met 12,5% rente - best een redelijk rendement. Mag hij vaker doen.quote:
[..]
Als het slecht gaat neemt de beste man geen verantwoordelijkheid maar mag de Staat bijleggen. 10 miljard in 2008.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 17:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
4,5 ton. Wat ik een prima bedrag vind, gezien het feit dat het openbaar vervoer ons leven prettiger maakt. Hoe de ING ons leven precies beter maakt is me echter niet helemaal duidelijk.
Inderdaad dan kunnen er dus weer heel wat mensen worden aangenomen van diegene die ontslagen moesten worden en ze kunnen hun trouwe klanten ook weer beter belonenquote:
7000 mensen ontslagen, dus er is geld over.
quote:
[..]
gezien het feit dat het openbaar vervoer ons leven prettiger maakt.
Hij krijgt het in aandelen uitgekeerd dacht ik,dus als straks de beurs in elkaar dondert word het vanzelf minder waard,snap je nu waarom ze zo aandringen dat je belegd in aandelen?quote:
[..]
Een potje van?
Man, we hebben niks te klagen.
Alleen als jij straks nog geld op de bank hebt staan en ze zitten krap omdat de mensen het contant gaan uitgeven dan krijg je een herhaling van wat er op Cyprus is gebeurt ze pikken dan gewoon een deel van je geld in,waarschijnlijk krijg je er dan waardeloze aandelen voor terug met een Junkstatus en die zijn minder waard dan een pak toiletpapier.
Als ze weer in een crisis komen mogen jij en ik gewoon ons geld inleveren,waarschijnlijk krijg je er dan en stel waardeloze aandelen voor terug,weet je nog wat er in Cyprus is gebeurd een aantal jaren geleden?quote:
[..]
Totdat er weer een crisis is en ze in de shit komen
Kijk, daarom is hij topman bij een bank en jij nietquote:
edit: ow wacht ff, 50% verhoging tot 3.000.000, dan zat hij niet op 1,500.000 maar op 2.000.000, anders was het 100% geweest
Is dit een grap?quote:
[..]
Leg mij eens uit hoe die beste man door onze belastingcenten wordt betaald dan.
Banken zijn SEMI-OVERHEID. Wanneer de graaiers aan de top huilie huilie doen tijdens een bankenval mag de overheid lekker 30 miljard van ONS BELASTINGGELD gebruiken ter banksubsidie om deze criminelen te redden.
Waarom witteboordencriminaliteit legaal is in dit land vraag ik mij nog steeds af.
Dat is niet waar. De banken hebben hun leningen met rente al terugbetaald aan de staat.quote:
[..]
Voetballers, rappers etc. worden betaald door het klootjesvolk dat hen wilt zien, ING topman door ONS belastinggeld.
Misschien gaat de overheid de banken weer steunen ja met belastinggeld. Maar weet je wat het mooie is? De banken betalen dit terug met dikke rente. De Staat verdient er zelfs mee.quote:
[..]
Is dit een grap?
Banken zijn SEMI-OVERHEID. Wanneer de graaiers aan de top huilie huilie doen tijdens een bankenval mag de overheid lekker 30 miljard van ONS BELASTINGGELD gebruiken ter banksubsidie om deze criminelen te redden.
Waarom witteboordencriminaliteit legaal is in dit land vraag ik mij nog steeds af.
https://www.rijksoverheid(...)ng-volledig-afgelost
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-winst-op-abn-amro
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 08:43:16 ]
Ben je achterlijk? Het was geen subsidie, maar een lening die met rente is terugbetaald.quote:
[..]
Is dit een grap?
Banken zijn SEMI-OVERHEID. Wanneer de graaiers aan de top huilie huilie doen tijdens een bankenval mag de overheid lekker 30 miljard van ONS BELASTINGGELD gebruiken ter banksubsidie om deze criminelen te redden.
Waarom witteboordencriminaliteit legaal is in dit land vraag ik mij nog steeds af.
Als je met weinig bent grootgebracht dan heb je i.d.d. niet veel nodig, toch?quote:
Geen idee, boeit mij ook niet. Ik krijg genoeg
Preciesquote:Op maandag 12 maart 2018 09:04 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Als je met weinig bent grootgebracht dan heb je i.d.d. niet veel nodig, toch?
Dus als we pasta-bedrijven bailouts zouden geven dan is de pasta-industrie ineens semi-overheid of.. hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Is dit een grap?
Banken zijn SEMI-OVERHEID. Wanneer de graaiers aan de top huilie huilie doen tijdens een bankenval mag de overheid lekker 30 miljard van ONS BELASTINGGELD gebruiken ter banksubsidie om deze criminelen te redden.
Waarom witteboordencriminaliteit legaal is in dit land vraag ik mij nog steeds af.
Pastabedrijven maken pasta, banken maken fantasie.quote:
[..]
Dus als we pasta-bedrijven bailouts zouden geven dan is de pasta-industrie ineens semi-overheid of.. hoe moet ik dit zien?
Dat komt goed uit dan want dan kan je gewoon je klandizie opzeggen toch?quote:
[..]
Pastabedrijven maken pasta, banken maken fantasie.
Dus ik neem dan aan dat jij geen bankrekeningnummer hebt, en gewoon geen klant bent bij welke bank dan ook?quote:
[..]
Pastabedrijven maken pasta, banken maken fantasie.
De bakker op de hoek en de belastingdienst geloven helaas in dezelfde fantasie. Ik heb het niet zo op honger en eenzame opsluiting, dus ik speel het spelletje maar mee.quote:
[..]
Dus ik neem dan aan dat jij geen bankrekeningnummer hebt, en gewoon geen klant bent bij welke bank dan ook?
Ah, dus ze voorkomen dat jij terecht komt in eenzame opsluiting en voorkomen honger bij jou. Lijken me allemaal vrij realistische dingen, ipv fantasie.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
De bakker op de hoek en de belastingdienst geloven helaas in dezelfde fantasie. Ik heb het niet zo op honger en eenzame opsluiting, dus ik speel het spelletje maar mee.
quote:
[..]
De bakker op de hoek en de belastingdienst geloven helaas in dezelfde fantasie. Ik heb het niet zo op honger en eenzame opsluiting, dus ik speel het spelletje maar mee.
Uiteraard, die zijn dan ook maar al te echt. Geld, en zeker giraal geld, is pure fantasie.quote:
[..]
Ah, dus ze voorkomen dat jij terecht komt in eenzame opsluiting en voorkomen honger bij jou. Lijken me allemaal vrij realistische dingen, ipv fantasie.
Ah ja, dus jij laat je geld uitbetalen in cash, elke maand, of beter nog, je laat je helemaal niet uitbetalen, want ja, toch allemaal fantasie?quote:
[..]
Uiteraard, die zijn dan ook maar al te echt. Geld, en zeker giraal geld, is pure fantasie.
Nobu laat zich uitbetalen in schelpjes. Die zijn tenminste echt. Een ruw product uit de zee. Tastbaar. En (als je een pistool op de toonbank legt) zijn bakkers bereid ook schelpjes aan te nemen als legal tender.quote:
[..]
Ah ja, dus jij laat je geld uitbetalen in cash, elke maand, of beter nog, je laat je helemaal niet uitbetalen, want ja, toch allemaal fantasie?
Dat zeg ik toch net? De bakker op de hoek gelooft in die fantasie dus ik krijg brood van hem in ruil voor die fantasie.quote:
[..]
Ah ja, dus jij laat je geld uitbetalen in cash, elke maand, of beter nog, je laat je helemaal niet uitbetalen, want ja, toch allemaal fantasie?
Of ik degene met het pistool ben of een dienaar van de wet maakt natuurlijk niets uit.quote:
[..]
En (als je een pistool op de toonbank legt) zijn bakkers bereid ook schelpjes aan te nemen als legal tender.
Dus het is geen fantasie. Want je gaat werken om een fantasiemiddel te verkrijgen om te voorkomen dat je honger krijgt en zo. Zogenaamd dan he. Ondertussen is het totaal niks anders als dat je vroeger 3 Kabeljauws moest neerleggen om 2 broden mee te krijgen. Alleen is die kabeljauw vervangen door iets qua muntjes/briefjes.quote:
[..]
Dat zeg ik toch net? De bakker op de hoek gelooft in die fantasie dus ik krijg brood van hem in ruil voor die fantasie.
Die kabeljauw kun je eten, die briefjes hebben alleen waarde omdat we die erbij gefantaseerd hebben. Het is namelijk nog steeds een vodje papier.quote:
[..]
Dus het is geen fantasie. Want je gaat werken om een fantasiemiddel te verkrijgen om te voorkomen dat je honger krijgt en zo. Zogenaamd dan he. Ondertussen is het totaal niks anders als dat je vroeger 3 Kabeljauws moest neerleggen om 2 broden mee te krijgen. Alleen is die kabeljauw vervangen door iets qua muntjes/briefjes.
Maar wat mijn punt dus was: onze economie kan draaien omdat wij dit systeem verzonnen/opgetuigd hebben. Zonder geld werkt het niet. Dat maakt de positie van een bank totaal onvergelijkbaar met een willekeurig pastafabriekje.
In plaats van dat we het eens gaan hebben over hoe wij als westerse samenlevingen via democratische middelen prive-bedrijven hebben ingezet om voor onze monetaire gezondheid te zorgen. En als ze er dan een potje van maken dat we dan ineens schrikken en denken dat ze een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben. Terwijl het gewoon bedrijven zijn die lekker aan het cashen zijn.
Ik prop mijn lul toch ook niet in de bek van een witte haai. En dan gaan janken als 'ie hap doet. Janken bij de overheid.
