Dat zijn we ook, dat weten de frfcgekkies alleen zelf nog niet.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:54 schreef Oldground het volgende:
Ik vind het vooral zorgelijk dat er weer een hele lobby op poten wordt gezet tegen een nieuw stadion. Dacht dat we dat station inmiddels gepasseerd waren.
Vooral het geweld/bedreig onderdeel daarvan is nogal kwalijk, je kan in de Kup haast niet zeggen dat je voor een nieuw stadion bent.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:54 schreef Oldground het volgende:
Ik vind het vooral zorgelijk dat er weer een hele lobby op poten wordt gezet tegen een nieuw stadion. Dacht dat we dat station inmiddels gepasseerd waren.
Nou ja, ik sla het AD vanmorgen open en een dubbele pagina over toenemende kritieken en bewoordingen van "een tweede Hoekse Lijn".quote:Op maandag 5 maart 2018 21:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zijn we ook, dat weten de frfcgekkies alleen zelf nog niet.
Opperdemagoogje Jos Verveen als trekpop omdat er verkiezingen aankomen. TOPSHOW
Ik moet zeggen dat ik laatst ook in de trein stond terug vanuit De Kuip en toen hadden we het er over. Schoot ditzelfde toch wel even door mijn gedachten, zonder dat daar nu verder enkele aanleiding voor was.quote:Op maandag 5 maart 2018 21:59 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Vooral het geweld/bedreig onderdeel daarvan is nogal kwalijk, je kan in de Kup haast niet zeggen dat je voor een nieuw stadion bent.
Bijzonder dat sommige mensen zo bang zijn voor de toekomst. Of is het onzekerheid over zichzelf? Ik bedoel, als je een hechte club met goede supporters bent, dan maakt het toch geen reet uit in welk stadion je thuis is?quote:Op maandag 5 maart 2018 22:02 schreef Oldground het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik laatst ook in de trein stond terug vanuit De Kuip en toen hadden we het er over. Schoot ditzelfde toch wel even door mijn gedachten, zonder dat daar nu verder enkele aanleiding voor was.
Je doet net alsof voetbal hooligans rationele mensen zijn.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bijzonder dat sommige mensen zo bang zijn voor de toekomst. Of is het onzekerheid over zichzelf? Ik bedoel, als je een hechte club met goede supporters bent, dan maakt het toch geen reet uit in welk stadion je thuis is?
Kijk, dat die megalomane ideeën rondom FC misschien wat bijzonder zijn en de kosten achterlijk hoog, dat ben ik met de tegenstanders eens. Maar je kunt ook de dialoog aangaan en kijken hoe je tot een oplossing kunt komen die iedereen zint.
Maar ja.
Opzich wel eens maar ben wel benieuwd welke prestaties feyenoord moet behalen volgens de businesscase. Moeten we eens per 5 jaar kampioen worden of eens per 18 jaar. En stel als men nou geen kampioen wordt, wat gebeurt er dan met feyenoord. De prijs van het stadion is eigenlijk niet zo relevant, maar de uitgangspunten qua inkomsten wel denk ik. Ik vind bijvoorbeeld dat men niet meer moet rekening op championleague in de begroting en dat echt als een bonus moet zien omdat je gemiddeld maar eens per 18 jaar kampioen wordt. Uiteindelijk is ajax er qua arena ook niet echt op achteruit gegaan tov de meer. Dat iets flair bezit will nog niet zeggen dat het stadion voldoet aan de hedendaagse eisen, soms moet je wel.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Bijzonder dat sommige mensen zo bang zijn voor de toekomst. Of is het onzekerheid over zichzelf? Ik bedoel, als je een hechte club met goede supporters bent, dan maakt het toch geen reet uit in welk stadion je thuis is?
Kijk, dat die megalomane ideeën rondom FC misschien wat bijzonder zijn en de kosten achterlijk hoog, dat ben ik met de tegenstanders eens. Maar je kunt ook de dialoog aangaan en kijken hoe je tot een oplossing kunt komen die iedereen zint.
Maar ja.
De club hoeft geen kampioenschappen te behalen om het stadion te kunnen betalen, er word er juist vanuit gegaan dat het stadion Feyenoord in staat gaat stellen om eens in de 'x' aantal jaar kampioen te maken. Om rendabel te blijven moeten er wel natuurlijk voldoende supporters komen.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:15 schreef govie het volgende:
[..]
Opzich wel eens maar ben wel benieuwd welke prestaties feyenoord moet behalen volgens de businesscase. Moeten we eens per 5 jaar kampioen worden of eens per 18 jaar. En stel als men nou geen kampioen wordt, wat gebeurt er dan met feyenoord. De prijs van het stadion is eigenlijk niet zo relevant, maar de uitgangspunten qua inkomsten wel denk ik. Ik vind bijvoorbeeld dat men niet meer moet rekening op championleague in de begroting en dat echt als een bonus moet zien omdat je gemiddeld maar eens per 18 jaar kampioen wordt. Uiteindelijk is ajax er qua arena ook niet echt op achteruit gegaan tov de meer. Dat iets flair bezit will nog niet zeggen dat het stadion voldoet aan de hedendaagse eisen.
Sorry hoor maar voor maar 10.000 zitjes meer hoef je geen nieuw stadion te bouwen. 30.000 meer zitjes, dan wordt het andere koek.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:20 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
De club hoeft geen kampioenschappen te behalen om het stadion te kunnen betalen, er word er juist vanuit gegaan dat het stadion Feyenoord in staat gaat stellen om eens in de 'x' aantal jaar kampioen te maken. Om rendabel te blijven moeten er wel natuurlijk voldoende supporters komen.
Het nieuwe stadion word dan ook niet gebouwd voor de 'gewone' supporter, maar juist een uitbreiding qua business units/seats.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:21 schreef govie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar voor maar 10.000 zitjes meer hoef je geen nieuw stadion te bouwen. 30.000 meer zitjes, dan wordt het andere koek.
Extra stoeltjes zijn juist helemaal niet boeiend, gaat om de hospitalityruimtes. Ik vind eigenlijk zelfs 63.000 teveel. Denk namelijk niet echt dat eredivisievoetbal populairder gaat worden.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:21 schreef govie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar voor maar 10.000 zitjes meer hoef je geen nieuw stadion te bouwen. 30.000 meer zitjes, dan wordt het andere koek.
Juventus heeft zelfs een nieuw stadion gebouwd met minder zitjes. Je hebt echt niet altijd extreem veel extra capaciteit nodig om veel meer geld uit een nieuw stadion te kunnen halen ten opzichte van het oude stadion.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:21 schreef govie het volgende:
[..]
Sorry hoor maar voor maar 10.000 zitjes meer hoef je geen nieuw stadion te bouwen. 30.000 meer zitjes, dan wordt het andere koek.
Als Ajax nu nog in De Meer hadden gespeeld hadden ze een standaard middenmoter geweest, dus dat is natuurlijk onzin.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:15 schreef govie het volgende:
[..]
Opzich wel eens maar ben wel benieuwd welke prestaties feyenoord moet behalen volgens de businesscase. Moeten we eens per 5 jaar kampioen worden of eens per 18 jaar. En stel als men nou geen kampioen wordt, wat gebeurt er dan met feyenoord. De prijs van het stadion is eigenlijk niet zo relevant, maar de uitgangspunten qua inkomsten wel denk ik. Ik vind bijvoorbeeld dat men niet meer moet rekening op championleague in de begroting en dat echt als een bonus moet zien omdat je gemiddeld maar eens per 18 jaar kampioen wordt. Uiteindelijk is ajax er qua arena ook niet echt op achteruit gegaan tov de meer. Dat iets flair bezit will nog niet zeggen dat het stadion voldoet aan de hedendaagse eisen, soms moet je wel.
Ik zou ook graag zien dat een stadion zo wordt opgebouwd dat uitbreiden van seizoenskaarten niet veel in de weg staat. Je wilt eigenlijk gewoon een soort bernabeu achtig stadion hebben denk ik dan, oftewel heel veel seizoenskaarten verkopen. Ik vraag me af of dit in dat plan zit (optionele uitbreiding tot 81.000 of meer)
Overdrijven is ook een vak. Er zijn er inderdaad die te debiel voor woorden zijn en gaan dreigen maar ik heb gewoon openlijk discussies erover en ik sta op R (ik ben overigens tegen dit plan). Geen enkele keer zijn daar problemen over ontstaanquote:Op maandag 5 maart 2018 21:59 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Vooral het geweld/bedreig onderdeel daarvan is nogal kwalijk, je kan in de Kup haast niet zeggen dat je voor een nieuw stadion bent.
Ook voor hospitalityruimtes hoeft er geen nieuw stadion gebouwd te worden. Enige wat nodig is zijn m2 en die zijn er al op het moment maar de indeling is verre van ideaal. Een betere indeling + wat extra m2 creeeren valt gewoon in de mogelijkhedenquote:Op maandag 5 maart 2018 22:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Extra stoeltjes zijn juist helemaal niet boeiend, gaat om de hospitalityruimtes. Ik vind eigenlijk zelfs 63.000 teveel. Denk namelijk niet echt dat eredivisievoetbal populairder gaat worden.
Ik ben heel erg benieuwd waar je deze informatie vandaan haaltquote:Op maandag 5 maart 2018 22:46 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Ook voor hospitalityruimtes hoeft er geen nieuw stadion gebouwd te worden. Enige wat nodig is zijn m2 en die zijn er al op het moment maar de indeling is verre van ideaal. Een betere indeling + wat extra m2 creeeren valt gewoon in de mogelijkheden
Omdat een 3e ring technisch haalbaar is wat ruimte zal creeeren voor meer units.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:54 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd waar je deze informatie vandaan haalt
Ah je refereert naar ReddeKuip, gelukkig gaat dat nooit gebouwd worden zeg. Een belediging naar de supporters en een verkrachting van de Kuip.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:09 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Omdat een 3e ring technisch haalbaar is wat ruimte zal creeeren voor meer units.
Dit zou een hellingsgraad v 37 betekenen wat door de verkenners benoemd werd als 'apart gevoel voor mensen met hoogtevrees' (2e ring is 34).
Uit eigen ervaring heb ik gemerkt dat het stadion in Warschau (nieuw gebouwd rond 2010) steiler is dan huidige 2e ring. Iets wat dus haalbaar moet zijn (ik heb zelf last van hoogtevrees)
Pertinente nonsens.quote:Op maandag 5 maart 2018 22:46 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Ook voor hospitalityruimtes hoeft er geen nieuw stadion gebouwd te worden. Enige wat nodig is zijn m2 en die zijn er al op het moment maar de indeling is verre van ideaal. Een betere indeling + wat extra m2 creeeren valt gewoon in de mogelijkheden
Ik zeg nergens dat het Red de kuip moet worden. Ik geef alleen aan dat het al eerder mogelijk is geacht in het plan van reddekuip (althans ik heb alleen gezegd dat het mogelijk is en dat was getest in het plan v red de kuip door de verkenners)quote:Op maandag 5 maart 2018 23:14 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Ah je refereert naar ReddeKuip, gelukkig gaat dat nooit gebouwd worden zeg. Een belediging naar de supporters en een verkrachting van de Kuip.
Het was al bouwtechnisch aangetoond en getest door de verkennersquote:Op maandag 5 maart 2018 23:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Pertinente nonsens.
Bij De Kuip ontbreekt in de eerste plaats de nodige ruimte om uit te breiden wat betreft omliggende bebouwing, maar bovenal staan de stalen pilaren uitbreiding in de weg.
Deze kunnen niet verwijderd worden omdat deze het stadion dragen, en eromheen bouwen is geen optie.
Compleet afbreken en van 0 opnieuw beginnen kan natuurlijk ook, maar dan kun je net zo goed gewoon meteen voor een nieuw stadion kiezen.
Nee, dat is niet zo.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:20 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Het was al bouwtechnisch aangetoond en getest door de verkenners
Een van de belangrijke redenen dat het plan met de Kuip van BAM als winnaar uit de hoed is gekomen, is dat Red de Kuip plannen had met een eventuele derde ring. Volgens een van de zogenaamde verkenners, Wim van Sluis, was het risico met een derde ring echter te groot, al was het technisch wel haalbaar.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo.
Het is juist in alle verkenningen (de rapporten) als niet haalbaar / niet realistisch bestempeld.
Dan noem je ook iemand op.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:25 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Een van de belangrijke redenen dat het plan met de Kuip van BAM als winnaar uit de hoed is gekomen, is dat Red de Kuip plannen had met een eventuele derde ring. Volgens een van de zogenaamde verkenners, Wim van Sluis, was het risico met een derde ring echter te groot, al was het technisch wel haalbaar.
http://www.soccernews.nl/(...)-zou-te-steil-worden
Laat mij de rapporten zien die deze uitspraak weerspreken
Ik geloof ook niet dat er voor een grootschalige verbouwing genoeg investeerders te vinden zijn.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan noem je ook iemand op.
Wim van Sluis is niet voor niets van het project gehaald omdat hij voor zijn beurt sprak.
Maar wel in het straatje van de RdK-ers die toch al lijden aan cognitieve dissonantie en alleen lezen wat ze willen lezen.
Ik zal kijken of ik die verkenningen nog kan terugvinden (O.m. Van Hypercube dacht ik).
De vorige keer lukte het ook prima, anders. Toen heeft 'het Havenbedrijf' (lees:de gemeente) dat grotendeels geregeld.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 07:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat er voor een grootschalige verbouwing genoeg investeerders te vinden zijn.
Daarna is Feyenoord ook een veelvoud aan huur gaan betalen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 07:58 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De vorige keer lukte het ook prima, anders. Toen heeft 'het Havenbedrijf' (lees:de gemeente) dat grotendeels geregeld.
Ow, dus als je er iets voor terugbetaalt is het geen gemeentesteun?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarna is Feyenoord ook een veelvoud aan huur gaan betalen.
De gemeente heeft toen aan het stadion (dus niet de club) een lening verstrekt om een monumentaal pand te renoveren. Daarvoor is Feyenoord min of meer een dwangsom aan huur opgelegd toentertijd. Maar mijn stelling was ook meer dat ik denk dat een dergelijke investering (lees: een veelvoud daarvan) nu helemaal niet rendabel is. Dus daar ga je geen investeerders meer in meekrijgen, zelfs de gemeente niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 08:21 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ow, dus als je er iets voor terugbetaalt is het geen gemeentesteun?
Prima, die noteer ik even.
Gio maakt spelers beterquote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:42 schreef DonRaja het volgende:
Van Marwijk heeft Jones geselecteerd, we zitten vol met internationals.
Uiteindelijk zitten er altijd wel een aantal mensen achter die centjes of belangen in een bouwbedrijf hebben en een rendement willen maken op een project wat het liefst zo megalomaan mogelijk is. Desnoods over de rug van een club. Hun interesse ligt in het terugbetaald krijgen, niet in het sportieve succes van Feyenoord.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:33 schreef Elan het volgende:
Beleidsmatig deugt er op het moment vrij weinig. Snap dat je daar doorheen moet kijken maar je kan ook net als FC Twente eindigen met je megalomane stadionplannen. Een EK of WK ga je toch nooit meer organiseren als Nederland zijnde.
Eredivisie trekt ook steeds minder bezoekers over het algemeen, al lijkt de klassieke top 3 daar nog niet echt last van te hebben. Zolang de toekomst zo onzeker is moet je wellicht wachten met een dergelijk stadion waar in 2030 misschien niemand meer op zit te wachten.
Het behapt een totaalpakket om Zuid als geheel van nieuw elan (hihi) te voorzien waarbij het stadion slechts 1 aspect is.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 11:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Uiteindelijk zitten er altijd wel een aantal mensen achter die centjes of belangen in een bouwbedrijf hebben en een rendement willen maken op een project wat het liefst zo megalomaan mogelijk is. Desnoods over de rug van een club. Hun interesse ligt in het terugbetaald krijgen, niet in het sportieve succes van Feyenoord.
Maar 3 scouts ja? Antigenot.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:44 schreef Caland het volgende:
https://twitter.com/kuiptalk/status/970950153053069312?s=21
Al deze tweets
Spijker. Kop. Raak.
Wat is dit voor Aids?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 12:47 schreef Typisch het volgende:
Zou Bosz trouwens wel als vervanger van Gio willen zien. Één van de weinige trainers die wat te bieden heeft, in tegenstelling tot het rijtje waar een Fraser bij hoort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |