SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:46 schreef peterc het volgende:
08-03-2018 11:15
HCN, misschien op deze wachten (van de Oubaha????) ipv te investeren in .....Oubaha heeft er 15, Bregje 23 (Leidschendam/ Bloemendaal?)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met aangepaste algemene voorwaarden:quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:42 schreef Horsemen het volgende:
Driemaal is scheepsrecht dus hierbij de volgende van SiG “Nieuw project in Roermond live over 48 uur; 11 maart 12.30”
https://investeren.sameni(...)erplaats-te-roermond
Schijf 1 liep iets te snel vol tov schijf 2:quote:Onze algemene voorwaarden zijn met ingang van heden aangepast. De aanpassing betreft de leennorm in onze schijven. Schijf 1 omhelst voortaan van 0 tot 60% en schijf 2 van 60 tot 80% van de marktwaarde in verhuurde staat of vrije verkoopwaarde. Bij uitzondering kan hiervan afgeweken worden. Dit zal dan altijd vermeld staan bij de project informatie.
De rente voor de schijven 1 en 2 in de projecten wordt bepaald door vraag en aanbod.
De aanpassing van de rente snap ik wel. Dat ze nu ook gaan schuiven in de zekerheden daar ben ik niet blij mee. Zelf investeer ik alleen in schijf 1 waarbij nu het rendement omlaag is én het risico is toegenomenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:43 schreef djh77 het volgende:
[..]
Met aangepaste algemene voorwaarden:
[..]
Schijf 1 liep iets te snel vol tov schijf 2:
• Rente schijf 1 is verlaagd naar 4,75%
• Rente schijf 2 is verhoogd naar 5,7%
Op zich vind ik het doel wel sympathiek, maar 4% is echt veel te weinig voor zo'n risicovol project.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:07 schreef wouterde het volgende:
Wat vinden jullie van dit project:
https://greencrowd.nl/project/schoonschip
Ze moeten E 3.000 per dag ophalen. Ik denk dat ze het nog even aankijken en anders heeft CCF nog wel eens een hoge hoed waar wat geld uit komt. Ook de coaches zullen ze vragen de inleg op te hogen. Gezien het investeringsverloop is er heel weinig vertrouwen in het model en misschien wel het slechtste project van CCF ooit. Als ze bv. kunnen aantonen dat grote verhuurders van campers contracten hebben afgesloten voor de dienst, maar dat is er allemaal nog niet het geval volgens mij.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:47 schreef Mynheer007 het volgende:
Vraag me trouwens echt af wanneer Collin het camper project gaat terug trekken. Nog steeds niet voorbij de 60%, en in de vragensectie is wel duidelijk dat weinig mensen vertrouwen hebben in het businessmodel.
quote:Komst van 8ste Locatie Kinderopvang
ID: 437222967
Gefinancierd: ¤ 300.00 | Openstaand : ¤ 278.59
Al vanaf het begin van het project zijn er problemen met het incasseren van de rekening van de kredietnemer. De kredietnemer dient hiertoe zelf actie te ondernemen, wat tot op heden nog niet is gebeurd. Normaliter werd de betaling handmatig aan ons overgemaakt, maar deze maand nog niet. Wij zullen het formele incassoproces opstarten om de druk op te voeren om beide zaken te regelen.
Duikcentrum Technisch Duikmateriaal
ID: 986748851
Gefinancierd: ¤ 500.00 | Openstaand : ¤ 500.00
Ook afgelopen maand is de incasso mislukt. Wel ontvingen wij enkele deelbetalingen en inmiddels hebben wij een volle termijn ontvangen. Deze wordt spoedig aan u overgemaakt. Bij het laatste contact gaf de kredietnemer te kennen dat het nieuwe waterseizoen voor meer omzet zal zorgen, waarmee de achterstand ineens zal worden ingelopen. Gezien de huidige omstandigheden zijn wij ons echter genoodzaakt om het formele incassoproces op te starten, tot het moment dat de betalingen weer op gang komen.
ik vind dit een mooi project. 4% is niet zoveel, maar er gaan geen kosten vanaf.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:07 schreef wouterde het volgende:
Wat vinden jullie van dit project:
https://greencrowd.nl/project/schoonschip
Iemand al een investeringslinkje? Ziet er ok uit..quote:Op vrijdag 9 maart 2018 18:08 schreef djh77 het volgende:
visgroothandel met herfinanciering + uitkoop broer met 1e hypotheek op ccf:
https://www.collincrowdfund.nl/visgroothandel-w-van-wijk/
Ik vraag mij bij dit soort ogenschijnlijk mooie projecten af waarom de banken deze niet financieren. Wat moet ik met een zin als "De huidige bancaire voorwaarden en zekerheden zijn daarom niet meer passend voor het bedrijf na overname." Je kan het ook lezen als "De bank trekt de stekker eruit". Ik heb zo dus mijn twijfels.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:43 schreef kopersneek het volgende:
[..]
Iemand al een investeringslinkje? Ziet er ok uit..
Ik twijfel ook een beetje om dezelfde reden. Aan de andere kant is de financiering voor 2/3 hypothecair afgedekt en dan is er nog een pandrecht op voertuigen en daar zit ook wat waarde in.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:57 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ik vraag mij bij dit soort ogenschijnlijk mooie projecten af waarom de banken deze niet financieren. Wat moet ik met een zin als "De huidige bancaire voorwaarden en zekerheden zijn daarom niet meer passend voor het bedrijf na overname." Je kan het ook lezen als "De bank trekt de stekker eruit". Ik heb zo dus mijn twijfels.
Bij mij is het gewoon box 3 vermogen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:05 schreef quepos het volgende:
Hoe gaan we hier om met aangifte belastingen 2017?
Gewoon opgeven?
En bij welke rubriek?
Of geven we het niet op omdat het durfkapitaal is?
Ik denk inderdaad dat de bank zijn geld of minimaal een groot deel daarvan terug wil als Willem uit het bedrijf stapt, op zich wel begrijpelijk aangezien hun risico hierdoor toeneemt. Anders gezegd, Willen komt niet van zijn aansprakelijkheid af zolang de lening niet terugbetaald is.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:57 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ik vraag mij bij dit soort ogenschijnlijk mooie projecten af waarom de banken deze niet financieren. Wat moet ik met een zin als "De huidige bancaire voorwaarden en zekerheden zijn daarom niet meer passend voor het bedrijf na overname." Je kan het ook lezen als "De bank trekt de stekker eruit". Ik heb zo dus mijn twijfels.
Ik begrijp die Henk niet. Hij heeft nu al 1,2 mio schuld en dan gaat hij ook nog eens zijn broer uitkopen voor 6 ton. Véél te veel geld voor 50% van deze met schuld overladen tent.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik twijfel ook een beetje om dezelfde reden. Aan de andere kant is de financiering voor 2/3 hypothecair afgedekt en dan is er nog een pandrecht op voertuigen en daar zit ook wat waarde in.
Jazeker, sterker nog. Die zijn er al. Bij een 2e of 3e hypotheek kan dat vrij gemakkelijk. Maar je ziet ook vreemde hypothecaire zekerheden met een 1e hypotheek. Zoals deze pitch van GvE:quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:42 schreef jsuijker het volgende:
"Er wordt een eerste recht van hypotheek gevestigd van ¤ 400.000,-. Deze hypothecaire inschrijving is momenteel volledig materieel van aard"
Gaan we straks naar hypothecaire zekerheden van morele aard?
Een hypotheek van 200k vestigen op een pand met een waarde van 68k....quote:Tezamen met lening 17279 wordt een eerste hypotheek van ¤ 200.000,- gevestigd op het pand Westerzicht 621 te Vlissingen met een getaxeerde marktwaarde van ¤ 68.000,- in verhuurde en onverhuurde staat.
Bij Collin is zo’n zin inderdaad een enorme rode vlag. Zeker nadat de crowd bij business compleet de bank heeft gefundquote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:57 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ik vraag mij bij dit soort ogenschijnlijk mooie projecten af waarom de banken deze niet financieren. Wat moet ik met een zin als "De huidige bancaire voorwaarden en zekerheden zijn daarom niet meer passend voor het bedrijf na overname." Je kan het ook lezen als "De bank trekt de stekker eruit". Ik heb zo dus mijn twijfels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |