SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Als het zo'n roddel nicht was geweest, had hij vast sappige details verteld en dat deed hij niet.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet het tegendeel hoor, beter als de krant misschien zeg ik het verkeerd?
Wel dat zijn broers knap waren vroeger, gezellig was op de markt.
Hij heeft Gordon een paar keer gezien als jong en rustig kind. Hij was 12.
Life can be a bitch, so like it..
Alsof zo iemand weet wat er zich binnensmuurs daar afspeelt.quote:Op donderdag 8 maart 2018 23:38 schreef ato het volgende:
[..]
Oh ik ken deze markt koop man toevallig en ik geloof hem, verder zei hij geen sappige verhalen hoor.
Alleen dat vader graag dronk en moeder niet de makkelijkste was.
Ik heb het boek uit, het is meer een lang interview dan een boek.
Mijn favoriete stukje uit het boek:
Mijn favoriete stukje uit het boek:
Zijn monsterpik werd zijn ondergang, jongens. Laat dit een waarschuwing zijn voor alle Fokkers met anacondas in de broek.quote:Ik denk dat hij 30 centimeter lang en 8 centimeter dik was. Een fucking anaconda. Wat móet je er mee. Die pik bleek later ook zijn ondergang te worden
Heb je een DM gestuurd, ik zou erg graag een linkje van je willen ontvangen, dank!quote:
Weet niet of iemand interesse heeft, maar ik heb een pdf van het boek
Ik zit zo’n beetje rond blz 110 en vindt er bijzonder weinig aan. Ik scroll langs een hoop dingen want feitelijk kan die man helemaal niet zo bijzonder vertellen.
Het is een beetje dit, beetje dat.
Het is vooral een hoop halve of kwart informatie.
3 keer benoemd dat ie is misbruikt maar dat in slechts 1 zin per keer.
Geer had hem iets verschrikkelijks geflikt (no pun intended) op zn verjaardag maar hij zegt dan weer niet wat.
Dat Toppers-hoofdstuk is geinig maar de eerste 80 blz. benoemd hij zo’n beetje elke keer we hoe geweldig hij is of hoe geweldig anderen hem vonden.
Gvd.
Als biograaf zou ik hier niet uitgesproken trots op zijn.
Het is een beetje dit, beetje dat.
Het is vooral een hoop halve of kwart informatie.
3 keer benoemd dat ie is misbruikt maar dat in slechts 1 zin per keer.
Geer had hem iets verschrikkelijks geflikt (no pun intended) op zn verjaardag maar hij zegt dan weer niet wat.
Dat Toppers-hoofdstuk is geinig maar de eerste 80 blz. benoemd hij zo’n beetje elke keer we hoe geweldig hij is of hoe geweldig anderen hem vonden.
Gvd.
Als biograaf zou ik hier niet uitgesproken trots op zijn.
Dat komt omdat hij Het Licht is. Een Gloeilamp, zeg maar.quote:
Ik zit zo’n beetje rond blz 110 en vindt er bijzonder weinig aan. Ik scroll langs een hoop dingen want feitelijk kan die man helemaal niet zo bijzonder vertellen.
Het is een beetje dit, beetje dat.
Het is vooral een hoop halve of kwart informatie.
3 keer benoemd dat ie is misbruikt maar dat in slechts 1 zin per keer.
Geer had hem iets verschrikkelijks geflikt (no pun intended) op zn verjaardag maar hij zegt dan weer niet wat.
Dat Toppers-hoofdstuk is geinig maar de eerste 80 blz. benoemd hij zo’n beetje elke keer we hoe geweldig hij is of hoe geweldig anderen hem vonden.
Gvd.
Als biograaf zou ik hier niet uitgesproken trots op zijn.
Maar ik vind dat je helemaal gelijk hebt, het is zo knullig geschreven met steeds dat "Gordon neemt een slok wijn en verbijt zijn tranen" of "zegt Gordon terwijl hij twee hamburgers in de koekenpan gooit."
Gewoon een roddelbladartikel, maar dan wat langer dan normaal.
Uit. Het is idd slecht geschreven. Op een gegeven moment staat er ook dat jeroen van de boom hem op z'n blote knieën moet bedanken, hij ziet zichzelf echt als een god.
Hier moest ik dan wel om gniffelen, ik hoor het hem zeggen:
Hier moest ik dan wel om gniffelen, ik hoor het hem zeggen:
quote:Ik ben niet racistisch. Ik maak wel grappen over negers, Marokkanen,
Surinamers, Joden, weet ik veel, maar dat doen we volgens mij allemaal in Nederland. Alleen zijn we er tegenwoordig ontzettend bang voor geworden en doen we er ontzettend spastisch over. Kijk die hele zwartpietendiscussie, dat gezeur van Sylvana Simons… Ik nam Sylvana vaak op de hak, ja, maar niet omdat ze zwart is. Nogmaals, ik ben geen racist, maar Sylvana is gewoon een vervelend mens.
Of een soort lange column. Het lijkt onprofessioneel. Die man is stikgelukkig dat hij zo vaak en lang over zichzelf mocht praten met die interviewer.quote:
[..]
Dat komt omdat hij Het Licht is. Een Gloeilamp, zeg maar.
Maar ik vind dat je helemaal gelijk hebt, het is zo knullig geschreven met steeds dat "Gordon neemt een slok wijn en verbijt zijn tranen" of "zegt Gordon terwijl hij twee hamburgers in de koekenpan gooit."
Gewoon een roddelbladartikel, maar dan wat langer dan normaal.
Oh en zo mooi hè. Hij schept nog op dat hij nog steeds probeert om de familie bij elkaar te houden.
En dan deze intieme ‘onthullingen’, danwel roddels verspreiden.
Die man is zo naïef. En zichzelf maar op de borst kloppen.
Slecht geschreven inderdaad. Chaotisch, veel flarden, nergens wat meer achtergrond of verklaring.quote:
Ik zit zo’n beetje rond blz 110 en vindt er bijzonder weinig aan. Ik scroll langs een hoop dingen want feitelijk kan die man helemaal niet zo bijzonder vertellen.
Het is een beetje dit, beetje dat.
Het is vooral een hoop halve of kwart informatie.
3 keer benoemd dat ie is misbruikt maar dat in slechts 1 zin per keer.
Geer had hem iets verschrikkelijks geflikt (no pun intended) op zn verjaardag maar hij zegt dan weer niet wat.
Dat Toppers-hoofdstuk is geinig maar de eerste 80 blz. benoemd hij zo’n beetje elke keer we hoe geweldig hij is of hoe geweldig anderen hem vonden.
Gvd.
Als biograaf zou ik hier niet uitgesproken trots op zijn.
Marcel Langedijk is bepaald geen Michel van Egmond.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Waar mogen we Michel van Egmond van kennen?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Slecht geschreven inderdaad. Chaotisch, veel flarden, nergens wat meer achtergrond of verklaring.
Marcel Langedijk is bepaald geen Michel van Egmond.
Ik heb niet veel biografieën gelezen maar bijvoorbeeld wel die van Jim Morrison. Tuurlijk, compleet andere man en leven maar blijft een biografie.
Daar is alles vol details, verhalen, achtergronden, stap voor stap over zijn leven.
Daar leer je van. Je leert echt de persoon en zijn leven kennen (carrière en privé en familie).
Bij Gordon weet ik eigenlijk nog net niks.
Schijver van biografieën over ex-voetballers René van der Gijp en Wim Kieft. Je hoeft niet eens echt van voetballen te houden om deze boeken toch te kunnen waarderen. Gewoon goed geschreven.quote:
Waar mogen we Michel van Egmond van kennen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Als een boek zo slecht en oppervlakkig is geschreven dan zegt dat al genoeg. De enige reden om het boek te schrijven is geld geld geld.. kwaliteit doet er niet toe want de mensen vreten het toch wel. Overigens vind ik de boeken van Michel van Egmond helemaal niet zo goed. Dat zijn ook niet meer dan wat aan elkaar geplakte interviews zonder veel achtergrondinformatie.quote:
[..]
Waar mogen we Michel van Egmond van kennen?
Ik heb niet veel biografieën gelezen maar bijvoorbeeld wel die van Jim Morrison. Tuurlijk, compleet andere man en leven maar blijft een biografie.
Daar is alles vol details, verhalen, achtergronden, stap voor stap over zijn leven.
Daar leer je van. Je leert echt de persoon en zijn leven kennen (carrière en privé en familie).
Bij Gordon weet ik eigenlijk nog net niks.
Ik ben geen Amsterdamse, maar zou zijn moeder echt daags voor haar dood 'ik snap het niet, hoor, zit je in dat strontgat, ga toch voor een lekker kutje' gezegd hebben?
Zijn moeder zei dat? Lekker kutje?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:07 schreef amaranta het volgende:
Ik ben geen Amsterdamse, maar zou zijn moeder echt daags voor haar dood 'ik snap het niet, hoor, zit je in dat strontgat, ga toch voor een lekker kutje' gezegd hebben?
Schrijver is toch van de Playboy. Inderdaad een lang en groot roddelblad artikel.quote:
[..]
Dat komt omdat hij Het Licht is. Een Gloeilamp, zeg maar.
Maar ik vind dat je helemaal gelijk hebt, het is zo knullig geschreven met steeds dat "Gordon neemt een slok wijn en verbijt zijn tranen" of "zegt Gordon terwijl hij twee hamburgers in de koekenpan gooit."
Gewoon een roddelbladartikel, maar dan wat langer dan normaal.
En inderdaad dat gedoe, met wat Gerard Joling geflikt heeft.
Wat dan?
Life can be a bitch, so like it..
Ga je toch niet zeggen, als je moeder dat misschien wel heeft gezegd?quote:
Broer heeft gezegd in een interview dat moeder moeite had dat hij ervoor uitkwam dat hij homo was.
Maar niet lang hooguit een paar maanden.
Life can be a bitch, so like it..
Pfff ja krijgen wij dat weer.quote:
[..]
Misschien laat Gerard wel het vervolg uitbrengen?
Marc van de Linden had gezegd dat hij helemaal er niet wil reageren.
Life can be a bitch, so like it..
Een vrouw met kerel zou die niet eerder tegen een dick lekker ding zeggen?quote:
[..]
Ga je toch niet zeggen, als je moeder dat misschien wel heeft gezegd?
Broer heeft gezegd in een interview dat moeder moeite had dat hij ervoor uitkwam dat hij homo was.
Maar niet lang hooguit een paar maanden.
Ik zeg ook niet nu, misschien als de inkomsten terug lopen?quote:
[..]
Pfff ja krijgen wij dat weer.
Marc van de Linden had gezegd dat hij helemaal er niet wil reageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2018 20:28:44 ]
