Algemeen Complotten-topic #65 ongezien

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 07:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Collectief ofwel we heeft geen notie wat er gebeurd is en waarom.
De achterlijke wolternoordhoff versie.

Dat haben wir nicht gewust van de gewone duitser is terecht.

Ik weet niet op wat voor een school jij zat. Maar wij hebben ook gewoon tripjes gehad naar Duitse begraafplaatsen om uitgelegd te krijgen dat zei ook slachtoffers waren. Tevens ook gewoon verteld over de misdaden die pro-duitsers zijn aangedaan na de oorlog.

Maar al dit veranderd niks aan het feit dat Adolf de oorlog gestart is met het invallen van Polen. Daar ging hij een grens over en was de aanleiding dat Frankrijk en Engeland de oorlog verklaarde. Helaas was dat tegen de verwachting van Hitler in en is hij daarna de met een gewaagde tactiek die helaas goed uitviel de rest van West Europa binnen gevallen.

En dat burgers die in de buurt van de kampen woonden van niks wisten is bullshit... Die kampen waren kilometers ver al te ruiken.

Dat er de oorlog naderhand gebruikt is voor politiek gewin moge duidelijk zijn: maar dat doet niks af aan de feiten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.

Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...

Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
[/ propaganda films, maar waarom de duitsers zoveel credit geven in ww1?
Ze hadden de beste piloten, de eerste stoottroepen, alleen de laatste paar veldslagen waren echt in hun nadeel, ze zaten nog op een groot gedeelte in frankrijk, ze werden heel erg benadeeld na WW1.
Opnames van dogfights in ww1 was amper te doen omdat vliegtuigen nog maar net bestonden en zwaar onveilig waren, en je kan moeilijk schieten en filmen tegelijk.

De loopgraaf films waren 9ok lastig steek je kop uit een loopgraaf en je hebt een kpgel te pakken.
Het ging er compleet anders aan toe dan in ww2, om wel een beeld te kunnen schetsen werd het op een andere manier gefilmd, ja veel maar niet alles.

Wil niet gelijk zeggen dat alles nep is sindsdien..

Dat is heeeeeeeel beperkt denken

Misschien kan je deze post wat duidelijker maken met goede quoten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus omdat een paar films geen echte beelden gebruikten zijn alle films fake?

Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.
If photos are presented as evidence in a criminal court and they are exposed as being fake, that will discredit a statement and/or witness enough to be thrown out of court.
Maar ja - blijf 't allemaal goedpraten jongen. Wat jij denkt interesseert me toch niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.
If photos are presented as evidence in a criminal court and they are exposed as being fake, that will discredit a statement and/or witness enough to be thrown out of court.
Maar ja - blijf 't allemaal goedpraten jongen. Wat jij denkt interesseert me toch niet.

Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.

Wat is er zo bijzonder aan?

https://zembla.bnnvara.nl(...)n-de-katholieke-kerk


Ben je hier betrapt als pederastpriester. Dan wordt je overgeplaatst naar Afrika of Zuidamerika om daar verder te gaan met vergrijpen.

[ Bericht 16% gewijzigd door ChrisCarter op 15-03-2018 07:44:08 (Laster) ]

YouTube’s surreptitious banning of “false news” channels will only backfire. Pun intended. This is only a modern attempt at book burning gone virtual and digital.

Internet censorship violates the US Constitution and demonizes Truthers, but as history reveals, the antics of the Deep State will likely fail. Even after burning millions of books, genocide, war, and organized social control, Truth has greater power.
http://www.wakingtimes.co(...)sorship-playing-now/

Fahrenheit 451 is weer highly actueel.

Iedereen die de Nieuws of Nonsens show van 5 maart jl. gezien heeft kan tot de conclusie komen dat daar maar 1 missie was: handje klap met hoge inzet waarbij je op 2 punten inzet, 1 onderwerp inruilt om het belangrijkste punt te winnen: censuur mag. Het volk werd afgeleid met ‘alle slechtheid komt uit Rusland’. De Europese fact checkers waren het wisselgeld en de Facebook en Google censuur mocht overblijven als winnende factor. Daarin is NUcheck dus een partij die deze Supreme Court rol mag vervullen.

https://www.martinvrijlan(...)op-orgaandonatie-af/

Het ultrafascistische Europa speelt vuilspel.

Men zou moeten weten wat de volgende stap op censuur is.

[ Bericht 21% gewijzigd door Lambiekje op 15-03-2018 07:31:57 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
YouTube’s surreptitious banning of “false news” channels will only backfire. Pun intended. This is only a modern attempt at book burning gone virtual and digital.

Internet censorship violates the US Constitution and demonizes Truthers, but as history reveals, the antics of the Deep State will likely fail. Even after burning millions of books, genocide, war, and organized social control, Truth has greater power.
http://www.wakingtimes.co(...)sorship-playing-now/

Fahrenheit 451 is weer highly actueel.

Iedereen die de Nieuws of Nonsens show van 5 maart jl. gezien heeft kan tot de conclusie komen dat daar maar 1 missie was: handje klap met hoge inzet waarbij je op 2 punten inzet, 1 onderwerp inruilt om het belangrijkste punt te winnen: censuur mag. Het volk werd afgeleid met ‘alle slechtheid komt uit Rusland’. De Europese fact checkers waren het wisselgeld en de Facebook en Google censuur mocht overblijven als winnende factor. Daarin is NUcheck dus een partij die deze Supreme Court rol mag vervullen.

https://www.martinvrijlan(...)op-orgaandonatie-af/

Het ultrafascistische Europa speelt vuilspel.

Men zou moeten weten wat de volgende stap op censuur is.

Eng wijf die CEO van YT, lijkt wel een halve kerel wie weet.. het ene na het andere kanaal wordt opgedoekt, de feeks heeft ondertussen weer wat nieuws bedacht in het gevecht tegen de truthers.

YouTube heeft complottheorie-probleem, ziet Wikipedia als deel van oplossing

Zinkend schip dat YT. Ze zijn zich goed bewust dat steeds meer mensen de ogen open gaan vandaar deze gekke sprongen. Het gaat ze toch niet lukken.

YT, EU-bureau, de msm en zelfs de (r)overheid ze doen allemaal eraan mee om het de kop in (proberen) te drukken om zo door te kunnen gaan met neppe aanslagen en onrust stoken in de maatschappij.

Wat dat betreft zijn ze 2 handen op 1 buik met complotverzinners en professionele internetslachtoffers. Die doen niet anders dan onrust stoken.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:54 schreef ChrisCarter het volgende:

Youtube staat compleet los van de overheid dus welk belang zouden zij daarbij hebben?

Dat YouTube compleet losstaat, neem jij ook maar aan. Stiekem is het uiteraard een (r)overheidsorgaan.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Het staat iedereen vrij om een ander platform voor video's op te richten, dus ik snap sowieso niet dat mensen zich hier druk om maken.

Dat EU "nepnieuws" bureau, dat is eng censuur. Niet een bedrijf als youtube.

Ik begrijp het wel en ik zal dit toelichten.
Ik denk dat wanneer bedrijven moreel bedenkelijke beleidsmaatregelen nemen en discrimineren tegen iemands politieke en religieuze opvattingen, men volkomen vrij staat om dit onder de aandacht te brengen en zoveel als mogelijk mensen daarvan bewust te maken.

Het argument dat Google en Facebook helemaal los staat van de overheid klopt ook niet.
Er zijn de afgelopen jaren voldoende artikelen gepubliceerd waaruit blijkt dat overheden tech companies aanspreken op bepaalde content dat zij hosten.

Merkel Confronts Facebook's Zuckerberg Over Policing Hate Posts
EU Threatens Massive Internet Censorship If Big Tech Won’t Come To Heel
Canada’s Supreme Court Says It Can Force Google To Remove Search Results

Google en Facebook zijn inmiddels zo groot geworden (dankzij de kapitalistische vrije marktwerking) dat zij bijna het monopolie hebben op het internetverkeer. In feite hebben zij grote hoeveelheden van de infrastructuur en het webverkeer van de social network/social media en 90% van de zoekopdrachten in handen en met de wensen om op vrije meningsuiting restricties te leggen en de toegang tot informatie te aan te passen, veranderen zij het vrije internet, waarvan zij geen eigenaar zijn, als het ware tot een politiek pamflet van alleen bepaalde acceptabel geachte opvattingen.
Ik vind het op zich wel problematisch als monopolisten restricties leggen op het vrije denken, vrijheid van expressie en vrijheid van informatie.
Deze elementen die allemaal noodzakelijk zijn voor een goedwerkende democratie. Mensen zijn niet vrij als zij zich niet kunnen voorzien van een onpartijdige perspectief.
Facebook werkte eerder al samen met Politifact en Snopes om fake news te bestrijden en Youtube censureert in samenwerking met de SPLC, die omschreven wordt als een antichristelijke haatgroep. Dat geeft te denken.
Op de allergrootste platforms wordt de vrije discussie gestuurd en dat is het wel degelijk legitiem om daarover zorgen te uiten.

Facebook, Twitter, Google Collude With German Government To Censor Discussion On Immigration

Grote coöperaties die samenwerken met overheden die tirannieke gedragingen laten zien zijn zo veel slechter dan het alternatief, vrijheid van expressie en vrije toegang tot informatie.
Het argument dat de overheid los staat van deze techbedrijven gaat ook niet op, omdat bepaalde opvattingen worden gecriminaliseerd en overheden geen private ondernemingen zijn, maar entiteiten zijn die het publieke belang (zouden moeten) dienen.

British Police Arrest At Least 3,395 People for ‘Offensive’ Online Comments in One Year.

Mijn opvatting laat onverlet dat er een niche is ontstaan. Als vrije meningsuiting wordt onderdrukt gaat het ondergronds.
In dit geval zijn de alternatieven Steemit, DTube, BitChute, GAB, etc.
Niet iedereen laat zich vangen in politieke correctheid. Zelfs als de tirannieke gedragingen zich uitbreiden en verergeren zullen er altijd mensen zijn die blijven strijden voor het vrije woord.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 15-03-2018 14:16:45 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:16 schreef dellipder het volgende:

Google en Facebook zijn inmiddels zo groot geworden (dankzij de kapitalistische vrije marktwerking) dat zij bijna het monopolie hebben op het internetverkeer. In feite hebben zij grote hoeveelheden van de infrastructuur en het webverkeer in handen en met de wensen om op vrije meningsuiting restricties te leggen en de toegang tot informatie te aan te passen, veranderen zij het vrije internet, waarvan zij geen eigenaar zijn, als het ware tot een politiek pamflet van alleen bepaalde acceptabel geachte opvattingen.

Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.

Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.
Het was de bedoeling dit erbij te zetten, maar mijn gedachte ging sneller dan het typen.
Ik erken ook later in mijn betoog dat er alternatieven zijn in deze social network/social media, zoals GAB en Steemit en je kan nog zonder enige risico op censuur bijvoorbeeld je favoriete recept uploaden. Maar hier gaat mijn verhaal natuurlijk niet over.

Ik zal het voor de verheldering nog aanpassen in het originele bericht.

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 15-03-2018 16:51:34 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 07:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Youtube is geen overheidsorgaan, dus censuur gaat dan niet echt op natuurlijk.

je snapt niet wat voor druk youtube staat. Of dat youtube en google onderdeel zijn van de elite. Bilderberg.

De val sluit zich : EU commissie stelt gemeenschappelijke begroting voor eurozone voor

Dergelijke plannen worden al maandenlang in overweging genomen. Het wordt ook gesproken om de schulden van alle EU lidstaten gezamenlijk te centraliseren en daarmee de schulden van de zwakkere EU landen met die van de sterkere lidstaten te compenseren.


http://www.geennieuws.com(...)-voor-eurozone-voor/

Gaat nu hard met ultrafascistische maatregelen.

Alles en iedereen moet meegtrokken worden.

Mensen die pro eu zijn zijn niet helemaal jopper

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.

google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.

What is the Internet?

daarom dus ook verbod op encryptie in de maak. En draconische sleepnetwetten en absurde boetes op politiekcorrectheid en nepnieuws.

Moderne boekverbranding.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.
Het was de bedoeling dit erbij te zetten, maar mijn gedachte ging sneller dan het typen.
Ik erken ook later in mijn betoog dat er alternatieven zijn in deze social network/social media, zoals GAB en Steemit en je kan nog zonder enige risico op censuur bijvoorbeeld je favoriete recept uploaden. Maar hier gaat mijn verhaal natuurlijk niet over.

Ik zal het voor de verheldering nog aanpassen in het originele bericht.

En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeld

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.

What is the Internet?

Deze discussie gaat niet over de grootte van het internet, maar dat in verloop van tijd de social media coöperaties zo groot zijn geworden dat er een soort standaardisatie is opgetreden en daarbinnen nemen deze bedrijven bedenkelijke morele beleidsbeslissingen; vrij recent in het leven geroepen maatregelen.
Er wordt door hen gecensureerd en gediscrimineerd op basis van politieke affiliatie en religieuze overtuiging, aangestuurd door overheden. Dit is censuur, omdat de overheden zich hiermee bemoeien en uitlatingen criminaliseert. Kritiek hierop is in mijn opinie volstrekt legitiem.
Dit is er aan de hand en dit is waar gaat de discussie over. Niet dat er naast Google ook Duck Duck Go bestaat of dat naast YouTube ook DTube bestaat.

Is de zon een simulatie van de NASA? sommige denken val wel! Andere zeggen dat het de planeet Nibiru is die even voor de zon schuift.

Afhankelijk van de camera die je gebruikt, lijkt de zon zwart te zijn:


Tegenstanders zeggen dat de digitiale sensor of processing chip simpelweg de enorme hoge belichting niet aan kan, en er een zwarte punt van maakt.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 18:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeld

Het onderliggende probleem van Google's 90% dominantie op de markt van zoekopdrachten is inderdaad dat ze eigenaar is van grote hoeveelheden informatie die ze indexeert en presenteert.
Het is ook een zelfversterkend principe. Hoe meer mensen gebruik maken van de diensten van Google, hoe meer accuraat de producten worden, des te nuttiger de producten zijn en des te moeilijker wordt het om ze te vermijden.