Bang zijn voor buitenlanders en daar dan een complot van maken omdat alles wat er gebeurt en waar je het niet mee eens bent een complot isquote:Op dinsdag 13 maart 2018 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Voila Amsterdam is al geen Nederland meer. Zinkend als de Titanic -- uhhh de Olympic
Die mensen zijn racistisch totaal geschift.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Bang zijn voor buitenlanders en daar dan een complot van maken omdat alles wat er gebeurt en waar je het niet mee eens bent een complot is
Ooit al eens bedacht dat niet iedereen hetzelfde eenvoudige gedachtegoed als jij nastreeft en dat er dus weleens mensen kunnen zijn die heel anders over zaken denken? Waarom toch die driftige noodzaak om overal een complot van te maken?
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Er zijn ook films over de eerste en tweede wereldoorlog. En films over Steve Jobs.
Onzin natuurlijk. Ook ik heb een broertje dood aan islam (of nouja, geloof in het algemeen). Maar om mijn mening kracht bij te zetten hoef ik daar geen complotten omheen te verzinnen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die mensen zijn racistisch totaal geschift.
Jij bent voor Sharia. Jij wil dat je dochter verkracht wordt. TOP!
de inmenging is doelbewuste setup. Chaos om ww3 te initierenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Ook ik heb een broertje dood aan islam (of nouja, geloof in het algemeen). Maar om mijn mening kracht bij te zetten hoef ik daar geen complotten omheen te verzinnen.
Probeer nou maar eens een keertje je mening te onderbouwen zonder dat je daarvoor artikeltjes hoeft te linken of schuimbekkend te schelden op van alles. Dat heet volwassen worden.
Nuh. Mensen hebben gewoon een andere mening. Geen reden om allerlei complotten te verzinnen en te slachtofferen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de inmenging is doelbewuste setup. Chaos om ww3 te initieren
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.
Maar ja - als jij wil lying scumbags en idiotische TV dramas blijven goedpraten en verdedigen moet je zelf weten.
-edit-holocaustontkenning-quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Propaganda films die niks tot heel weinig te maken met de waarheid hebben.
Maar ja - als jij wil lying scumbags en idiotische TV dramas blijven goedpraten en verdedigen moet je zelf weten.
wat we over wo2 denken te weten. Jazekerquote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?
Hou eens op met dat ge 'we', en praat voor jezelf. Wat denk jij dan dat er gebeurd is in WW2?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat we over wo2 denken te weten. Jazeker
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat we over wo2 denken te weten. Jazeker
Hele steden met burgers plat bombarderen, 2 nukes gegooid.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:21 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.
*Iedereen die opgelet heeft op school weet dat de geallieerden ook smerige dingen uitgehaald hebben.
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:10 schreef mootie het volgende:
[..]
Elke film over de eerste en tweede wereldoorlog is een propogandafilm?
Euhm, ok dan maar.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
Dus omdat een paar films geen echte beelden gebruikten zijn alle films fake?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:21 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Op het de rol van de held* (geallieerden) mooier maken geven ze over het algemeen wel redelijk weer waar de oorlog om ging en wat er gebeurd is.
*Iedereen die opgelet heeft op school weet dat de geallieerden ook smerige dingen uitgehaald hebben.
Collectief ofwel we heeft geen notie wat er gebeurd is en waarom.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hou eens op met dat ge 'we', en praat voor jezelf. Wat denk jij dan dat er gebeurd is in WW2?
Polygoon was er voor propagandaquote:Op woensdag 14 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
[/ propaganda films, maar waarom de duitsers zoveel credit geven in ww1?
Ze hadden de beste piloten, de eerste stoottroepen, alleen de laatste paar veldslagen waren echt in hun nadeel, ze zaten nog op een groot gedeelte in frankrijk, ze werden heel erg benadeeld na WW1.
Opnames van dogfights in ww1 was amper te doen omdat vliegtuigen nog maar net bestonden en zwaar onveilig waren, en je kan moeilijk schieten en filmen tegelijk.
De loopgraaf films waren 9ok lastig steek je kop uit een loopgraaf en je hebt een kpgel te pakken.
Het ging er compleet anders aan toe dan in ww2, om wel een beeld te kunnen schetsen werd het op een andere manier gefilmd, ja veel maar niet alles.
Wil niet gelijk zeggen dat alles nep is sindsdien..
Dat is heeeeeeeel beperkt denken
Wie dan wel, en op welke manier?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.
Net als wo1 is Duitsland NIET de oorlog begonnen.
Welk land is er begonnen dan?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dus geallieerden zijn niet de helden. Daar begint de farce over wo2 al.
Net als wo1 is Duitsland NIET de oorlog begonnen.
Ik weet niet op wat voor een school jij zat. Maar wij hebben ook gewoon tripjes gehad naar Duitse begraafplaatsen om uitgelegd te krijgen dat zei ook slachtoffers waren. Tevens ook gewoon verteld over de misdaden die pro-duitsers zijn aangedaan na de oorlog.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Collectief ofwel we heeft geen notie wat er gebeurd is en waarom.
De achterlijke wolternoordhoff versie.
Dat haben wir nicht gewust van de gewone duitser is terecht.
Misschien kan je deze post wat duidelijker maken met goede quoten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 03:11 schreef theguyver het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 13 maart 2018 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Documentaries or fictional/based on a true story war films? No.
De beelden van WWI aerial dogfights fake zijn.
De newsreels van WWI slagvelden,explosies, going over the top, etc.in de bioscopen toen de tijd te zien en als echte beelden gepresenteerd waren, maar ze zijn training exercises op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) gefilmd.
Tsja....En dan maar 20 jaar later WWII....veel mensen mogen niet teveel over zeggen. Veel mensen durven niet eens om verder te kijken.
Partly because it challenges some issues that many of us have been taught or told (for most of our lives) about war. Etc.. But if people want to carry on crying about certain things that didn't happen...
Why fake pictures and make up impossible stories if it really happened?
[/ propaganda films, maar waarom de duitsers zoveel credit geven in ww1?
Ze hadden de beste piloten, de eerste stoottroepen, alleen de laatste paar veldslagen waren echt in hun nadeel, ze zaten nog op een groot gedeelte in frankrijk, ze werden heel erg benadeeld na WW1.
Opnames van dogfights in ww1 was amper te doen omdat vliegtuigen nog maar net bestonden en zwaar onveilig waren, en je kan moeilijk schieten en filmen tegelijk.
De loopgraaf films waren 9ok lastig steek je kop uit een loopgraaf en je hebt een kpgel te pakken.
Het ging er compleet anders aan toe dan in ww2, om wel een beeld te kunnen schetsen werd het op een andere manier gefilmd, ja veel maar niet alles.
Wil niet gelijk zeggen dat alles nep is sindsdien..
Dat is heeeeeeeel beperkt denken
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus omdat een paar films geen echte beelden gebruikten zijn alle films fake?
Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Er zijn meer dan 'een paar' films die gefaked zijn....maar als 't 'een paar' waren dat ook genoeg is om andere aspecten/beelden in jeopardy te brengen.
If photos are presented as evidence in a criminal court and they are exposed as being fake, that will discredit a statement and/or witness enough to be thrown out of court.
Maar ja - blijf 't allemaal goedpraten jongen. Wat jij denkt interesseert me toch niet.
Wat is er zo bijzonder aan?quote:Op woensdag 14 maart 2018 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een... bijzondere redenatie die je gebruikt.
Eng wijf die CEO van YT, lijkt wel een halve kerel wie weet.. het ene na het andere kanaal wordt opgedoekt, de feeks heeft ondertussen weer wat nieuws bedacht in het gevecht tegen de truthers.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
YouTube’s surreptitious banning of “false news” channels will only backfire. Pun intended. This is only a modern attempt at book burning gone virtual and digital.
Internet censorship violates the US Constitution and demonizes Truthers, but as history reveals, the antics of the Deep State will likely fail. Even after burning millions of books, genocide, war, and organized social control, Truth has greater power.
http://www.wakingtimes.co(...)sorship-playing-now/
Fahrenheit 451 is weer highly actueel.
Iedereen die de Nieuws of Nonsens show van 5 maart jl. gezien heeft kan tot de conclusie komen dat daar maar 1 missie was: handje klap met hoge inzet waarbij je op 2 punten inzet, 1 onderwerp inruilt om het belangrijkste punt te winnen: censuur mag. Het volk werd afgeleid met ‘alle slechtheid komt uit Rusland’. De Europese fact checkers waren het wisselgeld en de Facebook en Google censuur mocht overblijven als winnende factor. Daarin is NUcheck dus een partij die deze Supreme Court rol mag vervullen.
https://www.martinvrijlan(...)op-orgaandonatie-af/
Het ultrafascistische Europa speelt vuilspel.
Men zou moeten weten wat de volgende stap op censuur is.
Youtube staat compleet los van de overheid dus welk belang zouden zij daarbij hebben?quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:31 schreef controlaltdelete het volgende:
YT, EU-bureau, de msm en zelfs de (r)overheid ze doen allemaal eraan mee om het de kop in (proberen) te drukken om zo door te kunnen gaan met neppe aanslagen en onrust stoken in de maatschappij.
Dat YouTube compleet losstaat, neem jij ook maar aan. Stiekem is het uiteraard een (r)overheidsorgaan.quote:Op donderdag 15 maart 2018 09:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Youtube staat compleet los van de overheid dus welk belang zouden zij daarbij hebben?
Ik begrijp het wel en ik zal dit toelichten.quote:Op donderdag 15 maart 2018 08:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Het staat iedereen vrij om een ander platform voor video's op te richten, dus ik snap sowieso niet dat mensen zich hier druk om maken.
Dat EU "nepnieuws" bureau, dat is eng censuur. Niet een bedrijf als youtube.
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:16 schreef dellipder het volgende:
Google en Facebook zijn inmiddels zo groot geworden (dankzij de kapitalistische vrije marktwerking) dat zij bijna het monopolie hebben op het internetverkeer. In feite hebben zij grote hoeveelheden van de infrastructuur en het webverkeer in handen en met de wensen om op vrije meningsuiting restricties te leggen en de toegang tot informatie te aan te passen, veranderen zij het vrije internet, waarvan zij geen eigenaar zijn, als het ware tot een politiek pamflet van alleen bepaalde acceptabel geachte opvattingen.
Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.
je snapt niet wat voor druk youtube staat. Of dat youtube en google onderdeel zijn van de elite. Bilderberg.quote:Op donderdag 15 maart 2018 07:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Youtube is geen overheidsorgaan, dus censuur gaat dan niet echt op natuurlijk.
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Het internet is wel meer dan alleen Google en Facebook, qua verkeer en al helemaal qua infrastructuur.
daarom dus ook verbod op encryptie in de maak. En draconische sleepnetwetten en absurde boetes op politiekcorrectheid en nepnieuws.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.
En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeldquote:Op donderdag 15 maart 2018 13:56 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het hier met name over social network/social media -het aantal Facebook gebruikers is onlangs de miljard gepasseerd en Google search is vrij dominant.
Het was de bedoeling dit erbij te zetten, maar mijn gedachte ging sneller dan het typen.
Ik erken ook later in mijn betoog dat er alternatieven zijn in deze social network/social media, zoals GAB en Steemit en je kan nog zonder enige risico op censuur bijvoorbeeld je favoriete recept uploaden. Maar hier gaat mijn verhaal natuurlijk niet over.
Ik zal het voor de verheldering nog aanpassen in het originele bericht.
Deze discussie gaat niet over de grootte van het internet, maar dat in verloop van tijd de social media coöperaties zo groot zijn geworden dat er een soort standaardisatie is opgetreden en daarbinnen nemen deze bedrijven bedenkelijke morele beleidsbeslissingen; vrij recent in het leven geroepen maatregelen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
google is makkelijk daarom gebruikt iedereen dat, maar dat is maar het topje van de ijsberg er gaat gigantisch veel over het internet en controle is vrijwel onmogelijk.
Het onderliggende probleem van Google's 90% dominantie op de markt van zoekopdrachten is inderdaad dat ze eigenaar is van grote hoeveelheden informatie die ze indexeert en presenteert.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En met die miljard gebruikers zijn de nietfacebookers ook in beeld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |