Komt er niet.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
daarom dus ook verbod op encryptie in de maak. En draconische sleepnetwetten en absurde boetes op politiekcorrectheid en nepnieuws.
Moderne boekverbranding.
Als er te veel beperkingen op komen gaat men op zoek naar alternatieven of gaat men het omzeilen.quote:Op donderdag 15 maart 2018 18:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze discussie gaat niet over de grootte van het internet, maar dat in verloop van tijd de social media coöperaties zo groot zijn geworden dat er een soort standaardisatie is opgetreden en daarbinnen nemen deze bedrijven bedenkelijke morele beleidsbeslissingen; vrij recent in het leven geroepen maatregelen.
Er wordt door hen gecensureerd en gediscrimineerd op basis van politieke affiliatie en religieuze overtuiging, aangestuurd door overheden. Dit is censuur, omdat de overheden zich hiermee bemoeien en uitlatingen criminaliseert. Kritiek hierop is in mijn opinie volstrekt legitiem.
Dit is er aan de hand en dit is waar gaat de discussie over. Niet dat er naast Google ook Duck Duck Go bestaat of dat naast YouTube ook DTube bestaat.
Er zijn al alternatieven, maar daar gaat de discussie niet over. De meest prominente social media bedrijven worden in feite gereguleerd door de overheid. De beleidsmaatregelen die Twitter, facebook, etc. hebben ingevoerd zijn nogal bedenkelijk omdat deze gebaseerd zijn op bepaalde religieuze overtuigingen en politieke voorkeur. Ook de zoekopdrachten worden op aandringen van de overheid aangepast.quote:Op donderdag 15 maart 2018 22:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als er te veel beperkingen op komen gaat men op zoek naar alternatieven of gaat men het omzeilen.
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn al alternatieven, maar daar gaat de discussie niet over. De meest prominente social media bedrijven worden in feite gereguleerd door de overheid. De beleidsmaatregelen die Twitter, facebook, etc. hebben ingevoerd zijn nogal bedenkelijk omdat deze gebaseerd zijn op bepaalde religieuze overtuigingen en politieke voorkeur. Ook de zoekopdrachten worden op aandringen van de overheid aangepast.
Daar gaan mijn berichten over. Ze gaan niet over DuckDuckGo, Steemit, etc., buiten dat ik deze en andere voorbeelden toevallig noem.
Hoe kom daar nu in godsnaam op. Adverteerders. Tsssk.quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.
Onder welke steen heb jij het afgelopen jaar gezeten?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kom daar nu in godsnaam op. Adverteerders. Tsssk.
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij het afgelopen jaar gezeten?De hele Adpocalypse niet mee gekregen?
Lees je eigen artikel nog een keer. Er is helemaal geen sprake van censuur. Je kan weer ophouden met slachtofferen, je schaapachtige filmpjes blijven gewoon op youtube staan.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Je snapt duidelijk niets van de wereld, laat staan youtube.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Het stuk spreekt zichzelf wel prachtig tegen. Een pareltje:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ads bij een yt filmpje heeft niets met censuur en misselijkmakende politieke correctheid te maken.
Dat criminelen ad exploids gebruiken staan er ook los van.
Het gaat om conspiracy censuur
https://www.activistpost.(...)ng-boxes-videos.html
Dat het nodig is vanuit politiek maakt dat ze in paniek raken. Wakker worden mag onder geen enkel beding. En dan wiki erbij plaatsen hoe sneu kan het.
Het maakt namelijk niet uit met welk onderwerp je de rabbithole in gaat. Je ondekt dat alles in onze wereld een abjecte farce is. Zoals Ellner het stelt. Alles is 180graden anders.
Volgens mij heb je niet alle berichten gelezen en zeker niet die van mij, want ik heb toch echt aan sourcing gedaan en jij komt niet verder dan dat iets jou "lijkt".quote:Op donderdag 15 maart 2018 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe doet de overheid dat dan? De recente ontwikkelingen op bijvoorbeeld YT lijkt vooralsnog vooral te zijn om de adverteerders tevreden te houden. Ik zie niet direct welk beleid gebaseerd op religieuze overtuigingen je hier bedoeld.
Sorry, was zelf misschien ook niet zo duidelijk. Met de laatste zin bedoelde ik bij dezelfde platforms als waar jij de opmerking over maakte, niet YT.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 10:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet alle berichten gelezen en zeker niet die van mij, want ik heb toch echt aan sourcing gedaan en jij komt niet verder dan dat iets jou "lijkt".
Misschien kun je dit alsnog doen?
En even voor de duidelijkheid heb ik het over social media, dus ik trek het breder dan alleen YouTube -geen idee waarom je de discussie ineens verengt?. Dus mijn punt dat ik maak gaat over de grote techbedrijven Twitter, Facebook en Google -hier hebben we het ook al eerder over gehad.
En ik heb gesteld dat deze bedrijven moreel bedenkelijke beleidsmaatregelen nemen en discrimineren tegen iemands religieuze EN politieke opvattingen. Ook hier vereng je de discussie -in elk geval mijn inbreng, valt me op.
Ik kan je deze artikelen aanraden om je wat in te lezen;
On Social Media, the Walls are Closing in on Conservatives, Christians
Social Media Purge of Conservatives and Christians Sparks Outcry
Hierin staat ook de koppeling overheden en beleidsmaatregelen van de techbedrijven zoals ik die heb omschreven, maar als je even terug gaat in het topic heb ik nog een aantal artikelen in mijn bericht geplaatst die ook dit fenomeen omschrijven.
Al deze artikelen dragen ertoe bij dat je hierover wat meer ingelezen geraakt.
volgens de geindoctrineerde wolternoordhoff denkwijze. Staatsopgelegde denkwijzequote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het stuk spreekt zichzelf wel prachtig tegen. Een pareltje:
"Misinformation is plaguing the Internet, but who is to decide what is and isn’t misinformation? The readers themselves need to, ..."
Dat is juist precies wat dit initiatief doet, de kijker die informatie gevenZe zouden dit juist toe moeten juichen, deze mensen die zichzelf omschrijven als "those who think".
oei.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je snapt duidelijk niets van de wereld, laat staan youtube.
Neuh, gewoon zelf nadenken en zoquote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
volgens de geindoctrineerde wolternoordhoff denkwijze. Staatsopgelegde denkwijze
Amazon is Big Business. David Icke is een Reptilian, hij heeft niet voor niets al 35 jaar lang wit haar.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oei.
Voof jou zou dit boek niet mistaan.
https://www.amazon.com/Ev(...)-Never/dp/1527207269
de line of reasoning van deze denker Jordan Peterson zal je waarschijnlijk wel bevallen:quote:Op vrijdag 16 maart 2018 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
Modern Newspeak: How Internet Censors Are Making Sure You Hear Only One Side of the Story
It’s not breaking news that the Internet censors have been hard at work to silence voices that are in opposition to the mainstream media agenda. But after the influence that social media had on the last election, things are going to a whole new level. The Internet, that last bastion of truly free speech, isn’t very free anymore.
We’re watching the evolution of Newspeak right before our very eyes as the Internet strives to silence any voices that oppose their carefully crafted stories of how guns are bad, there are 291 genders, and anyone who isn’t a liberal is an evil Nazi racist
https://www.activistpost.(...)de-of-the-story.html
Met die 291 genders zijn de gaybrapadden nodig.
Wederom "Mensen hebben andere meningen dan ik dus ben ik een slachtoffer". Waarom complotten ervan maken? Waarom niet gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde over de wereld denkt als jij?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 21:50 schreef Lambiekje het volgende:
Modern Newspeak: How Internet Censors Are Making Sure You Hear Only One Side of the Story
It’s not breaking news that the Internet censors have been hard at work to silence voices that are in opposition to the mainstream media agenda. But after the influence that social media had on the last election, things are going to a whole new level. The Internet, that last bastion of truly free speech, isn’t very free anymore.
We’re watching the evolution of Newspeak right before our very eyes as the Internet strives to silence any voices that oppose their carefully crafted stories of how guns are bad, there are 291 genders, and anyone who isn’t a liberal is an evil Nazi racist
https://www.activistpost.(...)de-of-the-story.html
Met die 291 genders zijn de gaybrapadden nodig.
De eigenaar van Amazon behoort toch tot de allerrijksten?quote:
volgens de lijst der lijstenquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
De eigenaar van Amazon behoort toch tot de allerrijksten?
Ja, en jij wil hem nog meer spekken door hier zijn site te promoten. Vreemd. Heb je soms banden met hem?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
volgens de lijst der lijsten
Bezos is goed voor 112 miljard dollar (ruim 90 miljard euro), het vermogen van nummer twee Gates blijft steken op 90 miljard dollar en de bekende belegger Warren Buffett volgt met 84 miljard dollar.
https://www.nu.nl/geldzak(...)kenlijst-forbes.html
Eigenlijk is het te belachelijk die rijkdom
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 00:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Wederom "Mensen hebben andere meningen dan ik dus ben ik een slachtoffer". Waarom complotten ervan maken? Waarom niet gewoon accepteren dat niet iedereen hetzelfde over de wereld denkt als jij?
Je moet echt shit leren relativeren. Elke keer uit je dak gaan omdat een of andere amerikaan een mening heeft lijkt me een ongezonde levensstijl.
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.
Je moet toch echt eens verder kijken dan je narrowminded Disney world.
Dus het ligt er maar aan wie je het geld gunt?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.
uhhh helaaas het zijn geen sprookjes.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Beter dan de sprookjes van David Icke. Alleen de simpelsten van geest geloven in die geldklopperij.
Je weet echt niet meer wat wel en niet waar is, he? Helemaal je grip op de realiteit kwijt. Icke zal dol op je zijn: lekker geld verdienen aan goedgelovige en naïeve knulletjes.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh helaaas het zijn geen sprookjes.
Je zit dus eigenlijk al het werk van alles en iedereen te beschimpen in allerlei disciplines.
Wat Icke doet is alleen de dots connecten. Hij verzint niets. En ja ook de reptilians gedoe is niet verzonnen
Man man man wat is men hier ignorant. Echt verbijsterend. Wat een stupiditeit.
Ja, dat niet iedereen eropuit is om jou te grazen te nemen en dat er mensen zijn die de wereld anders zien. Dat is, nogmaals, geen reden om allerlei gekke internetmeningen te echoën.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is niet ervan maken het zijn verifieerbare feiten.
Ik weet heel goed wat waar is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:34 schreef Kamina het volgende:
[..]
Je weet echt niet meer wat wel en niet waar is, he? Helemaal je grip op de realiteit kwijt. Icke zal dol op je zijn: lekker geld verdienen aan goedgelovige en naïeve knulletjes.
je wolternoordhoff wereldbeeld is onjuist.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, dat niet iedereen eropuit is om jou te grazen te nemen en dat er mensen zijn die de wereld anders zien. Dat is, nogmaals, geen reden om allerlei gekke internetmeningen te echoën.
Er zijn mensen die een bewapende bevolking een slecht idee vinden. Denk je nou echt dat die allemaal tot die mening komen door boze overheidspropaganda?
Wat geleerd wordt op school en universiteit is testbaar, wat niet voor de sprookjes van Icke geldt waar jij in gelooft. Je gelooft, maar weet niks.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
Maar ik heb je al zovaak gevraagd wat er misdadig is aan school. Ik ben er niet meer van gediend neergezet te worden als misdadiger overigens.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
Man man man wat sla je door.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik weet heel goed wat waar is.
Follow the money.
Je hebt geen notie wat hij vertelt..
Wat naief is is om te denken wat je geleerd school of universiteit op reeel en integer is.
School is een misdadig concept
http://www.debate.org/opi(...)ing-more-like-prison. Scholen worden al langzaam al vestings. Nl gaat vs achterna.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ik heb je al zovaak gevraagd wat er misdadig is aan school. Ik ben er niet meer van gediend neergezet te worden als misdadiger overigens.
Je internet-steekwoordjes maken geen indruk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je wolternoordhoff wereldbeeld is onjuist.
Vreemd dan dat je bij 98% van je posts altijd opiniestukjes post.quote:Het zijn geen internetmeningen.
Precies dit bedoel ik dus. Je begrijpt gewoon niet dat mensen anders over zaken kunnen denken en dus verzin je maar allemaal complotten (of nouja, je neemt complotten van internet over) om dat te kunnen verklaren.quote:Denken dat wapens hebben slecht is. Tssk. Elk voorwerp is een potentieel wapen.
Geen onderwijs meer. Gewoon Pink Floyd luisteren en verder doen waar je zin in hebt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:46 schreef mootie het volgende:
[..]
Wie zou dan het onderwijs moeten verzorgen?
Hoe jij naar de wereld kijkt is zonder twijfel fout. Middelbaar onderwijs opgedrongen wereldbeeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Je internet-steekwoordjes maken geen indruk.
[..]
Vreemd dan dat je bij 98% van je posts altijd opiniestukjes post.
[..]
Precies dit bedoel ik dus. Je begrijpt gewoon niet dat mensen anders over zaken kunnen denken en dus verzin je maar allemaal complotten (of nouja, je neemt complotten van internet over) om dat te kunnen verklaren.
...en dus krijg je oxfam praktijken.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen onderwijs meer. Gewoon Pink Floyd luisteren en verder doen waar je zin in hebt.
Wie dat luie leventje betaalt? Who cares
mishandeling is niet alleen blauwe plekken of voorbips-groping.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:39 schreef ChrisCarter het volgende:
School kindermisbruik noemen.
Ik ben wel weer klaar ermee
Ik zeg dit precies zoals jij de zaken voorstelt. Geen onderwijs meer dus niemand kan nog een vak uitoefenen want men blijft dom. Dan gaan we terug naar de oertijd of hoe zie jij dat?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...en dus krijg je oxfam praktijken.
Dus wat zeg je nu. Handen voor de ogen dan is het er niet.
Dat is nu juist het probleem waarom de wereld totaal fucked up is.
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe jij naar de wereld kijkt is zonder twijfel fout.
Kijk. Als je nou school had gedaan had je begrepen hoe dommig dit allemaal klinkt. Nu kan je alleen maar complotten verzinnen om school af te kraken omdat je bitter bent door je onvoldoendesquote:Ik kan niet bevatten dat men nog steeds hokjesdenkt.
nee. Nee. Nee. Ik verzin niets. Wanneer dringt het tot je botte hersens door.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:22 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Kijk. Als je nou school had gedaan had je begrepen hoe dommig dit allemaal klinkt. Nu kan je alleen maar complotten verzinnen om school af te kraken omdat je bitter bent door je onvoldoendes
Aangezien deze mening anders is dan die van mij kan ik niet anders concluderen dan dat jij gehersenspoeld bent. Het is immers onmogelijk dat iemand een andere mening heeft dan ik.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
blabla school is stom ik ben stoer blabla
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |