Omdat het vrij lang geduurd heeft voor er uberhaupt een oorlog op zo'n grote schaal was en de eerste en tweede wereldoorlog eigenlijk in elkaars verlengde lagen. Daarna is er veel op touw gezet om een nieuwe oorlog op dergelijke schaal te voorkomen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 16:21 schreef GSbrder het volgende:
Een wereldoorlog is toch gewoon een black swan?
Ik denk niet dat de mens het nooit meer laat gebeuren, maar de kans op de korte termijn is wel vrij klein.
Welke kenners zijn dat precies?quote:Op donderdag 1 maart 2018 23:32 schreef Beathoven het volgende:
De kans op WO3 is bijna verwaarloosbaar klein. Kenners zien de herrijzenis van de tempel op de tempelberg en de daaraan gekoppelde vernietiging van de rotskoepel door Israel als enige reeele kans op een massale oorlog. Hierin zouden Israel en de Islamitische wereld als zwaartepunt fungeren en dat is nogal een zwaar zwart gat. De kans dat Israel dit doet is niet heel erg hoog. Voor de rest ligt er gewoon niet veel waar je ook maar met de beste wil een WO van kunt boetseren.
National Geographic noemde deze mogelijkheid zo'n 10-15 jaar geleden de grootste kans op WO3.quote:
Als de klagers bij de tempelberg hun zin krijgen en de voor moslims heilige rotskoepel naar de vlakte gaat om de tempel te herbouwen wordt dat niet zomaar een conflict. Dat is zo'n beetje hetzelfde als Mecca ontheiligen. Andere al bestaande conflicten blijven gewoon lokaal.quote:Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel risico in een wereldwijd conflict op basis van het Midden-Oosten. Als ik al een serieus risico zou moeten benoemen dan zie ik dat eerder in Azië met opkomst van China en de daarmee gepaard gaande regionale dominantie.
Ik denk eerlijk gezegd dat het niet zo heel veel mensen een oorlog waard is. Een territoriaal conflict in bijvoorbeeld de Zuid-Chinese Zee tussen China en de VS en haar bondgenoten kan best uitmonden in een mondiaal conflict.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
National Geographic noemde deze mogelijkheid zo'n 10-15 jaar geleden de grootste kans op WO3.
[..]
Als de klagers bij de tempelberg hun zin krijgen en de voor moslims heilige rotskoepel naar de vlakte gaat om de tempel te herbouwen wordt dat niet zomaar een conflict. Dat is zo'n beetje hetzelfde als Mecca ontheiligen. Andere al bestaande conflicten blijven gewoon lokaal.
Ik meen daar iets over gezien te hebben op hun TV kanaal, ook rond die tijdsperiode.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 20:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
National Geographic noemde deze mogelijkheid zo'n 10-15 jaar geleden de grootste kans op WO3.
De stroming bestaat uit een ieder die daar dagelijks briefjes in de oude muur duwt en tot God klaagt dat de tempel weer mag herrijzen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 08:44 schreef rockstah het volgende:
[..]
Ik meen daar iets over gezien te hebben op hun TV kanaal, ook rond die tijdsperiode.
Ging over een messianistische stroming binnen het Jodendom, uit de geschriften zou dan blijken dat een eventuele messias pas op zou kunnen staan wanneer de tempel er weer staat. Mij wordt echter niet echt duidelijk hoe groot die stroming daadwerkelijk is.
Als zoiets gebeurd gaan de Islamitische landen wel een militaire vuist maken en zal Israel zich naar z'n bondgenoten wenden. Theoretisch zou je dan wel een conflict kunnen hebben dat kan overslaan.quote:NGC was in die tijd al erg sensationalistisch en bij nader inzien hebben ze veel onzin verspreid in die tijd met name over de Islam, dus ik weet niet hoe serieus ik ze moet nemen op het gebied van Joodse theologie.
Daarnaast blijft het natuurlijk zo dat de moslims maar weinig bondgenoten hebben en het de grote wereldmachten waarschijnlijk maar bar weinig zal kunnen schelen. De vingers lijken dus inderdaad naar een regionaal conflict te wijzen.
En ruimtevaart kwam door?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 08:57 schreef Tanatos het volgende:
heb ik liever dat die uit ruimtevaart projecten voortkomen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |