Ik heb zelden meegemaakt dat ik ten tijde van aflevering 9 nog geen sterk overtuigend gevoel had wie van de 3 de mol zou zijn.
Dit seizoen is daarin anders. Ik durf eigenlijk het hele seizoen al niks met zekerheid te zeggen, en zeker met deze 3 overgebleven kandidaten heb ik eigenlijk geen flauw idee wie het nou eigenlijk is
Het zou Jan kunnen zijn, maar het zou evengoed Ruben of Olcay kunnen zijn
IK WEET HET GEWOON NIET
Wat jullie?
Ik denk dat Chantal Janzen de Mol is.
In aflevering 10 zien we beelden van een Jean-Marc die lintjes met kokers in elkaar verdraaid, saxofonisten aanlokkelijk neerzet en het woord Tbilisi van de ramen schraapt.
Jean-Marc
Dit jaar ging ik weer met de molloten mee. Van te voren leek Stine me wel een goede keuze als mol en Jan zou de voor-de-handliggende keuze zijn. Ruben heb ik iets later in m'n vizier gekregen door wat rare acties. Olcay daarentegen heeft voor mijn gevoel te opvallende acties, waardoor ik haar niet als mol zie. Jan is van te voren dus door veel mensen meteen als mol bestempeld, maar tijdens het spel leek hij me absoluut niet de mol. Door de reacties van molloten ben ik juist weer gaan twijfelen....
- Olcay, is soms te opvallend aan het mollen geweest, dus zou ik niet verwachten
- Ruben, zou geen plot-twist meer zijn, omdat het lijkt alsof de laatste 4 deelnemers op hem zaten, daarnaast ligt dat er te dik bovenop, dus zou ik niet verwachten
- Jan, leek van te voren een logische mol, dus zou ik daarom ook niet verwachten.
Bohh beter gaat die een keer meedoenquote:Op woensdag 28 februari 2018 14:41 schreef Vanillekwark het volgende:
Goed verhaal.
Ik denk dat Chantal Janzen de Mol is.
Maakt het een stuk makkelijker om te masturberen tijdens Wie is de Mol ja.quote:Op woensdag 28 februari 2018 16:21 schreef Moira. het volgende:
[..]
Bohh beter gaat die een keer meedoen
Chantalquote:
[..]
Maakt het een stuk makkelijker om te masturberen tijdens Wie is de Mol ja.
Hmm, dit is ook wel weer een mogelijke..quote:
Ik geloof ook nog steeds dat de mol in de eerste aflevering geen test heeft gedaan, vanwege het weglaten van "behalve de mol, die hoeft nooit naar huis". Dus dan is het Olcay of Ruben...
Dat zou heel goed kunnen. In een ander topic schreef ik al dat ik het problematisch vond dat als Jan de mol is, Jean-Marc geen kans had om in het spel te blijven wanneer alle andere teams wel succesvol waren geweest en geen test hadden hoeven doen in aflevering 1.quote:
Ik geloof ook nog steeds dat de mol in de eerste aflevering geen test heeft gedaan, vanwege het weglaten van "behalve de mol, die hoeft nooit naar huis". Dus dan is het Olcay of Ruben...
Eerder deze week neigde ik naar Jan, maar misschien toch niet.
Sterker nog, ze probeert er overheen te praten. Jan vraagt iets van: "Maar weet je dan waar in Kiev jullie zijn?" en voordat Ruben daarop kan reageren, of er zelfs maar over na kan denken blaat Olcay: "Nee, geeeeen idee." Jan praat dan inderdaad bijna door, maar Ruben komt erop terug.quote:
Tis gewoon Olcay, toen Jan Kiev noemde keek Olcay daar niet van op, en het is dat de telefoon op de speaker stond zodat Ruben het wel hoorde dat ze totaal ergens anders waren
Dit ja. Beetje een rollercoaster dit seizoenquote:
Eerder deze week neigde ik naar Jan, maar misschien toch niet.
Eerder in het seizoen dacht ik dat Olcay het ook wel eens zou kunnen zijn.
Toen dacht ik dat Ruben het misschien wel was.
En afgelopen week meer op Jan gaan zitten.
Maar eigenlijk heb ik gewoon totaal geen flauw idee
Of nee, Jan is de mol. Brengt met afstand het minste geld op, maar weet toch zo gemotiveerd over te komen dat je hem niet kunt verdenken. Jan is gewoon de mol en is de beste mol ooit.
Nee, wacht, Ruben is de mol. Overduidelijk. Iedereen zit op hem en kom op zeg, heb je zijn gedrag gezien?
Wacht... Shit... Volgens mij ben ik er zo één die nog denkt dat ze alle drie de mol kunnen zijn. Maar serieus, al m'n puntjes in de app afgelopen week verloren omdat ik bijna vanaf het begin in de Simone-tunnel zat.
Uiteindelijk is het de regie die bepaalt wie jij verdenkt, natuurlijk. Tenzij je er eentje bent die elke scene nog urenlang gaat zitten skimmen op hints. Maar daar bedank ik voor.Vrijwel elk jaar denk ik een tweede Milouska Meulens te herkennen wanneer ik een kandidaat zie die vrij dommig/verstrooid overkomt. En steeds zijn die minkukels gewoon kandidaten. Dus besloot ik dit jaar dat gedrag niet meer als mollig te zien. Straks blijkt het Olcay toch te zijn.quote:
Olcay is de mol. Zo'n domme trut was er anders allang uit gevlogen. Daarnaast vergeet ze vaak wel erg makkelijk honderden euro's mee te nemen.
En stiekem hoop ik dat ook wel, Milouska is nog steeds een favoriete mol van mij en ik zou het heerlijk vinden als we weer eens zo'n soort mol hebben.
Maar goed, ik weet het niet.
Jan is de Thomas van vorig jaar en dus de mol.
Ruben is Ruben, niet de mol.
Maar eigenlijk kunnen ze het nog alledrie zijn, en vanaf het begin denk ik dat het Jan, Ruben of Olcay moest zijn vanwege de "waar in Kiev" van Jan en de non-reactie van Olcay en de overreactie van Ruben.
en 2008 (wat een van de beste seizoenen was)
Zat Moltalk weer terug te kijken.
Thomas die een opmerking maakt over Olcay, dat ze haar eigen vragenlijsten 2 keer had uitgeprint, terwijl ze volgens Thomas niet eens bij een printer mogen. Dus moet ze het van te voren al hebben gedaan.
Ruben wordt wel erg verdacht in beeld gebracht net als Stine en Simone dat ik niet geloof dat hij de mol is.
Of ze lult uit haar nek. Het weggeven van de zwarte vrijstelling blijft wel een dingetje. In het verleden altijd door De Mol gedaan dusja.quote:
Ik begin elke dag weer meer te twijfelen.
Zat Moltalk weer terug te kijken.
Thomas die een opmerking maakt over Olcay, dat ze haar eigen vragenlijsten 2 keer had uitgeprint, terwijl ze volgens Thomas niet eens bij een printer mogen. Dus moet ze het van te voren al hebben gedaan.
40% Jan
30% Ruben
30% Olcay
Ik denk dat het bij mij ook zoiets is, jaquote:
Ja, al is mijn verdeling:
40% Jan
30% Ruben
30% Olcay
Fucking eikelbijters.
quote:
Ik denk dat ik nu zit op 36% Jan, 34% Ruben, 30% Olcay
Dat is voor mij ook nog steeds het grootste probleem bij Jan als potentiële mol (buiten dat hij toch wel erg vaak geld pakt, wat niet onnodig is, ook al zijn het kleine bedragen). Het zou totaal oneerlijk zijn naar Jean-Marc. Je zag nu dat er maar twee duo's de tickets niet vonden. Dat had er zomaar ook één kunnen zijn en dan had JM altijd een nadeel want dan lag die eruit.quote:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. In een ander topic schreef ik al dat ik het problematisch vond dat als Jan de mol is, Jean-Marc geen kans had om in het spel te blijven wanneer alle andere teams wel succesvol waren geweest en geen test hadden hoeven doen in aflevering 1.
Ik denk dat de mol wel absoluut het ticket heeft willen bemachtigen, maar liever niet het geld mee wilde pakken. Wat zou betekenen dat Olcay het voor Ruben heeft verpest of andersom dat Ruben het voor Olcay heeft verpest.
En dat wat betreft dit topic. Ik zit vooral op Ruben. Niet voor niets door de vier laatste andere kandidaten verdacht en genoeg dingen gedaan om de mol te kunnen zijn. Maar het lijkt er wel heel erg dik bovenop te liggen. Vooral de montage is de laatste afleveringen erg sturend naar hem.
Dus daardoor nog twijfel. Jan heeft dat punt met JM en pakt toch weleens onnodig geld. Maar kan een typisch aanvallende mol zijn. In die zin zou hij dan vaak voor chaos zorgen. Waarbij er diverse momenten aan te wijzen zijn waar hij dan heeft gemold.
En Olcay was vooral in het begin erg veel geld aan het verspillen. Plus dat ze toen heel erg chaotisch bezig was. Later werd dat wel minder, maar alsnog de vraag of ze niet steeds aan het mollen was. Plus het weggeven van de zwarte vrijstelling en toch ook wat hints op haar.
Ik snap niet zo goed waarom dat Jan uitsluit. Dat probleem heb je toch potentieel bij iedere mol?quote:
[..]
Dat is voor mij ook nog steeds het grootste probleem bij Jan als potentiële mol (buiten dat hij toch wel erg vaak geld pakt, wat niet onnodig is, ook al zijn het kleine bedragen). Het zou totaal oneerlijk zijn naar Jean-Marc. Je zag nu dat er maar twee duo's de tickets niet vonden. Dat had er zomaar ook één kunnen zijn en dan had JM altijd een nadeel want dan lag die eruit.
Het probleem is er niet wanneer de tickets op tijd worden gevonden en er dus geen test is. Het is dus logischer (of misschien is 'netter' een beter woord) dat de mol het niet tot een test laat komen. Zeker omdat de mol niet kan weten dat er ook andere teams zijn die het niet gaan halen.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom dat Jan uitsluit. Dat probleem heb je toch potentieel bij iedere mol?
Ik zeg nergens dat het hem uitsluit, maar wel dat ik het nogal oneerlijk naar JM zou vinden. Mijn uitleg wat ik het meest logische (en eerlijke) voor de mol zou vinden, staat in de alinea eronder. En is ook wat Linus_van_Pelt ook aangeeft. Ik denk dat de mol wel het kistje op tijd wilde vinden, maar geen geld.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom dat Jan uitsluit. Dat probleem heb je toch potentieel bij iedere mol?
Dit vind ik eigenlijk ook wel een sleutelmoment. Zo achteraf, na mijn Simone-tunnel.quote:
Tis gewoon Olcay, toen Jan Kiev noemde keek Olcay daar niet van op, en het is dat de telefoon op de speaker stond zodat Ruben het wel hoorde dat ze totaal ergens anders waren
De mol zou ze zo lang mogelijk in onwetendheid laten over de verschillende locaties.
Maar Jan noemt Kiev en Ruben reageert wel erg spontaan met iets van 'maar wij zitten niet in Kiev, vriend'.
Olcay had ook hoegenaamd geen haast de puzzel op te lossen.
Denk dat ik toch maar voor Olcay ga.
Niet helemaal overtuigd, want ook voor de anderen zijn stapels verdenkingen op te sommen.
Dat gesprek laat ik dan maar de doorslag geven.
En ga zo maar door.
Wat een seizoen!
