KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Eigenlijk vrij simpel: In de klacht wordt er uit de bronnen maar 1, maximaal 2 zinnetjes genomen om het topic een duidelijke richting in te duwen. De overige uitspraken in de bronnen, die de klacht van TS zouden verzwakken, worden genegeerd, om iedereen aan te sporen vooral het met TS eens te zijn.quote:Op donderdag 12 april 2018 08:51 schreef nanuk het volgende:
Soms snap ik totaal niet waarom er een slotje op een topic komt. Bijvoorbeeld in dit geval
KLB / Rechter die nalatenschap toch deels aan vrouw toewijst. Schandalig!
Niet dat ik speciale belangstelling heb om het open te houden maar hier komt dus zonder verdere uitleg een slotje op nadat een mod nog wel even zijn persoonlijke visie op de situatie loslaat.
Ik heb wel vaker dat ik niet snap waarom iets op slot moet terwijl ongeveer alles on topic is en het er gewoon gezellig aan toe gaat. Afaik is een slotje bedoeld bij zwaar off topic, scheldpartijen of bij uitspraken die echt niet kunnen. In bijvoorbeeld dit geval zie ik die niet en het dreigt ook niet die kant op te gaan. Waarom dan toch een slotje?
Gezien het aantal soortgelijke topics wat deze TS open had staan, met soortgelijke korte redenaties, heb ik, om KLB niet overspoeld te laten worden door topics van deze TS, besloten deze te sluiten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 09:47:36 ]
Ik snap al die slotjes in KLB sowieso niet, wat boeit het nou als een topic open blijft, hij zakt vanzelf wel weg.
Sommige topics met 1 zin in de OP kun je wegtiefen, maar het lijkt soms wel een wedstrijd onder de mods wie als eerst een topic kan sluiten.
Vroeger had je nog Hugecool met immer terechte slotjes, maar die komt niet eens meer aan zijn werk toe, ik vind sommige van de mods die hier nu zitten net wat te enthousiast.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 14:34:43 ]
Sommige topics met 1 zin in de OP kun je wegtiefen, maar het lijkt soms wel een wedstrijd onder de mods wie als eerst een topic kan sluiten.
Vroeger had je nog Hugecool met immer terechte slotjes, maar die komt niet eens meer aan zijn werk toe, ik vind sommige van de mods die hier nu zitten net wat te enthousiast.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 14:34:43 ]
Mwah, je slotpost vond ik het reageren wel waard, want die was echt complete nonsens.quote:
[..]
Eigenlijk vrij simpel: In de klacht wordt er uit de bronnen maar 1, maximaal 2 zinnetjes genomen om het topic een duidelijke richting in te duwen. De overige uitspraken in de bronnen, die de klacht van TS zouden verzwakken, worden genegeerd, om iedereen aan te sporen vooral het met TS eens te zijn.
Gezien het aantal soortgelijke topics wat deze TS open had staan, met soortgelijke korte redenaties, heb ik, om KLB niet overspoeld te laten worden door topics van deze TS, besloten deze te sluiten.
Maar dat kon dus niet meer.
Verder snap ik dat slotje ook niet, zeker niet als je ziet wat er elders op het forum open "moet" blijven.
We streven altijd naar meer.quote:Op donderdag 12 april 2018 16:24 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik ben een fan van de slotjeslust van de nieuwe mod.
Even geveegd om dit topic zoveel mogelijk ontopic te houden, en op deze twee zal ik even reageren.
Moderators hebben dus aan de ene kant mensen zoals jij, die vind dat alles open moet blijven, en aan de andere kant zie ik een lading aan TR's en opmerkingen van gebruikers langsvliegen over dit soort topics.
Ik heb er dus gisteren voor gekozen het aantal Iwanius-topics in KLB een beetje in de perken te houden. Dit om proberen een beetje een balans te vinden tussen de mensen die alles open willen hebben, en de users die zich juist aan deze zelfde topics storen.
Hierin zal je nooit iedereen gelukkig krijgen, en we doen het zoveel mogelijk naar ons eigen, goedbedoelde inzicht. Soms sla je dan de plank mis (al sta ik overigens 100% achter mijn beslissing dit topic dicht te gooien)
Misschien is mijn laatste opmerking onzin. Les voor mij is: niet ingaan op het topic in mijn sluitpost. Dan loop je inderdaad het risico dat je de plank misslaat met je opmerking, en dat wekt discussie op. Genoteerd voor de toekomstquote:Op donderdag 12 april 2018 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, je slotpost vond ik het reageren wel waard, want die was echt complete nonsens.
Maar dat kon dus niet meer.
Verder snap ik dat slotje ook niet, zeker niet als je ziet wat er elders op het forum open "moet" blijven.
En qua dit punt: Er speelt meer dan alleen 1 individueel topic an sich. Moderators moeten proberen de sfeer in het hele subforum goed te houden. Probleem is dat elke user wat anders wil/verwacht in KLB. Jij vindt het overduidelijk onzin dat ik zo'n topic op slot heb gegooid. Er zijn ook meer dan genoeg andere users die zich echter ergeren aan het aantal topics van deze TS in kwestie, en de 'stijl' van de topics van de TS. Op dit moment zijn er nog vijf topics open van deze TS, met drie gesloten topics gisteren.quote:
Ik snap al die slotjes in KLB sowieso niet, wat boeit het nou als een topic open blijft, hij zakt vanzelf wel weg.
Sommige topics met 1 zin in de OP kun je wegtiefen, maar het lijkt soms wel een wedstrijd onder de mods wie als eerst een topic kan sluiten.
Vroeger had je nog Hugecool met immer terechte slotjes, maar die komt niet eens meer aan zijn werk toe, ik vind sommige van de mods die hier nu zitten net wat te enthousiast.
Moderators hebben dus aan de ene kant mensen zoals jij, die vind dat alles open moet blijven, en aan de andere kant zie ik een lading aan TR's en opmerkingen van gebruikers langsvliegen over dit soort topics.
Ik heb er dus gisteren voor gekozen het aantal Iwanius-topics in KLB een beetje in de perken te houden. Dit om proberen een beetje een balans te vinden tussen de mensen die alles open willen hebben, en de users die zich juist aan deze zelfde topics storen.
Hierin zal je nooit iedereen gelukkig krijgen, en we doen het zoveel mogelijk naar ons eigen, goedbedoelde inzicht. Soms sla je dan de plank mis (al sta ik overigens 100% achter mijn beslissing dit topic dicht te gooien)
sowiesoquote:
Hugecool met immer terechte slotjes,
Ik snap je beweegreden ook wel (zeker met deze TS) Maar ik zie zoveel topics op slot worden gegooid waarvan je denkt ''mwa is dat nou echt nodig''quote:
Even geveegd om dit topic zoveel mogelijk ontopic te houden, en op deze twee zal ik even reageren.
[..]
Misschien is mijn laatste opmerking onzin. Les voor mij is: niet ingaan op het topic in mijn sluitpost. Dan loop je inderdaad het risico dat je de plank misslaat met je opmerking, en dat wekt discussie op. Genoteerd voor de toekomst
[..]
En qua dit punt: Er speelt meer dan alleen 1 individueel topic an sich. Moderators moeten proberen de sfeer in het hele subforum goed te houden. Probleem is dat elke user wat anders wil/verwacht in KLB. Jij vindt het overduidelijk onzin dat ik zo'n topic op slot heb gegooid. Er zijn ook meer dan genoeg andere users die zich echter ergeren aan het aantal topics van deze TS in kwestie, en de 'stijl' van de topics van de TS. Op dit moment zijn er nog vijf topics open van deze TS, met drie gesloten topics gisteren.
Moderators hebben dus aan de ene kant mensen zoals jij, die vind dat alles open moet blijven, en aan de andere kant zie ik een lading aan TR's en opmerkingen van gebruikers langsvliegen over dit soort topics.
Ik heb er dus gisteren voor gekozen het aantal Iwanius-topics in KLB een beetje in de perken te houden. Dit om proberen een beetje een balans te vinden tussen de mensen die alles open willen hebben, en de users die zich juist aan deze zelfde topics storen.
Hierin zal je nooit iedereen gelukkig krijgen, en we doen het zoveel mogelijk naar ons eigen, goedbedoelde inzicht. Soms sla je dan de plank mis (al sta ik overigens 100% achter mijn beslissing dit topic dicht te gooien)
Juist dit topic van Iwanius was er wel eentje met potentie, er kwamen fatsoenlijke reacties op (iets wat in KLB best uniek is) en dan gaat het topic dicht. Terwijl er andere onzin die echt nergens over gaan open blijven. Ik denk dat je dat niet moet willen, want dan heeft een forum geen bestaansrecht meer. Maar dat is gewoon mijn 2 centen.
Hugecool, of wie dan ook. Bij deze dan even in feedback:
Waarom wordt er zo godsgruwelijk veel gecensureerd op FOK!? Ik snap dat wanneer mensen elkaar de huid vol beginnen te kankeren je op de rem trapt, reacties verwijderd en een waarschuwing uitdeelt, maar waarom zou je in hemelsnaam onschuldige grapjes of geouwehoer weghalen die niet eens in de buurt komen van een brug te ver?
FOK! wordt echt zwaar verpest zo. Natuurlijk moet je grenzen stellen, maar voor elk wissewasje shit verwijderen is echt triest in mijn ogen. Kom op man, zitten je kids net in de pubertijd ofzo dat je zo dwangmatisch het lijntje kort houdt hier? Zoals ik mn mening al eerder beschreef: ik vind je echt een pannekoek aan het worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:11:15 ]
Waarom wordt er zo godsgruwelijk veel gecensureerd op FOK!? Ik snap dat wanneer mensen elkaar de huid vol beginnen te kankeren je op de rem trapt, reacties verwijderd en een waarschuwing uitdeelt, maar waarom zou je in hemelsnaam onschuldige grapjes of geouwehoer weghalen die niet eens in de buurt komen van een brug te ver?
FOK! wordt echt zwaar verpest zo. Natuurlijk moet je grenzen stellen, maar voor elk wissewasje shit verwijderen is echt triest in mijn ogen. Kom op man, zitten je kids net in de pubertijd ofzo dat je zo dwangmatisch het lijntje kort houdt hier? Zoals ik mn mening al eerder beschreef: ik vind je echt een pannekoek aan het worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:11:15 ]
Ik denk dat de crew van KLB achter de schermen eens goed moeten overleggen welke kant ze nou op willen. En luister dan ook even goed naar Hugecool en Pharkus, die oude lullen weten wel waar ze op moeten modden, maar om eerlijk te zijn is het nu gewoon een zooitje.
Kleine toevoeging nog: ik mis de wijze van SuperwormJim. Die ging er lekker cinisch in mee maar behield wel de structuur en gestelde grenzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:13:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:13:39 ]
Waar heb je het over? Iets specifieker dus graagquote:Op donderdag 12 april 2018 19:10 schreef -mosrednA het volgende:
Hugecool, of wie dan ook. Bij deze dan even in feedback:
Waarom wordt er zo godsgruwelijk veel gecensureerd op FOK!? Ik snap dat wanneer mensen elkaar de huid vol beginnen te kankeren je op de rem trapt, reacties verwijderd en een waarschuwing uitdeelt, maar waarom zou je in hemelsnaam onschuldige grapjes of geouwehoer weghalen die niet eens in de buurt komen van een brug te ver?
FOK! wordt echt zwaar verpest zo. Natuurlijk moet je grenzen stellen, maar voor elk wissewasje shit verwijderen is echt triest in mijn ogen. Kom op man, zitten je kids net in de pubertijd ofzo dat je zo dwangmatisch het lijntje kort houdt hier? Zoals ik mn mening al eerder beschreef: ik vind je echt een pannekoek aan het worden.
Mijm excuses.quote:
[..]
Waar heb je het over? Iets specifieker dus graag
In dit topic:
KLB / Nonchalant bellende Joegoslaaf bijna aangereden door bestelbus
Reageerde een user met "Wat een kneuzen topic dit."
Oke, random reactie, maargoed, wat zou het?
Ik reageer hier vervolgens op met iets als:
"En jij kon niet achterblijven natuurlijk.", in de zin als: jij hoort er wat dat betreft bij.
Om een of andere reden wordt dit verwijderd. Waarom? Wat is er nou zo nadeling aan deze twee reacties? Waarom weegt het verwijderen van deze replies op tegen het vrij houden van dit forum waar hier en daar een beetje tegen elkaar aan geouwehoert kan worden? Waarom zou je die sfeer wegnemen?
Ik vind het echt onnodig, maar vooral de sfeer van FOK!, de magie die het forum groot maakte echt ernstig schaadt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:19:01 ]
Moderator van het jaar.quote:
Even geveegd om dit topic zoveel mogelijk ontopic te houden, en op deze twee zal ik even reageren.
[..]
Misschien is mijn laatste opmerking onzin. Les voor mij is: niet ingaan op het topic in mijn sluitpost. Dan loop je inderdaad het risico dat je de plank misslaat met je opmerking, en dat wekt discussie op. Genoteerd voor de toekomst
[..]
En qua dit punt: Er speelt meer dan alleen 1 individueel topic an sich. Moderators moeten proberen de sfeer in het hele subforum goed te houden. Probleem is dat elke user wat anders wil/verwacht in KLB. Jij vindt het overduidelijk onzin dat ik zo'n topic op slot heb gegooid. Er zijn ook meer dan genoeg andere users die zich echter ergeren aan het aantal topics van deze TS in kwestie, en de 'stijl' van de topics van de TS. Op dit moment zijn er nog vijf topics open van deze TS, met drie gesloten topics gisteren.
Moderators hebben dus aan de ene kant mensen zoals jij, die vind dat alles open moet blijven, en aan de andere kant zie ik een lading aan TR's en opmerkingen van gebruikers langsvliegen over dit soort topics.
Ik heb er dus gisteren voor gekozen het aantal Iwanius-topics in KLB een beetje in de perken te houden. Dit om proberen een beetje een balans te vinden tussen de mensen die alles open willen hebben, en de users die zich juist aan deze zelfde topics storen.
Hierin zal je nooit iedereen gelukkig krijgen, en we doen het zoveel mogelijk naar ons eigen, goedbedoelde inzicht. Soms sla je dan de plank mis (al sta ik overigens 100% achter mijn beslissing dit topic dicht te gooien)
Je vindt 'wat een kneuzen topic dit' wel bijdragen aan de goede sfeer op FOK!?quote:Op donderdag 12 april 2018 19:18 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Mijm excuses.
In dit topic:
KLB / Nonchalant bellende Joegoslaaf bijna aangereden door bestelbus
Reageerde een user met "Wat een kneuzen topic dit."
Oke, random reactie, maargoed, wat zou het?
Ik reageer hier vervolgens op met iets als:
"En jij kon niet achterblijven natuurlijk.", in de zin als: jij hoort er wat dat betreft bij.
Om een of andere reden wordt dit verwijderd. Waarom? Wat is er nou zo nadeling aan deze twee reacties? Waarom weegt het verwijderen van deze replies op tegen het vrij houden van dit forum waar hier en daar een beetje tegen elkaar aan geouwehoert kan worden? Waarom zou je die sfeer wegnemen?
Ik vind het echt onnodig, maar vooral de sfeer van FOK!, de magie die het forum groot maakte echt ernstig schaadt.
Allereerst: als je het zo bekijkt kun je de helft wel verwijderen, want de reply: "Je moet ze platrijden" of iets in die zin draagt wat mij betreft ook niets bij.quote:
[..]
Je vindt 'wat een kneuzen topic dit' wel bijdragen aan de goede sfeer op FOK!?
Ten tweede: ookal draagt het niets bij: het (blijkbaar onwillekeurig) verwijderen van een reactie geeft de verkeerde boodschap: namelijk fack jou, kanker op met je meuk, zonder dat iemand de kans krijgt te reageren.
Ten derde: wie ben jij (of zijn jullie) om te beoordelen wat wel en niet bijdraagt aan dit forum? Volgens mij zijn wij dat, de gebruikers van het forum, aangezien het forum door ons bestaansrecht heeft.
Ten vierde: er is een optie voor ons, de gebruiker, om in ieder geval aan te geven wanneer wij iets NIET bij vinden dragen aan de kwaliteit, of aan te geven wanneer er een reactie is die niet door de beugel kan: namelijk de report knop.
Ten vijfde: Een willekeurige reply als deze kan andere users aanzetten tot een reactie, waaruit wat geouwehoer voort kan komen. Om het luchtig te houden. Dat geeft kleur aan een forum. Net zoals dat kleur geeft na de wedstrijd in een voetbalkantine.
Ten zesde: In jullie algemene voorwaarden staat niets beschreven wat rechtvaardigd dit soort reacties te verwijderen. Dus waarom doe je dit dan toch?
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat jullie grenzen willen en moeten stellen, maar alsjeblieft zeg, van 1000x elementen uit een tekening weg gummen wordt deze nooit spontaan creatief.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:27:26 ]
oh okéquote:
[..]
Allereerst: als je het zo bekijkt kun je de helft wel verwijderen, want de reply: "Je moet ze platrijden" of iets in die zin draagt wat mij betreft ook niets bij.
Ten tweede: ookal draagt het niets bij: het (blijkbaar onwillekeurig) verwijderen van een reactie geeft de verkeerde boodschap: namelijk fack jou, kanker op met je meuk, zonder dat iemand de kans krijgt te reageren.
Ten derde: wie ben jij (of zijn jullie) om te beoordelen wat wel en niet bijdraagt aan dit forum? Volgens mij zijn wij dat, de gebruikers van het forum, aangezien het forum door ons bestaansrecht heeft.
Ten vierde: er is een optie voor ons, de gebruiker, om in ieder geval aan te geven wanneer wij iets NIET bij vinden dragen aan de kwaliteit, of aan te geven wanneer er een reactie is die niet door de beugel kan: namelijk de report knop.
Ten vijfde: Een willekeurige reply als deze kan andere users aanzetten tot een reactie, waaruit wat geouwehoer voort kan komen. Om het luchtig te houden. Dat geeft kleur aan een forum. Net zoals dat kleur geeft na de wedstrijd in een voetbalkantine.
Ten zesde: In jullie algemene voorwaarden staat niets beschreven wat rechtvaardigd dit soort reacties te verwijderen. Dus waarom doe je dit dan toch?
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat jullie grenzen willen en moeten stellen, maar alsjeblieft zeg, van 1000x elementen uit een tekening weg gummen wordt deze nooit spontaan creatief.
Dus, ben je het wel met me eens, ben je het niet met me eens? Ben je het deels met me (on)eens en zoja, op welke punten?quote:
Begrijp je mijn standpunt? Snap je dat ik daar geïrriteerd van raak? Wat begrijp ik niet aan jullie werkwijze? Kun je me dat uitleggen zodat ik jullie wat beter kan begrijpen? Kan ik eventueel iets betekenen om tot een middenweg te komen?
Nogmaals, begrijp me niet verkeerd. Jullie taak is ook ingewikkeld aangezien er moeilijk grenzen te stellen zijn in het maken van de juiste keuze, maar iets meer dan "oh oke" had ik eigenlijk wel gehoopt.
Bovendien sorry voor mijn uithaal van daarstraks, als je echt een pannekoek was zul je ongetwijfeld heel lekker zijn geweest
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 19:33:23 ]
Ik heb volgens mij gisteren een antiklacht en inb4 uit je topicje verwijderd, omdat we die dus (al een tijd) liever niet zien.quote:
[..]
Dus, ben je het wel met me eens, ben je het niet met me eens? Ben je het deels met me (on)eens en zoja, op welke punten?
Begrijp je mijn standpunt? Snap je dat ik daar geïrriteerd van raak? Wat begrijp ik niet aan jullie werkwijze? Kun je me dat uitleggen zodat ik jullie wat beter kan begrijpen? Kan ik eventueel iets betekenen om tot een middenweg te komen?
Nogmaals, begrijp me niet verkeerd. Jullie taak is ook ingewikkeld aangezien er moeilijk grenzen te stellen zijn in het maken van de juiste keuze, maar iets meer dan "oh oke" had ik eigenlijk wel gehoopt.
Bovendien sorry voor mijn uithaal van daarstraks, als je echt een pannekoek was zul je ongetwijfeld heel lekker zijn geweest
Om op je eerste stuk in te gaan: tuurlijk kan ik alles wat niet ontopic is verwijderen (1), maar een beetje geouwehoer, zijspoortje dit dat is allemaal geen punt. Daar doe ik zelf ook vaak genoeg aan mee. Een van de doelen (2) van het verwijderen van een reactie is inderdaad ook om aan te geven dat die reactie ongewenst is. Als moderators zijn wij kortweg aangesteld om te proberen ervoor te zorgen dat topics niet verneukt worden (3). Wij zijn natuurlijk ook gebruikers van dit forum. Alleen hebben wij dus de mogelijkheid om (in onze ogen) ongewenste posts te verwijderen. Als je vindt dat dat onterecht gebeurt, dan ben je dus altijd welkom om dit op een normale manier kenbaar te maken bij Amarantha of Vanillekwark.
Het probleem met 'wat een kneuzen topic dit' is dat we dus liever niet hebben dat mensen uit angst voor kutopmerkingen geen topics (of posts) meer maken. Als een topic of post je niet aanstaat, dan kun je, zoals je zelf al aangeeft (4) rapporteren. Het is niet de bedoeling dat je daar een topic (anders dan het feedbacktopic) mee 'vervuilt'. Uiteraard kan dat reacties uitlokken (5), maar die zijn doorgaans offtopic.
Wij vinden die rechtvaardiging (6) trouwens in KLB / Regels voor Klaagbaak en MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Zie o.a.
uit het tweede gelinkte topicquote:Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "" zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.
En ik zou best een lekkere pannenkoek zijn ja
Klopt ja, prima, alhoewel de reden me niet helemaal duidelijk is. In dit geval was het namelijk zelfspot, over dat ik beter mn vingers had kunnen verliezen ipv slechts een blauwe poot zodat mensen hier mn baggertopic niet hadden hoeven lezen. Grove zelfspot in de OP, oftewel een user die wel aangeeft dat hij openstaat voor deels slap geouwehoer. Nee censureren die hap, dat doet de creatieviteit ten goede? (puur gericht op dit topic)quote:
[..]
Ik heb volgens mij gisteren een antiklacht en inb4 uit je topicje verwijderd, omdat we die dus (al een tijd) liever niet zien.
Waarom wordt het aanzetje hiertoe dan gelijk verwijderd? Ipv meeouwehoeren met een kantekening: maak het niet te gek of iets dergelijks. Zie de "SuperwormJim"-methode.quote:Om op je eerste stuk in te gaan: tuurlijk kan ik alles wat niet ontopic is verwijderen (1), maar een beetje geouwehoer, zijspoortje dit dat is allemaal geen punt. Daar doe ik zelf ook vaak genoeg aan mee.
Er is nog een middenweg tussen dwangmatig direct iets verwijderen wat nog totaal niets uitmaakte, of het laten ontsporen tot complete anarchie (verneuken van topics), namelijk zelf reageren met een kritische / waarschuwende kanttekening ipv op de luie delete knop te drukken.quote:Een van de doelen (2) van het verwijderen van een reactie is inderdaad ook om aan te geven dat die reactie ongewenst is. Als moderators zijn wij kortweg aangesteld om te proberen ervoor te zorgen dat topics niet verneukt worden (3).
Prima constatering, maar imo niet relevant in deze discussie en ook niet ingaand op het punt dat ik maakte.quote:Wij zijn natuurlijk ook gebruikers van dit forum. Alleen hebben wij dus de mogelijkheid om (in onze ogen) ongewenste posts te verwijderen. Als je vindt dat dat onterecht gebeurt, dan ben je dus altijd welkom om dit op een normale manier kenbaar te maken bij Amarantha of Vanillekwark.
Kun jij me een voorbeeld geven van een situatie waarbij iemand door de reactie: "wat een kneuzentopic", te "angstig" nogwel te verstaan wordt om te reageren? Kun je überhaupt een hypothetische situatie schetsen waarbij dit het geval zou kunnen zijn?quote:Het probleem met 'wat een kneuzen topic dit' is dat we dus liever niet hebben dat mensen uit angst voor kutopmerkingen geen topics (of posts) meer maken.
Is dit een forum waarbij gebruikers voor elk wissewasje in bescherming genomen moeten worden? Zoals bij een kindercrèche?
Dat had ik inderdaad gelijk moeten doen, mijn excuses. Bij deze dan alsnog ik FB.quote:Als een topic of post je niet aanstaat, dan kun je, zoals je zelf al aangeeft (4) rapporteren. Het is niet de bedoeling dat je daar een topic (anders dan het feedbacktopic) mee 'vervuilt'.
Van af en toe buiten de lijntjes kleuren is een tekening nooit mooier en unieker geworden?quote:Uiteraard kan dat reacties uitlokken (5), maar die zijn doorgaans offtopic.
Punt gemaakt, maar in dit specifieke geval oneens. Op heel veel punten. Maargoed, daar kan ik een betoof over schrijven met tientallen voorbeelden waar toch niemand op zit te wachten. Jullie hebben het zo besloten dus prima.quote:Wij vinden die rechtvaardiging (6) trouwens in KLB / Regels voor Klaagbaak en MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Zie o.a.
[..]
uit het tweede gelinkte topic
Eerst proeven dan weten!quote:En ik zou best een lekkere pannenkoek zijn ja
Maargoed, om het even samen te vatten, ik heb mn punt gemaakt nu en ik hoop dat jullie er wat mee kunnen. Het is desnoods feedback. Nogmaals mijn excuses voor mijn uitbrandertje, dat had ik anders kunnen doen.
Ik wil wel graag afsluiten met de opmerking dat ik al lang lid ben van jullie forum, met veel plezier en om die reden ook graag betaald lid ben om het forum boven water te houden. Echter merk ik de laatste tijd wel dat er een koers gevaren wordt met veel kans op aanvaringen die de oorspronkelijke glans van het gevaarte zo nu en dan erg beschadigd. Ik hoop dat jullie dit zelf ook zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 20:12:25 ]
Die worden gewoon verwijderd omdat uit 'in het verleden behaalde resultaten' blijkt dat ze topicverneukend werken vanaf de OP. Bijvoorbeeld 20 mensen die meteen je inb4 gaan kopiëren en zo. En dat komt de creativiteit uiteraard ten goede, want nu moet je je antiklacht verwerken in je verhaal ipv hem er als oneliner achter te plakken snaptequote:
Klopt ja, prima, alhoewel de reden me niet helemaal duidelijk is. In dit geval was het namelijk zelfspot, over dat ik beter mn vingers had kunnen verliezen ipv slechts een blauwe poot zodat mensen hier mn baggertopic niet hadden hoeven lezen. Grove zelfspot in de OP, oftewel een user die wel aangeeft dat hij openstaat voor deels slap geouwehoer. Nee censureren die hap, dat doet de creatieviteit ten goede? (puur gericht op dit topic)
Dat was geen aanzetje tot beetje ouwehoeren maar gewoon een ongewenste post zoals eerder vermeld. Als je je eigen reactie bedoelde, dan is die weg omdat het een reactie was op een verwijderde post.quote:Waarom wordt het aanzetje hiertoe dan gelijk verwijderd? Ipv meeouwehoeren met een kantekening: maak het niet te gek of iets dergelijks. Zie de "SuperwormJim"-methode.
Dat dwangmatige valt allemaal wel mee hoorquote:Er is nog een middenweg tussen dwangmatig direct iets verwijderen wat nog totaal niets uitmaakte, of het laten ontsporen tot complete anarchie (verneuken van topics), namelijk zelf reageren met een kritische / waarschuwende kanttekening ipv op de luie delete knop te drukken.
Ja hoor. We krijgen met enige regelmaat van users te horen dat ze op zich wel ergens een topic over willen maken, maar dat niet doen omdat ze de bui al voelen hangen. Het zou een beetje lullig zijn om concrete voorbeelden te noemen dus dat doe ik uiteraard niet.quote:Kun jij me een voorbeeld geven van een situatie waarbij iemand door de reactie: "wat een kneuzentopic", te "angstig" nogwel te verstaan wordt om te reageren? Kun je überhaupt een hypothetische situatie schetsen waarbij dit het geval zou kunnen zijn?
xo kan gebeurenquote:Maargoed, om het even samen te vatten, ik heb mn punt gemaakt nu en ik hoop dat jullie er wat mee kunnen. Het is desnoods feedback. Nogmaals mijn excuses voor mijn uitbrandertje, dat had ik anders kunnen doen.
Je (betaalde) lidmaatschap wordt ook zeer gewaardeerdquote:Ik wil wel graag afsluiten met de opmerking dat ik al lang lid ben van jullie forum, met veel plezier en om die reden ook graag betaald lid ben om het forum boven water te houden. Echter merk ik de laatste tijd wel dat er een koers gevaren wordt met veel kans op aanvaringen die de oorspronkelijke glans van het gevaarte zo nu en dan erg beschadigd. Ik hoop dat jullie dit zelf ook zien.
En komt allemaal wel goed met die koers joh
Da hedde ge wel een punt ja, ma ik zit ook mor een bietje te fokken ik de baas zenne tijd ja dus die tijd heb ik niet altijd snaptequote:
[..]
Die worden gewoon verwijderd omdat uit 'in het verleden behaalde resultaten' blijkt dat ze topicverneukend werken vanaf de OP. Bijvoorbeeld 20 mensen die meteen je inb4 gaan kopiëren en zo. En dat komt de creativiteit uiteraard ten goede, want nu moet je je antiklacht verwerken in je verhaal ipv hem er als oneliner achter te plakken snapte
Stuur me dan op zn minst deze reden ofzo dan doe ik dat in het vervolg wel.
Ik snap jullie punt nu, maar ik vind het nog steeds een overdreven reactie. "Wat een kneuzen topic" weerhoud mensen "uit angst" te posten in het topic. Je kan ook doorschieten.quote:Dat was geen aanzetje tot beetje ouwehoeren maar gewoon een ongewenste post zoals eerder vermeld. Als je je eigen reactie bedoelde, dan is die weg omdat het een reactie was op een verwijderde post.
[..]
Maargoed, je punt gemaakt. Ben het er niet mee eens en jullie niet met mij wat dit betreft, maar jullie zijn de mods. Doe iets met mijn mening of niet.
Toegegeven, ik overdrijf misschien in mn woordkeuze, maar het is me de laatste dagen nogal opgevallen (vooral in KLB), vandaar dat het zo op me overkomt. Maargoed, willekeurig is het wel echt in mijn ogen. Echter zoals ik net al zei, jullie zijn de mods dus prima. Hoop alleen wel dat jullie wat met de FB doen, want ik ben zeker niet de enige die dit opvalt.quote:Dat dwangmatige valt allemaal wel mee hoor
Naja, dat kan ik inderdaad niet weten, maar als dat zo is dan is dat zo en moet daar iets aan gedaan worden. Ik vraag me alleen af of dit de manier is. Maargoed, met een beter alternatief kan ik zo 1,2,3 ook niet komen dus afijn, wie ben ik dan.quote:Ja hoor. We krijgen met enige regelmaat van users te horen dat ze op zich wel ergens een topic over willen maken, maar dat niet doen omdat ze de bui al voelen hangen. Het zou een beetje lullig zijn om concrete voorbeelden te noemen dus dat doe ik uiteraard niet.
Graag gedaan. En vast wel, maar op dit moment vind ik het, naja dramatisch is overdreven, maar stroef dekt de lading wat mij betreft ook niet helemaal...quote:Je (betaalde) lidmaatschap wordt ook zeer gewaardeerd
Maargoed. Bedankt voor je reacties
Als ik nog eens wat te zeiken heb dan spui ik mn emoties wel uit via je inbox en zal ik hier kort en bondig op een nette toon mn onvrede beschrijven. 
Fijne avond toppers!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 20:45:21 ]
Is inderdaad wel een gedoe altijd ja..quote:Op donderdag 12 april 2018 20:21 schreef hugecooll het volgende:
verder heb ik wel echt een schijthekel aan multiquotes als ik op 1 persoon wil reageren
zeker op mobiel
hugo is naar z'n pensioen aan het werkenquote:
dan ben je dus altijd welkom om dit op een normale manier kenbaar te maken bij Amarantha of Vanillekwark.
