WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
de situatie in tldr vorm:
-mijn vriendin is duitse
-in januarie verzekering aangevraagd voor haar, voordat ze stond ingeschreven
-duurde allemaal lang, kegen niets te horen, gebeld, te horen gekregen dat ze verzekerd was, 3 keer om bevestiging gevraag: alles was in orde.
-onder het mes geweest vanwege doorgesneden pees, daarna daarvoor nog steeds fysio
-ineens meld het ziekenhuis dat ze toch niet verzekerd is.
-nogmaals gebeld, nee ze is niet verzekerd (omdat ze niet ingescreven staat, ze eisen een bewijs van inkomen, wat wij niet hebben daar ik het geld verdien) en ze wouden ook de operaties niet gaan vergoeden ook al had ik expliciet gevraagd of we medische hulp konden zoeken in het eerste telefoon gesprek.
-meerdere telefoontjes hierover, alleen maar stonewalling
-brief geschreven op hoge poten, gedreigd met juridische stappen
-verzekeraar bind in: ze gaan /toch/ de operatie vergoeden, mits wij bewijzen dat ze niet ook verzekerd was bij een duitse sparkasse.
-eindelijk de afspraak bij de gemeente, inschrijving gedaan.
-we zitten nu begin februarie, weer gebeld, aangeven dat de inschrijving nu rond is dus dat ze de verzekering rond gaan maken. Zou gebeuren, en ze zouden mij gaan bellen.
-vandaag weer gebeld want nog niets gehoord, nu claimen ze dat ze niet gaan verzekeren want mijn vriendin moet inkomen in nederland hebben, medewerker uit proberen te leggen dat ze /verplicht/ is zich te verzekeren als ze in nederland woont, ongeacht of ze inkomen heeft ja of nee.
Ik ben het ondertussen spuug en spuug zat. We hebben dus welgeteld 1 brief gehad van de verzekeraar, namelijk dat ze, na flink dreigen met juridische stappen, /toch/ de ziekenhuis rekening gaan betalen.
Nu hebben wij voldaan aan hun eis om ingeschreven te staan, willen zij weer mijn zwangere vriendin weigeren te verzekeren.
Mensen hier die ervaring hebben met zorgverzekeraars? Is het hebben van een inkomen een wettelijk toegestane uitsluitingsgrond?
-mijn vriendin is duitse
-in januarie verzekering aangevraagd voor haar, voordat ze stond ingeschreven
-duurde allemaal lang, kegen niets te horen, gebeld, te horen gekregen dat ze verzekerd was, 3 keer om bevestiging gevraag: alles was in orde.
-onder het mes geweest vanwege doorgesneden pees, daarna daarvoor nog steeds fysio
-ineens meld het ziekenhuis dat ze toch niet verzekerd is.
-nogmaals gebeld, nee ze is niet verzekerd (omdat ze niet ingescreven staat, ze eisen een bewijs van inkomen, wat wij niet hebben daar ik het geld verdien) en ze wouden ook de operaties niet gaan vergoeden ook al had ik expliciet gevraagd of we medische hulp konden zoeken in het eerste telefoon gesprek.
-meerdere telefoontjes hierover, alleen maar stonewalling
-brief geschreven op hoge poten, gedreigd met juridische stappen
-verzekeraar bind in: ze gaan /toch/ de operatie vergoeden, mits wij bewijzen dat ze niet ook verzekerd was bij een duitse sparkasse.
-eindelijk de afspraak bij de gemeente, inschrijving gedaan.
-we zitten nu begin februarie, weer gebeld, aangeven dat de inschrijving nu rond is dus dat ze de verzekering rond gaan maken. Zou gebeuren, en ze zouden mij gaan bellen.
-vandaag weer gebeld want nog niets gehoord, nu claimen ze dat ze niet gaan verzekeren want mijn vriendin moet inkomen in nederland hebben, medewerker uit proberen te leggen dat ze /verplicht/ is zich te verzekeren als ze in nederland woont, ongeacht of ze inkomen heeft ja of nee.
Ik ben het ondertussen spuug en spuug zat. We hebben dus welgeteld 1 brief gehad van de verzekeraar, namelijk dat ze, na flink dreigen met juridische stappen, /toch/ de ziekenhuis rekening gaan betalen.
Nu hebben wij voldaan aan hun eis om ingeschreven te staan, willen zij weer mijn zwangere vriendin weigeren te verzekeren.
Mensen hier die ervaring hebben met zorgverzekeraars? Is het hebben van een inkomen een wettelijk toegestane uitsluitingsgrond?
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Ik heb er geen ervaring mee. Wellicht kun je de situatie voorleggen bij de zorgverzekeringslijn voor advies? Mijn ervaring is dat ze je daar vaak wel kunnen helpen met praktische tips etc.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/
Persoonlijk vind ik het niet zo vreemd dat je als Duitse, niet ingeschreven in Nederland, niet in Nederland verzekerd kunt zijn voor ziektekosten. Dus vind ik het ook redelijk begrijpelijk dat verwezen wordt naar de Duitse zorgverzekeraar.
Maar misschien begrijp ik je verkeerd: was het een spoedoperatie?
Maar misschien begrijp ik je verkeerd: was het een spoedoperatie?
Die verzekering gaat dan in vanaf de datum dat TS' vriendin ingeschreven is in de BRP. En, zoals ik het lees, is de ingreep vóór die datum gedaan, waardoor zij die ingreep zelf moet betalen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:48 schreef brulaap112 het volgende:
Ik zou bij een andere verzekering haar inschrijven. Nu ze in Nederland staat ingeschreven kan dat.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dus je vriendin staat én niet ingeschreven in Nederland én ze verdient geen inkomen in Nederland?
Volgens de Wet (WLZ) moet je aan de volgende eisen voldoen.
artikel 1 WLZ
Verzekerd overeenkomstig de bepalingen van deze wet is degene, die:
a. ingezetene is; ( was je vriendin niet, want niet ingeschreven)
b. geen ingezetene is, doch ter zake van in Nederland of op het continentaal plat in dienstbetrekking verrichte arbeid aan de loonbelasting is onderworpen. ( Ook niet, want geen inkomen)
Als ze wel aan de eis voldeed was ze op basis van de WLZ zorgverzekeringsplichtig.
Nu voldeed ze niet dus is de rekening voor eigen rekening. Misschien heeft je vriendin nog een Duitse zorgverzekering waar ze de rekening naar toe kan laten sturen?
Ben wel benieuwd hoe je die bevestiging dan kreeg dat ze verzekerd was. Telefonisch of zo?
Als je zorgverzekerd bent ontvang je namelijk een polis en een verzekeringskaart van je zorgverzekering.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bloem75 op 23-02-2018 22:55:08 ]
Volgens de Wet (WLZ) moet je aan de volgende eisen voldoen.
artikel 1 WLZ
Verzekerd overeenkomstig de bepalingen van deze wet is degene, die:
a. ingezetene is; ( was je vriendin niet, want niet ingeschreven)
b. geen ingezetene is, doch ter zake van in Nederland of op het continentaal plat in dienstbetrekking verrichte arbeid aan de loonbelasting is onderworpen. ( Ook niet, want geen inkomen)
Als ze wel aan de eis voldeed was ze op basis van de WLZ zorgverzekeringsplichtig.
Nu voldeed ze niet dus is de rekening voor eigen rekening. Misschien heeft je vriendin nog een Duitse zorgverzekering waar ze de rekening naar toe kan laten sturen?
Ben wel benieuwd hoe je die bevestiging dan kreeg dat ze verzekerd was. Telefonisch of zo?
Als je zorgverzekerd bent ontvang je namelijk een polis en een verzekeringskaart van je zorgverzekering.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bloem75 op 23-02-2018 22:55:08 ]
Misschien ook de NZA? Of heb je daar niets aan in dit geval?quote:
Ik heb er geen ervaring mee. Wellicht kun je de situatie voorleggen bij de zorgverzekeringslijn voor advies? Mijn ervaring is dat ze je daar vaak wel kunnen helpen met praktische tips etc.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/
Zeker! Al heb ik daar persoonlijk geen ervaringen meequote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien ook de NZA? Of heb je daar niets aan in dit geval?
Dat, dus ik ben benieuwd welke juridische stappen er waren om mee te dreigen. Want volgens mij had de verzekeraar gelijk (los van wat iemand al dan niet aan de telefoon heeft gezegd).quote:
Ik heb het gevoel dat er nog een adder onder het gras zit . Vriendin komt naar NL en voor de verzekering goed en wel geregeld is al onder het mes moeten.
.
Zoals het in de OP staat lijkt het net of ze voor de operatie naar Nederland is gekomen, maar dat kan natuurlijk ook lijken omdat het een beknopt verhaal is. Ik ken de achtergrond niet.quote:
Ik heb het gevoel dat er nog een adder onder het gras zit . Vriendin komt naar NL en voor de verzekering goed en wel geregeld is al onder het mes moeten.
Wat meer uitleg: ze heeft de afgelopen jaren rondgereisd, waardoor ze feitelijk nergens ingeschreven gestaan heeft en dus niet verzekerd was (ook niet in Duitsland).
We hebben de verzekering aangevraagd begin januarie en hoorden maar niets, de termijn volgens de verzekeraar zou 10 dagen zijn.
Toen heb ik op dag 11 gebeld naar de verzekeraar en gevraagd naar de situatie, de medewerker gaf aan dat het vanwege de drukte (januarie, iedereen stapt over) vertraagd was maar dat alles de volgende dag geregeld zou zijn. Ik heb in dat gesprek meerdere keren gevraagd of dat /echt/ zo zat en kreeg 3maal te horen dat ik zonder problemen met haar naar de huisarts zou kunnen gaan /en/ ik kreeg een polisnummer waarmee we ons bij de arts zouden konden inschrijven.
Daarop zijn wij naar de huisarts gegaan, hij heeft ons direct doorverwezen naar het ziekenhuis waar ze geopereerd is (wel spoed, niet levensbedreigend).
Mid-eind januarie hoorden wij echter het tegenovergestelde: ze zou niet verzekerd zijn vanwege het feit dat ze nog niet ingeschreven stond. En daarop eisten ze een bewijs van inkomen (wat er niet is aangezien ik degene ben die werkt)
Als wij in dat eerste gesprek te horen hadden gekregen dat ze niet verzekerd zou zijn dan zouden wij ook niet gekozen hebben voor die operatie. Vandaar ook dat wij de verzekeraar verantwoordelijk houden voor de kosten van die operatie en de daaruit voortvloeiende kosten. /en/ dat de verzekeraar ook al zwart op wit toegezegd heeft die kosten te gaan vergoeden.
31 januarie heeft de gemeente haar eindelijk ingeschreven (weken wachten op een afspraak, je kent het wel). Waarop ik weer de verzekeraar heb gebeld om te zorgen dat ze verder gingen met de behandeling van de aanvraag.
En aangezien die lui weer zo onbeschoft zijn om compleet niets te laten horen heb ik vanmiddag weer gebeld, waarop ze aangaven dat ze haar weer weigerden (terwijl ze ondertussen dus volledig voldoet aan de eisen van de verzekeraar: immers nu wel ingeschreven in nederland).
Ik snap uberhaubt niet dat die lui zo moeilijk doen: daar ze zelf al hebben aangegeven nat te gaan voor alle kosten van het ziekenhuis en de voortvloeiende kosten van de operatie (nog maandenlang fysio, anders was die operatie voor niets) is het economisch gewoon ongelovelijk dom om haar niet alsnog te verzekeren, dan kunnen ze absoluut niets aan haar verdienen.
We hebben de verzekering aangevraagd begin januarie en hoorden maar niets, de termijn volgens de verzekeraar zou 10 dagen zijn.
Toen heb ik op dag 11 gebeld naar de verzekeraar en gevraagd naar de situatie, de medewerker gaf aan dat het vanwege de drukte (januarie, iedereen stapt over) vertraagd was maar dat alles de volgende dag geregeld zou zijn. Ik heb in dat gesprek meerdere keren gevraagd of dat /echt/ zo zat en kreeg 3maal te horen dat ik zonder problemen met haar naar de huisarts zou kunnen gaan /en/ ik kreeg een polisnummer waarmee we ons bij de arts zouden konden inschrijven.
Daarop zijn wij naar de huisarts gegaan, hij heeft ons direct doorverwezen naar het ziekenhuis waar ze geopereerd is (wel spoed, niet levensbedreigend).
Mid-eind januarie hoorden wij echter het tegenovergestelde: ze zou niet verzekerd zijn vanwege het feit dat ze nog niet ingeschreven stond. En daarop eisten ze een bewijs van inkomen (wat er niet is aangezien ik degene ben die werkt)
Als wij in dat eerste gesprek te horen hadden gekregen dat ze niet verzekerd zou zijn dan zouden wij ook niet gekozen hebben voor die operatie. Vandaar ook dat wij de verzekeraar verantwoordelijk houden voor de kosten van die operatie en de daaruit voortvloeiende kosten. /en/ dat de verzekeraar ook al zwart op wit toegezegd heeft die kosten te gaan vergoeden.
31 januarie heeft de gemeente haar eindelijk ingeschreven (weken wachten op een afspraak, je kent het wel). Waarop ik weer de verzekeraar heb gebeld om te zorgen dat ze verder gingen met de behandeling van de aanvraag.
En aangezien die lui weer zo onbeschoft zijn om compleet niets te laten horen heb ik vanmiddag weer gebeld, waarop ze aangaven dat ze haar weer weigerden (terwijl ze ondertussen dus volledig voldoet aan de eisen van de verzekeraar: immers nu wel ingeschreven in nederland).
Ik snap uberhaubt niet dat die lui zo moeilijk doen: daar ze zelf al hebben aangegeven nat te gaan voor alle kosten van het ziekenhuis en de voortvloeiende kosten van de operatie (nog maandenlang fysio, anders was die operatie voor niets) is het economisch gewoon ongelovelijk dom om haar niet alsnog te verzekeren, dan kunnen ze absoluut niets aan haar verdienen.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Je vriendin kan per inschrijfdatum in het BRP een zorgverzekering afsluiten. Maar niet me terugwerkende kracht, dus voor de inschrijfdatum. Tenzij ze kan bewijzen dat ze werkte in Nederland. Dan kan ze wel met terugwerkende kracht alsnog zorgverzekerd zijn. De bewijslast ligt bij jullie.quote:Nu hebben wij voldaan aan hun eis om ingeschreven te staan, willen zij weer mijn zwangere vriendin weigeren te verzekeren.
Mensen hier die ervaring hebben met zorgverzekeraars? Is het hebben van een inkomen een wettelijk toegestane uitsluitingsgrond?
Zo werkt het nou eenmaal in Nederland. Zonder ingeschreven te zijn op een adres en geen andere bewijsstukken dat je wel in NL woonde begin je gewoon weinig.
Wat zegt de verzekering over een zorgverzekering afsluiten per inschrijfdatum? Ik lees dat je vriendin zwanger is, dus die verzekering moet goed geregeld zijn.
Dank voor de extra info. 
Is (was) de verzekering er van op de hoogte dat je vriendin (nog) niet ingeschreven was? Zo niet, dan kan dat de reden zijn dat het is misgegaan.
Is (was) de verzekering er van op de hoogte dat je vriendin (nog) niet ingeschreven was? Zo niet, dan kan dat de reden zijn dat het is misgegaan.
Ik snap heel goed dat ze moeilijk doen; je wilt ze laten opdraaien voor de kosten van iemand die niet bij ze verzekerd kón zijn omdat ze niet aan de voorwaarden voldeed. Een operatie en fysio voor lange tijd? Gaat een hele tijd duren voor ze daar weer wat aan verdienen.quote:
Ik snap uberhaubt niet dat die lui zo moeilijk doen
Maar was ze ingeschreven voor de datum van het gesprek met de huisarts en de operatie?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik denk dat als je een pees doorsnijd niet bij een huisarts terechtkomt. Eerder gelijk op de spoedeisende hulp. Hier helpen ze iedereen ongeacht of je een verzekering hebt. Indien je geen verzekering hebt verhalen ze de kosten op de onverzekerde.quote:
Maar was ze ingeschreven voor de datum van het gesprek met de huisarts en de operatie?
quote:
[..]
Die verzekering gaat dan in vanaf de datum dat TS' vriendin ingeschreven is in de BRP. En, zoals ik het lees, is de ingreep vóór die datum gedaan, waardoor zij die ingreep zelf moet betalen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
In post 15 lees ik dat ze naar de huisarts zijn geweest en dat die ze heeft doorverwezen.quote:
[..]
Ik denk dat als je een pees doorsnijd niet bij een huisarts terechtkomt. Eerder gelijk op de spoedeisende hulp. Hier helpen ze iedereen ongeacht of je een verzekering hebt. Indien je geen verzekering hebt verhalen ze de kosten op de onverzekerde.
Dat verhalen van die kosten is toch juist waar te nu om gaat.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
begrijp ik nou dat ze de afgelopen jaren ook geen/nergens een zorgverzekering had?
en dan nu met een nog maaf net afgesloten verzekering direct onder het mes. wat had ze gedaan als ze een maand eerder werd geopereerd? want blijkbaar moet ze nu ook bij die partij zijn.
en dan nu met een nog maaf net afgesloten verzekering direct onder het mes. wat had ze gedaan als ze een maand eerder werd geopereerd? want blijkbaar moet ze nu ook bij die partij zijn.
Tot nooit .......
Blijkbaar zit het anders:quote:
Ik denk dat als je een pees doorsnijd niet bij een huisarts terechtkomt. Eerder gelijk op de spoedeisende hulp. Hier helpen ze iedereen ongeacht of je een verzekering hebt. Indien je geen verzekering hebt verhalen ze de kosten op de onverzekerde.
quote:
Als wij in dat eerste gesprek te horen hadden gekregen dat ze niet verzekerd zou zijn dan zouden wij ook niet gekozen hebben voor die operatie.
Dat begrijp ik ook:quote:
begrijp ik nou dat ze de afgelopen jaren ook geen/nergens een zorgverzekering had?
Maar onderstaande is dan weer niet juist...quote:
Wat meer uitleg: ze heeft de afgelopen jaren rondgereisd, waardoor ze feitelijk nergens ingeschreven gestaan heeft en dus niet verzekerd was (ook niet in Duitsland).
... want ze was nergens verzekerd.quote:en dan nu met een nog maar net afgesloten verzekering direct onder het mes. wat had ze gedaan als ze een maand eerder werd geopereerd? want blijkbaar moet ze nu ook bij die partij zijn.
Ik snap dat het slim bedacht was, maar ik snap ook heel goed dat de verzekeraar niet vooraan staat om de knip te trekken.
TS, begrijp je écht niet waarom ze moeilijk doen?
Lees mijn verhaal nog eens goed doorquote:
[..]
Blijkbaar zit het anders:
[..]
[..]
Dat begrijp ik ook:
[..]
Maar onderstaande is dan weer niet juist...
[..]
... want ze was nergens verzekerd.
Ik snap dat het slim bedacht was, maar ik snap ook heel goed dat de verzekeraar niet vooraan staat om de knip te trekken.
TS, begrijp je écht niet waarom ze moeilijk doen?
Ze hebben al toegezegd dat ze gaan betalen Omdat dus een overijverige medewerker heeft gezegd dat mijn vriendin verzekerd zou zijn. En aangezien ik ook niet achterlijk ben heb ik in dat gesprek 3 keer op 3 verschillende manieren bevesting gevraagd en gekregen.
Waar ik echter met mijn kop niet bij kan is waarom ze (na die toezegging) de verzekering een 2e keer afketsen nu ze /wel/ ingeschreven staat.
Daar ze al hebben toegezegd dat ze gaan betalen gaat het ze gegarandeerd geld kosten, de enige manier om 'iets' terug te verdienen.
Had die eerste medewerker ons verteld dat het niet zou lukken omdat ze nog niet ingeschreven dan was ik wellicht wat boos en teleurgesteld geweest maar dan hadden we geen medische hulp gezocht direct én dan had ik de gemeente gestalkt om de afspraak voor inschrijving vervroegd te krijgen.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Je ontvangt idd een polis, maar een vezekeringskaart al een paar jaar niet meer.quote:
Als je zorgverzekerd bent ontvang je namelijk een polis en een verzekeringskaart van je zorgverzekering.
Ik heb er iig nooit een gehad van de zorgverzekeraar die ik al minimaal 3 jaar (maar ik denk 4 jaar) heb.
Doen ze niet meer, alles gaat op BSN, de zorgverlener kan zo zien wie de verzekeraar is.
Heeft de medewerker gezegd dat ze ingeschreven zou staan bij de verzekeringsmaatschappij, of dat ze verzekerd is?
Dat lijkt me een héél belangrijk verschil. Het eerste houdt namelijk in simpelweg in dat de persoon bekend is bij de verzekeringsmaatschappij en dat die verzekerd zal zijn zodra alle lichten op groen staan.
Los daarvan moet je als verzekerde altijd zelf zorgen dat je aan de wetgeving en algemene voorwaarden voldoet die horen bij de verzekering die je hebt afgesloten. Voor de Nederlandse basisverzekering ziektekosten is één van die voorwaarden dat je woont of werkt in Nederland. Aan die voorwaarde voldeed je vriendin niet.
En dan is het net als autorijden zonder geldig rijbewijs: je kan wel een verzekering hebben, maar bij schade hoeft de verzekeringsmaatschappij niet uit te betalen.
Verder is het natuurlijk ook voor iemand die langdurig reist prima mogelijk om verzekerd te zijn tegen ziektekosten. Daar zijn speciale verzekeringen voor.
Dat lijkt me een héél belangrijk verschil. Het eerste houdt namelijk in simpelweg in dat de persoon bekend is bij de verzekeringsmaatschappij en dat die verzekerd zal zijn zodra alle lichten op groen staan.
Los daarvan moet je als verzekerde altijd zelf zorgen dat je aan de wetgeving en algemene voorwaarden voldoet die horen bij de verzekering die je hebt afgesloten. Voor de Nederlandse basisverzekering ziektekosten is één van die voorwaarden dat je woont of werkt in Nederland. Aan die voorwaarde voldeed je vriendin niet.
En dan is het net als autorijden zonder geldig rijbewijs: je kan wel een verzekering hebben, maar bij schade hoeft de verzekeringsmaatschappij niet uit te betalen.
Verder is het natuurlijk ook voor iemand die langdurig reist prima mogelijk om verzekerd te zijn tegen ziektekosten. Daar zijn speciale verzekeringen voor.
Niet? Ik krijg ( en mijn gezinsleden) elk jaar opnieuw een nieuwe polis en een nieuwe verzekeringspasje.quote:
[..]
Je ontvangt idd een polis, maar een vezekeringskaart al een paar jaar niet meer.
Ik heb er iig nooit een gehad van de zorgverzekeraar die ik al minimaal 3 jaar (maar ik denk 4 jaar) heb.
Doen ze niet meer, alles gaat op BSN, de zorgverlener kan zo zien wie de verzekeraar is.
Verschilt.quote:
[..]
Niet? Ik krijg ( en mijn gezinsleden) elk jaar opnieuw een nieuwe polis en een nieuwe verzekeringspasje.
Bij Anderzorg bijv. krijg je ook geen pasje meer maar bij Zilveren Kruis weer wel.
Irene is bae <3
Ze gaan de kosten van de operatie vergoeden, maar weigeren blijkbaar de vriendin van TS (alsnog) te verzekeren. Ondanks dat ze nu staat ingeschreven.quote:
Heeft de medewerker gezegd dat ze ingeschreven zou staan bij de verzekeringsmaatschappij, of dat ze verzekerd is?
Dat lijkt me een héél belangrijk verschil. Het eerste houdt namelijk in simpelweg in dat de persoon bekend is bij de verzekeringsmaatschappij en dat die verzekerd zal zijn zodra alle lichten op groen staan.
Los daarvan moet je als verzekerde altijd zelf zorgen dat je aan de wetgeving en algemene voorwaarden voldoet die horen bij de verzekering die je hebt afgesloten. Voor de Nederlandse basisverzekering ziektekosten is één van die voorwaarden dat je woont of werkt in Nederland. Aan die voorwaarde voldeed je vriendin niet.
En dan is het net als autorijden zonder geldig rijbewijs: je kan wel een verzekering hebben, maar bij schade hoeft de verzekeringsmaatschappij niet uit te betalen.
Verder is het natuurlijk ook voor iemand die langdurig reist prima mogelijk om verzekerd te zijn tegen ziektekosten. Daar zijn speciale verzekeringen voor.
Niet alleen had ze blijkbaar een pre-existing condition aan haar been maar bij gebrek aan anticonceptie nu zwanger.
En langdurig fysio is ook bij iemand die wel verzekerd is niet geheel gedekt.
Ik snap wel waarom de verzekering haar niet wil
En langdurig fysio is ook bij iemand die wel verzekerd is niet geheel gedekt.
Ik snap wel waarom de verzekering haar niet wil
Iemand kan wel zeggen dat ze verzekerd is, maar zolang je dat nergens zwart op wit vast hebt liggen is dat natuurlijk van geen enkele waarde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nope, wij niet.quote:
[..]
Niet? Ik krijg ( en mijn gezinsleden) elk jaar opnieuw een nieuwe polis en een nieuwe verzekeringspasje.
Is toch overbodig, dus ik vind het prima dat ze hun geld daar niet aan verspillen.
Hoe kan het inschrijven van je vriendin zo lang geduurd hebben? Kon dat niet via internet geregeld worden bij jouw gemeente? En moet je echt weken wachten?
Je klinkt typisch als iemand die heel boos is op de zorgverzekeraar om fouten die hij zelf maakt. Dan krijg je nul op het rekest, die klanten krijgen de service-afdelingen elke dag wel aan de lijn.
Je klinkt typisch als iemand die heel boos is op de zorgverzekeraar om fouten die hij zelf maakt. Dan krijg je nul op het rekest, die klanten krijgen de service-afdelingen elke dag wel aan de lijn.
gezien het feit dat ze eerst een tijd onverzekerd was.
Ik heb het idee dat TS op zoek was naar een 'brandend huis' verzekering en dat was bij de verzekeraar in eerste instantie niet duidelijk.
Ik heb het idee dat TS op zoek was naar een 'brandend huis' verzekering en dat was bij de verzekeraar in eerste instantie niet duidelijk.
Tot nooit .......
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heb je tijdens dat gesprek aangegeven dat ze (nog) niet ingeschreven was bij de gemeente? Want ongetwijfeld is de medewerker ervan uitgegaan dat dat het geval was. Daarna is bij toetsing gebleken dat ze niet ingeschreven was/geen werk in NL had, en dus niet aan de voorwaarden voldoet - en daarom mag ze niet verzekerd worden.quote:
Toen heb ik op dag 11 gebeld naar de verzekeraar en gevraagd naar de situatie, de medewerker gaf aan dat het vanwege de drukte (januarie, iedereen stapt over) vertraagd was maar dat alles de volgende dag geregeld zou zijn. Ik heb in dat gesprek meerdere keren gevraagd of dat /echt/ zo zat en kreeg 3maal te horen dat ik zonder problemen met haar naar de huisarts zou kunnen gaan /en/ ik kreeg een polisnummer waarmee we ons bij de arts zouden konden inschrijven.
En als je vriendin gewoon bij de Duitse Krankenkasse verzekerd was, was er niets aan de hand, dan had je de nota's daar kunnen declareren. Nu is ze onverzekerd geopereerd en dan draait ze in principe zelf voor de kosten op.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb je enkel een basisverzekering afgesloten of (ook) een aanvullende verzekering? Voor de basisverzekering geldt namelijk een acceptatieplicht, mits je aan de wettelijke voorwaarden voldoet. 'Brandend huis' maakt dus niet uit.quote:
[..]
Waar ik echter met mijn kop niet bij kan is waarom ze (na die toezegging) de verzekering een 2e keer afketsen nu ze /wel/ ingeschreven staat.
Zie ook: https://www.rijksoverheid(...)icht-zorgverzekering
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Afgesloten op het moment dat daar geen recht op was, zou me niets verbazen als dat wel een grond is de verzekerde te weigeren.quote:
[..]
Heb je enkel een basisverzekering afgesloten of (ook) een aanvullende verzekering? Voor de basisverzekering geldt namelijk een acceptatieplicht, mits je aan de wettelijke voorwaarden voldoet. 'Brandend huis' maakt dus niet uit.
Zie ook: https://www.rijksoverheid(...)icht-zorgverzekering
Overigens snap ik ook niet dat je het kennelijk geen probleem vindt om langdurig onverzekerd te reizen en dan binnen een maand in de problemen te komen als er wel weer een verzekering is, omdat die verzekering er toch niet blijkt te zijn.
Mogen ze haar nu überhaupt nog weigeren voor de basisverzekering? Volgens mij niet namelijk.quote:
[..]
Ze gaan de kosten van de operatie vergoeden, maar weigeren blijkbaar de vriendin van TS (alsnog) te verzekeren. Ondanks dat ze nu staat ingeschreven.
"Pools are perfect for holding water"
Ik doel specifiek op die tweede weigering ná inschrijving. De eerste weigering lijkt me namelijk volkomen terecht, want er werd niet voldaan aan de voorwaarden.quote:
[..]
Afgesloten op het moment dat daar geen recht op was, zou me niets verbazen als dat wel een grond is de verzekerde te weigeren.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ja, maar na die eerste onterechte inschrijving kan ik me zomaar voorstellen dat er sprake is van een royement.quote:
[..]
Ik doel specifiek op die tweede weigering ná inschrijving. De eerste weigering lijkt me namelijk volkomen terecht, want er werd niet voldaan aan de voorwaarden.
Ik heb je verhaal heel goed gelezen. Beter dan jij de voorwaarden hebt gelezen blijkbaarquote:
Lees mijn verhaal nog eens goed door
Omdat dus een overijverige medewerker heeft gezegd dat mijn vriendin verzekerd zou zijn. En aangezien ik ook niet achterlijk ben heb ik in dat gesprek 3 keer op 3 verschillende manieren bevesting gevraagd en gekregen.
Onder normale omstandigheden had je een keihard punt gehad. Maar je zit er hier gewoon naast. Je mag in je handjes knijpen als de verzekering de operatie betaalt vanwege een overijverige medewerker (die een fout heeft gemaakt, you lucky boy).
Ze willen je niet meer. En echt veel is er niet te verdienen aan iemand die langdurig fysio gaat hebben én zwanger is. Je hebt wellicht een te optimistische kijk op de kosten.quote:Waar ik echter met mijn kop niet bij kan is waarom ze (na die toezegging) de verzekering een 2e keer afketsen nu ze /wel/ ingeschreven staat.
Daar ze al hebben toegezegd dat ze gaan betalen gaat het ze gegarandeerd geld kosten, de enige manier om 'iets' terug te verdienen.
Ja, zo ver waren we allemaal al hoor. Maar dank voor de bevestigingquote:Had die eerste medewerker ons verteld dat het niet zou lukken omdat ze nog niet ingeschreven dan was ik wellicht wat boos en teleurgesteld geweest maar dan hadden we geen medische hulp gezocht direct én dan had ik de gemeente gestalkt om de afspraak voor inschrijving vervroegd te krijgen.
dat is een vrijwillig iets? Hoe gaan ze in duitsland om met onverzekerden als vriendin?quote:
[..]
En als je vriendin gewoon bij de Duitse Krankenkasse verzekerd was, was er niets aan de hand,
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Verzekeren is in DLD ook verplicht. Zie deze link: https://www.n-tv.de/ratge(...)article16064241.htmlquote:
dat is een vrijwillig iets? Hoe gaan ze in duitsland om met onverzekerden als vriendin?
In het kort: verzekeren is verplicht. Het is echter niet strafbaar om niet verzekerd te zijn. Wil je je alsnog verzekeren dan moet je maximaal 4 jaar premie plus een toeslag van ongeveer 43 euro per maand betalen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een verzekering willen afsluiten voordat het uberhaubt mogelijk is qua regels, vervolgens direct een operatie uit laten voeren voordat de verzekering goed en wel rond is (wel knap natuurlijk een gevalletje brandend huis laten verzekeren). Vervolgens zwanger zijn en fysio nodig gaan hebben en dan boos worden en het raar vinden dat ze je niet meer willen hebben. Want dan kunnen ze in de toekomst tenmiste nog "iets" terug gaan verdienen.quote:
Daar ze al hebben toegezegd dat ze gaan betalen gaat het ze gegarandeerd geld kosten, de enige manier om 'iets' terug te verdienen.
x1000.Zoek een andere verzekering, doe niet moeilijk en wees zéér dankbaar dat ze je kosten gaan vergoeden.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dat het ‘brandend huis’- verhaal niet opgaat voor de zogverzekering is hierboven al aangegeven. Bij de zorgverzekering geldt dat die vergoedt vanaf het moment dat de verzekering is ingegaan, ook als dat de behandeling van een reeds bekende kwaal of ziekte is.quote:
[..]
Een verzekering willen afsluiten voordat het uberhaubt mogelijk is qua regels, vervolgens direct een operatie uit laten voeren voordat de verzekering goed en wel rond is (wel knap natuurlijk een gevalletje brandend huis laten verzekeren). Vervolgens zwanger zijn en fysio nodig gaan hebben en dan boos worden en het raar vinden dat ze je niet meer willen hebben. Want dan kunnen ze in de toekomst tenmiste nog "iets" terug gaan verdienen.
Zoek een andere verzekering, doe niet moeilijk en wees zéér dankbaar dat ze je kosten gaan vergoeden.
The love you take is equal to the love you make.
Nee? Waarom dan pas verzekeren als je ziek wordt? Die meid was voor een langere tijd aan het reizen en ts heeft niet gezegd dat ze ook in DE was verzekerd (waarschijnlijk niet). Nu komt ze naar Nederland en is alles nog niet officieel geregeld maar moet ze "toevallig" naar het ziekenhuis (maar wel alleen als de verzekering vergoeden daar had TS namelijk diverse keren voor gebeld).quote:
[..]
Dat het ‘brandend huis’- verhaal niet opgaat voor de zogverzekering is hierboven al aangegeven. Bij de zorgverzekering geldt dat die vergoedt vanaf het moment dat de verzekering is ingegaan, ook als dat de behandeling van een reeds bekende kwaal of ziekte is.
Het probleem is dat je officieel geen zorgverzekering kan afsluiten als je niet in NL woont/werkt (zoals die meid dus).
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dat staat allemaal los van mijn reactie op jouw ‘gevalletje brandend huis verzekeren’.quote:
[..]
Nee? Waarom dan pas verzekeren als je ziek wordt? Die meid was voor een langere tijd aan het reizen en ts heeft niet gezegd dat ze ook in DE was verzekerd (waarschijnlijk niet). Nu komt ze naar Nederland en is alles nog niet officieel geregeld maar moet ze "toevallig" naar het ziekenhuis (maar wel alleen als de verzekering vergoeden daar had TS namelijk diverse keren voor gebeld).
Het probleem is dat je officieel geen zorgverzekering kan afsluiten als je niet in NL woont/werkt (zoals die meid dus).
The love you take is equal to the love you make.
Zoiets denk ik ook. Bij de vraag "is dit verzekerd?" zal dat meestal worden vertaald met "zit dit in het basispakket?" Is de hele situatie wel uitgelegd ("geen verzekering, is niet ingeschreven hier, werkt hier niet, heeft dus ook geen recht op een verzekering, heeft nergens een lopende verzekering") aan degenen die bezworen dat het wel vergoed zou worden?quote:
gezien het feit dat ze eerst een tijd onverzekerd was.
Ik heb het idee dat TS op zoek was naar een 'brandend huis' verzekering en dat was bij de verzekeraar in eerste instantie niet duidelijk.
Je vriendin had toch moeten weten dat ze niet verzekerd was en dus nergens recht op had. De Duitse ziektekostenverzekeringsinstanties zijn zo berucht dat er sketches van worden gemaakt. AOK, Auslandkrankenschein en zo.
Dan ging ik ook liever bij een vriendje in NL wonen, dat bespaart me jaren achterstallige premie plus toeslag.quote:
[..]
Verzekeren is in DLD ook verplicht. Zie deze link: https://www.n-tv.de/ratge(...)article16064241.html
In het kort: verzekeren is verplicht. Het is echter niet strafbaar om niet verzekerd te zijn. Wil je je alsnog verzekeren dan moet je maximaal 4 jaar premie plus een toeslag van ongeveer 43 euro per maand betalen.
Ik gok dat dat niet meer van toepassing is als ze met een NL verzekering terugkeert naar Duitsland.
Van wie is ze eigenlijk zwanger?
|
|
