WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een brief gekregen van een incasso kantoor voor een niet betaalde tandartsrekening (60 euro + 40 euro incassokosten). De rekening is correct, ik ben inderdaad in november naar de tandarts geweest. Maar ik heb hier nooit een rekening of aanmaning voor ontvangen.
Ik heb dus geen probleem met het betalen van de rekening, maar ik weiger uit principe de incassokosten te betalen. Ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid om de tandarts na te bellen of ik nog een rekening krijg.
Dus mijn vraag is simpel; sta ik in mijn recht als ik de incassokosten weiger te betalen? Of loop ik dan een risico om nog een verhoging te krijgen met veel juridische rompslomp erbij?
Ik heb dus geen probleem met het betalen van de rekening, maar ik weiger uit principe de incassokosten te betalen. Ik vind het niet mijn verantwoordelijkheid om de tandarts na te bellen of ik nog een rekening krijg.
Dus mijn vraag is simpel; sta ik in mijn recht als ik de incassokosten weiger te betalen? Of loop ik dan een risico om nog een verhoging te krijgen met veel juridische rompslomp erbij?
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Dit idd.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 17:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
En als zij zeggen dat de rekening naar het juiste adres is verstuurd, dan wordt het een welles/nietus ding, en dan trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik heb eerder vandaag gesproken met het factoring kantoor dat de rekeningen verstuurd voor mijn tandarts en zij zeggen dat de rekening + aanmaning verstuurd zijn (datums hebben ze genoemd, maar heb ik niet opgeschreven). Ik ben een week eerder ook bij de zelfde tandarts geweest en voor die behandeling heb ik toen wel op tijd een rekening gekregen en betaald.quote:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt. Hebben ze die verkeerd geadresseerd, of gemaild en is dat adres niet correct. Als dat al fout is hoef je ze uiteraard niet te betalen. Dus bel de tandarts op, leg het uit en probeer met hen uit te vinden waarom je de rekening niet hebt ontvangen.
Als je de incassokosten weg laat zonder iets te laten weten krijg je inderdaad veel juridische rompslomp plus verhogingen van de kosten. En terecht.
Om eerlijk te zijn vermoed ik dat de brieven verkeerd bezorgd zijn en dat de ontvanger er vervolgens niets mee gedaan heeft (lees weggegooid of langdurig niet thuis geweest). De postbezorging in mijn flatgebouw is vaker een puinzooi.
Het is niet mijn intentie om niets te laten horen. Ik ben wel van plan het incasso bureau een nette mail te schrijven waarin ik de situatie uitleg. Ik ga er vanuit dat ze hier protest tegen zullen hebben, maar het gaat er mij om of ik juridisch gelijk heb. Wettelijk gezien moeten zij immers bewijzen dat ik die rekeningen ontvangen heb en aangezien dat niet het geval is, kunnen ze dat ook niet bewijzen lijkt mij?
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
De hoofdsom maak ik vandaag nog over. Dat is het probleem ook niet. Ik vind het alleen principieel bezwaarlijk om incasso kosten te moeten betalen over een rekening die ik niet ontvangen heb.quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Zou het nog zin hebben om een klacht in te dienen bij Sandd postbezorging aangezien daar het probleem waarschijnlijk ligt?
Ik denk dat ik de facturen in het vervolg in ieder geval direct afreken, ik meen dat mijn tandarts dat als standaard regel heeft voor onverzekerden. Ik heb al contact gehad met het factoring kantoor dus ik weet niet of mijn tandarts hier nog iets in kan betekenen maar ik kan hem eventueel maandag proberen te bereiken.
Als je het niet betaalt, zal het niet bij ¤40 blijven.quote:
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Nee, want jij hebt geen overeenkomst met Sandd.quote:Zou het nog zin hebben om een klacht in te dienen bij Sandd postbezorging aangezien daar het probleem waarschijnlijk ligt?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Hoe doe je dat eenvoudig dan?quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Erg waarschijnlijk. Er is een hele schuldenindustrie. Dmv rechtszaken maken ze winst, en de proceskosten mag de verliezer betalen.quote:
[..]
Hoe waarschijnlijk is het dat ze ook echt een juridisch traject starten om incassokosten a 40 euro te innen als ik de hoofdsom al wel betaald heb? Ik neem aan dat dat hen uiteindelijk meer moeite kost dan het ze oplevert.
Alleen als zij het aangetekend hebben verzonden. Zij doen op grond van de ontvangsttheorie aan te tonen dat TS het heeft ontvangen, niet andersom. Zie art. 3:37 BWquote:
[..]
Dit idd.
En als zij zeggen dat de rekening naar het juiste adres is verstuurd, dan wordt het een welles/nietus ding, en dan trek je uiteindelijk aan het kortste eind.
Alleen als het aangetekend, per fax of per email met ontvangstbevestiging verzonden is kunnen ze het eenvoudig aantonen.quote:
Eh nee... als zij kunnen bewijzen dat zij de factuur verstuurd hebben, wat doorgaans eenvoudig is, dan staan zij wettelijk in hun recht.
Daarom kun je beter de factuur wel betalen, tenminste de hoofdsom, en dan met de tandarts zelf contact opnemen (die ken je) en de zaak uitleggen.
Zeker als je zelf al stelt dat de postbezorging bij jou een puinzooi is, sta je nog zwakker. En vraag of ze de facturen voortaan aan je mailen.
Famed zeker... en incassobureau credios?
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me niet. Er zou gewoon een rekening moeten komen op het juiste adres die TS dan uiteraard prompt betaalt. De rest (als dat niet gebeurt) is voor rekening van de gebrekkige administratie van schuldeiser(s). Zij moeten niet hun logistieke problemen op de argeloze consument afschuiven.quote:
Wat je moet doen is uitzoeken waarom je de rekening niet ontvangen hebt.
Dus: gewoon de oorspronkelijke rekening betalen (aan de tandarts) en dan is het goed. Dat men zijn ellende aan incassomaffia verkoopt is niet jouw probleem.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nope, zo werkt dat niet.quote:
[..]
Lijkt me niet. Er zou gewoon een rekening moeten komen op het juiste adres die TS dan uiteraard prompt betaalt. De rest (als dat niet gebeurt) is voor rekening van de gebrekkige administratie van schuldeiser(s). Zij moeten niet hun logistieke problemen op de argeloze consument afschuiven.
Dus: gewoon de oorspronkelijke rekening betalen en dan is het goed. Dat men zijn ellende aan incassomaffia verkoopt is niet jouw probleem.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo doe ik dat al mijn hele leven en komt altijd goed. Niet dat ik een wanbetaler ben hoor. Maar er gaat geen cent naar de incassomaffia. Noem het een principe.quote:
Zo zou het wel moeten werken overigens in het belang van de consument. En wat mij betreft werkt het al zo dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoe werkt het dan wel? Hoe gaat de tandarts aantonen dat de factuur + aanmaning zijn aangekomen?quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hoe gaat de tandarts aantonen dat de factuur + aanmaning zijn aangekomen?
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals al gezegd. Elke "inspanning" die de consument moet doen is er 1 teveel. Als je iet te incasseren hebt moet je ervoor zorgen dat de systemen die dat voor jou regelt op orde zijn. Elke hapering is gewoon voor eigen risico. Zo benader ik dat en dat werkt erg goed.quote:
Er is haal en breng plicht, jij was naar de tandarts geweest en je wist dat je nog moest betalen, je had ook ff kunnen bellen waar de rekening bleef.
En die "haal en breng plicht" in dit verband heb je er zelf bij verzonnen. Dat is iets uit de professionele sfeer en niet van toepassing bij b2c (zoals dit dus).
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zal wel weer. Prutsers.quote:
Famed zeker... en incassobureau credios?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar zit geen winst in, voor 40 euro. Kansloos. Zij verdienen natuurlijk niet aan de proceskosten.quote:
[..]
Erg waarschijnlijk. Er is een hele schuldenindustrie. Dmv rechtszaken maken ze winst, en de proceskosten mag de verliezer betalen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Die maken wel vaker foutjes.. dus kan je prima de wedstrijd op winnenquote:
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Je moet (m.i.) niet eens de wedstrijd aangaan. Gewoon oorspronkelijke rekening betalen en klaar. Nooit en ik benadruk: NOOIT "zaken doen" met interim incasseerders en incassobureaus. Ook geen enkele moeite insteken. Dat de dienstverlener zijn zaken uitbesteed aan prutsers moet en zal nooit het probleem van de consument zijn.quote:
[..]
Die maken wel vaker foutjes.. dus kan je prima de wedstrijd op winnen
De consument betaalt zijn rekening niet altijd op tijd door diverse redenen. Dat is in het geheel het probleem van degene die zaken wenst te doen met de consument. Als iedereen het zo doet (als ik) is het snel over met die niets toevoegende maar prijsopdrijvende handelaars in lucht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
[..]
Daar zit geen winst in, voor 40 euro. Kansloos. Zij verdienen natuurlijk niet aan de proceskosten.
Daar denkt deze Nederlandse advocaat anders over, hij helpt juist mensen die slechts enkele tientjes aan schulden hebben omdat ze daarna alleen maar verder in de problemen komen.twitter:DonCeder twitterde op donderdag 23-11-2017 om 16:28:42 Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie. https://t.co/Bztf9Elk5t reageer retweet
Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie.
Dat is iets anders. Dat gaat over een zaak waar de schuld een klein bedrag was maar nu gigantisch wegens incassokosten. En wegens dat is het inderdaad een miljardenindustrie en dat doet deze Don Ceder goed. Iemand moet het doen.quote:
[..]Daar denkt deze Nederlandse advocaat anders over, hij helpt juist mensen die slechts enkele tientjes aan schulden hebben omdat ze daarna alleen maar verder in de problemen komen.twitter:DonCeder twitterde op donderdag 23-11-2017 om 16:28:42 Vandaag kreeg ik dit dossier onder ogen. Een kleine medische behandeling te laat betaald (vanwege onterechte beslaglegging inkomen). Aanvankelijke kosten van 92, 87 euro (inclusief 40 euro incassokosten) zijn nu 824, 84 geworden.Schulden is een miljardenindustrie. https://t.co/Bztf9Elk5t reageer retweet
Die incassokosten zijn voor een groot deel pure winst. Dus het is in het belang van deze handelaars in gebakken lucht om de schuld zo hoog mogelijk te laten oplopen. En zo geschiedde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 23-02-2018 20:40:52 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Idd, daarom kan TS het beste proberen bewijs te verzamelen dat hij de brief idd niet heft ontvangen. Als dat niet lukt kan hij beter eieren voor zijn geld kiezen, anders kan de totaalsom aardig oplopen.quote:
[..]
Dat is iets anders. Dat gaat over een zaak waar de schuld een klein bedrag was maar nu gigantisch wegens incassokosten. En wegens dat is het inderdaad een miljardenindustrie en dat doet deze Don Ceder goed. Iemand moet het doen.
Die incassokosten zijn voor een groot deel pure winst. Dus het is in het belang van deze handelaars in gebakken lucht om de schuld zo hoog mogelijk te laten oplopen. En zo geschiedde.
Neem gewoon even conract op. Wijs ze op je keurig nette betalingsverleden en het feit dat je het factuurbedrag van deze rekening direct overgemaakt hebt toen je de aanmaning kreeg en vraag ze vriendelijk jou het voordeel van de twijfel te gunnen de aanmaningskosten in te trekken.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Dat is inderdaad nog het beste om te doen. En bedenk, vliegen vang je met stroop, dus heel aardig en beleefd blijven (ook al ontplof je van binnen).quote:
Neem gewoon even conract op. Wijs ze op je keurig nette betalingsverleden en het feit dat je het factuurbedrag van deze rekening direct overgemaakt hebt toen je de aanmaning kreeg en vraag ze vriendelijk jou het voordeel van de twijfel te gunnen de aanmaningskosten in te trekken.
Yep. Ik had zelfs een advocaat voor ingeschakeld en gewonnen ook.quote:
[..]
Die maken wel vaker foutjes.. dus kan je prima de wedstrijd op winnen
Nee. Je hoeft die vliegen helemaal niet te vangen. Laat ze verrekken en in hun sop gaarkoken. Je hebt geen boodschap aan die industrie. Ze moeten gewoon dood dan zijn wij beter af. Nare parasiterende profiteurs dienen niet gehonoreerd te worden. Mijn advies is dus: precies nul moeite insteken en gewoon negeren. Zij kunnen in principe niets behalve dreigende schrijfsels sturen. Die dienen in de open haard geworpen te worden. Opdat zij zichzelf zo snel mogelijk overbodig maken doordat zij terecht genegeerd worden door de consument. We moeten doen alsof ze niet bestaan.quote:
[..]
Dat is inderdaad nog het beste om te doen. En bedenk, vliegen vang je met stroop, dus heel aardig en beleefd blijven (ook al ontplof je van binnen).
Zolang wij hen menselijk benaderen en aandacht aan hen besteden blijven zij bestaan. En dat moet dus anders.
Jij lijkt waarachtig wel te vinden dat ze iets nuttigs toevoegen aan de maatschappij en dat het prima is dat ze bestaan. Dat denk ik allemaal niet. Incasso is de kanker van de maatschappij en drijft de schuldenlast slechts op in plaats van die te verminderen. Volstrekt nutteloos en averechts werkend dus. Beschaafde bedrijven zouden geen gebruik moeten maken van hun "diensten".
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 23-02-2018 22:43:09 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, lekker negeren. Goed plan.quote:
[..]
Nee. Je hoeft die vliegen helemaal niet te vangen. Laat ze verrekken en in hun sop gaarkoken. Je hebt geen boodschap aan die industrie. Ze moeten gewoon dood dan zijn wij beter af. Nare parasiterende profiteurs dienen niet gehonoreerd te worden. Mijn advies is dus: precies nul moeite insteken en gewoon negeren. Zij kunnen in principe niets behalve dreigende schrijfsels sturen. Die dienen in de open haard geworpen te worden. Opdat zij zichzelf zo snel mogelijk overbodig maken doordat zij terecht genegeerd worden door de consument. We moeten doen alsof ze niet bestaan.
Zolang wij hen menselijk benaderen en aandacht aan hen besteden blijven zij bestaan. En dat moet dus anders.
Jij lijkt waarachtig wel te vinden dat ze iets nuttigs toevoegen aan de maatschappij en dat het prima is dat ze bestaan. Dat denk ik allemaal niet. Incasso is de kanker van de maatschappij en drijft de schuldenlast slechts op in plaats van die te verminderen. Volstrekt nutteloos en averechts werkend dus. Beschaafde bedrijven zouden geen gebruik moeten maken van hun "diensten".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als iedereen dat nou doet dan prijzen we al die profiteurs uit de markt. Wat uitstekend is. Maar jij wilt zeggen dat je ze wel serieus neemt? Je weet niet dat het uitsluitend papieren tijgers zijn, zonder tanden? Dat is anno nu zwaar achterhaald dus. No mercy en geen respect. Negeren maakt hen overbodig wat ze al waren.quote:
[..]
Ja, lekker negeren. Goed plan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Van negeren gaan ze niet weg. Van contact opnemen wel en je zaak eenmalig goed onderbouwen wel. Maar negeer jij lekker verder, joh.quote:
Als iedereen dat nou doet dan prijzen we al die profiteurs uit de markt. Wat uitstekend is. Maar jij wilt zeggen dat je ze wel serieus neemt? Je weet niet dat het uitsluitend papieren tijgers zijn, zonder tanden? Dat is anno nu zwaar achterhaald dus. No mercy en geen respect. Negeren maakt hen overbodig wat ze al waren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Door het 1 of het ander gaan ze niet weg, niet vanzelf. Maar mijn strekking die jij niet schijnt te kunnen bevatten (zoals gewoonlijk) is dat we ze WEL wegkrijgen als we ze steevast en consequent negeren. Dat is winst voor iedereen behalve hen. Dus pure winst. Dus.quote:
[..]
Van negeren gaan ze niet weg. Van contact opnemen wel en je zaak eenmalig goed onderbouwen wel. Maar negeer jij lekker verder, joh.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zolang ze binnen de wet opereren staan ze in hun recht en valt er weinig te negeren.quote:
[..]
Door het 1 of het ander gaan ze niet weg, niet vanzelf. Maar mijn strekking die jij niet schijnt te kunnen bevatten (zoals gewoonlijk) is dat we ze WEL wegkrijgen als we ze steevast en consequent negeren. Dat is winst voor iedereen behalve hen. Dus pure winst. Dus.
And so is the past
Dat schijnt hij niet te kunnen bevatten. Tot er iemand voor de deur staat die even zijn spullen wil gaan inventariseren.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zolang ze binnen de wet opereren staan ze in hun recht en valt er weinig te negeren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Je kunt ze prima negeren. Hun "macht" ligt enkel in het bereik der boze brieven en telefoontjes. Als we dus hun brieven verbranden en hun telefoontjes niet opnemen gaan zij failliet wegens een gebrek aan inkomsten en dat is mijn streven.quote:
[..]
Zolang ze binnen de wet opereren staan ze in hun recht en valt er weinig te negeren.
Dit dus vanuit de overtuiging dat het een overbodig metier is en dat wij dus prima zonder hen kunnen. Geeft ook een hoop rust.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mwah, mijn indruk is juist dat die hele industrie draait op bluf met dreigbrieven en het lastig vallen van mensen met telefoontjes.quote:
[..]
Erg waarschijnlijk. Er is een hele schuldenindustrie. Dmv rechtszaken maken ze winst, en de proceskosten mag de verliezer betalen.
Zodra iemand de rekening betwist dan wordt het als incassobureau heel wat minder leuk. Kun je wel aanmaningen sturen want niet geschoten is altijd mis. Maar uiteindelijk zal dat bureau dan de afweging moeten maken om te dagvaarden. En dus het dossier ook echt goed op orde moeten hebben. In de casus van TS zal de hoofddom ongetwijfeld wel hard gemaakt kunnen worden. Maar ik betwijfel of dat ook op gaat voor de aanmaningskosten als zij niet kunnen aantonen dat die rekening is ontvangen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Dat kan alleen een deurwaarder. En dan zit je in een heel ander circuit. Men schijnt die verschillen niet te snappen. Een incassobureau heeft niets te maken daarmee. Hun enige competentie is "administratieve dreiging" en daar houdt het meteen mee op. Verder reikt dat niet.quote:
[..]
Dat schijnt hij niet te kunnen bevatten. Tot er iemand voor de deur staat die even zijn spullen wil gaan inventariseren.
Het lijkt er dus op dat ik het heel goed snap en jij helemaal niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopt.quote:
Dat kan alleen een deurwaarder. En dan zit je in een heel ander circuit.
Als een incassobureau denkt een geldige claim te hebben op jou en jij negeert ze systematisch, dan zal er toch vroeg of laat iemand bij je aankloppen.
"Maar dat begrijp jij niet!"
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
#WiEDAN? Als er iemand bij jou "aanklopt" hoef je de deur niet open te doen niet zijnde een deurwaarder. En daarvan komt het nooit. Die komen in principe "In naam der Koningin".quote:
[..]
Klopt.
Als een incassobureau denkt een geldige claim te hebben op jou en jij negeert ze systematisch, dan zal er toch vroeg of laat iemand bij je aankloppen.
"Maar dat begrijp jij niet!"
Het moet dan zo gaan dat ze een rechtszaak winnen en pas dan komt de deurwaarder. En die rechtszaken worden zelden gewonnen of gevoerd om een rekening van 40 euro als ze al bestaan.
Het is werkelijk in ieders belang om incassomaffia te negeren. Zolang wij menselijk tegen hen doen zal hun klant (de schuldeiser) denken dat zij nuttig werk doen. En dat doen zij niet. Your mileage may uiteraard weer vary. Wij zijn m.i. veel beter af zonder hen. Als je zaken doet met de consument komt wanbetaling van nature voor en we hebben er niets aan als die rekening tig keer over de kop gaat. Dat zijn slechts verdiensten voor het incassobureau. En behalve als je daar werkzaam bent hebben we daar als gemeenschap niets aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 23-02-2018 23:52:49 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo werkt dat prima als je je niet bang laat maken door de loze dreigementen van een incassobureau.quote:
Bedenk dat het een vrij beroep is en jij morgen ook nog een incassobureau kunt hebben. Incassobureaus hebben geen bijzondere status of rechten.
Zonder aantoonbaar bewijs dat de factuur, herinnering of aanmaning het postadres van de ontvanger heeft bereikt zijn de incassokosten nietig te verklaren.
De meeste mensen zwichten voor de dreiging met termen als "proces", "rechtzaak" en "deurwaarder".
Zeer juist.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ach ik heb er voor mijn eigen bedrijf ook wel ooit een ingeschakeld. Maar dan ging het echt om een wanbetaler en een paar duizend euro, die ik daardoor uiteindelijk wel ontvangen heb. Maar dat is natuurlijk wat anders dan een lage tandartsrekening die dan bijna verdubbelt.
Hoe ga je bewijzen dat die brieven niet zijn aangekomen dan? De postbode een briefje laten tekenen van ik heb de brieven van Tandarts x in de periode y niet aan persoon z geleverd?quote:
Idd, daarom kan TS het beste proberen bewijs te verzamelen dat hij de brief idd niet heft ontvangen. Als dat niet lukt kan hij beter eieren voor zijn geld kiezen, anders kan de totaalsom aardig oplopen.
De tandarts moet aantonen dat zowel de factuur als ook de aanmaning niet zijn aangekomen en dat is uiteraard zo eenvoudig nog niet aangezien zeker de eerste brief niet aangetekend verstuurd is.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Maak het oorspronkelijke bedrag meteen over aan de Tandarts en stuur hem een mailtje dat je de rekening niet ontvangen heb en het oorspronkelijke bedrag hebt betaald maar dat je weigert het extra bedrag te betalen voor iets waar je geen rekening van hebt ontvangen.
Stuur ook een mailtje naar het incassobureau en zeg dat je de rekening niet ontvangen hebt en dat je alleen de kosten betaald als hun kunnen bewijzen dat je de rekening ook ontvangen hebt en dat zal moeilijk worden.
Als je normaal de rekening op tijd betaald is je verhaal een stuk sterker.
O en ik in het verleden ook wel eens dit bij de hand gehad met de firma FaMed
Stuur ook een mailtje naar het incassobureau en zeg dat je de rekening niet ontvangen hebt en dat je alleen de kosten betaald als hun kunnen bewijzen dat je de rekening ook ontvangen hebt en dat zal moeilijk worden.
Als je normaal de rekening op tijd betaald is je verhaal een stuk sterker.
O en ik in het verleden ook wel eens dit bij de hand gehad met de firma FaMed
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Kan het incassobureau je niet direct dagvaarden?quote:
[..]
#WiEDAN? Als er iemand bij jou "aanklopt" hoef je de deur niet open te doen niet zijnde een deurwaarder. En daarvan komt het nooit. Die komen in principe "In naam der Koningin".
Het moet dan zo gaan dat ze een rechtszaak winnen en pas dan komt de deurwaarder. En die rechtszaken worden zelden gewonnen of gevoerd om een rekening van 40 euro als ze al bestaan.
Het is werkelijk in ieders belang om incassomaffia te negeren. Zolang wij menselijk tegen hen doen zal hun klant (de schuldeiser) denken dat zij nuttig werk doen. En dat doen zij niet. Your mileage may uiteraard weer vary. Wij zijn m.i. veel beter af zonder hen. Als je zaken doet met de consument komt wanbetaling van nature voor en we hebben er niets aan als die rekening tig keer over de kop gaat. Dat zijn slechts verdiensten voor het incassobureau. En behalve als je daar werkzaam bent hebben we daar als gemeenschap niets aan.
Met deze instelling zal de tandarts ook heel genegen zijn de patient de volgende keer goed te helpen. M.a.w., ga maar een ander zoeken.quote:
[..]
Nee. Je hoeft die vliegen helemaal niet te vangen. Laat ze verrekken en in hun sop gaarkoken. Je hebt geen boodschap aan die industrie. Ze moeten gewoon dood dan zijn wij beter af. Nare parasiterende profiteurs dienen niet gehonoreerd te worden. Mijn advies is dus: precies nul moeite insteken en gewoon negeren. Zij kunnen in principe niets behalve dreigende schrijfsels sturen. Die dienen in de open haard geworpen te worden. Opdat zij zichzelf zo snel mogelijk overbodig maken doordat zij terecht genegeerd worden door de consument. We moeten doen alsof ze niet bestaan.
Zolang wij hen menselijk benaderen en aandacht aan hen besteden blijven zij bestaan. En dat moet dus anders.
Jij lijkt waarachtig wel te vinden dat ze iets nuttigs toevoegen aan de maatschappij en dat het prima is dat ze bestaan. Dat denk ik allemaal niet. Incasso is de kanker van de maatschappij en drijft de schuldenlast slechts op in plaats van die te verminderen. Volstrekt nutteloos en averechts werkend dus. Beschaafde bedrijven zouden geen gebruik moeten maken van hun "diensten".
Honey ! Take me drunk, i am home !
Indien je tandarts een fatsoenlijk man is en je hebt in het verleden altijd optijd al je rekeningen betaald, waarom zou hij er dan aan twijfelen dat er nu buiten jouw schuld om iets mis is gegaan?quote:
[..]
Met deze instelling zal de tandarts ook heel genegen zijn de patient de volgende keer goed te helpen. M.a.w., ga maar een ander zoeken.
Wanneer je zo'n beetje elke rekening die de tandarts in het verleden gestuurd heeft te laat hebt betaald, dan wordt het een ander verhaal.
Nee,maar je wel intimideren door bijvoorbeeld een brief in je bus te gooien in een hesje met duidelijk de naam van het incassobureau of met een busje komen voorrijden met groot de naam van het bureau erop en eerdergenoemde hesje en tegen je buren opmerkingen maken over dat jij niet betaald zou hebben.quote:
[..]
Kan het incassobureau je niet direct dagvaarden?
Alleen een Deurwaarder kan officieel een dagvaarding uitbrengen,een incassomedewerker heeft net zoveel in te brengen als een boze buurman die bij jou een brief in de bus gooit!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
|
|
