Dat zal ook geheel liggen in de invulling van het begrip vroeger. Tijdens de eerste industrialisatie weer meer etc.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:48 schreef Typisch het volgende:
[..]
We werkte heel vroeger wel veel minder heb ik mij laten vertellen door een geschiedenis meneer.
Wantrouw sowieso de hele evolutie in de ruimtevaartsector.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:48 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar een paradijs op Mars gaan wij niet meemaken. Ook de rijken niet. De kinders en kleinkinderen misschien van the likes of Musk en Gates misschien.
Ja dus? Wat is dat voor een kul-argument? 'Omdat we altijd gewerkt hebben zullen we altijd wel moeten werken'quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:48 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Mensen hebben altijd gewerkt. De incentive is alleen licht veranderd.
Ja, vroeger als in erg lang geleden. Een groepje jaagde, wanneer er genoeg voedsel was was het voornamelijk gewoon aan je pik trekken en vrouwtjes bezwangeren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:51 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dat zal ook geheel liggen in de invulling van het begrip vroeger. Tijdens de eerste industrialisatie weer meer etc.
Waarom zou de eigenaar van die dingen die jouw baan innemen jou de mogelijkheid gunnen leuke dingen te doen die jij belangrijk vindt?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja dus? Wat is dat voor een kul-argument? 'Omdat we altijd gewerkt hebben zullen we altijd wel moeten werken'
We werken alleen maar omdat we moeten voorzien in een bepaalde behoefte. Namelijk, huisvesting, eten, drinken.
Als je alles kan automatiseren, waarom zou je dan nog in hemelsnaam gaan werken? Dan houdt iedereen tijd over voor dingen die hij of zij belangrijk vinden.
De wereld zou de eigenaar moeten zijn van die dingen. Daar valt nog een inhaal slag te maken. Wanneer alles in overvloed voor handen is voor iedereen is er nergens meer een 'eigenaar' voor nodig.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom zou de eigenaar van die dingen die jouw baan innemen jou de mogelijkheid gunnen leuke dingen te doen die jij belangrijk vindt?
Dat is een nobel streven maar zo werkt het menselijk brein niet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De wereld zou de eigenaar moeten zijn van die dingen. Daar valt nog een inhaal slag te maken. Wanneer alles in overvloed voor handen is voor iedereen is er nergens meer een 'eigenaar' voor nodig.
Dit is wel erg naïef hoor.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De wereld zou de eigenaar moeten zijn van die dingen. Daar valt nog een inhaal slag te maken. Wanneer alles in overvloed voor handen is voor iedereen is er nergens meer een 'eigenaar' voor nodig.
Als er robotisering komt is het helemaal in handen van een paar kapitaalhoudersquote:Op donderdag 22 februari 2018 13:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De wereld zou de eigenaar moeten zijn van die dingen. Daar valt nog een inhaal slag te maken. Wanneer alles in overvloed voor handen is voor iedereen is er nergens meer een 'eigenaar' voor nodig.
Omdat we met zijn alle 'zo geprogrammeerd zijn', zo te denken dat het niet werktquote:Op donderdag 22 februari 2018 13:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is een nobel streven maar zo werkt het menselijk brein niet.
Jij steunt communisme ook?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:57 schreef Scrummie het volgende:
Onlo en ik zitten op 1 lijn wat dit onderwerp betreft.
Ik stel voor dat jij vanaf nu al je cryprowinsten deelt met Scrummie en mij.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:57 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Omdat we met zijn alle 'zo geprogrammeerd zijn', zo te denken dat het niet werkt
Ik weet niet of het zo naïef is. Het klinkt wel naïef ja. Maar over 500 of 1000 jaar, mits we elkaar niet om zeep hebben geholpen middels een flinke nuke-war, zie ik dat technologisch zeker mogelijk.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is wel erg naïef hoor.
Ik help het je hopen maar ik zie dat niet gebeuren.
Er zal voor kapitaalhouders nooit een incentive zijn om het te doen alleenquote:Op donderdag 22 februari 2018 13:59 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo naïef is. Het klinkt wel naïef ja. Maar over 500 of 1000 jaar, mits we elkaar niet om zeep hebben geholpen middels een flinke nuke-war, zie ik dat technologisch zeker mogelijk.
Het gaat niet om mogelijkheden, het gaat er om waarom machthebbende dat zouden doen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:59 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo naïef is. Het klinkt wel naïef ja. Maar over 500 of 1000 jaar, mits we elkaar niet om zeep hebben geholpen middels een flinke nuke-war, zie ik dat technologisch zeker mogelijk.
Will do.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:00 schreef Typisch het volgende:
Check Altered Carbon op Netflix .
Daar is het ''eeuwige leven'' terecht gekomen in de maatschappij. Sluit wel een beetje aan bij deze discussie.
Ja, er is ook wel iets te doen tegen kanker alleen het loopt niet zo'n vaart omdat het financieel niet zo interessant is.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:01 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Er is nu ook goed mogelijk om malaria helemaal uit te bannen bijvoorbeeld, alleen geen incentive
De beste man is helaas overleden. Jarenlang 'checkte' ik 'm geregeld op wiki, om te kijken of die oude knar al een keertje dood wasquote:Op donderdag 22 februari 2018 14:02 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah, Venus Project.
Zo ben ik ooit op fok terecht gekomen via google.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |