Wat een ontzettend slecht en ophitsend frontpage artikel is dat zeg. :squote:Op maandag 19 februari 2018 19:22 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Staat nu ook in:
'Orgaanoogst' stagneert dankzij donorwet
Ik vind het een mooi duidelijke weergave van de feiten. Ze hebben doelbewust de grondwet overtreden om mensen hun organen te ontnemen: niet goedschiks dan kwaadschiks. Waar doneren eerst nog een gift doen was, is nu het vroegere donororgaan een opeisbaar orgaan geworden. Dus ja: rippen en oogsten.quote:Op maandag 19 februari 2018 08:42 schreef Maverick_tfd het volgende: [..]
Als het doneren tegen je zin is laat je dat toch gewoon registreren?
Krachttermen als 'ript' en 'oogsten' vind ik overigens weinig productief in de discussie.
Nu ben je aan het muggeziften. Die iemand hééft gedoneerd.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:21 schreef Chai het volgende: [..]
Iemand die zijn nier heeft afgestaan en bloed, huid en stamcellen doneert niet.
En niet goedschiks, dan kwaadschiks.quote:[..]
Nee het doel is zoveel mogelijk succesvolle matches tussen ontvangers en gedoneerde organen.
En wel-donoren worden direct opgenomen voor een nierdonatie ter bevestiging van hun "ja".quote:Op maandag 19 februari 2018 16:12 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Overigens zouden ze ook moeten invoeren dat niet-donoren ook geen organen gedoneerd krijgen.
Ieder eigen keuze.
Inslapen = stikken.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:25 schreef timmmmm het volgende: [..]
Wie zou er misbruik van maken dan? De dokter vindt patient A aardiger dan jou dus laat hij jou inslapen om A jouw organen te geven?
Het is niet zo dat de behandelend geneeskundige aan komt zetten met een paar organen die je door de strot gedrukt worden. Er is een wachtlijst en daar kom je vast en zeker niet gedwongen op. Bovendien moet je in voldoende conditie zijn om de operatie en nabehandeling te doorstaan.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:58 schreef KingRadler het volgende: [..]
ik ben ook geen donor, ik hoef ook geen donor orgaan dan ga ik liever dood.
Ik doe daar niet zo moeilijk over, het moet een keus zijn dat je donor organen mag weigeren.
Dat van die pasteitjes moet je wel goed organiseren. Bijvoorbeeld een excursie maken naar de hondenvoerfabriek en daar dan triomfantelijk in de grote kookpot springen.quote:Op maandag 19 februari 2018 10:58 schreef Vader_Aardbei het volgende: [..]
Ja hoe durf je je organen voor jezelf te houden.
Echt het lijkt wel of jullie kamp met de seconde geschifter wordt. Al wil ik mijn organen ritueel verbranden na mijn dood. Al geloof ik dat de kaboutertjes na mijn dood komen om mijn organen om te ruilen voor goudklompjes. Al wil ik mijn organen verwerken in vleespasteitjes voor honden. Mijn lichaam, MIJN KEUZE.
Er heeft een systeemoverdracht plaatsgevonden en daarbij is niet alles goed overgebracht. Je moet dus zo nu en dan controleren of het nog staat zoals je het opgegeven hebt (en wil handhaven).quote:Op maandag 19 februari 2018 13:00 schreef naiipajiiau het volgende: [..]
Ik heb toen ik 18 was geworden een brief gehad en mijn keuze kenbaar gemaakt. Toen vorig jaar dit "nieuwe" wetsvoorstel in het nieuws kwam heb ik online mijn status gecheckt. En mijn keuze klopte niet meer(!) Ik heb het dus opnieuw moeten invullen. Dit keer heb ik express de bevestigingsbrief bewaard. Als er nu voor 2020 weer een andere keuze aangegeven staat dan ga ik toch echt vraagtekens plaatsen.
Tegen betaling weggeven, dat bestaat niet. Dat heet verkopen. Orgaanhandel is verboden, dwz als burger mag je niet aan het verhandelen slaan.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:23 schreef Ringo het volgende: [..]
Op de site van het donorregister kun je doorklikken naar 'Speciale voorwaarden'. Daar kun je opgeven dat je je organen alleen tegen betaling wilt weggeven en kun je een minimumbedrag invullen. Ook kun je daar aanvinken welke organen je wel en welke per se niet afstaat. En welke eisen je aan de ontvanger stelt (qua leeftijd, nationaliteit, seksuele geaardheid en opleidingsniveau).
Hoezo kunnen die mensen niet simpel ja of nee kiezen? Bestaat onze maatschappij louter uit debielen die geen keuzes kunnen maken? Je hebt er notabene nog tot 2020 de tijd voor.quote:Op maandag 19 februari 2018 16:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toch kiest men bewust voor een systeem wat onvermijdelijk tot gevolg heeft dat er organen uit mensen gehaald worden.
Ondanks het feit dat de nabestaanden het gebrek aan een besluit nog om kunnen buigen naar een nee. Er gaan toch mensen komen zonder nabestaanden die niks ingevuld hebben en helemaal geen zin hebben in orgaandonatie. Je kan niet zeggen dat het niet voor gaat komen dat er organen genomen worden van mensen die dat niet willen, dat is in mijn ogen onvermijdelijk door deze nieuwe wetgeving
Afgestaan of moeten laten afpakken?quote:Op maandag 19 februari 2018 14:29 schreef MaGNeT het volgende: [..]
Jij hebt je hart al afgestaan, merk ik.
Veel mensen klappen dicht bij de gedachte aan hun dood of welke dood ook. Door nog niet te kiezen of door je keuze nog niet te registreren, stel je dus de gedachte aan je onvermijdelijke dood uit. En dat wordt dan hebbes!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:31 schreef Ronaldsen het volgende: [..]
Hoezo kunnen die mensen niet simpel ja of nee kiezen? Bestaat onze maatschappij louter uit debielen die geen keuzes kunnen maken? Je hebt er notabene nog tot 2020 de tijd voor.
Dat jij nog een keer vatbaar zou zijn voor populistisch gejank is wel ironisch.
Kies dan gewoon nee, dan kun je later altijd nog wijzigen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:50 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Veel mensen klappen dicht bij de gedachte aan hun dood of welke dood ook. Door nog niet te kiezen of door je keuze nog niet te registreren, stel je dus de gedachte aan je onvermijdelijke dood uit. En dat wordt dan hebbes!
Er is een video op YouTube waarin die Esmee Feenstra haar verhaal vertelt.quote:Op maandag 19 februari 2018 19:24 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen touw aan vast te knopen, van hot naar her. Wie is die Laura Hurles? Waar komen deze baude statements over haar vandaan? Is dat alleen hearsay van mama Hurles? Wie is 'Esmee Feenstra' die even later compleet vanuit het niets te berde wordt gebracht?
Zelfs, en dat is een grote zelfs, zelfs als haar verhaal waar is, dan is dat een argument tegen orgaandonatie in het algemeen, niet tegen deze nieuwe wet, want met deze nieuwe wet verandert er praktisch niks.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 01:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is een video op YouTube waarin die Esmee Feenstra haar verhaal vertelt.
quote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:50 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Veel mensen klappen dicht bij de gedachte aan hun dood of welke dood ook. Door nog niet te kiezen of door je keuze nog niet te registreren, stel je dus de gedachte aan je onvermijdelijke dood uit. En dat wordt dan hebbes!
in welk land was dat? Link?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 06:41 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zag gisteren een filmpje op Youtube van iemand die na hersendood weer wakker werd en waar het protocol niet juist was uitgevoerd met als gevolg dat ze al bijna op de snijtafel was beland.
Misschien goed dat een tweede onafhankelijke partij controleert of het protocol volledig is gevolgd met EEG e.d.?
Nederland!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 06:44 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
in welk land was dat? Link?
Kan het even niet vinden, was andere computer. Het was een jonge vrouw die helemaal in de prak lag na een ongeluk, ze dachten daarom dat het hopeloos was waarschijnlijk maar ze werd weer wakker en heeft drie jaar moeten revalideren daarna.quote:
Wees gerust, je hersenen zullen ze niet hoeven.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 07:06 schreef matthijst het volgende:
Heb meer vertrouwen in een vooraf ingevulde "Nee" dan in een eventuele overtuigingsactie van mijn nabestaanden na mijn dood als er een arts staat te trappelen om mijn top-organen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |