Ga dan lekker daar in vastgoed handelen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dat alles?
Dan is er in Roemenië nog wel wat beschikbaar.
Volgens mij heb ik het niet gehad over een gevoel. Ik geef aan dat de toptijden van het kraken samenviel met een suburbanisatiegolf in Nederland. Ook gaf ik aan dat toen kraken hier op z'n hoogtepunt was, deze panden niet alleen dienst deden als woning, maar een bredere rol hadden en er criminele activiteiten werden ontplooid. Dit buiten het bewonen van zo'n pand zelf. Ik kan wel degelijk onderbouwen met politiemeldingen dat er bovengemiddeld vaak naar een kraakpand moest worden gegaan om daar een illegaal feestje neer te leggen, of andere activiteiten die een stad liever niet heeft. Of kun jij onderbouwen dat kraakpanden een voorbeeldige relatie hadden met de politie en de buren?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:47 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je begint over een onveilig gevoel in een stad.. en vervolgens is dat de schuld van krakers...
Terwijl dat onzin is.. en dat kun je ook niet onderbouwen...
Krakers willen slechts wonen. Vastgoedhandelaren willen wonen en winst mogelijk maken.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:47 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ga dan lekker daar in vastgoed handelen...
Ja das fijn lullen... de politie bellen om te klagen over speculanten heeft weinig zin he?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het niet gehad over een gevoel. Ik geef aan dat de toptijden van het kraken samenviel met een suburbanisatiegolf in Nederland. Ook gaf ik aan dat toen kraken hier op z'n hoogtepunt was, deze panden niet alleen dienst deden als woning, maar een bredere rol hadden en er criminele activiteiten werden ontplooid. Dit buiten het bewonen van zo'n pand zelf. Ik kan wel degelijk onderbouwen met politiemeldingen dat er bovengemiddeld vaak naar een kraakpand moest worden gegaan om daar een illegaal feestje neer te leggen, of andere activiteiten die een stad liever niet heeft. Of kun jij onderbouwen dat kraakpanden een voorbeeldige relatie hadden met de politie en de buren?
Iets anders hebben de krakers van het ADM terrein toch ook niet gedaan?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Krakers willen slechts wonen. Vastgoedhandelaren willen wonen en winst mogelijk maken.
Als je als kraker niet wil betalen voor je plekje, zul je moeten vertrekken naar de plaatsen die de samenleving afwijst en waar je dus in betrekkelijke rust en met geringe kosten kunt wonen. Dat is niet iets wat de vastgoedhandelaren krakers opleggen, maar wat de Nederlandse samenleving vraagt.
Misschien omdat vastgoedspeculatie niet strafbaar is? Als je voldoende mensen kunt activeren dat het strafbaar moet worden, kun je politieke wetswijzigingen doorvoeren die uiteindelijk de politie een instrument geven om zo'n speculant aan te pakken. Zolang de meerderheid van de burgers tegen krakers is en niet tegen speculanten zit je aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dat romantische beeld war einmal.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja das fijn lullen... de politie bellen om te klagen over speculanten heeft weinig zin he?
Verder was er veel meer in de stad aan de hand...
Heb je van dat laatste bewijs?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iets anders hebben de krakers van het ADM terrein toch ook niet gedaan?
Die hebben een speculanten pand/terrein aan de rafelrand van de stad genomen om van het gezeik van anderen af te zijn.. En dat is dus wel degelijk door vastgoedhandelaren afgedwongen..
Net als het kraakverbod gekocht is.. En dan kun je dat inderdaad verdraaien naar iets waar een samenleving om vraagt...
Niet strafbaar nee.. wel met gevolgen.. en dat werkte prima.. althans.. als er netjes ingegrepen werd door de politie op knokploegen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien omdat vastgoedspeculatie niet strafbaar is? Als je voldoende mensen kunt activeren dat het strafbaar moet worden, kun je politieke wetswijzigingen doorvoeren die uiteindelijk de politie een instrument geven om zo'n speculant aan te pakken. Zolang de meerderheid van de burgers tegen krakers is en niet tegen speculanten zit je aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Dat romantische beeld war einmal.
Zolang de meerderheid van het geld bedoel je zeker?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:58 schreef GSbrder het volgende:
Zolang de meerderheid van de burgers
Dus met andere woorden:quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Niet strafbaar nee.. wel met gevolgen.. en dat werkte prima.. althans.. als er netjes ingegrepen werd door de politie op knokploegen...
Maar de vastgoedhandel zit verweven in de plaatselijke politiek...
Heb je 1 goede reden waarom er een kraakverbod is gekomen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heb je van dat laatste bewijs?
De vragen die de VVD stelt over die 3,7 miljoen gaat toch ook niet zozeer om de redenen waarom de krakers daar ooit zijn gaan zitten, maar meer of dat bedrag (collectieve middelen, dus moeten we prudent mee omgaan) redelijk is als je kijkt naar de positie van de begunstigden?
Nee, stemmers. Hoeveel % van de burgers is voor een speculantenverbod?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zolang de meerderheid van het geld bedoel je zeker?
Ja joh.. zijn we nu op het punt gekomen dat je zelf je conclusies gaat trekken en daar feiten uit gaat opmaken gekomen..?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus met andere woorden:
Democratie, dictatuur van de meerderheid, dat is oneerlijk.
Internationale (Europese) harmonisatie? Eerbiedigen van het eigendomsrecht? Ontlasting van de politie die moest optreden tegen knokploegen en tegenreacties uit de kraakbeweging?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Heb je 1 goede reden waarom er een kraakverbod is gekomen?
Er is nooit sprake geweest van een speculantenverbod...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, stemmers. Hoeveel % van de burgers is voor een speculantenverbod?
Hoeveel % van de burgers is voor een kraakverbod?
Prima hoor. Ik merk gewoon dat niet alleen jij en ik het niet eens gaan worden, maar ook dat je niet wil inzien dat de meerderheid van Nederland het niet met je eens zal zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja joh.. zijn we nu op het punt gekomen dat je zelf je conclusies gaat trekken en daar feiten uit gaat opmaken gekomen..?
Dan word het zo triest dat ik wel iets beters te doen heb...
Het laat alleen maar zien dat we wel klaar zijn...
Ik zou zeggen: opper het. Begin een politieke beweging, ga bij de SP langs (of een andere partij die hier voor te porren is).quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van een speculantenverbod...
Dus je zegt: ja er waren zoveel knokploegen die het recht in eigen hand namen dat we het wel democratisch vonden om ze hun zin te geven...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Internationale (Europese) harmonisatie? Eerbiedigen van het eigendomsrecht? Ontlasting van de politie die moest optreden tegen knokploegen en tegenreacties uit de kraakbeweging?
De meerderheid van nederland zelfs..quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Prima hoor. Ik merk gewoon dat niet alleen jij en ik het niet eens gaan worden, maar ook dat je niet wil inzien dat de meerderheid van Nederland het niet met je eens zal zijn.
Ik heb geen vastgoedwereld met miljarden achter me staan dus gaat hem dat niet worden helaas...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: opper het. Begin een politieke beweging, ga bij de SP langs (of een andere partij die hier voor te porren is).
Yes you can.
Volgens mij hebben we als samenleving liever eigenaren zonder knokploegen dan eigenaren met.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus je zegt: ja er waren zoveel knokploegen die het recht in eigen hand namen dat we het wel democratisch vonden om ze hun zin te geven...
Geeft niet, de SP is de rijkste politieke partij van Nederland.quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb geen vastgoedwereld met miljarden achter me staan dus gaat hem dat niet worden helaas...
Dus je vind het prima dat je voor het bedrag van 200000 een parkeerplek kunt kopen...quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we als samenleving liever eigenaren zonder knokploegen dan eigenaren met.
Zoals ik eerder al zei: professionalisering draagt hier in positieve zin aan bij. Als je voorheen alleen je eigendomsrecht terug kon veroveren door met geweld krakers uit je huis te schoppen, dan trek je de verkeerde vastgoedbeleggers aan. Liever heb ik een situatie waar de rechtspositie van de eigenaar niet gaat om het recht van de (fysiek) sterkste, maar onvervreembare rechten zoals het eigendomsrecht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |