Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Je hebt er zin in merk ikquote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:32 schreef koosbasterd het volgende:
welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes welles nietes
game on
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt er zin in merk ik
Morgen maar weer verder denk ik.
Dan krijgen we vast het glasharde bewijs voor de hoax onder ogen...
Welke vrijheden heb jij onlangs nog ingeleverd?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:43 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet. Das persoonlijk.
Bewijs krijg je nooit, van beide kanten niet.
interessanter is; wat zijn ze van plan, wat is de agenda.
Welk deel vrijheid moeten we nu weer inleveren?
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:45 schreef mootie het volgende:
[..]
Welke vrijheden heb jij onlangs nog ingeleverd?
Oh, maakt mij niet uit of iemand denkt het door te hebben terwijl die persoon er faliekant naast zit. Wat me tegen de borst stuit is de ridiculisering naar anderen toe en dan vooral richting betrokkenen van de ramp die zogenaamd nep zou zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:43 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ach, ik lees alleen, geen zin in welles nietes te spelen.
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet. Das persoonlijk.
Nou, wij hoeven niets in te leveren, dit speelt zich af in de VS. En zoals al is aangehaald: ook daar is weinig te merken qua veranderingen. Dit soort massa schietpartijen zijn al zeker 40 jaar gaande, maar echt stringenter is de wapenwetgeving daar niet geworden.quote:Bewijs krijg je nooit, van beide kanten niet.
interessanter is; wat zijn ze van plan, wat is de agenda.
Welk deel vrijheid moeten we nu weer inleveren?
Maar als jij ziet dat ons vrijheden zijn afgenomen, dan kun je die toch ook benoemen?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:50 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.
Jij niet begrijp ik.Maakt niet uit.
Discussiëren heeft geen zin.
Ga lekker door met je leven, doe ik ook.
Dat kun je nooit weten.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, maakt mij niet uit of iemand denkt het door te hebben terwijl die persoon er faliekant naast zit.
Ah, je vindt het zielig. Je kunt het topic ook niet lezenquote:Wat me tegen de borst stuit is de ridiculisering naar anderen toe en dan vooral richting betrokkenen van de ramp die zogenaamd nep zou zijn.
Wat zou het anders kunnen zijn?quote:Nou, wij hoeven niets in te leveren, dit speelt zich af in de VS. En zoals al is aangehaald: ook daar is weinig te merken qua veranderingen. Dit soort massa schietpartijen zijn al zeker 40 jaar gaande, maar echt stringenter is de wapenwetgeving daar niet geworden.
Wat je wel ziet is dat er na elke schietpartij een toename is in de wapenverkoop, en aangezien de VS een sterke wapenlobby heeft zou je kunnen denken dat dit soort incidenten juist plaatsvinden om meer wapens te verkopen, ipv ze aan banden te leggen. Maar die theorie is kennelijk niet spannend genoeg. De hoax is op dit moment de leidende draad, en dan met als bedoeling vrijheden af te pakken...
Oa.Vingerafdrukken in paspoort, overal camera's, sjw'ers in je nek, verlicht dit, verplicht datquote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar als jij ziet dat ons vrijheden zijn afgenomen, dan kun je die toch ook benoemen?
Jawel, maar zoals ik al zei, dat is verder niet relevant.quote:
De ridiculisering betreft mij niet.quote:[..]
Ah, je vindt het zielig. Je kunt het topic ook niet lezen
Een echte aanslag, een false flag aanslag, etc. etc.quote:[..]
Wat zou het anders kunnen zijn?
Als er geen veranderingen te zien zijn, dus ik heb op dit moment dezelfde vrijheden als vroeger, wat is er dan veranderd?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:58 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet veranderingen t.o.v vroeger ook niet. Maakt niet uit
Ik stop ermee, kga slapen. Morgen weer verder lezen. Lezen
Doet hij helaas wel vaker, zeker als de mods slapen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Waar slaat dit in godsnaam op.
En waarom mag dit doorgaan.
Maar dat is niet concreet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:58 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Oa.Vingerafdrukken in paspoort, overal camera's, sjw'ers in je nek, verlicht dit, verplicht dat
Ik stop ermee, kga slapen. Morgen weer verder lezen. Lezen
Juist, heel goed advies. Om te gaan discussiëren met mensen die het na jaren nog steeds niet zien is hooguit vermakelijk zo af en toe maar verder compleet zinloos.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 01:50 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Je ziet het of niet. Je hebt het door of niet, je ziet het grote plaatje of niet.
Jij niet begrijp ik.Maakt niet uit.
Discussiëren heeft geen zin.
Ga lekker door met je leven, doe ik ook.
Dan is een discussieforum zoals BNW misschien wel niet de plek voor jou. Mag hoor, maar anderen komen hier niet voor "vermaak" dus wat voeg je dan wel toe?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 09:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist, heel goed advies. Om te gaan discussiëren met mensen die het na jaren nog steeds niet zien is hooguit vermakelijk zo af en toe maar verder compleet zinloos.
Van hetzelfde laken een pak als dat er een probleem in de EU is dat méér EU de oplossing is. En daar dus méér guns.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Voorlopig wordt de wapenwet verre van versoepeld. Een voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Van hetzelfde laken een pak als dat er een probleem in de EU is dat méér EU de oplossing is. En daar dus méér guns.
We, die groeit niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag. In de breedte wordt de roep om verandering groter en groeit de weerstand tegen wapenbezit.
Dat is een tijdelijke trend na zo'n aanslag.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.
Kijk naar YouTube filmpjes van de ruimtevaart, staat vol met flat earth comments.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je op the DailyFail de reacties leest van al die lui die roepen om aanpassing van de wapenwet. Net als de Televaag doet the Daily Fail aan censuur met het plaatsen van reacties trouwens. Dit doen er inmiddels wel meer. Die Cruz doet me heel erg denken aan Lanza trouwens.
Dank je wel voor de bevestigingquote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als het hier t nieuws haalt is het fake
Student On Shooting: I Don't Want Something Like This To Ever Happen Again | Velshi & Ruhle | MSNBCquote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Life liners hebben geen telefoontje gehad:
Interessant. Dankje voor 't posten.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Life liners hebben geen telefoontje gehad:
Tja, wat voor land leef je in als je spreekt van 'slechts 7 schietpartijen tijdens schooluren'...quote:Op zaterdag 17 februari 2018 17:06 schreef Tingo het volgende:
Only seven were intentional shootings that occurred during normal school hours.
Scheidingslijn is natuurlijk dun. Maar is dat onderscheid verder relevant?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er is natuurlijk wel een verschil tussen een mass-shooting en een schietpartij die gaat om een of ander onderling conflict.
Mag toch aannemen dat de users hier dat ook wel snappen.
Prima hoor.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:28 schreef ChrisCarter het volgende:
Hou termen als SJW maar gewoon fijn waar ze horen, in gedachten, niet in posts.
Nogal relevant.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Scheidingslijn is natuurlijk dun. Maar is dat onderscheid verder relevant?
Die uitspraak staat nog steeds. Maar verzet de doelpalen gerust nog een keer.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Prima hoor.
Ga je er verder nog wel inhoudelijk op in? Het was jij namelijk die het heel de tijd over wekelijks meerdere schietpartijen op scholen had.
Wekelijks lone wolfs die on a killing spree op scholen gaan ja?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die uitspraak staat nog steeds. Maar verzet de doelpalen gerust nog een keer.
Feit blijft dat er wekelijks mass shootings zijn.
Beantwoord eerst mijn vraag maar.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Laat ik hem eens omkeren. Waren Columbine en Virginia Tech wel of niet echt? En wat is dan het onderscheid/verschil als die wel echt zijn tegenover dit event?
https://www.theguardian.c(...)2018-how-many-so-farquote:Op zondag 18 februari 2018 15:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beantwoord eerst mijn vraag maar.
Over doelpalen verzetten gesproken.
Nogmaals, school shootings Zijn niet hetzelfde als een mass-shooting op een school. Dat snap je toch wel?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)2018-how-many-so-far
Dit jaar al 8, elke week al 1 dus. Zelfs met verzette doelpalen.
Jeh, ik ga niet mee in dit spelletje van je. Jammer dat je hier op blijft steken.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, school shootings Zijn niet hetzelfde als een mass-shooting op een school. Dat snap je toch wel?
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh, ik ga niet mee in dit spelletje van je. Jammer dat je hier op blijft steken.
De term mass shooting geldt vanaf 4 betrokkenen. Maar je mag er zelf lekker je spin aan blijven geven. Succes ermee.
Nee dat doet hij niet, dat maak jij er van.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Dat zeg ik nergens. Dat verzin je helemaal zelf.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Niet per se op een school, maar in het algemeen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij doet net voorkomen alsof er elke week 3 mafkezen hun magazijnen legen op willekeurige leraren en studenten. Dat is gewoon niet zo.
Jij vraagt je af waarom dit in het nieuws komt en de rest niet. Toch?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Dat verzin je helemaal zelf.
Uh, nee, er zijn dus ook gewoon andere mass shootings die niet in het nieuws komen. Het gaat hier over mass shootings, met 4 of meer slachtoffers, geen "schietpartijtje om een conflict".quote:Op zondag 18 februari 2018 15:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij vraagt je af waarom dit in het nieuws komt en de rest niet. Toch?
Nou, dat is dus het verschil tussen een mass-shooting en een schietpartijtje om een conflict uit te vechten.
Moeilijk hé?
Dat doet hij wel.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat doet hij niet, dat maak jij er van.
Shootings ja, niet school shootings.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
BNW / Algemeen Complotten-topic #63: Met een nieuwe shooting
Op blijven letten, pikkebaas.
Vergelijkbaar, dus mass shootings, niet per se op een school, dat staat nergens.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat doet hij wel.
BNW / Algemeen Complotten-topic #63: Met een nieuwe shooting
Op blijven letten, pikkebaas.
Vergelijkbaarrrrrrrrrrquote:Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Shootings ja, niet school shootings.
Lees zijn andere posts er omheen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Vergelijkbaar, dus mass shootings, niet per se op een school, dat staat nergens.
Clutching at straws.
Dat zijn ze ook in aantallen slachtoffers.quote:
Mass shootings zijn toch vergelijkbaar? Of ze nu op een school of ergens anders gebeuren.quote:
Dat zie ik niet gebeuren hoor, volgens mij verzin je dingen.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees zijn andere posts er omheen.
Hij lultt zich helemaal klem, zoals zo vaak.
schietpartij vanwege medicatiequote:Op zondag 18 februari 2018 15:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Uh, nee, er zijn dus ook gewoon andere mass shootings die niet in het nieuws komen. Het gaat hier over mass shootings, met 4 of meer slachtoffers, geen "schietpartijtje om een conflict".
quote:Op zondag 18 februari 2018 15:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees zijn andere posts er omheen.
Hij lult zich helemaal klem, zoals zo vaak.
Maar waarom? Een mass shooting kan ook door een conflict zijn veroorzaakt. Denk dat er dan beter onderscheid kan worden gemaakt tussen een conflict tussen 2 personen dat met een wapen wordt beslecht en een schietpartij met als doel zoveel mogelijk slachtoffers te maken, ongeacht of ze onderdeel waren in een conflict.quote:
Niet waar. Jij gelooft de overdrevende,misleidende BS van de 'journalist' leugenaar David Hogg e.a. dus.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat er minimaal 3 vergelijkbare shootings per week zijn daar valt vervolgens niemand over. Dat vind ik dan weer bijzonder.
Waar wordt dat beweerd? Ik heb dat kennelijk gemist.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Bron?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Als je het vaak genoeg blijft herhalen dan hoop je dat iemand hapt/beweert dat dit gezegd is?quote:Op zondag 18 februari 2018 16:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn dus elke week 3 massaslachtingen op scholen in de VS. Willekeurige kinderen worden daar elke week neergemaaid. Right.
Hmm, de 18e dus? Komt dus wel overeen met wat ChrisCarter zegt toch?quote:Op zondag 18 februari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
Alisyn Camerota interviews Stoneman Douglas High School students
Dochter van former State Trooper en creepy faux sincere David Hogg,zoon van former FBI agent and 'news director of his school news station'.
7:45 : “The fact that this is the eighteenth school shooting....”
12:06: Een of ander vent in de achtergrond die iets grappig vind.
13:50: “Please, this is the 18th one this year....”
En dan de twee media mensen op 't einde...
I honestly don't understand how anyone in any way, can regard this as real sincerity.
Ho hum.
Je begrijpt dus wel dat dit een iets andere situatie is?👍quote:Op zondag 18 februari 2018 16:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg blijft herhalen dan hoop je dat iemand hapt/beweert dat dit gezegd is?
Vandaar het woordje "vergelijkbaar." Een vergelijkbare situatie, bijna hetzelfde maar toch iets anders.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je begrijpt dus wel dat dit een iets andere situatie is?👍
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik mis vooral ook weer de echte emotie. Die lerares die 5 kinderen voor haar neus afgeslacht heeft zien worden.
Ze verteld het alsof er niks aan de hand is.
Neem jezelf in de maling.
Wat is basis mensenkennis?quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
Basis mensenkennis zegt dat niet alle mensen gelijk zijn, of exact gelijk reageren.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
A basic understanding of human nature.quote:
Dit ja.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen kwalificaties nodig, basis mensenkennis genoeg is.
de juf zou zeggen ruimen jullie de troep wel op.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik mis vooral ook weer de echte emotie. Die lerares die 5 kinderen voor haar neus afgeslacht heeft zien worden.
Ze verteld het alsof er niks aan de hand is.
Neem jezelf in de maling.
pretty unbelievable indeed...and pretty scaryquote:Op zondag 18 februari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
Alisyn Camerota interviews Stoneman Douglas High School students
Dochter van former State Trooper en creepy faux sincere David Hogg,zoon van former FBI agent and 'news director of his school news station'.
7:45 : “The fact that this is the eighteenth school shooting....”
12:06: Een of ander vent in de achtergrond die iets grappig vind.
13:50: “Please, this is the 18th one this year....”
En dan de twee media mensen op 't einde...
I honestly don't understand how anyone in any way, can regard this as real sincerity.
Ho hum.
Er om lachen mag wel, doe jij immers vaak zat....quote:Op zondag 18 februari 2018 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
A basic understanding of human nature.
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet enquote:Op maandag 19 februari 2018 02:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er om lachen mag wel, doe jij immers vaak zat....
Iets met mensen kennis....
Aannames.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Uhuh.. de politie vindt zoiets helemaal niet verdacht want die gaan er ook vanuit dat niet ieder mens hetzelfde reageert onder een dramatische gebeurtenis. Beetje jolig zijn als iemand uit je omgeving is omgelegd vindt ook de politie volkomen normaal.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Grapjes over echte moordzaken/tragieke gebeurtenis maak ik niet.
Dus guyfee - WRONG AGAIN!
Je berust je informatie juist op emotie.quote:Op maandag 19 februari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor, in ’n echte moordzaak onderzoek de politie zouden lollige,nonchalante gedrag heel erg serieus nemen en wordt je op ’n verdachten/persons of interest lijst gezet en
dan als indirect bewijs in ’t rechtzaak gebruikt zijn.
Grapjes over echte moordzaken/tragieke gebeurtenis maak ik niet.
Dus guyfee - WRONG AGAIN!
Sinds wanneer ben jij eigenlijk zo'n fan van de telegraaf geworden?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:38 schreef Lambiekje het volgende:
Nog geen 20 procent van de slachtoffers van misdrijven doet aangifte bij de politie. Dat schatten honderden ondervraagde rechercheurs in een ontluisterend conceptrapport van de Nederlandse Politiebond (NPB) over de recherche dat in handen is van De Telegraaf. Het laat zien dat het vertrouwen in de politie volkomen is weggeëbd.
https://www.telegraaf.nl/(...)offers-doet-aangifte
goh hoe zou dat nu kunnen.
Nu de arts en de wetenschapper nog.
agentjes zijn nog al triggerhappy tot geweld. Neem als voorbeeld...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)h-henriquez-a1415095
En als je dan toch aangifte doet wordt je nog net niet uitgelachen.
Whatever. Moet je zelf weten.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je berust je informatie juist op emotie.
En al helemaal op emotie van anderen.
Nee, ik moet het niet zelf weten, ik dik nog even aan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
Ga jij effe lekker citeren als je je tijd wil blijven verspillen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 14:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, ik moet het niet zelf weten, ik dik nog even aan.
Daar vrijwel de hele theorie op gebasseerd is.
Lees je eigen en jokkebrok sijn posts nog eens door.
Als je me niet begrijpt wil ik best alles citeren wat gebasseerd is op emotie.
En niet op feiten.
https://www.activistpost.(...)ouglas-shooting.htmlquote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
Zelf bakken, sowieso.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Basic shizzle vooral nr 5, wanneer gaan ze dat nou eindelijk doorzetten?quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.activistpost.(...)ouglas-shooting.html
Ah ja een drill
Helaas, had je er meer moeten kopen, ik heb afgelopen jaar zo'n 3 dozen gehaald.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Vegter is ook een agressieve naam, dat is niet policor genoeg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
Na bijna 150 jaar is koekjesfabriek Vegter uit Hoogezand failliet. Het bedrijf is vooral bekend met zijn nieuwjaarsrolletjes, de opgerolde wafeltjes die gevuld met slagroom worden gegeten.
https://www.telegraaf.nl/(...)letjes-gaat-failliet
wat! Hoe nu verder. geen rolletjes meer en straks ook geen vuurwerk.
we kunnen oudnieuw wel afschaffen.
😃
Ik las dit artikel:quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Whatever. Moet je zelf weten.
Als mensen willen de laatste onzin verhaaltjes over Florida school 'shooting' geloven, dat hun probleem is.
MSM heeft hier helaas ook genoeg over gemeld; zonder enige nuance.quote:Op woensdag 21 februari 2018 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik las dit artikel:
https://www.activistpost.(...)florida-shooter.html
'The issue of psychotropic medication playing a role in mass shootings is not some conspiracy theory. It is very real and the drug manufacturers list these potentially deadly side effects on the very inserts of every one of these drugs. But the mainstream media and the government continue to ignore or suppress this information. Why is that?
In a clear example of how beholden mainstream media is to the pharmaceutical industries who manufacture and market these drugs, FOX News’ Sean Hannity was recorded this week, blatantly cutting off a reporter who dared mention Nikolas Cruz’s reported association with antidepressants.
In a news segment this week, Hannity was interviewing radio talk show host, Gina Loudon who tried to bring up Cruz’s association with SSRIs.
“I think we have to take a hard look at one thing we’re not talking about yet too, Sean, and that is psychotropic drugs,” Loudon says.
“My guess is, we’ll find out like most of these shooters…..” she says, just before Hannity jumps in to silence her.
Hannity then shuts up Loudon and moves to the doctor next to her. Just like that, all talk which was implicating big pharma in their role in mass shootings was effectively silenced'
Je hebt idd een punt. Wat ook niet helpt is dat mensen gewoon de bijsluiter niet lezen of te nonchalant met hun medicatie omgaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 11:15 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
MSM heeft hier helaas ook genoeg over gemeld; zonder enige nuance.
Probleem met anti depressiva is dat iedereen anders reageert; en dat klachten eerst erger worden. Goede begeleiding en monitoring is dus cruciaal.
Wat er nu veel al gebeurd (ook in Nederland) is dat een huisarts een patiënt naar huis stuurt met een recept maar de juiste begeleiding vergeet, (let op niet elke huisarts!), De klachten van de patiënt worden erger of krijgt bijv een psychose. Als dat niemand oplet of en patiënt zelf geen actie onderneemt kan het fataal aflopen.
Overigens staan er genoeg waarschuwingen hiervoor in de bijsluiter; en let normaal gesproken een behandelaar ook flink op tijdens het op en afbouwen.
Overigens ligt er naar mijn mening ook een verantwoordelijkheid bij de patiënt zelf. Ik krijg met opbouwen flinke angst klachten en een zeer sombere stemming. De eerste keer heb ik dat ook gemeld bij de behandelaar ipv voor een trein te springen. Mede omdat ik wist dat dit een nare bijwerking kon zijn de eerste weken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |