NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ok.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks krijg je bij het drinken van teveel bier nog een boete wegens het vernielen van Rijkseigendom. Let maar op.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt. Zo dacht ik er ook over. Omdat vrije keuze en automatisch zelf bepalen.quote:
Is er iemand die echt een goeie reden kan geven waarom je geen donor zou willen zijn?
Je bent dood, je kan iemand anders zijn leven redden. Waarom kies je er dan voor om je ingewanden te laten rotten? ik kan er met mijn hoofd gewoon niet bij. Zo egoïstisch.
Stel je vader, moeder, broer, zus, kindje ligt op sterven en heeft een nier nodig en er zijn 8 potentiële donoren en die laten liever alles sterven dan iets redden.... probeer je eens te verplaatsen in die mensen.
Nu bepaald de staat het voor je. Politici hebben niets te zeggen over lichamelijke integriteit en die is hiermee volledig geschonden.
Ja, je mag nog steeds kiezen, maar de staat kiest eerst voor jou.
Dikke middelvinger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is helemaal niet zo dat de tegenstanders tegen donoren zijn. Zo wordt dat vaak verkocht. Het tegendeel is waar.quote:
Is er iemand die echt een goeie reden kan geven waarom je geen donor zou willen zijn?
Je bent dood, je kan iemand anders zijn leven redden. Waarom kies je er dan voor om je ingewanden te laten rotten? ik kan er met mijn hoofd gewoon niet bij. Zo egoïstisch.
Stel je vader, moeder, broer, zus, kindje ligt op sterven en heeft een nier nodig en er zijn 8 potentiële donoren en die laten liever alles sterven dan iets redden.... probeer je eens te verplaatsen in die mensen.
De tegenstanders zijn er tegen dat je in principe een donor bent, tenzij je anders aangeeft. Het is dus een principekwestie.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja ik ken het argument, maar ik vind het gezeik. Dat staatseigendom is een term die steeds op Geenstijl wordt gebruikt in de stukjes van Van Rossum, maar feitelijk is het onjuist want je nabestaanden hebben nog een laatste stem. Verder is het slechts een aansporing om JA of NEE te kiezen, meer niet.quote:
[..]
De ophef komt voort uit het basisbeginsel dat je organen jezelf of de staat toebehoren, tenzij anders bepaald.
Het is altijd zo geweest dat jouw organen in principe van jou waren, behalve als je aangaf dat ze als donororganen gebruikt mogen worden.
Nu is het zo dat jouw organen in principe staatsbezit zijn, tenzij je aangeeft dat je dit niet wil.
Ik ben principieel tegen.
Maar Nederlanders willen graag mierenneuken blijkt wel weer.
٩๏̯͡๏)۶
ik zie dat ik in 1998 al een NEE heb laten zetten in het register.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zo, dat wijzigen ging vrij makkelijk 
. Even inloggen via DigiD op donorregistratie.nl en het is geregeld.
Vanaf dag 1 dat ik de keuze mocht maken op JA gezet, nu dus op NEE.
. Even inloggen via DigiD op donorregistratie.nl en het is geregeld.Vanaf dag 1 dat ik de keuze mocht maken op JA gezet, nu dus op NEE.
Leuke twist
Ik registreer nee, nabestaanden hebben laatste woord en zeggen Ja
Ik registreer ja , nabestaanden hebben laatste woord en zeggen nee
Dus deze wet is door deze extra toe voeging zinloos
Ik registreer nee, nabestaanden hebben laatste woord en zeggen Ja
Ik registreer ja , nabestaanden hebben laatste woord en zeggen nee
Dus deze wet is door deze extra toe voeging zinloos
haha, ik ging ook meteen inloggen, zat dus op NEE, maar ik twijfel nu om em toch op JA te zettenquote:
Zo, dat wijzigen ging vrij makkelijk
Vanaf dag 1 dat ik de keuze mocht maken op JA gezet, nu dus op NEE.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hier ook.quote:
Zo, dat wijzigen ging vrij makkelijk
Vanaf dag 1 dat ik de keuze mocht maken op JA gezet, nu dus op NEE.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je wou afscheid nemen van een machine ofzo? Degene is al dood.. machines laten het lichaam alleen nog wat rammelen en doen alsof..quote:
[..]
Het gaat er ook om hoe de procedure werkt, er zijn 2 soorten van dood gaan:
hartdood, je hart stopt met kloppen, de familie mag daar bij zijn, maar na 5 minuten wordt je weggerolt en halen ze de organen er uit... de familie heeft dan 5 minuten om afscheid te namen
hersendood: 3 artsen beslissen dat je hersendood bent naar aanleiding van de aangesloten apparatuur, je familie mag afscheid nemen van je lichaam met kloppend hart, dit hart houden ze kloppend totdat het hart zelf verwijderd wordt als laatste orgaan.
is er in beide gevallen tijd om echt afscheid te nemen? of de arts komt na 5 minuten dat het toch echt nu klaar is want anders ben je onbruikbaar .... of je wordt weggerold met kloppend hart en ze krijgen een niet kloppende versie terug om afscheid van te nemen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Klopt. Ook daarom is het een kansloze wet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:54 schreef Fir3fly het volgende:
Is het bij deze wet nu nog steeds zo dat zelfs bij een ja nabestaanden het tegen kunnen houden?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Van een passief nee naar een passief ja dus..quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Achterlijke wet. Met een omweg wordt er geprofiteerd van mensen die de keuze niet durven of kunnen maken. Daarnaast hebben nabestaanden alsnog veel zeggenschap wat alleen maar getouwtrek gaat opleveren.
Stimuleer mensen donor te worden, niet dit soort lapmiddelen..
Nu moet die groep iets actiever worden als men het niet wil.
Waarom maak je daar zo'n probleem van?quote:
[..]
Klopt. Zo dacht ik er ook over. Omdat vrije keuze en automatisch zelf bepalen.
Nu bepaald de staat het voor je. Politici hebben niets te zeggen over lichamelijke integriteit en die is hiermee volledig geschonden.
Ja, je mag nog steeds kiezen, maar de staat kiest eerst voor jou.
Dikke middelvinger.
Het is toch met alles zo? Als je geen familie hebt en geen testament.. waar denk je dat je bezittingen naartoe gaan?
Regel het of het word geregeld.. zo moeilijk is het echt niet..
Gastquote:
Dat was het dan. Ramen en deuren dicht spijkeren. Binnenkort komt Gekke Pia langs om je open te snijden van je hurken tot je lurven en al je organen door de gehaktmolen te halen terwijl je gillend toekijkt.
De nachtmerrie is werkelijkheid geworden.
ben jij afgestudeerd dramaqueen?
Ik wil niet op NEE zetten want ik wil de mogelijkheid dat ik een ander het leven kan redden niet blokkeren omdat ik het oneens ben met deze wet. Daar kan die persoon die mij nodig kan hebben ook niks aan doen.quote:
Op Anderzijds wil ik ook niet zonder slag of stoot accepteren dat het principe dat je organen van jezelf zijn zomaar overboord gezet wordt.
Dus wat nu? Wat weegt zwaarder?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee, dan ben je dood, dan ben je te laat.quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Belachelijk. Ik heb niet voor niets dat ding ingevuld.quote:
[..]
Klopt. Ook daarom is het een kansloze wet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan is het vast een hele geruststelling dat de nabestaanden altijd het laatste woord hebben.quote:
[..]
Het gaat er ook om hoe de procedure werkt, er zijn 2 soorten van dood gaan:
hartdood, je hart stopt met kloppen, de familie mag daar bij zijn, maar na 5 minuten wordt je weggerolt en halen ze de organen er uit... de familie heeft dan 5 minuten om afscheid te namen
hersendood: 3 artsen beslissen dat je hersendood bent naar aanleiding van de aangesloten apparatuur, je familie mag afscheid nemen van je lichaam met kloppend hart, dit hart houden ze kloppend totdat het hart zelf verwijderd wordt als laatste orgaan.
is er in beide gevallen tijd om echt afscheid te nemen? of de arts komt na 5 minuten dat het toch echt nu klaar is want anders ben je onbruikbaar .... of je wordt weggerold met kloppend hart en ze krijgen een niet kloppende versie terug om afscheid van te nemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je kan heel simpel Nee zeggen. Principekwestiequote:
[..]
Het is helemaal niet zo dat de tegenstanders tegen donoren zijn. Zo wordt dat vaak verkocht. Het tegendeel is waar.
De tegenstanders zijn er tegen dat je in principe een donor bent, tenzij je anders aangeeft. Het is dus een principekwestie.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik vind beide uitzonderingen bezopen, wellicht kan optie 3 gewoon 'voor mij is beide prima, de nabestaanden beslissen' worden.quote:
Leuke twist
Ik registreer nee, nabestaanden hebben laatste woord en zeggen Ja
Ik registreer ja , nabestaanden hebben laatste woord en zeggen nee
Dus deze wet is door deze extra toe voeging zinloos
Ik ben niet tegen donorschap. Ik ben tegen deze donorwet.quote:
[..]
Je kan heel simpel Nee zeggen. Principekwestie
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bij jou in het bijzonder zal dat wel zo plaatsvinden idd..quote:
Dat was het dan. Ramen en deuren dicht spijkeren. Binnenkort komt Gekke Pia langs om je open te snijden van je hurken tot je lurven en al je organen door de gehaktmolen te halen terwijl je gillend toekijkt.
De nachtmerrie is werkelijkheid geworden.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat doet er simpelweg niet toe. De overheid heeft helemaal niets te zeggen over jouw of mijn keuze. Als ze willen dat ik een donor wil worden moeten ze me daarvan overtuigen. Nu gaat dat bij mij niet op omdat ik dat al ben.quote:
[..]
Van een passief nee naar een passief ja dus..
Nu moet die groep iets actiever worden als men het niet wil.
Dit is een wie zwijgt stemt toe. Kansloos beleid.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Die optie bestaat volgens mij al jaaaaren.quote:
[..]
Ik vind beide uitzonderingen bezopen, wellicht kan optie 3 gewoon 'voor mij is beide prima, de nabestaanden beslissen' worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
als ik JA zeg, maar er is onder de nabestaanden geen consensus mbt het meegaan met de JA, dus dat een kind van mij NEE blijft zeggen bv, hoe zit dat dan?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik hoop dat iemand een rechtszazak begint en het plan afgeschoten wordt door de rechtspraak. Ik heb een hekel aan wetten die je dingen door de strot duwen. Het is een schande dat deze wet is aangenomen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dan word het een nee voor zover ik begrijpquote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:09 schreef Slayage het volgende:
als ik JA zeg, maar er is onder de nabestaanden geen consensus mbt het meegaan met de JA, dus dat een kind van mij NEE blijft zeggen bv, hoe zit dat dan?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waar gaat het heen met dit land. Ik ben voor donorschap, maar dit kan echt niet. Hoe moeilijk is het om mensen bij het afhalen van een identiteitsbewijs een vakje donor ja/nee aan te laten kruisen. Ook al zijn sommige mensen daar tot nu toe te beroerd voor geweest dat is hun recht.
Ook al gaan er nu mensen dood, ja shit happens. Maar als staat zijnde mag je niet beslissen wat er met iemands organen gebeurt na hun dood als ze niks hebben aangegeven. Wanneer dat gebeurt kan je niet claimen dat je in een vrij land leeft.
Ook al gaan er nu mensen dood, ja shit happens. Maar als staat zijnde mag je niet beslissen wat er met iemands organen gebeurt na hun dood als ze niks hebben aangegeven. Wanneer dat gebeurt kan je niet claimen dat je in een vrij land leeft.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Die was er , die is er nu uitgehaaldquote:
[..]
Ik vind beide uitzonderingen bezopen, wellicht kan optie 3 gewoon 'voor mij is beide prima, de nabestaanden beslissen' worden.
Ben jij de zoon van lambiekje?quote:
Dat was het dan. Ramen en deuren dicht spijkeren. Binnenkort komt Gekke Pia langs om je open te snijden van je hurken tot je lurven en al je organen door de gehaktmolen te halen terwijl je gillend toekijkt.
De nachtmerrie is werkelijkheid geworden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
