TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het ligt eraan waar je het voor gebruikt. En waar je in gelooft. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat geesten in de toekomst kunnen kijken en dan is zo'n vraag als "hoe oud word ik" zinloos.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:28 schreef Watuntrik het volgende:
Ik denk dan ook dat wanneer je hier echt in gelooft is dit een reden te meer om het maar niet te doen. Je psyche is op dit vlak absoluut geen spelletje om lichtzinnig mee om te gaan. Het zou kunnen blijven hangen met alle gevolgen van dien.
Als je er wel in gelooft kun je de geest van een aardige overledene oproepen, je oma of zo. Door goede vragen te stellen kun je dan inzicht in het verleden krijgen.
Niet zozeer omdat "oma" antwoordt, maar omdat je je focust op oma en haar perspectief, waardoor je nieuwe inzichten kunt krijgen over situaties die je op zich wel kent maar nooit van die kant had bekeken. Hoewel ik effectievere methodes dan glaasjedraaien ken.
Hoe dan? Glaasjedraaien is heel simpel en kost vrijwel niks (pen, papier, glas).quote:
Ik denk eerder dat het geld moet opbrengen.
Als je er niet in gelooft komen de geesten ook niet... waarom zouden ze moeite doen voor iemand die bij voorbaat niet in hen gelooft...quote:
[..]
Om zelf ondervinding en de lol.Zo weet ik tenminste in hoeverre het waarheid is.Want er wordt zoveel over gepraat, geluld en geschreven voorwat een groot gevaar van geesten enz...Ik wil weten wat er gebeurd.In Nederland is de geloofwaardigheid anders zeer groot in geesten,spoken en bovennatuurlijkheden.Dikwijls heb ik al gevraagd om medekandidaten voor glaasje draaien uit te testen.Geen enkele die het aandurft als het er op aan komt.
Eh nee toch geen reactie.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het ligt eraan waar je het voor gebruikt. En waar je in gelooft. Ik geloof bijvoorbeeld niet dat geesten in de toekomst kunnen kijken en dan is zo'n vraag als "hoe oud word ik" zinloos.
Als je er wel in gelooft kun je de geest van een aardige overledene oproepen, je oma of zo. Door goede vragen te stellen kun je dan inzicht in het verleden krijgen.
Niet zozeer omdat "oma" antwoordt, maar omdat je je focust op oma en haar perspectief, waardoor je nieuwe inzichten kunt krijgen over situaties die je op zich wel kent maar nooit van die kant had bekeken. Hoewel ik effectievere methodes dan glaasjedraaien ken.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nee, als je er niet in gelooft niet. Maar als je goed kijkt, ook als ongelovige, zie je steeds hetzelfde patroon: kleine dingen die reageren en "uitslaan". De punt van een wichelroede, een pendel, de vinger en het glas. Daarmee versterk je onbewuste bewegingen elders in het lichaam (van schouder tot hand meestal) tot iets dat goed zichtbaar is.quote:
[..]
Sorry, maar dit overtuigt ook niet echt.
Wil er niet over praten. Ik heb dingen gezien maar daar neem ik afstand van, heb genomen.quote:
Gevaarlijk spul.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Juist, de kracht van de suggestie dus. Heeft niks met geesten te maken.quote:
[..]
Nee, als je er niet in gelooft niet. Maar als je goed kijkt, ook als ongelovige, zie je steeds hetzelfde patroon: kleine dingen die reageren en "uitslaan". De punt van een wichelroede, een pendel, de vinger en het glas. Daarmee versterk je onbewuste bewegingen elders in het lichaam (van schouder tot hand meestal) tot iets dat goed zichtbaar is.
Als ik tegen iemand zeg dat hij geen spinazie moet eten omdat je daar depressief van kunt worden, zal deze persoon inderdaad depressief worden na het eten van spinazie.
Ik wil maar een ding zeggen:
99 procent van de mensen is er van overtuigd dat alleen dat bestaat wat de wetenschap heeft bewezen.
En andere dingen zijn sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg dom.
99 procent van de mensen is er van overtuigd dat alleen dat bestaat wat de wetenschap heeft bewezen.
En andere dingen zijn sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg dom.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ja dat kan inderdaad.quote:
[..]
Juist, de kracht van de suggestie dus. Heeft niks met geesten te maken.
Als ik tegen iemand zeg dat hij geen spinazie moet eten omdat je daar depressief van kunt worden, zal deze persoon inderdaad depressief worden na het eten van spinazie.
Wat ik gezien heb kan ook telekinese zijn. Maar dan nog, ook dat valt in de categorie sprookjes, maar ik heb het echt gezien en daarna ook.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Had je van te voren iets gedronken of gegeten? Dat niet door jouzelf is bereid bedoel ik dan.quote:
[..]
Ja dat kan inderdaad.
Wat ik gezien heb kan ook telekinese zijn. Maar dan nog, ook dat valt in de categorie sprookjes, maar ik heb het echt gezien en daarna ook.
De menselijke geest is heel makkelijk te manipuleren, vooral als je heel goedgelovig bent. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar er is bijna altijd een rationele verklaring voor te vinden.
TS wil dit graag eens ervaren maar krijgt niemand mee, want die zijn allemaal bang.
Waar is die angst dan op gebaseerd? Ervaring of zijn ze banggemaakt?
Nee, is niet dom. Want de wetenschap is ontstaan door deze 'domheid'.quote:
Ik wil maar een ding zeggen:
99 procent van de mensen is er van overtuigd dat alleen dat bestaat wat de wetenschap heeft bewezen.
En andere dingen zijn sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg dom.
Nee hoor niets gedronken hoor. En ik was helemaal alleen en riep iets op, vragen om een seintje, heel concreet omschreven en dat gebeurde. Drie keer in mijn leven maar ik wil daar niets meer te maken hebben. Kan zijn dat ik zelf energie overbreng hoor, kan zo maar zijn.quote:
[..]
Had je van te voren iets gedronken of gegeten? Dat niet door jouzelf is bereid bedoel ik dan.
De menselijke geest is heel makkelijk te manipuleren, vooral als je heel goedgelovig bent. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar er is bijna altijd een rationele verklaring voor te vinden.
TS wil dit graag eens ervaren maar krijgt niemand mee, want die zijn allemaal bang.
Waar is die angst dan op gebaseerd? Ervaring of zijn ze banggemaakt?
Maar dat geloof ik niet.
Over je reactie over wetenschap: vind ik erg kortzichtig. Ik vind het erg arrogant om als mens te denken dat je alles weet.
Dat is volgens mij helemaal niet zo.
Als je komt met een idee en het past niet in de wereld van een ander dan wordt er gelijk gesmeten door awel-figuur met woorden als sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg beledigend. Maar een beetje zielig figuur ook wel.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat de mens niet alles weet, ben ik met je eens .En ik pretendeer absoluut niet alles te weten.quote:
[..]
Nee hoor niets gedronken hoor. En ik was helemaal alleen en riep iets op, vragen om een seintje, heel concreet omschreven en dat gebeurde. Drie keer in mijn leven maar ik wil daar niets meer te maken hebben. Kan zijn dat ik zelf energie overbreng hoor, kan zo maar zijn.
Maar dat geloof ik niet.
Over je reactie over wetenschap: vind in ik erg kortzichtig. Ik vind het erg arrogant om als mens te denken dat je alles weet.
Dat is volgens mij helemaal niet zo.
Als je komt met een idee en het past niet in de wereld van een ander dan wordt er gelijk gesmeten door awel-figuur met woorden als sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg beledigend. Maar een beetje zielig figuur ook wel.
Wel jammer overigens dat jij niet in concrete woorden vertelt wat je destijds hebt meegemaakt.
Het antwoord staat al hogerop waar je zeker over gekeken hebt;quote:
[..]
Waarom wil je dan glaasjedraaien? En wat voor/wiens geest wil je dan oproepen als je er niet in gelooft?
hier is het dan: Om zelf ondervinding en de lol.Zo weet ik tenminste in hoeverre het waarheid is.Want er wordt zoveel over gepraat, geluld en geschreven voorwat een groot gevaar van geesten enz...Ik wil weten wat er gebeurd.In Nederland is de geloofwaardigheid anders zeer groot in geesten,spoken en bovennatuurlijkheden.Dikwijls heb ik al gevraagd om medekandidaten voor glaasje draaien uit te testen.Geen enkele die het aandurft als het er op aan komt.
Ik heb geen voorkeur om een geest of mijn voorouders of wie dan ook op te roepen.Die geesten en spoken zitten tussen de oren en een goede psychiater kan deze misschien wel eens goed uitspoelen voor degenen die in die grote krachten die rondom leven geloven.
Wat u daar neerschrijft, geloof ik ook niet...Ik wil alleen ondervinden door wie het wordt voort geduwd.Ik denk dat het wordt voort geduwt door één van de vier en de rest volgt.Door de vraagstelling hardop uit te spreken.Er wordt zoveeld geluld hierover van geesten en demonen die antwoord geven enz...Awel, ik geloof niet in buitenaardse krachten of hoe u dat ook formuleerd.
Mijn onderzoek,zoals men dat kan benoemen, is alleen maar om te weten wie duwt en het antwoord formuleert.Geesten , spoken,demonen en buitenaardse krachten hebben niks te maken.
Dit is pure onzin....Door ondervinding leert men het meest en dat is de bedoeling...Grote uitleg zonder ondervinding maakt men zichzelf wat wijs...In Nederland is de geloofwaardigheid van geest en spook nogal ingeburgerd.
Ik bedoel meer: je quote mij, maar ik zie het verband tussen mijn post en jouw antwoord niet.quote:
[..]
Wil er niet over praten. Ik heb dingen gezien maar daar neem ik afstand van, heb genomen.
Gevaarlijk spul.
Ik vraag je niet om in detail te treden als je dat niet wilt, maar om dat verband te leggen.
In elk geval is het tegen de regels van TRU. En dat is jammer, want je kunt veel meer ontdekken door een open mind. Zo is veel wetenschap ook begonnen.quote:
Als je komt met een idee en het past niet in de wereld van een ander dan wordt er gelijk gesmeten door awel-figuur met woorden als sinterklaas en sprookjes.
Ik vind dat erg beledigend. Maar een beetje zielig figuur ook wel.
Het werkt niet voor wie zo sceptisch is, dus ga gerust je gang.quote:
Mijn onderzoek,zoals men dat kan benoemen, is alleen maar om te weten wie duwt en het antwoord formuleert.Geesten , spoken,demonen en buitenaardse krachten hebben niks te maken.
Dit is pure onzin....Door ondervinding leert men het meest en dat is de bedoeling...Grote uitleg zonder ondervinding maakt men zichzelf wat wijs...In Nederland is de geloofwaardigheid van geest en spook nogal ingeburgerd.
Net als in de wetenschap: een onderzoeker kan het experiment beïnvloeden.
Volgens mij is het onmogelijk om objectieve wetenschappelijke proeven te doen.quote:
[..]
Het werkt niet voor wie zo sceptisch is, dus ga gerust je gang.
Net als in de wetenschap: een onderzoeker kan het experiment beïnvloeden.
onozelaars zijn er al genoeg zonder dat u zich daar ook nog moet bijvoegen.Als goed gelovige moet het u tog intereseren,want anders slaat u deze topic over.Rook uw sigaartje maar op totdat u zich dempig voelt.Misschien ziet u ze misschien ook wel vliegen.Als het u niet interesert hoeft u niet te antwoorden he,en hoeft u zich ook niet te moeien.Er zijn topics genoeg he en uit uw antwoord wordt ik ook al niet veel wijzer...quote:
[..]
Joh, ga gewoon uw glaasje draaien. Wat interesseert me dat nou.
Ik vraag me alleen af waarom u dit topic bent begonnen, als u het allemaal zo goed weet.
Meneer Awel
Sigaartje is degene die ervaring heeft en waar je dus in je OP naar vroeg. Hij wil je behulpzaam zijn. Dan mag het best wel vriendelijker. En dan nep-Vlaams mag je ook achterwege laten.quote:
[..]
onozelaars zijn er al genoeg zonder dat u zich daar ook nog moet bijvoegen.Als goed gelovige moet het u tog intereseren,want anders slaat u deze topic over.Rook uw sigaartje maar op totdat u zich dempig voelt.Misschien ziet u ze misschien ook wel vliegen.Als het u niet interesert hoeft u niet te antwoorden he,en hoeft u zich ook niet te moeien.Er zijn topics genoeg he en uit uw antwoord wordt ik ook al niet veel wijzer...
Als hij zoveel ervaring heeft,wil ik met hem het wel uittesten.quote:
[..]
Sigaartje is degene die ervaring heeft en waar je dus in je OP naar vroeg. Hij wil je behulpzaam zijn. Dan mag het best wel vriendelijker. En dan nep-Vlaams mag je ook achterwege laten.
Wat mijn nep-vlaams betreft : U verstaat het tog.Ik geef antwoord zoals ik het aanvoel.
Geesten oproepen met glaasje draaien werkt niet als men sceptisch ingesteld is...Wat voor enig gevaar houd het dan in.? Iemand die wil glaasje draaien met mij gaat geen enkel gevaar aan.Een eigenaardige redenering.Ik moet dus geloven in geesten ,hetzij kwade of goede om dat ze bezit zouden kunnen nemen van mijn lichaam.Ben ik sceptisch heeft het geen uitwerking en zijn in mijn lichaam niet geintreseert.Ik kan mijn gang gaan.Want het grote gevaar bestaat er tog in,volgens vele uitleg,dat ze bezit nemen van je lichaam en je energie uitzuigen voor hun leven verder te kunnen leiden.Zal ik dan toch maar sceptisch blijven hoorquote:
[..]
Het werkt niet voor wie zo sceptisch is, dus ga gerust je gang.
Net als in de wetenschap: een onderzoeker kan het experiment beïnvloeden.
Dat een onderzoeker het experment kan beïnvloeden is geen vergelijk met geen werking als men scepyisch is.Misschien ben ik een beetje dom om zomaar alles te begrijpen en is het nep-vlaams daardoor ontstaan.
Als jij er van overtuigd bent dat er geen gevaar voor jou dreigt, wat kom je hier dan vragen?quote:
[..]
Geesten oproepen met glaasje draaien werkt niet als men sceptisch ingesteld is...Wat voor enig gevaar houd het dan in.? Iemand die wil glaasje draaien met mij gaat geen enkel gevaar aan.Een eigenaardige redenering.Ik moet dus geloven in geesten ,hetzij kwade of goede om dat ze bezit zouden kunnen nemen van mijn lichaam.Ben ik sceptisch heeft het geen uitwerking en zijn in mijn lichaam niet geintreseert.Ik kan mijn gang gaan.Want het grote gevaar bestaat er tog in,volgens vele uitleg,dat ze bezit nemen van je lichaam en je energie uitzuigen voor hun leven verder te kunnen leiden.Zal ik dan toch maar sceptisch blijven hoor
Dat een onderzoeker het experment kan beïnvloeden is geen vergelijk met geen werking als men scepyisch is.Misschien ben ik een beetje dom om zomaar alles te begrijpen en is het nep-vlaams daardoor ontstaan.
Gewoon doen.
Hier is nog wat geloofsvoer.. 
Is overigens wel erg interessant.. Persoonlijk ken ik ook iemand met een bijna dood ervaring, die ook verteld geen angst meer voor de dood te hebben. Hoewel je dit ook weer kunt relativeren en eigenlijk een hele vreemde uitspraak is. Wat is dat dan, wel of geen angst meer voor de dood hebben? Angst is immers een biologisch afweermechanisme dat niet per definitie altijd aan dood gerelateerd is. Dus iemand met zo'n ervaring kent wel nog angst, maar dan niet meer voor de dood? Nogal gemakkelijk en sensationeel gelul waar je helemaal niets mee kunt als luisteraar.
Is overigens wel erg interessant.. Persoonlijk ken ik ook iemand met een bijna dood ervaring, die ook verteld geen angst meer voor de dood te hebben. Hoewel je dit ook weer kunt relativeren en eigenlijk een hele vreemde uitspraak is. Wat is dat dan, wel of geen angst meer voor de dood hebben? Angst is immers een biologisch afweermechanisme dat niet per definitie altijd aan dood gerelateerd is. Dus iemand met zo'n ervaring kent wel nog angst, maar dan niet meer voor de dood? Nogal gemakkelijk en sensationeel gelul waar je helemaal niets mee kunt als luisteraar.
|
|
