Algemeen Cryptopique #1 Op veler verzoek..

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 13:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat gebeurt ook, maar je hebt ook altijd een aardige hot wallet nodig om bijvoorbeeld withdrawals te kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 22:37 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ja oké, maar als je dan nu weer naar die Japanse hack kijkt vind ik de bedragen nog steeds heel hoog. Zoveel coins zouden er toch niet in die hot wallets aangehouden hoeven te worden?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 23:09 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Dit soort hacks zijn alleen maar goed om de noodzaak van decentrale exchanges te laten zien.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 23:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want die kunnen niet geh... owacht.
Etherdelta dus.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 04:44 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Wat is met Etherdelta dan? Niet dat ik het gebruik...
Atomic swaps zijn de toekomst, blockchain to blockchain ruilen, geen tussenpartijen etc.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 16:46 schreef Soren het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je vraagtekens bij de haalbaarheid van hun product!

quote:

Op zondag 28 januari 2018 04:44 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Wat is met Etherdelta dan? Niet dat ik het gebruik...
Atomic swaps zijn de toekomst, blockchain to blockchain ruilen, geen tussenpartijen etc.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 10:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Atomic swaps zijn inderdaad een mooie toevoeging voor decentrale exchanges.

Waves gaat dit ook proberen te implementeren voor hun DEX, als is dit niet voor iedere blockchain even gemakkelijk.

Voor de tokens op het Waves platform is dit uiteraard niet nodig maar voor coins vanaf andere blockchains voorkomt het dat je gateways nodig hebt die coins in storage moeten houden, met risico op hacks en verlies.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 11:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die zijn ook gehackt geweest. Met een DNS-kaap als ik me niet vergis.

Het decentrale deel is leuk, maar je bent nog altijd afhankelijk van een soort software om orders te plaatsen. Handmatig transacties maken is ook niet echt een mooie methode.

BarterDEX in Detail - Trading, Liquidity Maker, Multiplier, Portfolio

quote:

Op zondag 28 januari 2018 18:37 schreef Roces18 het volgende:
Nog tips voor leuke coins met toegevoegde waarde die op bittrex/binance enz. zitten? ben er ff uitgeweest.

quote:

Op maandag 29 januari 2018 00:41 schreef kthxbye het volgende:

[..]

PART, roep het al maanden.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 16:49 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Ik vind het toch wel essentieel voor de verdere ontwikkeling van crypto door het verbinden van alle blockchains. Op atomic swaps is geen enkele controle te houden, wat het eigenlijk wel uniek maakt.

[..]

Die software bestaat al: BarterDEX. Al 29k atomic swaps. Ze hebben laatst al tests gedaan met erc-20 token swaps en het werkte, dus die worden binnenkort waarschijnlijk ook toegevoegd.

Ik gebruik 'm soms en vind het toch wel bijzonder dat ik gewoon blockchain-to-blockchain aan het ruilen ben. ux/ui is nog wel knullig.

BarterDEX in Detail - Trading, Liquidity Maker, Multiplier, Portfolio

quote:

Op maandag 29 januari 2018 08:58 schreef Afwazig het volgende:
Overigens leuk voor mijn website cryptin.eu; we gaan een samenwerking aan met een hele grote Nederlandse website. We gaan crypto naar de masses brengen.

quote:

Op maandag 29 januari 2018 09:04 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Gefeliciteerd !

quote:

Op maandag 29 januari 2018 09:28 schreef Afwazig het volgende:

[..]

We staan al live; https://www.want.nl/bitcoin-revolutie-blockchain/

We gaan eens in de paar weken een column over cryptocurrency en blockchain schrijven voor want.nl.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 10:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Atomic swaps zijn inderdaad een mooie toevoeging voor decentrale exchanges.

Waves gaat dit ook proberen te implementeren voor hun DEX, als is dit niet voor iedere blockchain even gemakkelijk.

Voor de tokens op het Waves platform is dit uiteraard niet nodig maar voor coins vanaf andere blockchains voorkomt het dat je gateways nodig hebt die coins in storage moeten houden, met risico op hacks en verlies.

quote:

Op zondag 28 januari 2018 11:53 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Oké nou de technici in de ICT wereld noemen The Internet of Things niet voor niks 'the internet of shit'. IoT is een leuke hypeterm voor bedrijven maar in de praktijk zit er heel veel ellende aan vast. Op zich niet gek aangezien het allemaal nog in de kinderschoenen staat maar dat is ook juist de reden dat IOTA nooit echt gebruikt gaat worden mi.

1. IoT fabrikanten gebruiken geen standaarden op het gebied van hardware en software. Iedereen gebruikt dus zijn eigen software en hardware waardoor de onderlinge compatibiliteit niet existent is.
2. IoT apparaten krijgen praktisch geen support nadat het de fabriek heeft verlaten waardoor deze vaak al uit de fabriek vol zitten met security flaws en lekken zonder een mogelijkheid dit te patchen.
3. De data die IoT apparaten binnenharken en die de bedrijven dan onderling moeten gaan verkopen op die marketplace van IOTA valt onder privacy wetgeving (die vooral in de EU flink is aangescherpt de laatste jaren).
4. Als het dan toch gaat gebeuren dat een aantal IoT fabrikanten dit model gaan gebruiken. Waarom zouden ze dan niet een private blockchain gebruiken? IOTA is helemaal niet nodig.

Ik zie het niet gebeuren. De komende 10 jaar niet in ieder geval.

quote:

DEED JOUW KOELKAST STIEKEM MEE AAN DIE DDOS-AANVAL?
Het 'Internet der Dingen' moet veiliger, betoogt D66-Kamerlid Kees Verhoeven in reactie op de DDoS-aanvallen, afgelopen weekend op ABN AMRO en ING.

De twee banken zijn in het afgelopen weekend getroffen door zogenoemde DDoS-aanvallen, waardoor klanten lastig of helemaal geen gebruik konden maken van diensten als internetbankieren, mobiel bankieren en iDeal.

Bij een DDoS-aanval wordt een internetsite bestookt met grote hoeveelheden dataverkeer zodat de server overbelast raakt en de website moeilijk of helemaal niet te bereiken is. Dit bestoken gebeurt vanuit gehackte computers, maar ook vanuit 'slimme' apparaten die op internet zijn aangesloten, zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven. 'Dat kunnen camera's zijn, dat kunnen tandenborstels, dat kunnen barbiepoppen, dat kunnen sluizen zijn, dat kunnen koelkasten zijn. Er zijn zoveel apparaten die tegenwoordig op internet worden aangesloten. Die moeten veiliger worden, want als die allemaal worden gehackt, kunnen die worden ingezet voor zo'n aanval op die websites van die banken.'

'Goede DDoS-aanval bijna niet te voorkomen'
'We moeten ervoor zorgen dat die apparaten aan betere standaarden gaan voldoen', zegt Verhoeven. 'Ik denk dat we samen met de Europese Unie snel zullen moeten werken aan een verkoopverbod voor al die miljoenen nieuwe apparaten die maandelijks op het internet worden aangesloten, want als we dat laten gebeuren zonder dat ze veilig zijn, gaan dit soort DDoS-aanvallen in de toekomst alleen nog maar vaker voorkomen.'

Daarnaast pleit Verhoeven ervoor de vitale infrastructuur van Nederlandse bedrijven en overheden goed door te lichten. 'Waar zitten de kwetsbaarheden?'

quote:

Op maandag 29 januari 2018 12:08 schreef Nattekat het volgende:
Kees Verhoeven, niet gelezen dus. Die kerel is de grootste verrader wat het web betreft die in de politiek rondloopt.