Klachtquote:
De NOS doet het woord ‘blank’ op advies van zijn taalcommissie in de ban. Voortaan wordt het woord ‘wit’ gebruikt om blanke mensen te omschrijven. Dat bevestigt directeur Marcel Gelauff vandaag in De Telegraaf. Gelauff vindt het belangrijk om het woord ‘blank’ in de ban te doen vanwege de ‘te positieve connotatie’ van dat woord.
Gelauff vindt het vreemd om zwarte mensen zwart te noemen en witte mensen blank. “Ikzelf vind ook dat er iets scheef zit. Blank heeft associaties met ’schoon’ en ’rein’. Wit is gewoon een kleur.”
Mediacourant 2018.
En blanke lak wordt witte lak.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:30 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Precies, blanke vla wordt gewoon witte vla!
quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:31 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
En blanke lak wordt witte lak.
Dat moet je tegenwoordig netjes 'replacement migration' noemen. Anders kun je een ban krijgen..quote:
Ja sorry moet nog een beetje aan de newspeak wennenquote:Op woensdag 24 januari 2018 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat moet je tegenwoordig netjes 'replacement migration' noemen. Anders kun je een ban krijgen..
Newspeak ja.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:06 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ja sorry moet nog een beetje aan de newspeak wennen![]()
Zal mijn white privilege wel zijn
Het is dan ook een doorzichtig kutexcuus om hun politieke agenda door te drukken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:24 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Newspeak ja.Denk je dat dat in zekere zin vandaag de dag gebruikt wordt in de zogenaamde westerse wereld?
Reagerend op het citaat uit de OP: de term 'zwart' wordt toch nauwelijks gebruikt in de media, dus dat argument van de directeur slaat toch nergens op?
Dat denk ik zeker ja.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:24 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Newspeak ja.Denk je dat dat in zekere zin vandaag de dag gebruikt wordt in de zogenaamde westerse wereld?
Reagerend op het citaat uit de OP: de term 'zwart' wordt toch nauwelijks gebruikt in de media, dus dat argument van de directeur slaat toch nergens op?
Met het gezicht van het 8 uur journaal met de perfecte stem/taalgebruik/articulatie erbij.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:44 schreef Werkman het volgende:
Vuile scheinheiligen.
Heimwee naar deze tijd.
Toen brachten ze gewoon de feiten en verder niks!
Stelletje bosnegers. Sylvana is ook een gevluchte bosnegerin.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:44 schreef Werkman het volgende:
Vuile scheinheiligen.
Heimwee naar deze tijd.
Toen brachten ze gewoon de feiten en verder niks!
Naaa, "zaad" staat voor "nieuw leven", dat klinkt veel te mooi en positief.quote:Op donderdag 25 januari 2018 16:41 schreef Pharkus het volgende:
Zaadkleurig, daar kan niemand aanstoot aannemen.
Schimmelkleurigquote:Op donderdag 25 januari 2018 16:49 schreef DerekB het volgende:
[..]
Naaa, "zaad" staat voor "nieuw leven", dat klinkt veel te mooi en positief.
Precies, de negers moeten weer echt zwart worden zoals vroeger!quote:Op donderdag 25 januari 2018 20:24 schreef BaajGuardian het volgende:
écht zwarte jungle negers voelen zich grappig genoeg nooit beledigt. Het zijn overigens altijd de 1 tint donkerder dan blanke mensen negers die doen alsof zwarte piet hun uitbeeld, of de blanke mens (oh SORRY!!! WITTE MENS NATUURLIJK) de slavernij heeft uitgevonden en in stand gehouden (bewezen onwaar, slavernij origineert juist uit afrika en bestaat tot op de dag van vandaag... nog in afrika.. (en azie) terwijl het in de ontwikkelde westerse samenleving juist is afgeschaft 1:0 witmensen) het discrimineren ipv een volstrekt normale en nuttige natuurlijke praktijk welk elk mens op aarde bedrijft (inclusief hunzelf) alleen door WITMENSEN begaan wordt en dat is natuurlijk in die vorm keislecht..
En zo kun je wel even doorgaan.
Voor jungle negers zijn trouwens die protestnegers ook blanken, dat ze het maar even weten. Dus als ze dan een voet zetten op de jachtgrond van eerdergenoemde inktzwarte junglenegers.. kunnen ook zij rekenen op een bamboespeer door hun porem. Stelletje blankspoken dat ze zijn.
Wie geeft er nog een fuck om wat de NOS doet inderdaad. Ze maken zichzelf steeds irrelevanter ook nog, zo.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 00:14 schreef BasEnAad het volgende:
We zitten in een overgangsfase tussen tv en internet (om het simpel te houden)
nu maken we ons druk over welke bewoordingen de NOS gebruikt,
NOS is nog een soort van autoriteit,
eigenlijk is het maar 1 van de vele bronnen die we tot ons nemen op een dag,
die autoriteit valt weg en dan kan iedereen zijn eigen mening vormen,
zoals de internetgeneratie allang gewend was.
Massaysterie, want ALLES is rasiesmuh!quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Vind het geen probleem om 'wit' genoemd te worden maar het verbaast mij soms hoe krankzinnig mensen kunnen zijn. Waar maak je je in godsnaam druk over..
linkse relschoppers protestantenquote:
Tuurlijk. En ongeacht wat men beweert: Het is geen discriminerende uiting. Wel kan het zo zijn in ene bepaalde context ( geen pleuris zwarten hier o.i.d.) maar gewoon als zelfstandig naamwoord en benoeming van (ras/persoon) is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 25 januari 2018 14:42 schreef Azpilicueta het volgende:
Dus een neger kan ik ook prima zwarte noemen
En als alles racisme is doet dit af aan de daadwerkelijk kwalijke zaken, maar goed ...quote:Op vrijdag 26 januari 2018 11:37 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Massaysterie, want ALLES is rasiesmuh!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |