WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gewoon via de politie en/of RDW achterhalen waar de auto verzekerd is en daar de claim indienen.
Gaat hem dan een leuke discussie opleveren tussen hem en de verzekeringsmaatschappij, want meneer is volgens de polisvoorwaarden verplicht om elk schadegeval zo snel mogelijk te melden en dat heeft hij verzuimd. Jij staat volledig buiten die discussie, de verzekeringsmaatschappij kijkt namelijk alleen naar wie aansprakelijk is, en als dat de automobilist is die bij hen de verzekering heeft lopen, zijn zij wettelijk aansprakelijk om aan jou uit te keren (van daar ook de naam Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering).
Gaat hem dan een leuke discussie opleveren tussen hem en de verzekeringsmaatschappij, want meneer is volgens de polisvoorwaarden verplicht om elk schadegeval zo snel mogelijk te melden en dat heeft hij verzuimd. Jij staat volledig buiten die discussie, de verzekeringsmaatschappij kijkt namelijk alleen naar wie aansprakelijk is, en als dat de automobilist is die bij hen de verzekering heeft lopen, zijn zij wettelijk aansprakelijk om aan jou uit te keren (van daar ook de naam Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering).
Tijdens kantooruren naar het nummer bellen via een andere telefoon, neemt ie vast op en dan geef je hem de keuze: of het geld staat vandaag nog op je rekening of je gaat naar de politie om pv op te laten maken van de aanrijding. Beetje bluffen, voor 90 euro wil ie echt geen gezeik krijgen hoor.
Kost je minder tijd dan naar de politie gaan, verzekeraars benaderen enz. Die 90 euro gaat echt niet via de verzekeraar hoor, zo dom zal die automobilist echt niet zijn.
Kost je minder tijd dan naar de politie gaan, verzekeraars benaderen enz. Die 90 euro gaat echt niet via de verzekeraar hoor, zo dom zal die automobilist echt niet zijn.
Yep, dat deed iemand ook bij mij nadat ze me hadden aangereden. Je moet op je qui vive zijn, en ik zei: nee, ik ga met jou in de auto zitten en we gaan een schadeformulier invullen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 18:18 schreef Elan het volgende:
Volgens mij ben ik er wel over begonnen, maar hij gaf aan zijn schade (splinternieuwe Audi A5) te regelen met zijn leasemaatschappij en het geld voor de fiets aan mij over te maken.
Dielul rijdt jou toch aan? Fucking A5 rijden en dan niks van zich laten horen
[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 25-01-2018 12:43:07 (language) ]
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
en daarom doe je dus aangifte van dit soort zaken.quote:
[..]
Ik mag niet hopen dat de politie die gegevens verstrekt aan een willekeurige voorbijganger.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Waarom doe je zaken met de beste man?
Europees schadeformulier invullen, alleen jouw kant; een willekeurige autoverzekering bellen met de vraag dat meneer Y en kenteken X een aanrijding met jouw heeft gehad, en hij 'dacht' dat hij daar was verzekerd.
Kleine kans dat je goed zit, grote kans dat je fout zit en ze je netjes doorverwijzen naar de verzekering van de beste man.
En daar mik je gewoon dat formulier heen + de rekening van je fiets + wat prints van je whatssapp.
Europees schadeformulier invullen, alleen jouw kant; een willekeurige autoverzekering bellen met de vraag dat meneer Y en kenteken X een aanrijding met jouw heeft gehad, en hij 'dacht' dat hij daar was verzekerd.
Kleine kans dat je goed zit, grote kans dat je fout zit en ze je netjes doorverwijzen naar de verzekering van de beste man.
En daar mik je gewoon dat formulier heen + de rekening van je fiets + wat prints van je whatssapp.
Dum de dum
Van welk strafbaar feit ook weer?quote:
[..]
en daarom doe je dus aangifte van dit soort zaken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
van het aanrijden van de fietser. had je dat gemist?quote:
[..]
Van welk strafbaar feit ook weer?
Dat schijnt nl niet te mogen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Maar dit is een civiele zaak, net als aanrijdingen tussen 2 auto's.quote:
[..]
van het aanrijden van de fietser. had je dat gemist?
Dat schijnt nl niet te mogen.
Je kán de politie wel inschakelen maar in principe bemiddelen die alleen.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Het feit dat hij de schade niet wil betalen is een civiele zaak. De aanrijding zelf is gewoon een strafbaar feit volgens mij hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2018 12:44 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Maar dit is een civiele zaak, net als aanrijdingen tussen 2 auto's.
Je kán de politie wel inschakelen maar in principe bemiddelen die alleen.
De automobilist is na de aanrijding niet direct doorgereden en heeft gegevens achtergelaten voor de andere betrokkene. Er is dus geen sprake van een strafbaar feit.quote:
[..]
Het feit dat hij de schade niet wil betalen is een civiele zaak. De aanrijding zelf is gewoon een strafbaar feit volgens mij hoor.
De aanrijding op zich niet, maar om de aanrijding te hebben laten plaatsvinden moet een van beider partijen zich vaak wel schuldig maken aan een strafbaar feit. Geen voorrang verlenen bijv.quote:Op donderdag 25 januari 2018 13:06 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
De automobilist is na de aanrijding niet direct doorgereden en heeft gegevens achtergelaten voor de andere betrokkene. Er is dus geen sprake van een strafbaar feit.
Dat zijn van die naai dingen die je krijgt als je de politie bij een ongeluk belt, maar daar heeft TS hier toch helemaal niks aan, de politie is in de schadevergoedingszaak geen partij. Achteraf kunnen ze er al helemaal niks meer mee ook.
Dum de dum
Dat klopt, maar het is een civiele kwestie. En van doorrijden na een ongeval is geen sprake aangezien er gegevens zijn uitgewisseld.quote:
[..]
van het aanrijden van de fietser. had je dat gemist?
Dat schijnt nl niet te mogen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit lijkt me een aardig praktische oplossing. De tegenpartij hoeft het formulier niet mede te ondertekenen. Het ondertekenen is zelfs geen erkenning van aansprakelijkheid.quote:
Waarom doe je zaken met de beste man?
Europees schadeformulier invullen, alleen jouw kant; een willekeurige autoverzekering bellen met de vraag dat meneer Y en kenteken X een aanrijding met jouw heeft gehad, en hij 'dacht' dat hij daar was verzekerd.
Kleine kans dat je goed zit, grote kans dat je fout zit en ze je netjes doorverwijzen naar de verzekering van de beste man.
En daar mik je gewoon dat formulier heen + de rekening van je fiets + wat prints van je whatssapp.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De meeste verkeersovertredingen zijn géén strafbaar feit, maar een overtreding. Daar zit een enorm juridisch verschil tussen. Voor overtredingen kun je niet achteraf nog een boete opgelegd krijgen, alleen als je op heterdaad betrapt bent door een ambtenaar die bevoegd is om je te beboeten of door een flistcamera kun je een boete thuisgestuurd krijgen voor een overtreding. Voor een strafbaar feit kun je achteraf vervolgd worden en een straf opgelegd krijgen.quote:
[..]
De aanrijding op zich niet, maar om de aanrijding te hebben laten plaatsvinden moet een van beider partijen zich vaak wel schuldig maken aan een strafbaar feit. Geen voorrang verlenen bijv.
Dat zijn van die naai dingen die je krijgt als je de politie bij een ongeluk belt, maar daar heeft TS hier toch helemaal niks aan, de politie is in de schadevergoedingszaak geen partij. Achteraf kunnen ze er al helemaal niks meer mee ook.
Een simpele voorrangsfout is een overtreding. Dus politie kan er achteraf niks mee. Ook niet als er door die voorrangsfout een aanrijding heeft plaatsgevonden.
Wanneer er doden of gewonden te betreuren zijn ligt het wel weer anders. Het veroorzaken van lichamelijk letsel is namelijk een strafbaar feit. Ongeacht hoe dit wordt veroorzaakt. Vervolging van de betrokken bestuurders is dus altijd mogelijk wanneer er door een aanrijding letsel ontstaat. Of het OM de zaak laat voor komen en of een rechter daadwerkelijk straffen uitdeelt, hangt af van hoe verwijtbaar het gedrag van de betrokken bestuurder(s) is. Wanneer je bij goed weer met een veel te hoge snelheid uit bocht vliegt en daarbij een andere weggebruiker raakt is de kans dat je vervolgd wordt veel groter dan wanneer je bij extreme gladheid met lage snelheid toch nog weg glijdt en helaas een voetganger of fietser raakt.
|
|
