Het is opzich niet de schuld van IOTA, als wordt hun naam wel aangetast.quote:
Een beetje wel:quote:Op maandag 22 januari 2018 14:28 schreef ArnoldG0342 het volgende:
[..]
Het is opzich niet de schuld van IOTA, als wordt hun naam wel aangetast.
Het zijn gewoon mensen die te dom zijn om te poepen.
Om daarna alles plat te gooien en je gestolen geld te innen was te verwachten.
Iedere coin-wallet die ik gebruik of ken genereert zo'n seed gewoon zelf.quote:When creating a new IOTA wallet, users are tasked with creating an 81-character seed rather than generation being baked-in.
Tot de lente zal dit wel zo blijven, verwacht ik.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:33 schreef Rossdale het volgende:
Is de BTC weekenddip tegenwoordig op ma-di?
Wat jij zegt, als ik het goed begrijp, is dat mensen Googlen naar "IOTA seed" en dan een corrupte hit krijgen welke deze gegenereerde seed bewaard?quote:Op maandag 22 januari 2018 14:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een beetje wel:
[..]
Iedere coin-wallet die ik gebruik of ken genereert zo'n seed gewoon zelf.
Door dat aan de gebruiker zelf over te laten verhoog je het risico op misbruik onnodig.
Hij wordt langerquote:Op maandag 22 januari 2018 14:33 schreef Rossdale het volgende:
Is de BTC weekenddip tegenwoordig op ma-di?
Gedeeltelijk mee eens. Uiteindelijk blijft de gebruiker altijd verantwoordelijk voor zijn seed.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een beetje wel:
[..]
Iedere coin-wallet die ik gebruik of ken genereert zo'n seed gewoon zelf.
Door dat aan de gebruiker zelf over te laten verhoog je het risico op misbruik onnodig.
Klopt.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:34 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Wat jij zegt, als ik het goed begrijp, is dat mensen Googlen naar "IOTA seed" en dan een corrupte hit krijgen welke deze gegenereerde seed bewaard?
Oh maar dat doe ik ook zeker hoor. Mijn portfolio zoals hij nu is zou sterk door Q1 heen moeten komen. Eind volgende maand ga ik pas eens kijken of ik wat moet gaan schuiven of nietquote:Op maandag 22 januari 2018 14:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tot de lente zal dit wel zo blijven, verwacht ik.
Rustig hodlen.
In principe deden deze websites toch hetzelfde als wanneer je een paper wallet aanmaakt? Dat schuiven met je muis om te randomizenquote:Op maandag 22 januari 2018 14:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt.
Online een seed genereren is nooit een goed idee, tenzij het via de website van de coin zelf is.
Een oplossing kan zijn om een seed te genereren en dan enkele letters of woorden (bij een pass phrase) te veranderen voor je hem gebruikt.
Uiteraard, maar de wallet opzet stimuleert inderdaad wel om te doen wat je eigenlijk niet moet doen.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt.
Online een seed genereren is nooit een goed idee, tenzij het via de website van de coin zelf is.
Een oplossing kan zijn om een seed te genereren en dan enkele letters of woorden (bij een pass phrase) te veranderen voor je hem gebruikt.
Zolang je in projecten zit waar niets mis mee is, kan je prima hodlen.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:37 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Oh maar dat doe ik ook zeker hoor. Mijn portfolio zoals hij nu is zou sterk door Q1 heen moeten komen. Eind volgende maand ga ik pas eens kijken of ik wat moet gaan schuiven of niet
Alleen ook bij deze paper wallet sites werd aanbevolen de pagina op te slaan en offline te gebruiken. Deze paper wallet corrupte sites hebben na het genereren en database hangen waarin ze de private key opslaan.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:37 schreef Rossdale het volgende:
[..]
In principe deden deze websites toch hetzelfde als wanneer je een paper wallet aanmaakt? Dat schuiven met je muis om te randomizen
Klopt. Alleen werken de nepsite waarschijnlijk met een beperkt aantal seeds die ze van tevoren al hebben gegenereerd. Jij denkt dat je een random seed krijgt maar in werkelijkheid krijg je er 1 van de 10.000 (noem een getal) die ze in de gaten houden. Zodra het saldo op 1 van de bijbehorende adressen verandert, legen ze deze.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:37 schreef Rossdale het volgende:
[..]
In principe deden deze websites toch hetzelfde als wanneer je een paper wallet aanmaakt? Dat schuiven met je muis om te randomizen
Of dat.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:39 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Alleen ook bij deze paper wallet sites werd aanbevolen de pagina op te slaan en offline te gebruiken. Deze paper wallet corrupte sites hebben na het genereren en database hangen waarin ze de private key opslaan.
Al vindt ik jouw uitleg ook wel interessant, dan pak je ze zelfs offline. Enige wat helpt is dan zelf de code reviewen na de download.. Nadeel is natuurlijk dubbele seeds bij verschillende gedupeerde gebruikers.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met Waves? Daar had ik gisteren in mijn seed een kleine typfout , maar ik kon wel inloggen. Dat account was wel leeg (vandaar dat ik wist dat dit niet mijn account was), maar het was dus wel iets bestaands en kon een wachtwoord maken en hem gebruiken.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt. Alleen werken de nepsite waarschijnlijk met een beperkt aantal seeds die ze van tevoren al hebben gegenereerd. Jij denkt dat je een random seed krijgt maar in werkelijkheid krijg je er 1 van de 10.000 (noem een getal) die ze in de gaten houden. Zodra het saldo op 1 van de bijbehorende adressen verandert, legen ze deze.
Er is altijd een reden voor een BTC dumpquote:Op maandag 22 januari 2018 14:46 schreef Kyran het volgende:
Er is geen reden voor een btc dump toch?
Zou er een reden moeten zijn?quote:Op maandag 22 januari 2018 14:46 schreef Kyran het volgende:
Er is geen reden voor een btc dump toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |