Sommige dingen snap ik ook echt niet. Net als dat ze bij jullie constant aan de Younes vasthouden. Waarom?quote:Op maandag 22 januari 2018 14:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat is altijd een punt van op het juiste moment doorselecteren, inzien of iemand aan zijn top zit en dan maar proberen er een leuk bedrag voor te krijgen en investeren in iemand met meer toekomst. Uiteraard niet heel makkelijk maar dat is wel nodig om steeds een hoger basisniveau te krijgen.
Dat is niet zo mooi makker. Heb je weer op je controller zitten kauwen?quote:Op maandag 22 januari 2018 15:01 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
Ziek van de wedstrijd en stukje van mijn kaak gebroken nou lekker begin van 2018!!!!
Punt is dat daar is gekeken naar de zwakke plekken in de selectie en daarop is ingespeeld. Dat hebben wij ook deels gedaan, deels niet: creativiteit op het middenveld. Wij hebben (achteraf gezien) teveel vervangers gehaald voor vertrekkende spelers en te weinig gekeken naar zwakheden die er al lagen.quote:Op maandag 22 januari 2018 14:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Die is geen schim van een Dolberg in vorm hoor.
Maar goed genoeg over die joden, ik hoop echt dat RvP ons van wat creatief elan kan voorzien want het is wel duidelijk dat het daar enorm mis gaat.
Volgens mij roept niemand dat. En daarbij weet ik helemaal niet of GvB met een 10 wil voetballen. Waarom zou je er dan een halen?quote:Dat hele para gedoe dat er allerlei mensen per direct ontslagen moeten worden hoeft voor mij echt niet zo. Het is duidelijk waar het mis gaat op het veld dus ik neem aan dat zij dat ook zien, eigenlijk hoop ik gewoon op nog 1 of 2 directe versterkingen en dan met name voor de 10 positie. Eventueel een rechtsbuiten zodat je nimmer meer op Bilal hoeft terug te vallen.
Nee ik heb die spel weggedaanquote:Op maandag 22 januari 2018 15:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi makker. Heb je weer op je controller zitten kauwen?
Daarom moet je scouten naar eventuele cashcows, en dus ook vaker creatieve spelers die meer gaan opbrengen (en waar je dan zelf ook nog genoeg aan hebt als het goed is). En jullie hebben financieel genoeg te besteden gehadquote:Op maandag 22 januari 2018 15:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Sommige dingen snap ik ook echt niet. Net als dat ze bij jullie constant aan de Younes vasthouden. Waarom?
Al kun je je bij ons je nog verschuilen achter het argument dat de bomen financieel niet tot aan de hemel groeien waardoor doorselecteren op een gegeven moment ook klaar is.
Tapia mits die een goed WK speelt kan echt een gigantisch bedrag opleverenquote:Op maandag 22 januari 2018 15:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarom moet je scouten naar eventuele cashcows, en dus ook vaker creatieve spelers die meer gaan opbrengen (en waar je dan zelf ook nog genoeg aan hebt als het goed is). En jullie hebben financieel genoeg te besteden gehad
Tapia is toch weinig bijzonders.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:07 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Tapia mits die een goed WK speelt kan echt een gigantisch bedrag opleveren
Meh dat moet je niet overschatten hoor, jullie hebben iets van 200 miljoen op de bank toch?quote:Op maandag 22 januari 2018 15:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarom moet je scouten naar eventuele cashcows, en dus ook vaker creatieve spelers die meer gaan opbrengen (en waar je dan zelf ook nog genoeg aan hebt als het goed is). En jullie hebben financieel genoeg te besteden gehad
quote:Op maandag 22 januari 2018 15:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tapia is toch weinig bijzonders.
Een centrale verdediger met opbouwende kwaliteiten en een goede lange pass. 40 miljoen.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tapia is toch weinig bijzonders.
Waarom heb je geen 5 tot 10 miljoen voor een tropisch talent en wel 3-8 miljoen per persoon voor Haps, Larsson, St. Juste, Berghuis, Boėtius...?quote:Op maandag 22 januari 2018 15:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Meh dat moet je niet overschatten hoor, jullie hebben iets van 200 miljoen op de bank toch?Dan kun je 10 x een bedrag a la Neres aftikken, volledig de mist in gaan met die speler en dan alsnog meer geld over te hebben dan wij de laatste 5 jaar aan spelers hebben uitgegeven.
Zo'n Larsson is na Lazovic ooit onze topaankoop alle tijden , dus er worden wel stappen gezet en meer geld uitgegeven maar even 5 of 10 miljoen aftikken voor een tropisch talent is er gewoonweg niet bij. Als die al naar Feyenoord zouden willen. En die Veldmate heeft natuurlijk een heel netwerk in Zuid Amerika waar hij op kan terugvallen.
Zulke scouts zijn hun gewicht in goud waard maar je moet dat wel flink geld hebben liggen om zo'n man zijn werk te laten doen.
Noeitus was 1.5mquote:Op maandag 22 januari 2018 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom heb je geen 5 tot 10 miljoen voor een tropisch talent en wel 3-8 miljoen per persoon voor Haps, Larsson, St. Juste, Berghuis, Boėtius...?
Tapia is goed man.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tapia is toch weinig bijzonders.
Omdat een tropisch talent een grotere gok is dan spelers die je al kent. Zo simpel is het.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom heb je geen 5 tot 10 miljoen voor een tropisch talent en wel 3-8 miljoen per persoon voor Haps, Larsson, St. Juste, Berghuis, Boėtius...?
Dat zijn keuzes die gemaakt worden waar je vanuit het verleden alleen maar begrip voor kan hebben.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom heb je geen 5 tot 10 miljoen voor een tropisch talent en wel 3-8 miljoen per persoon voor Haps, Larsson, St. Juste, Berghuis, Boėtius...?
Lolquote:Op maandag 22 januari 2018 15:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tapia is toch weinig bijzonders.
Omdat je dan 2 tropische talenten koopt voor 20 miljoen waarvan je nog maar moet afvragen of het wat wordt. Want ook bij ajax floppen er genoeg, alleen hun hebben genoeg geld om er meer te halen en ja dan slagen er uiteraard altijd wel een paar.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom heb je geen 5 tot 10 miljoen voor een tropisch talent en wel 3-8 miljoen per persoon voor Haps, Larsson, St. Juste, Berghuis, Boėtius...?
St.juste vind ik ook wel echt een beest hoorquote:Op maandag 22 januari 2018 15:17 schreef alopio het volgende:
[..]
Omdat je dan 2 tropische talenten koopt voor 20 miljoen waarvan je nog maar moet afvragen of het wat wordt. Want ook bij ajax floppen er genoeg, alleen hun hebben genoeg geld om er meer te halen en ja dan slagen er uiteraard altijd wel een paar.
Nu kunnen wij ipv 2 tropische talenten van 20 miljoen 6 aankopen doen voor hetzelfde bedrag. En een Haps, st Juste, Amrabat en Larsson kan je je eigenlijk geen buil aan vallen, Berghuis is gewoon een topaankoop. En dan mag er best iemand tegenvallen.
De winstmarge bij Ajax en PSV is ook gewoon veel groter. Als er daar een speler doorbreekt gaat hij ook meteen voor de absolute hoofdprijs weg, dat is altijd zo geweest.quote:Op maandag 22 januari 2018 15:17 schreef alopio het volgende:
[..]
Omdat je dan 2 tropische talenten koopt voor 20 miljoen waarvan je nog maar moet afvragen of het wat wordt. Want ook bij ajax floppen er genoeg, alleen hun hebben genoeg geld om er meer te halen en ja dan slagen er uiteraard altijd wel een paar.
Nu kunnen wij ipv 2 tropische talenten van 20 miljoen 6 aankopen doen voor hetzelfde bedrag. En een Haps, st Juste, Amrabat en Larsson kan je je eigenlijk geen buil aan vallen, Berghuis is gewoon een topaankoop. En dan mag er best iemand tegenvallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |