F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
quote:Op woensdag 31 januari 2018 17:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen, de Death Star is 'slechts' 160 kilometer wijd. Dat is groot, maar niet groot genoeg voor wat jij voorstelt.
Ik denk het ook. Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:25 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
We kunnen hier hele theorieën over bedenken, maar het lijkt me duidelijk dat dit idee simpelweg nog niet was opgekomen bij de scriptschrijvers. Niet het meest mooie antwoord, maar dit lijkt me wel 't juiste.
Goed punt. Nu komen er hele theorieën over 'suicide asteroïden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..quote:
Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.
Al met al vond ik het wel een mooie en onverwachte scene.
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
Hier op aarde bestoken we de vijand immers ook met gemotoriseerde rotsblokken.
#inefficient
#inefficient
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.quote:
Hier op aarde bestoken we de vijand immers ook met gemotoriseerde rotsblokken.
#inefficient
Leuk he, logica?
Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.quote:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
Inderdaad, maar wat is precies je punt? Waar verschillen we van mening?quote:
[..]
Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.
Waarom gingen die ruimteschepen van de resistance eigenlijk minder snel vliegen nadat hun brandstof op was? In de ruimte heb je vrijwel geen weerstand zoals we ook leerden in andere films over de ruimte.
We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te makenquote:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, als zij dan niet evenredig kunnen versnellen door gebrek aan brandstof. Dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:55 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom gingen die ruimteschepen van de resistance eigenlijk minder snel vliegen nadat hun brandstof op was? In de ruimte heb je vrijwel geen weerstand zoals we ook leerden in andere films over de ruimte.
Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.quote:
[..]
We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te maken
Volgens mij versnelde niemand hoor.quote:
[..]
Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten als zij niet evenredig blijven versnellen.
De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.quote:
[..]
Volgens mij versnelde niemand hoor.
Stel ze beginnen op 100 km/h en versnellen over de hele scene naar 150 km/h. Als een schip dan uitvalt op 130 km/h, dan halen de schepen die erachter vliegen hem altijd bij doordat er meer snelheid gemaakt wordt.
Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.quote:
[..]
De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.
Stel ze beginnen op 100 km/h en versnellen over de hele scene naar 150 km/h. Als een schip dan uitvalt op 130 km/h, dan halen de schepen die erachter vliegen hem altijd bij doordat er meer snelheid gemaakt wordt.
Het enige waar ik me dan aan stoor is het feit dat ze uberhaupt brandstof nodig hebben 
. Een vliegdekschip kan jaren zonder bijtanken de hele wereld over maar zo'n cruiser moet tanken? 
.
. Een vliegdekschip kan jaren zonder bijtanken de hele wereld over maar zo'n cruiser moet tanken? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.quote:
[..]
Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.
Stil hangen deden ze sowieso niet, want nadat de bridge werd opgeblazen moesten ze uit de range van de fighters blijven. Anders kon Snoke ook als enige wel vooruit gaan om zo de range te verkleinen.
Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.quote:
[..]
Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.
Stil hangen deden ze sowieso niet, want nadat de bridge werd opgeblazen moesten ze uit de range van de fighters blijven. Anders kon Snoke ook als enige wel vooruit gaan om zo de range te verkleinen.
Warpen kost veel brandstof.quote:
Het enige waar ik me dan aan stoor is het feit dat ze uberhaupt brandstof nodig hebben
Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?quote:
[..]
Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.
Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.quote:
[..]
Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?
Maar we komen er toch niet uit.
Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.quote:
[..]
Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.
Maar we komen er toch niet uit.
Over de bommen:
quote:How Bombers Work in Space
Of the many nitpicks some people have with The Last Jedi this one is pretty minimal, but some fans have questioned how the Resistance’s bomber squadrons in the opening battle of the movie were meant to deliver their explosive payloads, considering, well... you can’t just “drop” bombs on top of a gigantic dreadnought in microgravity, after all. So how did Paige Tico eventually (and tragically) deliver her final bombing run? The answer, of course, is pretty simple: science. Well, magnets, more specifically, but they basically are science. According to the book, the MG-100 Starfortress pushes its payload out of its containment rack with “sequenced electromagnetic plates,” and the proton bombs then are “drawn magnetically to their unfortunate targets.”
https://io9.gizmodo.com/t(...)ficial-gu-1821407270
En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.quote:
[..]
Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.
Over de bommen:
[..]
De bombers kwamen ook wel uit het niets he, ineens op het scherm. Wel gek hoe ze die zomaar dichtbij lieten komen. Ze kwamen van de planeet, dus warpen kan niet, anders waren die Stardestroyers ook wel dichterbij de vluchtende schepen gewarpt.
Dat is de officiële uitleg van Star Wars en daar zult u het mee moeten doenquote:
[..]
En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.
quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.
quote:
[..]
Goed punt. Nu komen er hele theorieën over 'suicide asteroïden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..
Al met al vond ik het wel een mooie en onverwachte scene.
Het vette impliceert toepassing zoals in de film he, geen netwerk van hyperdrive asteroiden die de Death Star vervangen.quote:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
Worden magnetisch afgeworpen volgens het naslagwerk, waarbij schilden het voornaamste argument zijn om relatief trage en domme bommen te werpen ipv er met energiewapens op te schieten. En dat punt hadden we begin januari al bereikt volgens mij.quote:
Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity
Fucking dom idd.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
