Het is alleen maar afleidend, gezien de modules niet met laswerk aan elkaar zaten.quote:Op zondag 21 januari 2018 19:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zo gek is dat niet hoor.
Ook al wordt er gebruik gemaakt van een verbinding d.m.v bouten dat wil niet zeggen dat er geen laswerk in de constructie zit.
Stalen profielen worden vaak voorzien van stalen platen (kopplaat bijv.) waarin de bouten komen te zitten. Dit omdat gaten boren in de flens van een stalen profiel een verzwakking kan betekenen.
?quote:Op zondag 21 januari 2018 19:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is alleen maar afleidend, gezien de modules niet met laswerk aan elkaar zaten.
Nee, dan zitten ze dus met bouten aan elkaar... De prefab modules waren gelast, maar zaten met bouten aan elkaar vast. Staat ook duidelijk in die link van je.quote:Op zondag 21 januari 2018 19:50 schreef tja77 het volgende:
[..]
?
Jawel dus.
Als de bouten in platen zitten welke gelast zitten dan vormen zowel de bouten als de las de verbinding.
Zonder las immers geen verbinding.
Ik kan me trouwens vrijwel geen staalconstructie voor de geest halen waarin niet gebruik wordt gemaakt van gelaste platen.
Maar misschien heb jij wel een voorbeeld.
Het liefst natuurlijk van de constructie bij het WTC.
Want hoe werden de balken en kolommen anders aan elkaar gebout?
Uhhh nee, die end plates zitten gelast op de kolommen.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, dan zitten ze dus met bouten aan elkaar... De prefab modules waren gelast, maar zaten met bouten aan elkaar vast. Staat ook duidelijk in die link van je.
En de kolommen zitten met bouten aan elkaar, door die end plates heen ja.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Uhhh nee, die end plates zitten gelast op de kolommen.
[ afbeelding ]
Als je daarom denkt dat het laswerk van ondergeschikt belang is, sla je de plank finaal mis.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de kolommen zitten met bouten aan elkaar, door die end plates heen ja.
Oh daar is niets gesuggereerd aan. Feitelijk zitten de units dus met bolts aan elkaar, en niet met een lasnaad. Zo simpel is het. De units zelf zijn in elkaar gelast, dat weet ik en heb ik nooit ontkent.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je daarom denkt dat het laswerk van ondergeschikt belang is, sla je de plank finaal mis.
Enig idee hoeveel kracht er op die end plate komt te staan?
Het ging erom dat er iemand stelde dat het laswerk de oorzaak was.
Vervolgens wordt er hier gesuggereerd dat er boutverbindingen zijn en dus geen lasverbindingen.
Ik toon aan dat de end plates gewoon gelast zitten. Er is dus een feitelijke lasverbinding tussen kolom en end plate. Die lasverbinding is net zo belangrijk als de boutverbinding tussen die end plates.
Die boutverbinding kan nog zo goed zijn, als de las van de endplate bezwijkt flikkert de hele zooi als een kaartenhuis in elkaar.
Als je dit ontkent of niet in wil zien dan heb je er weinig kaas van gegeten.
Vanwaar je opmerking over lasnaden dan?quote:Op zondag 21 januari 2018 20:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh daar is niets gesuggereerd aan. Feitelijk zitten de units dus met bolts aan elkaar, en niet met een lasnaad. Zo simpel is het. De units zelf zijn in elkaar gelast, dat weet ik en heb ik nooit ontkent.
Dus eigenlijk erken je dat er 2 mogelijke zwakke plekken in de constructie: de lansnaden tussen de kolommen en eindplaten en de boutverbindingen waarmee de eindplaten aan elkaar vast zitten.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als je daarom denkt dat het laswerk van ondergeschikt belang is, sla je de plank finaal mis.
Enig idee hoeveel kracht er op die end plate komt te staan?
Het ging erom dat er iemand stelde dat het laswerk de oorzaak was.
Vervolgens wordt er hier gesuggereerd dat er boutverbindingen zijn en dus geen lasverbindingen.
Ik toon aan dat de end plates gewoon gelast zitten. Er is dus een feitelijke lasverbinding tussen kolom en end plate. Die lasverbinding is net zo belangrijk als de boutverbinding tussen die end plates.
Die boutverbinding kan nog zo goed zijn, als de las van de endplate bezwijkt flikkert de hele zooi als een kaartenhuis in elkaar.
Als je dit ontkent of niet in wil zien dan heb je er weinig kaas van gegeten.
Lasnaden worden vaak voorzien van “handtekeningen” van de lasser en veelvuldig gecontroleert. Een lasnaad is sterker dan het oorspronkelijke staal.quote:Op zondag 21 januari 2018 20:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus eigenlijk erken je dat er 2 mogelijke zwakke plekken in de constructie: de lansnaden tussen de kolommen en eindplaten en de boutverbindingen waarmee de eindplaten aan elkaar vast zitten.
Twas meer 'n reactie op je sidekick Guyfee die met de goedpratende BS over zwakke laswerkjes begonnen heeft. Sorry hoor!quote:Op zondag 21 januari 2018 18:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom begin jij nou ook al over lasnaden?
“The connectors generally used for steel structures are either high-strength bolts or welds.”quote:Op zondag 21 januari 2018 19:53 schreef tja77 het volgende:
Oh wacht, heb al wat gevonden.
Gelaste kopplaten.
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm
Zo floor failure weakens the overal structurequote:Op zondag 21 januari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
“The connectors generally used for steel structures are either high-strength bolts or welds.”
“The commonly used weld connectors are either fillet welds or groove welds.”
De vloeren ook wel aardig sterk waren.
“The floor system supported by 29-inch-deep prefabricated steel trusses consisted of 4 inches of lightweight concrete fill on a 1-1/2-inch corrugated deck that ran parallel with the truss (PATH-NYNJ 1976). As noted in the introduction, alternate truss supports had two joists attached to the seat connection.”
It goes without saying that the floors would've also added to the overal strength of the building.
Op foto's van de puinhopen is te zien dat de boutverbindingen zijn afgebroken.quote:Op zondag 21 januari 2018 21:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Lasnaden worden vaak voorzien van “handtekeningen” van de lasser en veelvuldig gecontroleert. Een lasnaad is sterker dan het oorspronkelijke staal.
Je kunt zien dat de stalen kolommen op verschillende hoogtes zijn gesneuvelt.
Dus ja, er zijn 2 mogelijke zwakke punten in de constructie. Echter heeft het alle schijn dat de koppelingen en lasnaden niet het daadwerkelijke zwakke deel van de constructie was.
Op ground zero bedoel je?quote:Op zondag 21 januari 2018 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op foto's van de puinhopen is te zien dat de boutverbindingen zijn afgebroken.
Ja- zeker met conventionele explosieven die met controlled demolition ook gebruikt zijn.quote:Op zondag 21 januari 2018 21:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo floor failure weakens the overal structure
Dat geloof ik achter elkaar.quote:
Conventionele explosieven maken lawaaiquote:Op zondag 21 januari 2018 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- zeker met conventionele explosieven die met controlled demolition ook gebruikt zijn.
Zeer interessant maar ook vreemd om te lezen.quote:Op zondag 21 januari 2018 22:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Dit was het live topic op fok erover.
NWS / Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYC
"Osama Bin Laden is aan de slag geweest zo te zien. Gewoon 2 aanslagen."quote:Op zondag 21 januari 2018 22:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Dit was het live topic op fok erover.
NWS / Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYC
Een paar zinnen daarboven:quote:Op zondag 21 januari 2018 21:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
“The connectors generally used for steel structures are either high-strength bolts or welds.”
“The commonly used weld connectors are either fillet welds or groove welds.”
De vloeren ook wel aardig sterk waren.
“The floor system supported by 29-inch-deep prefabricated steel trusses consisted of 4 inches of lightweight concrete fill on a 1-1/2-inch corrugated deck that ran parallel with the truss (PATH-NYNJ 1976). As noted in the introduction, alternate truss supports had two joists attached to the seat connection.”
It goes without saying that the floors would've also added to the overal strength of the building.
Bron?quote:Op zondag 21 januari 2018 23:50 schreef DeMolay het volgende:
De Apu gevonden kwam niet overeen met de gebruikte vliegtuigen......
Google is niet direct heel behulpzaam vrees ikquote:Op zondag 21 januari 2018 23:54 schreef DeMolay het volgende:
lang geleden boing blue prints met gevonde artifects
voor de rest
APU Auxilary Power Unit
Hekkie ik zal ff kieken of ik t weer kan vinden...lang geleden
Onzin.quote:Op zondag 21 januari 2018 23:50 schreef DeMolay het volgende:
De Apu gevonden kwam niet overeen met de gebruikte vliegtuigen......
Yup, de luis in je pels...quote:
Gaat het over die fan disc? Die was toch juist niet van een APU?quote:
Jij was op zoek naar info, ik help je daar bij met die link.quote:Op maandag 22 januari 2018 00:59 schreef DeMolay het volgende:
mag niet gebruikt worden volgens je eigen argumenten...........tja dit gaat mij makkelijk af..beetje meer "effort"
Jij begint over bouten, dus hoe dat dat mag jij vertellenquote:Op maandag 22 januari 2018 01:52 schreef DeMolay het volgende:
Jij helpt me met info...het moet niet gekker worden..![]()
![]()
![]()
![]()
hoe zat het met die bouten......
no money man wil win my love...
zou je die in de OP willen zetten?quote:Op zondag 21 januari 2018 22:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Dit was het live topic op fok erover.
NWS / Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYC
Oké hobbyonderzoekers en jij bent een professional?quote:Op maandag 22 januari 2018 00:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, de luis in je pels...
We hebben wel vaker gezien dat hobbyonderzoekers vanachter hun laptop denken te kunnen bepalen welk onderdeel wel of niet klopt, maar dat is veel te kort door de bocht..
Volgens jullie wel...quote:Op maandag 22 januari 2018 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oké hobbyonderzoekers en jij bent een professional?
Wat vind jezelf? Ben je een pro - of een hobbyist?quote:
Dat laat ik aan je fantasie over...quote:Op maandag 22 januari 2018 09:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat vind jezelf? Ben je een pro - of een hobbyist?
waar een metaal stuk eindigt en de ander begint, het kan op verschillende manieren verbonden zijn, het ging mij er over waar zo'n kolom het zwakte punt heeft, en dat is niet midden in het metaal, alleen waar eventueel een gat of al bestaande breuk zou zitten.quote:Op zondag 21 januari 2018 21:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas meer 'n reactie op je sidekick Guyfee die met de goedpratende BS over zwakke laswerkjes begonnen heeft. Sorry hoor!
Bij de perimeter zat bij elk bevestigingspunt en vierkant gat zodat de moeren konden worden vastgeschroefd.quote:Op maandag 22 januari 2018 10:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
waar een metaal stuk eindigt en de ander begint, het kan op verschillende manieren verbonden zijn, het ging mij er over waar zo'n kolom het zwakte punt heeft, en dat is niet midden in het metaal, alleen waar eventueel een gat of al bestaande breuk zou zitten.
Haarscheurtjes kan ook
Niks aan de hand hoor. Hij begint zelf over hobbyonderzoekers, ik was gewoon benieuwd waar hij zichzelf dan onder schaart. Niettemin 9.11 blijft/was/is een inside job.quote:
Alleen is dat niet aangetoond, dus niets meer dan een hypothese.quote:Op maandag 22 januari 2018 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks aan de hand hoor. Hij begint zelf over hobbyonderzoekers, ik was gewoon benieuwd waar hij zichzelf dan onder schaart. Niettemin 9.11 blijft/was/is een inside job.
Ik vind deze opmerking altijd geweldig aangezien er geen overheids instanties IN het WTC zelf zaten.quote:Op maandag 22 januari 2018 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks aan de hand hoor. Hij begint zelf over hobbyonderzoekers, ik was gewoon benieuwd waar hij zichzelf dan onder schaart. Niettemin 9.11 blijft/was/is een inside job.
Het is dan ook meer een buzzwoord.quote:Op maandag 22 januari 2018 11:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind deze opmerking altijd geweldig aangezien er geen overheids instanties IN het WTC zelf zaten.
Plus Israel kreeg ook al op de flikker, en tenzij dat land IN de VS ligt betreft het dus geen inside Job!
Het verhult ook het feit dat dus niet bekend is wie het dan gedaan zou hebben.quote:Op maandag 22 januari 2018 11:27 schreef Kamina het volgende:
[..]
Inderdaad. Klinkt leuk als je niet weet wat het betekent.
Geen twijfel mogelijk zeker?quote:Op maandag 22 januari 2018 10:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Niettemin 9.11 blijft/was/is een inside job.
We zitten op FOK!quote:Op maandag 22 januari 2018 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi toch dat jullie zo verlichtend zijn en weten wat alles precies betekent, inhoudt en vooral zo goed op de hoogte zijn van de wereldse zaken en gebeurtenissen zonder het nieuws te volgen ook nog eens, petje af zeg sodeju en chapeau.
Tja, het nieuws is fake, dat heb ik van jou geleerdquote:Op maandag 22 januari 2018 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi toch dat jullie zo verlichtend zijn en weten wat alles precies betekent, inhoudt en vooral zo goed op de hoogte zijn van de wereldse zaken en gebeurtenissen zonder het nieuws te volgen ook nog eens, petje af zeg sodeju en chapeau.
Oh nee he?quote:
Helemaal geen slachtoffers bij 9/11?quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh nee he?
Gelooft de gast dat mensen zijn doodgegaan ?
Nog 'n half-truther/tidverspiller helaas. imo.
Dat weet ik niet.quote:Op donderdag 25 januari 2018 05:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Helemaal geen slachtoffers bij 9/11?
Geen 1?
Oké er storten dus 2 torens in terwijl er nog mensen in zijn of in de buurt zijn, Maar Dat levert geen doden en gewonden op?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Nogmaals:
Volgens wiki op die dag,ter plekke aantal doden:
911: 2,606 in de toren
265 in de 'vliegtuigen'
125 in de Pentagon
Totaal : 2,996
https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
6,000 gewonden in 't ziekenhuis vermeld.
Van al die 6,000 gewonden (brand,smoke inhalation, blast injury, severe lacerations, blood loss, enz. to name but a few) en niemand van de 6000 die in de ziekenhuis opgenomen binnen minuten, uurtjes, dagen na de 'aanslagen' doodgegaan is? Of the 6,000 there would surely be quite a high hospital mortality rate.
Geloof je dit ook?
Klassieker – Marlene Cruz.
Misschien kan iemand 'n wat overtuigender (of belachelijker, depending how you look at it) survival/gewonden/slachtoffer verhaal/vid of zo plaatsen.
Ik denk niet dat er mensen in de toren waren. Nice try at evading the miraculous 'survival' rates/hospital mortality issue.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oké er storten dus 2 torens in terwijl er nog mensen in zijn of in de buurt zijn, Maar Dat levert geen doden en gewonden op?
Tja, zelf evade je de andere helft van mijn zin...quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er mensen in de toren waren. Nice try at evading the miraculous 'survival' rates/hospital mortality issue.
quote:Op zaterdag 27 januari 2018 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er mensen in de toren waren. Nice try at evading the miraculous 'survival' rates/hospital mortality issue.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |