[Crowdfunding] #177 Met gesponsorde mailer

@ dubbeltjezzzzz.
Je kan GVE een hoop verwijten, maar dat ze ff snel rijk willen worden is nou net niet datgene waar je ze m.i. van kan betichten

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 21:01 schreef ML45 het volgende:
Ik denk dat de conclusie "geen enkele drijfveer bij GVE" niet juist is, zij hebben super problemen;
- nagenoeg geen projecten( met APOC hebben ze kunstmatig december 2017 goed af kunnen sluiten)
- investeerders die massaal zijn afgehaakt( kijk hoelang het duurt voordat projecten vol zijn)
- een administratief/ICT systeem dat rammelt van alle kanten.
- een communicatie die bagger is
Ik heb het idee dat ze wel willen maar absoluut niet meer in staat zijn om aan te haken in 2018. Zelf vrees ik voor het voortbestaan van GVE.

Hier kijk ik toch anders naar

• De omzet van GvE is inderdaad iets terug gelopen maar er zijn regelmatig nieuwe projecten
die inderdaad vaak wat langer open staan maar bijna allemaal gewoon vollopen.

• Er zijn inderdaad de nodige investeerders afgehaakt en dit is GvE met haar slechte communicatie zeker aan te rekenen. De planning is (zoals NRDZ al aan gaf) dat dit medio 1e kwartaal van dit jaar gaat verbeteren zodat er een veel beter inzicht komt in de gemaakte stappen bij projecten in default. Ik hoop dat GvE dit zo snel mogelijk kan gaan invoeren.

• De mening dat het administratief/ICT systeem aan alle kanten zou rammelen deel ik helemaal niet. Het is zeker een verouderd systeem wat iets te traag werkt en er ouderwets uitziet echter in mijn ogen functioneert het prima.

• Voor het voortbestaan van GvE vrees ik momenteel niet. Zeker in het afgelopen jaar hebben ze, mede met de nieuwe aandeelhouders/investeerders, juist flinke stappen in de goede richting gemaakt waardoor mijn vertrouwen juist is toegenomen. Daarnaast is GvE een van de platformen welke jaar naar jaar met zwarte cijfers schrijft in tegenstelling van vele andere platformen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 18-01-2018 12:45:42 ]

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 10:34 schreef bleyenburg het volgende:
@ dubbeltjezzzzz.
Je kan GVE een hoop verwijten, maar dat ze ff snel rijk willen worden is nou net niet datgene waar je ze m.i. van kan betichten

waarom denk je dat?

@ dubbetlezzz: Allereerst door diverse gesprekken met meneer Adams van GVE.
Verder hoef je geen genie te zijn om uit te rekenen dat je in dit stadium met CF niet "ff snel rijk wordt".

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 11:47 schreef bleyenburg het volgende:
@ dubbetlezzz: Allereerst door diverse gesprekken met meneer Adams van GVE.
Verder hoef je geen genie te zijn om uit te rekenen dat je in dit stadium met CF niet "ff snel rijk wordt".

tenzij je voornemens bent snel te verkopen (trustbuddy). Na dat dat een debacle bleek te zijn, kocht funding circle zencap op en werd gve min of meer ingehaald door fnc en ccf. Nu zitten ze met de legacy aan systemen en proceesen waar niet voldoende in geinvesteerd is

Wat belachelijk dat GVE zich laat lenen voor het verstrekken van reclame van kredietnemers.

Krijg net een mail binnen:

quote:

Beste investeerder,
Hieronder vindt u een bericht van de heer Ratelband, kredietnemer van project 6297. Wij sturen dit bericht en de bijlages op verzoek van de heer Ratelband aan u door en vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Dus met andere woorden, binnenkort kunnen we van ieder project reclames in de mailbox verwachten.

Oei,Oei,
op 16 januari uitgesproken https://www.faillissement(...)6/yasemin-v-o-f.aspx. na 6 maanden aflossingsvrij en 3 maanden aflossen bij CCF.

Nog ruim 435K restschuld.................. 2e hypotheek op incourant pand...............................

Was deze trouwlocatie een luchtkasteel? Voor de investeerders in ieder geval wel! Gelukkig zit ik er niet in.

Duidelijk geval van falende verliesfinanciering:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vragen lezen is toch wel belangrijk en geeft vaak goede aanvullende informatie.

[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 18-01-2018 16:33:40 ]

Nieuwe GvE,
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17415

Nieuwe CV ketel op FNC, waarom betaald hij deze niet zelf met deze cijfers?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/32505

ik snap die CV ketel op FNC ook niet.

lijkt wel gratis geld

bij welk CF platform liep die yasemin?

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:27 schreef bleyenburg het volgende:
bij welk CF platform liep die yasemin?

CCF
https://www.collincrowdfund.nl/yasemin/

ik kreeg een berichtje via de afm nieuwsbrief. Geen idee of deze site al bestond, maar ze hebben een crowdfunding site:

deze

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:12 schreef Royve het volgende:

Nieuwe CV ketel op FNC, waarom betaald hij deze niet zelf met deze cijfers?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/32505

Ik snap dit soort opmerkingen niet. Omdat er 24k winst gemaakt wordt in 2016, betekent dat niet dat hij 24k op zijn bankrekening heeft staan. Het is een eenmanszaak, dit geld is al lang op aan vaste lasten en boodschappen.

ik snap niet dat je met zulke cijfers genoodzaakt bent tegen 10% te gaan lenen

van die AFM site: "investeer niet meer dan 10% van je belegd vermogen"
ja, het staat er echt zo....

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Oei,Oei,
op 16 januari uitgesproken https://www.faillissement(...)6/yasemin-v-o-f.aspx. na 6 maanden aflossingsvrij en 3 maanden aflossen bij CCF.

Nog ruim 435K restschuld.................. 2e hypotheek op incourant pand...............................

Was deze trouwlocatie een luchtkasteel? Voor de investeerders in ieder geval wel! Gelukkig zit ik er niet in.

Duidelijk geval van falende verliesfinanciering:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vragen lezen is toch wel belangrijk en geeft vaak goede aanvullende informatie.

Pfff Ongelooflijk weer

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:36 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik snap dit soort opmerkingen niet. Omdat er 24k winst gemaakt wordt in 2016, betekent dat niet dat hij 24k op zijn bankrekening heeft staan. Het is een eenmanszaak, dit geld is al lang op aan vaste lasten en boodschappen.

Daar kan je wel eens gelijk in hebben in dit geval. Ik lees tussen de regels dat het een (auto)handelaar in ruste is die het ORG dat hij nog in bezit heeft verhuurd aan een ander autobedrijf.

CCF verdient een gigantische draai om de oren.
Wat een arrogant antwoord.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daar kan je wel eens gelijk in hebben in dit geval. Ik lees tussen de regels dat het een (auto)handelaar in ruste is die het ORG dat hij nog in bezit heeft verhuurd aan een ander autobedrijf.

Duidelijk. Ik ga denk ik proberen deze mee te pakken.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:39 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Pfff Ongelooflijk weer

Benieuwd wat hier nog uit de 2e hypotheek gaat komen.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 16:44 schreef bleyenburg het volgende:
CCF verdient een gigantische draai om de oren.
Wat een arrogant antwoord.

Helemaal mee eens. Ergelijk

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Oei,Oei,
op 16 januari uitgesproken https://www.faillissement(...)6/yasemin-v-o-f.aspx. na 6 maanden aflossingsvrij en 3 maanden aflossen bij CCF.

Nog ruim 435K restschuld.................. 2e hypotheek op incourant pand...............................

Was deze trouwlocatie een luchtkasteel? Voor de investeerders in ieder geval wel! Gelukkig zit ik er niet in.

Duidelijk geval van falende verliesfinanciering:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vragen lezen is toch wel belangrijk en geeft vaak goede aanvullende informatie.

Laag risico.... riekt weer naar zwendel/misleiding. Eens zien wat er terugkomt, zit er gelukkig niet in.

Iemand ervaring met het verhuur van fietsen op texel?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/33341

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 15:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Oei,Oei,
op 16 januari uitgesproken https://www.faillissement(...)6/yasemin-v-o-f.aspx. na 6 maanden aflossingsvrij en 3 maanden aflossen bij CCF.

Nog ruim 435K restschuld.................. 2e hypotheek op incourant pand...............................

Was deze trouwlocatie een luchtkasteel? Voor de investeerders in ieder geval wel! Gelukkig zit ik er niet in.

Duidelijk geval van falende verliesfinanciering:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vragen lezen is toch wel belangrijk en geeft vaak goede aanvullende informatie.

Pfff, die hakt er weer goed in. Volgens mij is deze hier uitgebreid en meerdere keren besproken en heb ik hem gelukkig aan mij voorbij laten gaan.

quote:

Op donderdag 18 januari 2018 17:04 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Pfff, die hakt er weer goed in. Volgens mij is deze hier uitgebreid en meerdere keren besproken en heb ik hem gelukkig aan mij voorbij laten gaan.

Ik heb gelukkig ook niet mee gedaan.
We gaan nu wel eindelijk eens in de praktijk meemaken hoe de uitwinning van een tweede hypotheek gaat en hoe "materieel" zo iets nou daadwerkelijk is.