constructie eigen risico zorgverzekering

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:

[..]

waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:14 schreef Onnoman het volgende:

[..]

achteraf toch? niet vooraf

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:14 schreef Onnoman het volgende:

[..]

achteraf toch? niet vooraf

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:03 schreef Onnoman het volgende:
Eigen risico vind ik altijd zo dom..
waarom de zorgverzekering gewoon niet met 385/12= 32 euro ophogen?

dan geef je in januari maar geld terug als ik het zuinig aan heb gedaan..

ik vind deze constructie eigenlijk veel beter, jij?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:44 schreef Fer het volgende:
885¤ en betaal lekker weinig iedere maand. Waarom mijn geld aan de verzekering geven en zij lekker rente trekken?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:

[..]

waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 12:02 schreef escortmk2 het volgende:
Precies, bij 1000 euro premiebetaling en 0,05% rente op de Rabobank, trekken ze daar 50 cent rente op als dat bedrag het hele jaar blijft staan.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:03 schreef Onnoman het volgende:
Eigen risico vind ik altijd zo dom..
waarom de zorgverzekering gewoon niet met 385/12= 32 euro ophogen?

dan geef je in januari maar geld terug als ik het zuinig aan heb gedaan..

ik vind deze constructie eigenlijk veel beter, jij?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:

[..]

waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Een eigen risico is, volgens de beleidsmakers, bedacht om mensen te laten merken dat zorg geld kost. Volgens mij is het gewoon bedacht om de premie op een aanvaardbaar bedrag te houden.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 13:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Die is er bij de meeste verzekeraars zie bv. cz, VGZ en zk
https://www.cz.nl/zorgver(...)etaling-eigen-risico
https://www.vgz.nl/klante(...)rplicht-eigen-risico
https://www.zilverenkruis(...)espreid-betalen.aspx

Bij totaal 38 verzekeraars heb je deze optie: https://www.zorgwijzer.nl(...)ico-gespreid-betalen

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 13:22 schreef baskick het volgende:

[..]

Wellicht dat de verzekeraar meer rendement maakt, zeg 4%. Maal 1,5 miljoen premiebetalers maakt dat 60 mio.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 14:51 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Dat geld blijft niet het hele jaar staan he. In principe zou dat geld aan het einde van het jaar opgemaakt moeten zijn aan zorgkosten en verzekeraars-kosten. Met geld wat je dus niet lang weg kan zetten en dat sowieso gedeeltelijk opgemaakt gaat worden gedurende het jaar, is het behalen van 4% rendement wel erg optimistisch.

Ik denk eigenlijk dat die 20 euro premiekorting waar we het dan over hebben vooral mogelijk gemaakt wordt door besparing op administratie. Minder boekhoudkundige handelingen, minder incasso's die fout kunnen gaan en waarvoor een herinnering moet worden gestuurd, dat soort dingen.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 11:07 schreef Onnoman het volgende:

[..]

waarom die keuzevrijheid niet aan de verzekerde zelf geven?

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 15:55 schreef karr-1 het volgende:
Het systeem met no claim werkte prima. Elk jaar geld terug vangen. Maar ja dat vond men weer oneerlijk en moest dus afgeschaft worde. Dus dan maar max eigen risico.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 15:01 schreef halfway het volgende:
Zolang tandartsen nog ieder jaar een nieuwe Volvo kunnen aanschaffen gaat er niets gebeuren, met dank aan de VVD

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat was ook best oneerlijk; je wordt extra gestraft voor ziek zijn.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
Zolang mensen telkens weer terugkomen met het onjuiste feit dat tandartsen iets met het eigen risico te doen hebben, is de inhoudelijke discussie over het Nederlandse zorgverzekeringsstelsel niet ten einde.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:13 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat was ook best oneerlijk; je wordt extra gestraft voor ziek zijn.
Overigens, fijn dat jij je ER op max kunt zetten.
Helaas geldt dat niet voor iedereen... voor mijzelf ook niet. Het verschil in premie weegt niet op tegen de extra ER-kosten aangezien het elk jaar wel op gaat...

Wat dat betreft ben ik ook tegen die verschillende ER-hoogtes.
Het idee van een ER vind ik niet slecht, maar wel dat je zelf kunt kiezen hoeveel het is.
Daarnaast ben ik vóór het instellen van een ER, maar dan als % van de gemaakte kosten, per jaar gemaximeerd. Als sporadische zorggebruiker krijg je op die manier niet in 1x een rekening voor je hele ER als je een keer bij de specialist moet zijn.

[..]

Zolang mensen telkens weer terugkomen met het onjuiste feit dat tandartsen iets met het eigen risico te doen hebben, is de inhoudelijke discussie over het Nederlandse zorgverzekeringsstelsel niet ten einde.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 19:48 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt. De rekensom klopt niet (want starten op 0 en elke maand 1/12 deel erbij) is wellicht te optimistisch, maar om aan te geven dat het voor verzekeraars misschien wel lucratief is... Ik heb geen cijfers ter onderbouwing, maar ik denk dat de meeste mensen geen eigen risico gebruiken...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 13:36 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of er een verband is tussen premie vooruit per jaar betalen, en eigen risico verbruik. Over het algemeen zit het geld bij ouderen en dat zijn juist grootverbruikers van zorg, en dat bedoel ik zeker niet vervelend of denigrerend. Iemand met spaargeld en een afbetaald huis kan die 1000 euro over het algemeen makkelijker in een keer betalen dan een jongere die zich scheel betaalt aan hypotheek, kinderen, stappen of een nieuw mobieltje.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 13:39 schreef escortmk2 het volgende:
Over de nut van verschillen in ER-hoogtes:

ik denk dat we dan beter kunnen beginnen met het afschaffen van collectiviteitskortingen. Ik profiteer daar net zo hard van mee als vrijwel iedereen die ik ken of erover spreek, maar het nut ervan ontgaat me volledig. Als je het systeem van zorgkosten dan op solidariteit wilt baseren, gewoon iedereen dezelfde premie laten betalen (bij dezelfde verzekeraar en voorwaarden natuurlijk)

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 13:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Het is opzich wel eerlijk dat mensen die geen gebruik maken van zorg minder betalen, en zodra ze dan wel zorg gaan betalen weer wat meer gaan betalen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 15:00 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik vind dat dus niet eerlijk. Een straf op ziek zijn, terwijl in veel gevallen je er niets aan kan doen.

De hoogte van de MRB is toch ook niet afhankelijk van hoeveel kilometers je per jaar maakt?
Het gaat in tegen het idee van een solidaire welvaartsstaat.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 19:48 schreef baskick het volgende:

[..]

Klopt. De rekensom klopt niet (want starten op 0 en elke maand 1/12 deel erbij) is wellicht te optimistisch, maar om aan te geven dat het voor verzekeraars misschien wel lucratief is... Ik heb geen cijfers ter onderbouwing, maar ik denk dat de meeste mensen geen eigen risico gebruiken...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 13:36 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of er een verband is tussen premie vooruit per jaar betalen, en eigen risico verbruik. Over het algemeen zit het geld bij ouderen en dat zijn juist grootverbruikers van zorg, en dat bedoel ik zeker niet vervelend of denigrerend. Iemand met spaargeld en een afbetaald huis kan die 1000 euro over het algemeen makkelijker in een keer betalen dan een jongere die zich scheel betaalt aan hypotheek, kinderen, stappen of een nieuw mobieltje.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 15:27 schreef djh77 het volgende:
minder dan 20% van de mensen heeft geen zorgkosten die ten laste komt

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 15:00 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik vind dat dus niet eerlijk. Een straf op ziek zijn, terwijl in veel gevallen je er niets aan kan doen.

De hoogte van de MRB is toch ook niet afhankelijk van hoeveel kilometers je per jaar maakt?
Het gaat in tegen het idee van een solidaire welvaartsstaat.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 15:27 schreef djh77 het volgende:

[..]

• minder dan 20% van de mensen heeft geen zorgkosten die ten laste komt van het eigen risico
• voor ongeveer de helft is het zinvol het eigen risico vrijwillig te verhogen
• voor 45%-50% van de mensen is het maandelijks betalen van het eigen risico zinvol
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:40 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Wtf!? 80% van de mensen heeft zorgkosten waarvoor het eigen risico gebruikt wordt? Als normaal gezond persoon ga je toch niet meer dan eens in de 5 jaar naar een huisarts (valt niet onder deze kosten) en ga nog veel minder naar een ziekenhuis, specialist of wat dan ook.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:13 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat was ook best oneerlijk; je wordt extra gestraft voor ziek zijn.
Overigens, fijn dat jij je ER op max kunt zetten.
Helaas geldt dat niet voor iedereen... voor mijzelf ook niet. Het verschil in premie weegt niet op tegen de extra ER-kosten aangezien het elk jaar wel op gaat...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 13:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Het is opzich wel eerlijk dat mensen die geen gebruik maken van zorg minder betalen, en zodra ze dan wel zorg gaan betalen weer wat meer gaan betalen.