Pyeongchang 2018 Nostradamus animotopic/discussietopic

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:13 schreef Redefine het volgende:

43. [Snowboarden] Hoeveel medailles wint de Amerikaanse ploeg in de halfpipe?
Bij zowel de mannen als de vrouwen? Indien niet beide, zou hier vrouwen meer van toepassing zijn, aangezien zij de 12e een kwalificatie hebben.

53. [Biatlon] Wat is het grootste aantal missers tijdens de individuele afstand bij de man-nen en vrouwen?**
Ik neem aan dat het om het grootste aantal missers van één deelnemer gaat? Deze vraag kan overigens prima uitgesplitst worden door op deze dag over de meeste missers te vragen en dan de andere dag over het aantal missers van de winnaar of het aantal missers van het hele podium.

Inderdaad het aantal Amerikaanse snowboardmedailles in de halfpipe, dus mannen en vrouwen bij elkaar opgeteld.

Over het biatlon: inderdaad het grootste aantal missers van één deelnemer, maar dat opsplitsidee is ook best prima.

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:39 schreef heywoodu het volgende:

[..]

In het bobsleeën in het algemeen (dus vrouwen, tweemans, viermans)

En de skeletonvragen zijn bedoeld voor de einduitslag, dus na vier runs.

Die skeleton vind ik ook logisch ja, maar het antwoord wat je geeft is niet op mijn opmerking. Meer de vraag of het duidelijk is voor anderen.

De bobslee vraag is dan juist weer een bevestiging van mijn opmerking. Ik zou er persoonlijk dan wel bij zetten dat het om alle wedstrijden gaat i.p.v. dat het een dagvraag lijkt.

19. Februari

75. [Schaatsen] Hoeveel schaatsers eindigen binnen 0.2 seconden van de winnaar (waarbij op 0.20 eindigen nog mee telt)?
Ik zou toevoegen: op de 500 meter. Aangezien de Team Pursuit series dan ook zijn. Logischerwijs gaat die vraag over de 500 meter, maar toch.

77. [Schaatsen] Wie wint de aflossing schaatsen bij de vrouwen?
Ik zou hier i.p.v. aflossing de ploegenachtervolging maken.

20. Februari

79. [Biatlon] Hoeveel naladers heeft het winnende team bij de mixed estafette?
Is het taal technisch niet beter om te zeggen: Hoe vaak moet het winnende team herladen? Of iets in die richting. Naladers staat een beetje raar.

81. [Biatlon] Wint een land een medaille op alle drie estafettes?
Ook weer een wat algemenere vraag.

82. [Noordse Combinatie] Wie eindigt er als derde in de teamwedstrijd?
De teamwedstrijd is op de 22e. Deze zou op zich wel veranderd kunnen worden naar: wie wordt er derde? En dan de teamvraag wel nog stellen op de 22e.

83. Lege vraag.

21. Februari

87. Lege vraag.

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:43 schreef Redefine het volgende:

[..]

Die skeleton vind ik ook logisch ja, maar het antwoord wat je geeft is niet op mijn opmerking. Meer de vraag of het duidelijk is voor anderen.

De bobslee vraag is dan juist weer een bevestiging van mijn opmerking. Ik zou er persoonlijk dan wel bij zetten dat het om alle wedstrijden gaat i.p.v. dat het een dagvraag lijkt.

Nou ja, duidelijk zal het denk ik wel zijn, maar om onduidelijkheid te voorkomen kun je er vrij simpel "in de eindstand na alle vier runs" achter zetten ofzo

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:49 schreef Redefine het volgende:
19. Februari

77. [Schaatsen] Wie wint de aflossing schaatsen bij de vrouwen?
Ik zou hier i.p.v. aflossing de ploegenachtervolging maken.

Eens. Bij shorttrack is het een aflossing, in het schaatsen op de langebaan niet.

quote:

20. Februari

79. [Biatlon] Hoeveel naladers heeft het winnende team bij de mixed estafette?
Is het taal technisch niet beter om te zeggen: Hoe vaak moet het winnende team herladen? Of iets in die richting. Naladers staat een beetje raar.

Eigenlijk niet

Herladen gebeurt namelijk na elk schot min of meer wel, terwijl de naladers de alleen in de estafette gebruikte extra patronen zijn. Je zou het wel zo kunnen zeggen: "Hoeveel extra patronen gebruikt het winnende team op de gemengde estafette?"

quote:

82. [Noordse Combinatie] Wie eindigt er als derde in de teamwedstrijd?
De teamwedstrijd is op de 22e. Deze zou op zich wel veranderd kunnen worden naar: wie wordt er derde? En dan de teamvraag wel nog stellen op de 22e.

Deze opmerking snap ik niet

Veranderen naar wie er derde wordt in een van de twee individuele wedstrijden? Dan kun je beter voor de winnaar gaan, want in tegenstelling tot bij de teamwedstrijd zijn er daar niet twee torenhoge favorieten

22. Februari

89. [Freestyleskiën] Halen alle vier finalisten bij zowel de mannen als de vrouwen in de skicross de finish binnen maximaal drie seconden van de eerste plaats?
De wedstrijd van de mannen is op de 21e (en vrouwen op de 23e).

23. Februari
94. [Alpineskiën] Als hoeveelste eindigt de vrouw die de gouden medaille heeft gewonnen bij de alpinecombinatiewedstrijd (op 21 februari)?
Je bedoeld hier: hoeveelste eindigt de winnares van de afdaling van 21 februari op de Combinatie?

96. Lege vraag

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:53 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Eens. Bij shorttrack is het een aflossing, in het schaatsen op de langebaan niet.

[..]

Eigenlijk niet

Herladen gebeurt namelijk na elk schot min of meer wel, terwijl de naladers de alleen in de estafette gebruikte extra patronen zijn. Je zou het wel zo kunnen zeggen: "Hoeveel extra patronen gebruikt het winnende team op de gemengde estafette?"

[..]

Deze opmerking snap ik niet

Veranderen naar wie er derde wordt in een van de twee individuele wedstrijden? Dan kun je beter voor de winnaar gaan, want in tegenstelling tot bij de teamwedstrijd zijn er daar niet twee torenhoge favorieten

Je hebt gelijk dat herladen inderdaad niet helemaal klopt. Extra patronen zou ik inderdaad wel een goede vinden.

Wat betreft de opmerking over de NC. De verandering is puur een suggestie, omdat nu de vraag niet klopt (nou ja niet voor die dag). Maar daardoor juist een voorzet naar een suggestie zoals jij die al geeft.

Het belangrijke bij die opmerking is, dat de vraag over de teamwedstrijd gaat, terwijl die niet op die dag is.

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:58 schreef Felagund het volgende:
Over de biatlonvraag, het gaat eigenlijk om het aantal schietfouten, dus de vraag zou simpelweg kunnen zijn hoeveel schietfouten het winnende team maakt.

Dat zou dan ook goed klinken ja. Het was ook niet zozeer dat ik de vraag niet snapte, maar dat ik het wat lelijk vond staan

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:50 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Nou ja, duidelijk zal het denk ik wel zijn, maar om onduidelijkheid te voorkomen kun je er vrij simpel "in de eindstand na alle vier runs" achter zetten ofzo

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:53 schreef Felagund het volgende:

[..]

Ja, dat is wel een goed idee. Ook bij de (algemene) vragen die nog overblijven moet duidelijk worden gemaakt dat het over een algemene vraag gaat.

Het gaat ook meer over duidelijkheid voor iedereen. Maar eigenlijk vooral om discussies tegen die tijd te voorkomen.

Ik denk dat je het beste bij vragen altijd er bij kunt zeggen of het om het onderdeel van die dag gaat of over alle/meerdere onderdelen.

quote:

Op zondag 4 februari 2018 00:58 schreef Felagund het volgende:
Over de biatlonvraag, het gaat eigenlijk om het aantal schietfouten, dus de vraag zou simpelweg kunnen zijn hoeveel schietfouten het winnende team maakt.

Niet helemaal, met één strafronde heb je drie extra patronen gebruikt, maar vier keer gemist.

37. [Kunstschaatsen] Eindigt een paar of een individuele sporter buiten de medailles, na de korte kür als beste afgesloten te hebben?
Idem weer voor deze vraag. Eigenlijk een algemene vraag. Sowieso zijn er nog geen individuele onderdelen op deze dag (wel landenwedstrijd), waardoor ik 11 februari niet als logische datum zie.

Suggestie voor aanpassing van deze vraag: wint het land wat na de korte kür aan de leiding gaat ook het goud?

Of ook mogelijk: welke drie landen gaan de medailles verdelen bij de teamwedstrijd?

Een optie voor dagen waar nog vragen nodig zijn:

[Curling]Hoeveel extra ends zijn er vandaag nodig?

[IJshockey] Hoeveel wedstrijden worden vandaag in overtime beslist?

quote:

- [Biatlon] Wordt Marit Bjoergen in Korea de meest succesvolle winterolympier aller tijden?

Langlaufen ipv Biatlon

Vraag 2,3 en 9 zijn een beetje aan elkaar verbonden. De kans is groot dat het medailleklassement tussen Duitsland en Noorwegen gaat (vraag 2 en 3) dus die zou ik niet allebei stellen. Meeste medailles uit vraag 9 is wel iets anders maar heeft ook wel relatie met vraag 2, winnaar van het medailleklassement.

Ik zou denk ik vraag 3 eruit halen

quote:

Op zondag 4 februari 2018 22:19 schreef Felagund het volgende:
Antwoordentopic is geopend:
OWS / Nostradamus - Vragen en Antwoordentopic

quote:

44. [Schansspringen] Loopt iemand uit de top-10 van de World Cup-stand* de finale mis in één van de drie individuele wedstrijden?

Ik denk dat het antwoord op deze vraag mogelijks al vóór de deadline kan vaststaan. Als een springer uit de 10 van de wereldbeker (geen automatisch kwalificatie?) zich donderdag niet bij de beste 50 weet te springen. Tenzij ik me vergis en er op de OS, in tegenstelling tot de wereldbeker, wel gewerkt wordt met PQ.

quote:

Op zondag 4 februari 2018 23:02 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat zou idd kunnen, maar dat is bijna niet te voorkomen, tenzij ik de deadline op woensdag leg. Bij de spelen van Sochi is het mij onduidelijk hoe precies de kwalificatieregels waren:
https://www.olympic.org/s(...)-hill-individual-men

Toen was de top 10 inderdaad automatisch gekwalificeerd, maar dat was destijds dus ook in de wereldbeker de regel. Sinds dit seizoen moet ook de top 10 zich kwalificeren, vandaar dat ik twijfel. Is verder ook niet zo belangrijk, kans is klein dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren, maar wilde het gewoon even melden.