[Chinese Webshops] Topic #399 Up to topic #400!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 10:45 schreef Jonmen het volgende:

[..]

Ik wel, en meestal zet ik toch nooit een helm op, dus alles is beter als niets. Copozz is wel een goed merk hoor
Eigelijk ook vrij zeker dat er 1 handelaar is die die helmen maakt en tig westerse en 1 chinees zet hun eigen merknaam erop.

Dat je normaliter zo achterlijk bent om geen helm op te zetten, maakt natuurlijk niet dat het verstandig is. Maar goed, je bent vast zo goed dat je nooit valt, of je neemt geen enkel risico.

Hoe dan ook, ik hoop dat je niet zo eindigt als een goede vriend van me, die ook dacht dat hij best genoeg had aan een helm van ¤ 30,- toen hij tegen een boom aan flapte.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 10:58 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Dat je normaliter zo achterlijk bent om geen helm op te zetten, maakt natuurlijk niet dat het verstandig is. Maar goed, je bent vast zo goed dat je nooit valt, of je neemt geen enkel risico.

Hoe dan ook, ik hoop dat je niet zo eindigt als een goede vriend van me, die ook dacht dat hij best genoeg had aan een helm van ¤ 30,- toen hij tegen een boom aan flapte.

Bekijk alles eens even in proportie.
10 jaar geleden droeg niemand een fluovestje / helm. Veiligheid is pas de laatste jaren 'hip'.
Nu doet inderdaad bijna iedereen dit standaard, maar het is nog helemaal niet maf dat er nog mensen zijn die geen helm opzetten (zelfs al ga je buiten de piste).
Zou je tegen de mensen die je ziet op skivakantie, ook hetzelfde reageren als je ze zonder helm ziet skiën?

Het is maar de vraag of een ¤100-¤200 helm dit had kunnen voorkomen. Alles hangt af van de manier hoe je valt, een helm is een goede schokdemper. Meer niet.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 11:23 schreef Jonmen het volgende:

[..]

Bekijk alles eens even in proportie.
10 jaar geleden droeg niemand een fluovestje / helm. Veiligheid is pas de laatste jaren 'hip'.
Nu doet inderdaad bijna iedereen dit standaard, maar het is nog helemaal niet maf dat er nog mensen zijn die geen helm opzetten (zelfs al ga je buiten de piste).
Zou je tegen de mensen die je ziet op skivakantie, ook hetzelfde reageren als je ze zonder helm ziet skiën?

Het is maar de vraag of een ¤100-¤200 helm dit had kunnen voorkomen. Alles hangt af van de manier hoe je valt, een helm is een goede schokdemper. Meer niet.

Een helm kan een goede schokdemper zijn. Dit soort helmpjes zijn dat per definitie niet. Die doe je op voor de vorm. Ik fiets zelf veel (mountainbike, downhillen en racefiets) en heb de nodige klappen gemaakt. Van de neuroloog al eens te horen gekregen dat ik er met bezuinigen op de helm waarschijnlijk al niet meer zou zijn geweest na een mountainbike klap van een paar jaar terug. Dat afdoen met 'ja je weet nooit of het met een betere helm voorkomen was' is zoiets als roepen dat een autogordel overbodig is omdat in 1 op de 10.000 ongelukken hij juist voor extra letsel zorgt.

Je doet nu net alsof je net zo goed een pet op kunt zetten, dat is natuurlijk onzin (al klopt dat in deze prijsklasse waarschijnlijk wel ongeveer). En dat 'veiligheid hip' is is natuurlijk een domme opmerking. Veiligheid is verstandig. Dat heeft niets met hip of tijdsgeest te maken. De middelen om veilig te sporten zijn gewoon betaalbaar.

Ik zag laatst iemand op een full carbon racefiets, volledig top afgemonteerd, elektrisch schakelen de hele meuk. Maar wel een helmpie van de Aldi op. Ik begrijp daar echt helemaal niets van.

Maar goed, sorry dat ik er over doorzeur. Gewoon te vaak gezien dat mensen in de kreukels eindigde door bezuinigingen op dit soort essentiële bescherming. Zie het maar als een stukje (professionele) bezorgdheid.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 11:33 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Een helm kan een goede schokdemper zijn. Dit soort helmpjes zijn dat per definitie niet. Die doe je op voor de vorm. Ik fiets zelf veel (mountainbike, downhillen en racefiets) en heb de nodige klappen gemaakt. Van de neuroloog al eens te horen gekregen dat ik er met bezuinigen op de helm waarschijnlijk al niet meer zou zijn geweest na een mountainbike klap van een paar jaar terug. Dat afdoen met 'ja je weet nooit of het met een betere helm voorkomen was' is zoiets als roepen dat een autogordel overbodig is omdat in 1 op de 10.000 ongelukken hij juist voor extra letsel zorgt.

Je doet nu net alsof je net zo goed een pet op kunt zetten, dat is natuurlijk onzin (al klopt dat in deze prijsklasse waarschijnlijk wel ongeveer). En dat 'veiligheid hip' is is natuurlijk een domme opmerking. Veiligheid is verstandig. Dat heeft niets met hip of tijdsgeest te maken. De middelen om veilig te sporten zijn gewoon betaalbaar.

Ik zag laatst iemand op een full carbon racefiets, volledig top afgemonteerd, elektrisch schakelen de hele meuk. Maar wel een helmpie van de Aldi op. Ik begrijp daar echt helemaal niets van.

Maar goed, sorry dat ik er over doorzeur. Gewoon te vaak gezien dat mensen in de kreukels eindigde door bezuinigingen op dit soort essentiële bescherming. Zie het maar als een stukje (professionele) bezorgdheid.

Die helmen zijn toch gewoon gekeurd, waarom loop je nou zo stoer te doen. Waar moet een helm dan wel aan voldoen moet hij goed zijn in jouw optiek?
Minimaal 1k euro? Prijs zegt niet alles
Motorhelmen zijn ook gewoon goedgekeurd om met 100km/u op je bek te gaan en die kosten 35 euro.

Status pakket: In transport
Land van bestemming: Nederland
Land van herkomst: Zwitserland
2018-01-26 09:56 NLAMSA, Misrouting
2018-01-25 21:04 NL, Handover to domestic sorting
2018-01-25 12:57 NLRTMA, Arrival at border point in the destination country
2018-01-23 13:02 CH-8010 Zürich 1 Transit, Departed transit country
2018-01-23 12:43 CH-8010 Zürich 1 Transit, Arrived in transit country
2018-01-20 15:01 Asendia Hong Kong, The consignment has left the origin border point
2018-01-20 13:04 Asendia Hong Kong, Arrival at origin border point
2018-01-20 11:39 Asendia Hong Kong, Mailed
======================================
heuj mn eerste pakketje wat is gemisroute. Betekend dit dat het verkeerd is gesorteerd?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 12:22 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Die helmen zijn toch gewoon gekeurd, waarom loop je nou zo stoer te doen. Waar moet een helm dan wel aan voldoen moet hij goed zijn in jouw optiek?
Minimaal 1k euro? Prijs zegt niet alles
Motorhelmen zijn ook gewoon goedgekeurd om met 100km/u op je bek te gaan en die kosten 35 euro.

Ik geloof dat je er niet zo veel van snapt allemaal. En al helemaal niet van keuringen van helmen.

Maakt niet uit verder. Gewoon lekker kopen wat je wilt. Ik geef alleen maar aan hoe ik er over denk.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 12:22 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Die helmen zijn toch gewoon gekeurd, waarom loop je nou zo stoer te doen. Waar moet een helm dan wel aan voldoen moet hij goed zijn in jouw optiek?
Minimaal 1k euro? Prijs zegt niet alles
Motorhelmen zijn ook gewoon goedgekeurd om met 100km/u op je bek te gaan en die kosten 35 euro.

vroeger reed ik zonder helm, dus elke helm is gewoon beter.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 13:24 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ik geloof dat je er niet zo veel van snapt allemaal. En al helemaal niet van keuringen van helmen.

Maakt niet uit verder. Gewoon lekker kopen wat je wilt. Ik geef alleen maar aan hoe ik er over denk.

Leg me maar uit waarom een goedkope helm per definitie niet goed is voor valbescherming.
Bijna alle (motor)helmen (goedkoop-duur) zijn van dezelfde materialen gemaakt. De afwerking is wat het verschil maakt maar dat maakt verderf niet uit als je op je bek gaat.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 16:41 schreef ErkendFokker het volgende:

[..]

Leg me maar uit waarom een goedkope helm per definitie niet goed is voor valbescherming.
Bijna alle (motor)helmen (goedkoop-duur) zijn van dezelfde materialen gemaakt. De afwerking is wat het verschil maakt maar dat maakt verderf niet uit als je op je bek gaat.

Ik had het niet over motorhelmen. Ik heb geen verstand van motorhelmen en totaal geen interesse in dat product. Overigens is er in 2005 nog een schandaal geweest in Duitsland omdat uuit een rest van de ADAC bleek dat een aantal gecertificeerde helmen niet door hun veiligheidstest kwamen, maar dat terzijde. Het is sowieso vrij naïef om te denken dat het verschil tussen motorhelmen alleen in het uiterlijk zit en dat ze qua veiligheid allemaal gelijk zijn. https://sharp.dft.gov.uk/ voor wat tests. Ik heb te weinig verstand van motorhelmen om te kunnen stellen dat de duurdere beter scoren, maar het zou me niets verbazen als dat wel zo is.

Bij skihelmen zijn er sowieso duidelijke verschillen in veiligheid vanwege verschillende materialen die gebruikt kunnen worden. Bescherming tegen piekbelasting bijvoorbeeld (denk aan takken) is bij een (veelal duurdere) hybride helm (of een hardshell, die wel weer zwaarder zijn) stukken beter. Ook de mate van verstelbaarheid (en hoe goed hij vervolgens op zijn plek blijft zitten tijdens de actie) verschilt nogal. En niet geheel toevallig zijn die systemen bij de duurdere helmen beter. Komt ook nog bij dat er in de certificering van skihelmen sowieso al sprake is van verschillende klassen.

Bij fietshelmen geldt bijvoorbeeld ook dat de duurdere helmen een MIPS-systeem hebben, wat veel betere bescherming biedt voor de hersenen bij impact dan andere (ook goedgekeurde) helmen. Het feit dat een helm is goedgekeurd, wil niet zeggen dat hij net zo veilig is als een andere goedgekeurde helm.

En nee, natuurlijk is duurder niet altijd beter. Maar een fietshelm van ¤ 90,- met MIPS is absoluut beter dan een helm van de Aldi. En sterker nog, de gemiddelde helm van ¤ 90,- zonder MIPS, is ook veiliger dan een helm van de Aldi.

Maar daar ging het eigenlijk allemaal helemaal niet over. Het ging hier over een helm uit China, waarvan je überhaupt niet weet of hij aan welke veiligheidseis dan ook voldoet. Ja, het merkje kan er op staan en dat merkje kan ook op Amazon verkocht worden. Dat is echter geen enkele garantie dat het ook echt een fatsoenlijk helm is die een test heeft moeten doorstaan. Voor het zelfde geld is het inferieur kunststof omdat er voor de Chinese markt andere materialen worden gebruikt of gaat het sowieso om een fake. En uiteraard moet je een helm sowieso fatsoenlijk passen voor je er mee op pad gaat.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 17:04 schreef BadderHaring het volgende:'....................
Maar daar ging het eigenlijk allemaal helemaal niet over. Het ging hier over een helm uit China, waarvan je überhaupt niet weet of hij aan welke veiligheidseis dan ook voldoet. Ja, het merkje kan er op staan en dat merkje kan ook op Amazon verkocht worden. Dat is echter geen enkele garantie dat het ook echt een fatsoenlijk helm is die een test heeft moeten doorstaan. ..............

Volgens mij gaf je zelf al aan dat je dit nooit nimmer kan weten als de ADAC bij een controle een aantal gecertificeerde helmen niet aan een veiligheidstest voldeden.
Voor een skihelm geldt een minimale certificering van CE EN 1077. Dit blijkt in de genoemde CoPozz helm te staan. Als dit niet het geval was zou volgens mij de desbetreffende helm onverkoopbaar zijn via de reguliere kanalen. Wat die certificering exact inhoudt is natuurlijk de vraag.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:31 schreef elinx het volgende:

[..]

Volgens mij gaf je zelf al aan dat je dit nooit nimmer kan weten als de ADAC bij een controle een aantal gecertificeerde helmen niet aan een veiligheidstest voldeden.
Voor een skihelm geldt een minimale certificering van CE EN 1077. Dit blijkt in de genoemde CoPozz helm te staan. Als dit niet het geval was zou volgens mij de desbetreffende helm onverkoopbaar zijn via de reguliere kanalen. Wat die certificering exact inhoudt is natuurlijk de vraag.

En wie garandeert dat wat er in die helm staat klopt? Of geloof je alles wat op producten van AliExpress staat?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:34 schreef BadderHaring het volgende:.......
En wie garandeert dat wat er in die helm staat klopt? Of geloof je alles wat op producten van AliExpress staat?

Nee, maar wie beweert dat alles klopt wat in de westerse winkels ligt, als veel van dat spul uit China komt. Feit is dat je dat gewoon nimmer weet.
Alleen consumenten instellingen die dit soort zaken aan tests onderwerpen kunnen dit aan de kaak stellen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:38 schreef elinx het volgende:

[..]

Nee, maar wie beweert dat alles klopt wat in de westerse winkels ligt, als veel van dat spul uit China komt. Feit is dat je dat gewoon nimmer weet.

Van producten die hier in de winkel liggen weet je dat ze steekproefsgewijs getest worden. Zeker bij helmen, kinderstoeltjes, electronica is die quality control veel beter dan in China. Simpelweg omdat dergelijke fabrikanten zich veel minder kunnen veroorloven dan een handelaar in een garagebox in Shenzhen die B-spec rommel opkoopt en die vervolgens via Aliexpress verkoopt.

Ik heb ooit op AliExpress een 'Genuine Samsung' telefoonlader gekocht. Niet van echt te onderscheiden, compleet met alle keurmerken. Het ding heeft zich binnen een half uur één gemaakt met mijn stopcontact. Ze zijn nog altijd onafscheidelijk verbonden. Gesmolten, wel te verstaan.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:43 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Van producten die hier in de winkel liggen weet je dat ze steekproefsgewijs getest worden. Zeker bij helmen, kinderstoeltjes, electronica is die quality control veel beter dan in China. .....

Ik heb ooit op AliExpress een 'Genuine Samsung' telefoonlader gekocht. Niet van echt te onderscheiden, .......

Ik geef je gelijk wat betreft het lucratief kopiëren van merkspul waar je mbt China extra alert op moet zijn. Maar in dit geval gaat het daar niet om. Veel fantasiemerk of merkloze spullen die ook in westerse winkels te koop zijn komen vaak ook uit China, gecertificeerd en wel. Wie zegt mij dat dit spul hier in Nederland nogmaals steeksproefgewijs is getest. Deze merken zal je zelden in consumenten tests terugzien. Mijn punt is dat je dit als consument dan nimmer kan weten.
Als je het risico niet wilt lopen zal je een merk moeten aanschaffen, welke in een consumententest heeft meegedaan.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 10:48 schreef Majesty het volgende:

[..]

En ik ben erg in mijn nopjes met deze: https://www.banggood.com/(...)59.html?rmmds=search

Al zo'n 1,5 jaar in gebruik, gaat praktisch dagelijks mee onder de douche, accu gaat weken mee.
Hij is oerlelijk naar mijn mening, maar overleefd mening durability test door zijn design en waterdichtheid. Had 'm zelf voor 33 euro destijds, nu al 21 zie ik . Zou 'm meteen kopen .

[..]

Enne, thanks a lot voor je review!

In hoever is deze waterdicht dan?

Vond net dit op de facebook van gearbest:

❗De invoerkostenregeling is verbeterd! 😊
Om onze klanten in de EU zo goed mogelijk van dienst te kunnen zijn heeft GearBest sinds kort het G-W warehouse opgezet. Onze klanten uit de EU kunnen hun bestellingen bij het G-W warehouse plaatsen, wanneer deze producten leverbaar zijn uit G-W warehouse.

Het voordeel van dit warehouse is dat de bestelling binnen 7 dagen geleverd wordt en de invoerkosten worden vergoed als je via ons platform/onze link de bestelling plaatst, ongeacht welke verzendingsmethode er gekozen wordt. Dus heb je via ons besteld en het G-W warehouse gekozen? Heb je dan invoerkosten moeten betalen? Dan krijg je die vergoed bij GearBest met een betaalbewijs/factuur. Deze kan je indienen door een ticket aan te maken via onze klantenservice.

Bij elk product kunnen jullie zien of dit product leverbaar is vanuit het G-W warehouse. Mochten onze klanten toch vanuit een ander warehouse bestellen, dan hebben we het volgende beleid voor jullie om het risico van invoerkosten te vergoeden. Vanwege problemen met de DPD verzendmethode heeft GearBest besloten om eventuele douanekosten volledig te vergoeden. Dit geldt bij bestellingen via ons platform welke verzonden zijn met 'Registered Air Mail'. Deze regeling loopt voor orders vanaf 01 december 2017! De levertijden voor producten uit het China/HK warehouse bedragen ongeveer 15-20 werkdagen. 🤗❗

Damn mijn pakketje is nu al in NL en het is de 25ste verzonden. Gaat op dit moment richting PostNL.

Heeft iemand ervaring met dit soort smart phone HUD?
Dat het wel zo goed werkt als beweert wordt?

quote:

Op maandag 29 januari 2018 19:09 schreef THEFXR het volgende:
Heeft iemand ervaring met dit soort smart phone HUD?
Dat het wel zo goed werkt als beweert wordt?

[ afbeelding ]

Je telefoon spiegelt als het goed is ook gewoon al op je voorruit, ik denk dat zo'n ding niet veel toevoegt

Voor de geïnteresseerden:

Gisteren heb ik deze gekocht:

Zhiyun Smooth Q smartphone Handheld 3 Axis gimbal stabilizer for iphone action camera Gopro Tripod Microphone Remote Adapter LED
http://s.aliexpress.com/NrmInai6?
(from AliExpress Android)

Die is normaal een stuk duurder (+-¤115) en in Nederland ong ¤179.

Nu ¤81 euro betaald (voor de meest simpele versie)

[ Bericht 3% gewijzigd door ManageTheAnger op 30-01-2018 10:54:10 ]

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 07:27 schreef eddepetfokt het volgende:

[..]

Even ter info: De link werkt (bij mij) niet.

Thanks, heb het aangepast!

Dit weekend een paar van deze Sonoff switches ontvangen (Ebay deze keer).



Super easy: je knipt het snoer van je lamp door en plugt het aan beide kanten van dit kleine kastje weer in (via een soort kroonsteen). Je kunt er ook een stekker aan maken, zodat je het snoer van je lamp niet stuk hoeft te knippen.

Vervolgens even koppelen aan de app en binnen 5 minuten kun je ieder apparaat via wifi bedienen. Ik heb hem gekoppeld aan mijn Google Home Mini, zodat ik op spraakcommando de lampen kan bedienen.