quote:Doe eens niet zo populair joh
Op zaterdag 8 maart 2003 13:32 schreef robh het volgende:[..]
Vol is vol, genoeg is genoeg, dubbel is dubbel, zoek maar een term uit die je begrijpt.
Je bent maar moderator. Heus niet de grote leider waar iedereen vol respect naar opkijkt.
quote:'Man arrested for trespassing' past wel.
Op zaterdag 8 maart 2003 13:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
"Man gearresteerd na aanvaring met beveiligingsbeambten van een winkelcentrum vanwege een aldaar gekocht T-shirt." pas niet helemaal in de titel.
quote:en
Op vrijdag 7 maart 2003 20:03 schreef Kozzmic het volgende:
De bronvermelding is niet het punt, wel dat er al tig Irak-topics zijn waarin je de genoemde punten (of een gedeelte ervan) prima kunt gebruiken. Sluit je gewoon aan bij één van de bestaande discussies, svp.
quote:Kunnen jullie nu eindelijk eens normaal antwoord geven. Gisteren kon Nyrem ook weer om het kleinste bericht een Irak topic openen.
Op vrijdag 7 maart 2003 20:31 schreef robh het volgende:
Nieuwe topics met de strekking van *tig andere topics worden al een tijdje gesloten hoor. Je ben niet de eerste en ook niet de laatse ben ik bang.Het is nu al ontzettend onoverzichtelijk, dat zie je zelf toch ook wel?
Graag De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak weer open als je consequent bent.
quote:ik was ook op zoek naar het centrale irak topic wat er zo lang was, maar vond nu eigenlijk niets waar dit bij kon. Ook omdat er blijkbaar een hoop verschillende irak topics open (mogen)
Op woensdag 12 maart 2003 10:37 schreef Tikorev het volgende:
Waarom kan 'Irak traint zelfmoordenaars' wel weer normaal worden geopend en moest De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak dicht om deze reden:
[..]en
[..]Kunnen jullie nu eindelijk eens normaal antwoord geven. Gisteren kon Nyrem ook weer om het kleinste bericht een Irak topic openen.
Graag De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak weer open als je consequent bent.
quote:Het gaat mij er ook niet om dat jouw topic dicht moet. Ik vind het alleen zo inconsequent van de mods dat alle Irak topics die negatief zijn t.o.v. Amerika gewoon open kunnen blijven en andere meteen worden gesloten.
Op woensdag 12 maart 2003 10:42 schreef err het volgende:[..]
ik was ook op zoek naar het centrale irak topic wat er zo lang was, maar vond nu eigenlijk niets waar dit bij kon. Ook omdat er blijkbaar een hoop verschillende irak topics open (mogen)
quote:Lees ook even wat ik in het topic zelf als sluitpost vermeldde...
Op woensdag 12 maart 2003 10:37 schreef Tikorev het volgende:
Waarom kan 'Irak traint zelfmoordenaars' wel weer normaal worden geopend en moest De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak dicht om deze reden:
[..]en
[..]Kunnen jullie nu eindelijk eens normaal antwoord geven. Gisteren kon Nyrem ook weer om het kleinste bericht een Irak topic openen.
Graag De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak weer open als je consequent bent.
quote:Dat is wat mij betreft de essentie waarom dat topic op slot is gegaan. Het onderwerp van Nyrem was een op zichzelf staand bericht wat niet in een ander topic aan de orde is gekomen. Jouw observatie dat pro-Amerika topics dicht moeten en anti-Amerika topics dicht is pure bullshit. Uiteindelijk zul je in elke discussie beide geluiden horen, en volgens mij kan je het niet hard maken dat we sluiten naar de toon van de openingspost.
Op vrijdag 7 maart 2003 19:39 schreef Kozzmic het volgende:
Ohja, ik gooi dit topic inderdaad op slot, omdat het een lange opsomming van zaken is die allen al in andere topics aan de orde komen. Ook nog zonder bronvermelding ook.
quote:Bron is Teletekst; http://teletekst.nos.nl/tekst/123-01.html. Maar ik heb de OOG-mods gevraagd er even naar te kijken, vraag me af of dit bericht niet makkelijk in een bestaand topic had kunnen worden geplaatst.
Op woensdag 12 maart 2003 16:13 schreef Quintony het volgende:
zou iemand hier even naar kunnen kijken? Geen bron en een dubieus uitziend bericht.
-edit- Aaah, robh is er al! 
zou die titel even kunnen worden aangepast? Het gaat hier om de stelling van EEN parlamentslid en dus niet de hele VS.
Dank
quote:Misschien maar een usual subforumpje gaan modden ... lekker herinneringen aan vroegah oplepelen.
Op zaterdag 15 maart 2003 15:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En je kunt nu on-topic gaan, of opbokken.Ik ben dit gezeik behoorlijk beu aan het worden.
of misschien de raad van yvonne ter harte nemen
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 19:41 schreef yvonne het volgende:
als jeje er zo aan ergert, negeer je ze, sim-pel.
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 15-03-2003 20:05]
quote:Is dat een "Ja, ik heb het begrepen" ?
Op zaterdag 15 maart 2003 17:55 schreef battlesickloner het volgende:Misschien maar een usual subforumpje gaan modden ... lekker herinneringen aan vroegah oplepelen.
quote:Ach, misschien was het er niet het meest geschikte topic voor, en ach als JMGtje een keer zijn melktandjes wil laten zien
Op zaterdag 15 maart 2003 18:21 schreef robh het volgende:
Is dat een "Ja, ik heb het begrepen" ?
quote:Goed.
Op zaterdag 15 maart 2003 18:25 schreef battlesickloner het volgende:Ach, misschien was het er niet het meest geschikte topic voor, en ach als JMGtje een keer zijn melktandjes wil laten zien
Ga JMG maar mailen als je even uit wilt huilen, maar doe dat niet hier svp. 
Opgelost.
quote:geen behoefte
Op zaterdag 15 maart 2003 18:33 schreef robh het volgende:
Ga JMG maar mailen
quote:geen behoefte
als je even uit wilt huilen
Zie deze 3 posts in dit topic
quote:De eerste post is niet tegen de policy. Alhoewel nietszeggend kan het wel blijven staan. De tweede flame zal ik verwijderen. De 3 heb jij zo te zien al opgelost
Op zaterdag 15 maart 2003 19:19 schreef RoelerMF het volgende:
Zijn dit soort reacties wenselijk in OOG?
Zie deze 3 posts in dit topic
Meldt aub flames gewoon hier, wij modjes (iig ik) missen ook nog wel eens wat 
Puinruimen of een slotje misschien.
quote:Eerst zelf de discussie verzieken en als je er niet meer uitkomt om een slotje vragen - loser
Op zaterdag 15 maart 2003 22:50 schreef BAZZA het volgende:
Palestijnse homo's vluchten, deel tweePuinruimen of een slotje misschien.
quote:Als er iemand is die het topic verpest met geflame en offtopic gelul ben jij dat wel.
Op zaterdag 15 maart 2003 22:54 schreef SCH het volgende:
Eerst zelf de discussie verzieken en als je er niet meer uitkomt om een slotje vragen - loser
En zelf hier flame je nog, triest hoor.
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 22:56 schreef BAZZA het volgende:[..]
Als er iemand is die het topic verpest met geflame en offtopic gelul ben jij dat wel.
En zelf hier flame je nog, triest hoor.
- zielig type
quote:Moet jij nodig zeggen
Op zaterdag 15 maart 2003 22:57 schreef SCH het volgende:
*Wij* als deelnemers van Liquidatie in A'dam Noord zouden het zeer op prijs stellen als je die thread weer opende.
Deel 2 ( Liquidatie in A'dam Noord (2) ) loopt niet echt en slaat dood en we zijn Flipsen kwijt en maken ons ernstig zorgen over onze verslaggever ter plaatste die zijn naw gegevens aan de pers heeft gegeven.
Met vriendelijke groet,
Loedertje
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Een oog-liquidatie??
Op zondag 16 maart 2003 13:00 schreef robh het volgende:En jij bent weg.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
