quote:Ik heb in het topic een "verduidelijkings-post" neergezet want schijnbaar snap je (en andere) mij niet.
Op donderdag 30 januari 2003 15:28 schreef robh het volgende:
Je kunt beter je mening anders formuleren. Op een niet-generaliserende/discriminerende manier wel te verstaan. Zeg wat je van het voorval vindt, niet van de huiskleur.
Trouwens, ik was niet rasictisch bezig. Of iemand met een donkere huidskleur een "neger" noemen in jouw ogen al racistisch 
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:Ik spreek even voor mezelf, maar ik vind het ook generalisatie, aangezien je zegt dat "een neger" heel snel begint over "racisme" als hij zijn zin niet krijgt.
Op donderdag 30 januari 2003 15:32 schreef kwib het volgende:
Trouwens, ik was niet rasictisch bezig. Of iemand met een donkere huidskleur een "neger" noemen in jouw ogen al racistisch
quote:Zoals het er nu staat vind ik het prima. En "racistisch"? daar heb ik het niet over.
Op donderdag 30 januari 2003 15:32 schreef kwib het volgende:Ik heb in het topic een "verduidelijkings-post" neergezet want schijnbaar snap je (en andere) mij niet.
Trouwens, ik was niet rasictisch bezig. Of iemand met een donkere huidskleur een "neger" noemen in jouw ogen al racistisch
quote:Okee, discriminerend dan. Dus iemand van Afrikaanse origine een "neger" noemen, is dat volgens jou discriminatie?
Op donderdag 30 januari 2003 15:39 schreef robh het volgende:[..]
Zoals het er nu staat vind ik het prima. En "racistisch"? daar heb ik het niet over.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:nee.
Op donderdag 30 januari 2003 15:43 schreef kwib het volgende:Okee, discriminerend dan. Dus iemand van Afrikaanse origine een "neger" noemen, is dat volgens jou discriminatie?
quote:"weer een zwarte die...."
Op donderdag 30 januari 2003 15:32 schreef kwib het volgende:
Trouwens, ik was niet rasictisch bezig. Of iemand met een donkere huidskleur een "neger" noemen in jouw ogen al racistisch
Neuh, op dat soort opmerkingen zitten we niet te wachten.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
quote:Dan zie ik geen argumentatie waarom je mijn post verwijderd hebt. Maar ik heb geen zin in een verdere discussie omdat ik niet inzie wat hier mee te bereiken valt. Ik heb mijn mening geven in het betreffende Forum over het generaliseren wat volgens bepaalde personen door mij wordt gedaan. Het is op z'n minst merkwaardig dat het hebben van kritiek op een non-blank persoon gelijk wordt gezien als generalisatie terwijl als men de betreffende post goed had gelezen en er 3 seconden over had nagedacht duidelijk was te zien dat er hier totaal geen sprake was van generalisatie maar puur kritiek op de persoon zelf.
Op donderdag 30 januari 2003 15:46 schreef robh het volgende:[..]
nee.
Erg jammer.
*discussie sluit*
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Binnenlandse Nederlandse Politiek met een zwaar inhoudelijk gehalte en dat de rubriek "Met het Oog op" een luchtiger en actueler en vooral ook internationaler karakter heeft.
Nu is bijv. een topic dat ik (per abuis blijkbaar) gisteren opende m.b.t. State of the Union in rubriek "Met het oog op" direct geloten omdat in "rubriek Politiek" e.a. al was ge-opend.
Begrijpt u mijn verwarring ?
Wat zijn de criteria tussen deze rubrieken ?
quote:Ik begrijp je verwarring
Op donderdag 30 januari 2003 17:56 schreef M.ALTA het volgende:
Ik had de indruk dat de rubriek "politiek"betrekking had op met name
Binnenlandse Nederlandse Politiek met een zwaar inhoudelijk gehalte en dat de rubriek "Met het Oog op" een luchtiger en actueler en vooral ook internationaler karakter heeft.Nu is bijv. een topic dat ik (per abuis blijkbaar) gisteren opende m.b.t. State of the Union in rubriek "Met het oog op" direct geloten omdat in "rubriek Politiek" e.a. al was ge-opend.
Begrijpt u mijn verwarring ?
Wat zijn de criteria tussen deze rubrieken ?
De criteria heb je al gegeven, alleen soms heb je onderwerpen die prima in beide fora passen. En dan is het simpelweg kijken welke het eerste open was en dan gaat de ander op slot.
quote:Jep jij. Je gaat op niemands argumenten of vragen in, plaatst trolls, haalt irrelevante off-topic argumenten aan en spreekt jezelf keer op keer tegen.
Op zondag 2 februari 2003 15:11 schreef Farzin het volgende:
"VS nemen tijdelijk het bestuur van Irak over"Hier loopt een user flink te trollen en te flamen.
Op de kleuterschool discussieerde ik al beter.
quote:"VS nemen tijdelijk het bestuur van Irak over"
Op vrijdag 31 januari 2003 11:15 schreef robh het volgende:
De criteria heb je al gegeven, alleen soms heb je onderwerpen die prima in beide fora passen. En dan is het simpelweg kijken welke het eerste open was en dan gaat de ander op slot.
Waarom blijft die open ? Pas toch prima in het centrale topic lijkt me.
quote:Net zoals het topic over UK en Rusland die allemaal heel snel dicht moesten.
Op zondag 2 februari 2003 16:41 schreef battlesickloner het volgende:
"VS nemen tijdelijk het bestuur van Irak over"Waarom blijft die open ? Pas toch prima in het centrale topic lijkt me.
Wat is nou eigenlijk de richtlijn die jullie volgen ?
als die er is tegenwoordig
quote:Idd, had daar prima in gepast. Tis zondag hè. Sommige modjes zijn dan niet de hele dag online
Op zondag 2 februari 2003 16:41 schreef battlesickloner het volgende:"VS nemen tijdelijk het bestuur van Irak over"
Waarom blijft die open ? Pas toch prima in het centrale topic lijkt me.
Goed, dat topic hoort niet in OOG, maar in GC zou het toch wel kunnen? Lijkt me beter om het daarheen te schoppen dan het op slot te gooien, dan heeft ie tenminste nog een kans dat ie een reactie krijgt.
quote:Mailadres van Kariem staat in zijn profiel. Info genoeg dus om een mailtje te kunnen sturen en een vraag te stellen.
Op maandag 3 februari 2003 00:01 schreef Lithion het volgende:
golfer:Goed, dat topic hoort niet in OOG, maar in GC zou het toch wel kunnen? Lijkt me beter om het daarheen te schoppen dan het op slot te gooien, dan heeft ie tenminste nog een kans dat ie een reactie krijgt.
quote:Die 10 euro om lid te worden van de NCPN had ik wel voor dat kleurtje over
Op dinsdag 4 februari 2003 20:05 schreef schatje het volgende:
Gefeliciteerd robh met dat je geen light mod meer bent.
quote:Ah, nu speel ik opeens op de man, terwijl George_Bush mensen die het niet eens zijn met Amerika mag uitmaken voor 'Saddam-huggers'? Beetje krom, vind je niet?
Op woensdag 5 februari 2003 16:18 schreef robh het volgende:
Farzin, zou je willen kappen met dat op de man spelen?
quote:Je hoeft niet steeds op zijn uitspraken in te gaan.
Op woensdag 5 februari 2003 16:29 schreef Farzin het volgende:Ah, nu speel ik opeens op de man, terwijl George_Bush mensen die het niet eens zijn met Amerika mag uitmaken voor 'Saddam-huggers'? Beetje krom, vind je niet?
quote:Dat is natuurlijk waar, maar waarom zeg je niet tegen hem dat hij niet op de man moet spelen?
Op woensdag 5 februari 2003 16:37 schreef robh het volgende:
Je hoeft niet steeds op zijn uitspraken in te gaan.
Of vind je het erger als iemand zegt dat Bush een idool is van iemand met een Bush-usericon en username, dan als iemand alle mensen die tegen de oorlog zijn (89% zonder VN-resolutie) over één kam scheert? Of niet?
quote:Bescheiden kick.
Op woensdag 5 februari 2003 16:48 schreef Farzin het volgende:
Dat is natuurlijk waar, maar waarom zeg je niet tegen hem dat hij niet op de man moet spelen?Of vind je het erger als iemand zegt dat Bush een idool is van iemand met een Bush-usericon en username, dan als iemand alle mensen die tegen de oorlog zijn (89% zonder VN-resolutie) over één kam scheert? Of niet?
niet hier.
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 06-02-2003 15:23]
Oleee
quote:Jij wordt persoonlijk in dat topic, een aangezien je dat wel vaker doet zeg ik er wat van. "Maar hij deed het ook...." heeft hier verder niets mee te maken. Wees de verstandigste en laat hem rechts links liggen
Op woensdag 5 februari 2003 16:48 schreef Farzin het volgende:Dat is natuurlijk waar, maar waarom zeg je niet tegen hem dat hij niet op de man moet spelen?
Of vind je het erger als iemand zegt dat Bush een idool is van iemand met een Bush-usericon en username, dan als iemand alle mensen die tegen de oorlog zijn (89% zonder VN-resolutie) over één kam scheert? Of niet?
quote:Oke, duidelijk.
Op donderdag 6 februari 2003 15:19 schreef robh het volgende:
Jij wordt persoonlijk in dat topic, een aangezien je dat wel vaker doet zeg ik er wat van. "Maar hij deed het ook...." heeft hier verder niets mee te maken. Wees de verstandigste en laat hem rechts links liggen
