Tja, heb je zelf overigens wel gekeken waar je zoeksite zoal naar toe linkt?quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt, maar dat heeft verder niks met cat 6 of 7 te maken.
Mja, jij beweerde dat een utp-kabel uit het been stak.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben 100% zeker. Guyver weet dat ook, anders had ie niet zo'n mega bijdehand infantiel raadsel gemaakt. Hij gaat alleen nu liegen dat het cat 6 is. Met tineye kun je echter achterhalen dat het cat 7 is. Dus hieruit blijkt wederom dat jij / jullie gore leugenaars zijn
Je eigen zoekprogramma is daar niet over uit, die linkt naar cat 5 en cat 7, waarbij die laatste een plaatje is op een forum...quote:
Het zou ook een gewone stroomkabel of telefoonkabel kunnen zijn. Lekker het wieltje in gedraaid ook. Mooie plaat leverde dat op.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, jij beweerde dat een utp-kabel uit het been stak.
Ah, dus je geeft toe dat je daarover loog....quote:Op zondag 14 januari 2018 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zou ook een gewone stroomkabel of telefoonkabel kunnen zijn. Lekker het wieltje in gedraaid ook. Mooie plaat leverde dat op.
Het was een grap. Je guyvie maatje kwam daar serieus op inhakken.. bijdehand doen met een plaatje enzo... Zoals we dat van simpleton kennen.quote:Op zondag 14 januari 2018 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, dus je geeft toe dat je daarover loog....
Tja, dan weet je wat je bent naar je eigen maatstaven....
Je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om een kabel ging, bovendien ga je volledig door het lint als Guyver een grap maakt met de foto van een utp-kabel en gewoon toegeeft geen idee te hebben om welk type het gaat, maar zomaar een plaatje van internet heeft geplukt...quote:Op zondag 14 januari 2018 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het was een grap. Je guyvie maatje kwam daar serieus op inhakken.. bijdehand doen met een plaatje enzo... Zoals we dat van simpleton kennen.
Feit blijft dat er een of andere kabel door die nep afgeblazen poot loopt. Te lachwekkend voor woorden iig. Nep. Nep nepperdenepnep
Klopt. Ging om een foto van een paar sneakers. Volgens de geleerden hier kan niemand uit zulke sneakers lopen, want henzelf overkomt zoiets niet. Dus moeten die sneakers daar doelbewust neergezet zijn. Wat dan de bedoeling van de Kwade Genius is geweest om een paar sneakers achter te laten:quote:Op zondag 14 januari 2018 12:42 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
Ja, een schoen is heel verdacht. Zeker als de veters dichtgeknoopt zijn. Dat betekent dat de aanslag niet echt was. Hetgeen vreemd is, want zoiets zouden de false flag/hoax-plegers zeker ook zelf kunnen bedenken.quote:Op zondag 14 januari 2018 12:42 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
Kun jij wat details van de Boston hoax benoemen? Hoe heeft de Kwade Genius die hoax georganiseerd? Hoe ziet het script eruit dat de crisisacteurs hebben gevolgd? Wie zijn die crisiacteurs? Waar verblijven ze nu? Details willen we!quote:Op zondag 14 januari 2018 13:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een toontje wordt er geblazen, echt bevorderlijk voor de discussie is het niet. Het zit um inderdaad in de details. Zie je die niet dan niet, blijf dan de hele meuk geloven vooral verdedigen. Om daar elke dag daar over te gaan discussiëren!!! met hardcore - non believers.. beetje zonde van mijn zondag
Zielig (en grappig) dat de MSM gelovers commentaar over 't gebruik van search engines (google) youtube vids die van MSM beelden meestal zijn, en alternatieve informatie/onderzoeks bronnen (Clues forum) maken.quote:
Ja- daar heeft 'n MSM gelover weer uit wanhoop over begonnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 12:42 schreef BlauweTijger het volgende:
Ik probeerde het hele topic te lezen. Was er nou serieus een discussie over een schoen? Dat het raar is dat er een schoen staat in een slagveld? Schokgolf bijvoorbeeld? Anyone?
Ik vroeg hoe je kon zien of het om een cat 5 kabel ging, ik zoek een random plaatje op google, en wat doe jij exact hetzelfde, helemaal prima maar dat had totaal niks met mijn vraag te maken.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Had ik gelijk of niet?
Of ga je nu draaien?
kun je dat aantonen?quote:Op zondag 14 januari 2018 14:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- daar heeft 'n MSM gelover weer uit wanhoop over begonnen.
ik kan hier gaan touw aan vastknopen....quote:Op zondag 14 januari 2018 14:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zielig (en grappig) dat de MSM gelovers commentaar over 't gebruik van search engines (google) youtube vids die van MSM beelden meestal zijn, en alternatieve informatie/onderzoeks bronnen (Clues forum) maken.
Lijkt op wanhoop.
De schoenen waren opeens verdacht toen bij andere aanslagen serene foto's met allerlei verloren schoenen in de media verschenen. Dat is natuurlijk erg verdacht en dus moest er wel iets achter steken.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:14 schreef Terecht het volgende:
En laten we dat paar sneakers niet vergeten. Wie heeft die daar neergelegd? Met welk idee? Met andere woorden: wáárom is hier moeite in gestoken door de handlangers van het complot? Had degene die daarvoor verantwoordelijk is die schoenen zelf aan, of verstopt in zijn of haar jas? Staat diegene op beeld?
Mja, ik ben serieus ingegaan op de 2 foto's die volgen J0k een onmogelijkheid lieten zien, en vervolgens wordt daar niet op in gegaan maar weggewimpeld..quote:Op zondag 14 januari 2018 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat is al genoeg aangetoond m.n. door Br0k. Echt serieus wordt er niet op ingegaan meer weggewimpeld wie immer.
Daar volgt uiteraard geen antwoord op...quote:Op zondag 14 januari 2018 13:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Kun jij wat details van de Boston hoax benoemen? Hoe heeft de Kwade Genius die hoax georganiseerd? Hoe ziet het script eruit dat de crisisacteurs hebben gevolgd? Wie zijn die crisiacteurs? Waar verblijven ze nu? Details willen we!
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vroeg hoe je kon zien of het om een cat 5 kabel ging, ik zoek een random plaatje op google, en wat doe jij exact hetzelfde, helemaal prima maar dat had totaal niks met mijn vraag te maken.
Jij hebt gewoon mijn zoekterm er bij lopen pakken, dat kan iedereen maar mijn vraag was hoe kan je ZIEN aan de kabel zelf wat voor een het is..
En dan mij betichten van liegen, Ik kan net zo hard zeggen dat het een cat 6 is aangezien je niet in de kabel zelf kan kijken.
Pas als je de kabel zelf voor handen hebt kan je de text lezen wat op de kabel zelf staat,
Ik blijf er bij, het kan net zo goed cat 6 zijn, of 5 of 4 noem maar op!
En dat gescheld erna, goeie dag!
Interessante observatiequote:Op zondag 14 januari 2018 15:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
We zijn niet op BNW om elkaar "in de maling" te nemen, dus ongepast is het sowieso.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
Nou, in dit topic is het uitgangspunt dat de aanslag volledig in scene is gezet. Alle slachtoffers zijn acteurs of fictief.quote:Op zondag 14 januari 2018 17:03 schreef BlauweTijger het volgende:
Oke, maar even to be sure. Er zijn mensen die er aan twijfelen of deze aanslag echt gebeurt is? Of dat de ''daders'' niet zijn zoals we denken?
quote:Op zondag 14 januari 2018 17:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, in dit topic is het uitgangspunt dat de aanslag volledig in scene is gezet. Alle slachtoffers zijn acteurs of fictief.
Dan is BNW niet de plek voor jou. Geeft niet, voel je overigens vrij om over andere onderwerpen/invalshoeken een topic te openen. Hoaxes zijn niet de vereiste van BNW.quote:
Ja, thanks. Dit gaat me inderdaad te ver. Ik waardeer iedereen zijn mening, maar dit is bijna respectloos tegen de slachtoffers.quote:Op zondag 14 januari 2018 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan is BNW niet de plek voor jou. Geeft niet, voel je overigens vrij om over andere onderwerpen/invalshoeken een topic te openen. Hoaxes zijn niet de vereiste van BNW.
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komenquote:Op zaterdag 13 januari 2018 12:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals, het maakt geen drol uit wie dat zijn. Dat is het hele issue niet.
De vraag is: Hoe komen ze daar en hoe komt die man met dat "afgeblazen" onderbeen daar ineens. Waarom zijn ze op de foto's van net na de explosie helemaal niet te zien?
Dát is dus het probleem hier.
Yup, tot uitlachen aan toe...quote:Op zondag 14 januari 2018 17:11 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja, thanks. Dit gaat me inderdaad te ver. Ik waardeer iedereen zijn mening, maar dit is bijna respectloos tegen de slachtoffers.
Wie is 'ze'?quote:Op zondag 14 januari 2018 17:54 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoektquote:Op zondag 14 januari 2018 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar volgt uiteraard geen antwoord op...
Nee maar als ze er niet zijn op foto 1 en wel op foto 2 wat maakt het dan uit of de naam klopt, ik zie er geen meer waarde inquote:Op zondag 14 januari 2018 18:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie is 'ze'?
Anyway, wellicht ben jij wel bereid om er dieper op in te gaan.
2 van de vrouwen op de foto zouden omgekomen zijn tijdens de aanslag.
Weet jij of ze overeenkomen met de vrouwen op de lijst met slachtoffers?
Ik denk dat zijn liefde voor de msm wel meevaltquote:Op zondag 14 januari 2018 18:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoekt
kortom, je hebt ook geen antwoord op die vragen, die overigens niet door mij zijn gesteld.quote:Op zondag 14 januari 2018 18:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Al deze antwoorden zijn gewoon te vinden op U wel geliefde MSM ,ik dacht dat ik ergens had gelezen dat U alles heel goed zelf onderzoekt
Je wilt dus niet weten hoe het komt dat de personen op de ene foto wel te zien zijn en op de andere niet.quote:Op zondag 14 januari 2018 18:06 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Nee maar als ze er niet zijn op foto 1 en wel op foto 2 wat maakt het dan uit of de naam klopt, ik zie er geen meer waarde in
want ik zie ze niet
Het is dan ook een hersenspinsel van hem..quote:Op zondag 14 januari 2018 18:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn liefde voor de msm wel meevalt
Ik zie platen vallen en aantal liggen, je ziet ook achterin een soort van rand, waar wat achter valt, heel erg scherp is de video helaas niet..quote:Op zondag 14 januari 2018 17:54 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
en bij de istanbul hoax verdwijnen juist dingen..
0.20 let op de platen die naar beneden vallen,weg zijn ze, heeft wantie een uitleg voor
srry voor oftopic maar vond hem wel vergelijkbaar
Jup, maar het was niet de bedoeling dat je gaat googlen, als ik vraag waaraan je iets kan zien wat voor kabel het is, ik noem het vals spelen, bij een serieuze vraag.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje – Jokkebrok heeft jij echt goed in de maling genomen.
Maar het gaat op dit topic over de Boston Bombings.quote:Op zondag 14 januari 2018 17:54 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
ja dat vinden ze heel normaal dat er mensen bij komen
en bij de istanbul hoax verdwijnen juist dingen..
0.20 let op de platen die naar beneden vallen,weg zijn ze, heeft wantie een uitleg voor
srry voor oftopic maar vond hem wel vergelijkbaar
De platen die verdwijnen liggen in het licht op de grond daar is helemaal geen rand te zienquote:Op zondag 14 januari 2018 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zie platen vallen en aantal liggen, je ziet ook achterin een soort van rand, waar wat achter valt, heel erg scherp is de video helaas niet..
Maar wel weer stof tot nadenken.
Dit is meer voor Algemeen topic, of nieuw topic
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |