eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 11:50 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:50 |
Jeukt het je iets heeft het land hier niet zijn eigen problemen? Beter hadden ze hun handjes er ver van weg gehouden of niet, Kok zag het als een .... hij droomde er nog van, al denk ik van de 10 woorden wat die zegt zijn er 11 gelogen. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:50 |
Mijn favoriete Nederlandse band gaat na een hiatus van bijna tien jaar weer muziek maken. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:51 |
Dank Erik, ik had belangrijker dingen te doen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:51 |
Ugh klopt, moet met één 'f'. Excuses. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:51 |
Zullen we eerst de verkiezingen in Italië afwachten. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 11:52 |
In dat geval: Dijkhof | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:52 |
Als het een tegenvaller voor je blijkt geloof je hem dan? | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:52 |
Ja prima. Centrum-rechts, dus pro-EU, zal winnen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:53 |
Voorspel nou niet te veel Remlos, daar kwam je eerder mee op de koffie toch? | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:53 |
Ik vermoed trouwens dat de eventuele verkoop van Alitalia aan een buitenlandse partij een grotere rol gaat spelen in de Italiaanse verkiezingen dan de EU. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ot-alitalia-a1587863 | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:54 |
Nee, dat was Monolith | |
Euribob | donderdag 11 januari 2018 @ 11:54 |
Hazelhof, Bomhof, Keukenhof Waar moet de F? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:55 |
Ik zag ergens vandaag dat we een sleutelpositie voor Berlusconi kunnen verwachten. Dat lijkt me niet echt ideaal. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 11:55 |
Op je toet. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:56 |
Nee, die vent is werkelijk dement aan het worden. Maar nog steeds mateloos populair. En ook helemaal pro-EU trouwens. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 11:56 |
ROFLMAO, Remlof en verkiezingen. Dat kan nooit lang (erg) goed gaan. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:56 |
Nee, met dubbel f: https://www.vvd.nl/profielen/klaas-dijkhoff/ | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:56 |
Die hadden vroeger wel leuke plaatjes . Hebben ook wel eens opgetreden in mijn stamkroeg, die daar eigenlijk veel te klein voor was | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 11:57 |
Oh... Gaat lekker met mij vanmorgen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 11:57 |
Drugshond en drugs en alcohol is al heel lang geleden fout gegaan. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 11:58 |
Leuk Ik heb ze een keer of vijf gezien, meestal in het poppodium in Zwolle. Was ook mijn eerste concert ooit trouwens, toen ik elf was of zo. Hoop dat ze het niveau een beetje kunnen terugvinden. Die afscheidsplaat was eigenlijk al zo-zo. Ben heel benieuwd. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 11:58 |
Jij was dat toch een Brexit zou nooit en ten nimmer gebeuren. | |
Drugshond | donderdag 11 januari 2018 @ 12:00 |
Hoeist, egoflip/flop-per. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 12:16 |
Wat een comeback, wow. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 12:19 |
Wat betekent het überhaupt? We zouden eigenlijk een soort Steen van Rosetta moeten hebben waarin posts van Drugshond zijn vertaald in talen die we al wel beheersen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 12:24 |
Heh, nooit geweten eigenlijk, kom ik nu pas achter nu ik een naam voor een CSS-class verzin: Grey and gray are both accepted in the English language. They refer to a color of a neutral tone between black and white, and can also be used metaphorically to convey gloom and dullness. However, gray is the more popular spelling in the US, while grey reigns supreme in the UK. Voor de Brexit koos ik meestal voor de Britse spelling, tegenwoordig ga ik voor de Amerikaanse. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 12:27 |
Zolang je maar consequent bent hè. Je moet niet in de ene zin gray zeggen en in de volgende colour, al zal dat niemand behalve de ergste taalpuristen (zoals ik) opvallen. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 12:27 |
Uiteraard, ik ben net zo'n taalpurist. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 12:27 |
Grey is ook gewoon mooier. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 12:31 |
"Gray" lijkt te veel op "gay". | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 12:31 |
Google: grey: About 2.880.000.000 results gray: About 15.270.000.000 results | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 12:32 |
Aye. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 12:33 |
Dat verklaart het wellicht. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 12:33 |
Waar de voorman van 5star zegt dat de EU eigenlijk best goed is. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 12:36 |
De anti-EU Rosetta Steen? Ik vraag mij af of je Geert en Sjerrie via een proces kan vermengen en dan distilleren en dan in een oven bakken, dan heb je volgens mij zo'n steen | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 12:40 |
Het officiële standpunt van de M5S over de EU staat op http://www.movimento5stelle.it/programma/esteri.html en komt er op neer dat ze de EU willen behouden en hervormen en dat zich samen met andere zuid-Europese lidstaten willen verzetten tegen bezuinigingen Dus hoe het Italiaanse lidmaatschap van de EU in gevaar zou moeten komen met de parlementsverkiezingen daar in maart is mij een raadsel. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 12:56 |
https://nos.nl/artikel/22(...)om-moskeebezoek.html Wat is dit nou weer voor raar verhaal. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 12:58 |
Standaard goor gedrag van racistische engbekken. Rot voor die arme mensen. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 13:04 |
Maar wel random “als je nog een keer naar de moskee gaat”. Zoiets lees ik voor het eerst. Komt heel ideologisch over. Beetje a la, identitair verzet oid. Meeste extreem-rechtsen haten gewoon buitenlanders, of ze nou wel of niet naar de moskee gaan, boeit ze volgens mij doorgaans niet zo. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 13:05 |
Arme Gerrit Hiemstra, wordt nu in de krochten van Twitter meegesleurd. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 13:09 |
Het is inderdaad vrij specifiek. Het kan trouwens ook iemand zijn die psychische problemen heeft, dat hoor je ook vrij vaak bij mensen die huizen bekladden/stenen door ruiten gooien. Hopelijk vinden ze de dader. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 13:10 |
En sommige mensen haten moslims, of ze nu alloch of autochtonen zijn. Ga maar even in NWS kijken. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 13:13 |
De vreemde achterban van Baudet is inderdaad flink bezig. Hopelijk blijft het bij tweets met domme opmerkingen/vragen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 13:15 |
Daarom ook gewoon ver weg blijven van Twitter. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:18 |
En dan gaan we nu naar het Social Mediaweerbericht, met Gerrit Hiemstra. Gerrit, blijft het zo rustig als vandaag? Nee, Twan, er komt een enorme Twitterstorm aan. Dat levert wel prachtige plaatjes op van het intrekkende hogesocialedrukgebied, zoals deze van een kijker in Schubbekutteveen... | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 13:20 |
Jheronimus Bosch schilderde Twitter al treffend: | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 13:28 |
| |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 13:30 |
Alsof het een klassiek duel is. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:30 |
Lijkt me prima toch. Neem een welbespraakte wetenschapper mee, bereid je goed voor en je veegt zo'n scepticus onder tafel. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 13:31 |
Ja, ik hoop dat het ergens te zien zal zijn. Ik vraag me alleen af of Hiemstra wel zo'n goeie debater is | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:31 |
In de VS is het vrij gebruikelijk dat wetenschappers met sceptici debatteren op deze manier. Levert goede tv op ook namelijk, en je krijgt werkelijk de kans om argumenten onderuit te halen in plaats van dat twee partijen maar een beetje via twitter naar elkaar roepen. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:31 |
Ja, dat laatste vrees ik ook een beetje voor. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 13:32 |
xpompompomx | donderdag 11 januari 2018 @ 13:33 |
Zat van de week nog nar iets van Degrasse Tyson te kijken en die is daar wel behoorlijk goed in ja | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 13:41 |
Je doet dan mee aan het spelletje om te doen als het of het twee meningen zijn die beide even waardevol zijn. Het gaat hier over wetenschap, niet om politiek. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:45 |
Nou ja, dan reageer je niet, geef je het beeld af dat jouw standpunt blijkbaar niet zo goed te verdedigen is (terwijl het gestaafd wordt door zo'n 95% van het wetenschappelijk onderzoek) en krijg je geen kans om tegenargumenten te formuleren. Ook wetenschap kan prima debat voeren op basis van feiten en onderzoeken. Dat moet zelfs, want niet al het wetenschappelijke onderzoek komt tot dezelfde conclusies. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 13:47 |
Je moet ze volgens mij gewoon niet al te veel aandacht geven . Dan erken je bijvoorbeeld ook dat zo'n Crok een expert zou zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 13:47:52 ] | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 13:48 |
Het is een fractievoorzitter van een partij in ons parlement, die kan zelf aandacht genereren, of je het hem nou geeft of niet. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 14:14 |
Hij die ons bezighoudt: | |
Euribob | donderdag 11 januari 2018 @ 14:16 |
En zo gaat het. Thierry schreeuwt wat. De weldenkende mensen schreeuwen terug. Het geschreeuw krijgt aandacht. Thierry krijgt aandacht. Thierry wint twee zetels in de Tweede Kamer. Mensen gaan/moeten Thierry serieus nemen omdat hij politicus is. De mening van Thierry wordt populairder. Het debat kantelt.. Vraag me af in hoeverre je met een fatsoenlijk debat iets kunt doen aan de huidige trend in de samenleving waar argumenten door de toehoorder niet meer op basis van juistheid maar op gewenstheid worden gerangschikt. Is afzwakken door het te negeren dan niet beter dan er vol de confrontatie mee aan te gaan? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:19 |
Je hebt zeker een punt, maar het is in mijn ogen kiezen tussen twee kwaden. En dat geldt voor alle populisten: Als je ze negeert, lijk je laf en niet in staat jezelf te verdedigen, en kunnen ze gewoon blijven doorblaten. Als je reageert valideer je hun opvatting, krijgen ze meer aandacht en zullen ze ook blijven doorblaten. Ik ben van mening dat je dan altijd beter terug kunt vallen op de rede. Baudet ga je nooit overtuigen, uiteraard. Maar veel klimaatsceptici waden in onbegrip. Als je werkelijk realiseert hóe veel onderzoek gedaan is naar opwarming van de aarde en de gevolgen daarvan, en hoe sterk het bewijs is wat daaruit volgt, dan kun je lastig nog volhouden dat er niets aan de hand is. Ik hoop dat in elk geval de toehoorders dan gaan nadenken. Bovendien kun je ook nog wat licht schijnen op de wetenschappelijke methode en waarom het niet een kwestie is van "de meeste mensen vinden". En dat het niet erg is dat er ook bewijs van het tegenstestelde is (want dat is er natuurlijk wel degelijk). | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:26 |
Volgens mij moet je het wetenschappelijk debat tussen wetenschappers laten voeren. Politici kunnen daarna aan de haal met de discussie over de gevolgen voor politiek en beleid. Door met dit soort grapjes van Baudet mee te gaan krijgt de politiek de overhand over de wetenschap. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:27 |
Is dat niet wat naïef? De wetenschap en de politiek zijn geen gescheiden werelden maar communicerende vaten. En als de politiek maling heeft aan de wetenschappelijke consensus schiet niemand wat op. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:28 |
De politiek heeft er geen maling aan. Enkel wat populistische malloten. En hun verhaaltje als serieus onderwerp van discussie toelaten lijkt me een stuk naïever | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:30 |
Zolang de meerderheid van de Nederlanders denkt dat klimaatverandering niet door mensen wordt veroorzaakt en/of dat er geen klimaatverandering is, ís het toch een serieus onderwerp van discussie? Ik zou ook graag zien dat het totaal overbodig was en we sceptici als marginale figuren konden negeren. Helaas. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:31 |
Is er een meerderheid die dat denkt? | |
Euribob | donderdag 11 januari 2018 @ 14:34 |
Ben er zelf ook niet echt over uit wat de beste strategie is, vind het lastig. Punt is dat veel klimaatsceptici inderdaad waden in onbegrip, maar dat ze zich ook vastbijten in hun eigen onbegrip. Het is niet een kwestie van wat ontbrekende informatie in die hoofdjes die alleen maar hoeft toegevoegd te worden waarna ze hun visie corrigeren en als een normaal mens verder gaan. Voor hen is het onderdeel van een politiek standpunt, dat betekent dat je ze niet zomaar hun fouten laat inzien. Je doet in je argumentatie een beroep op de redelijkheid van de toehoorder, en dat vind ik toch wat naïef. Want als de volgers van Baudet (en klimaatsceptici) iets niet zijn dan is het wel voor rede vatbaar. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:34 |
‘Een minderheid van 41 procent is ervan overtuigd dat het klimaatprobleem door menselijk handelen wordt veroorzaakt.' (bron, 2017) Nog niet de helft (49 procent) was het eens met de stelling: 'Er is sprake van een zorgwekkende opwarming van de aarde'. (bron, 2013) Dit soort onderzoeken en polls zijn er legio. Hoe de waarheid exact ook moge liggen, het is duidelijk dat er een aanzienlijk deel van de mensen (wisselend van een kleine meerderheid tot een grote minderheid) niet gelooft in klimaatverandering of op zijn minst niet in de rol van mensen daarbij. | |
Euribob | donderdag 11 januari 2018 @ 14:35 |
Wat? Heb je daar cijfers van? | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 14:36 |
Wat is concreet het nut van proberen sceptici te overtuigen? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:38 |
In de eerste plaats natuurlijk dat mensen niet gaan handelen om klimaatverandering tegen te gaan als ze niet geloven dat het klimaat verandert of geloven dat mensen daar niets mee te maken hebben. Dat lijkt me het allerbelangrijkste. Als de overheid bijvoorbeeld een milieubelasting zou invoeren ligt het draagvlak daarvan vanzelfsprekend ook erg laag bij sceptici. Bovendien vind ik dat er alleen al in het uit de wereld helpen van onwetendheid en misinformatie een nut besloten ligt. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 14:41 |
Dat is heel nobel. Maar is die tijd en energie welbesteed? Is het niet eigen van een dergelijke grote en veelomvattende discussie dat er altijd een deel sceptisch zal zijn? Is het überhaupt reëel om iedereen te overtuigen van het nut van milieumaatregelen. En - belangrijker - is dat überhaupt nodig? Hoe belangrijk is maatschappelijk draagvlak nou eigenlijk echt? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:42 |
Ik zou wel graag jouw antwoorden op deze vragen willen lezen, eigenlijk. Dat bedoel ik oprecht. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:44 |
Van die eerste "41% is neutraal of weet het niet", dat geloof ik wel. Veel mensen interesseert het niet zo. Maar neutraal of het niet weten is wat anders dan denken dat klimaatverandering niet door menselijk handelen komt. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:45 |
Dan lees je niet helemaal goed geloof ik. 41% denkt van wél. Dus 59 procent weet het niet, of denkt van niet, of is neutraal. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:48 |
Neuh, ik quote van het SCP
| |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:49 |
Oh, ik was even in de war omdat beide percentages 41% zijn. Maar dan nog is dat toch vreselijk zorgwekkend. Als 41% van de mensen zou zeggen dat ze niet weten of de aarde rond is val je van je stoel. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 14:50 |
Draagvlak is wel belangrijk, zeker als er lastige keuzes gemaakt moeten worden. Maar 100% draagvlak is natuurlijk nooit haalbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:51 |
Deze materie is wat complexer. Dan geloof ik zo'n percentage wel . | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 14:52 |
Zo ingewikkeld is het anders niet. Menselijk gedrag zorgt voor opwarming. Duidelijk en volkomen wetenschappelijk onderbouwd. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:52 |
Leuk maar klimaat is complexe materie. De president van de VS (of die Rozendaal) kent het verschil tussen weer en klimaat niet eens [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 14:53:23 ] | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 14:54 |
Ik weet dat ik hier niemand hoef te overtuigen. Maar ik vind deze altijd zo vreselijk sterk: "A timeline of Earth's average temperature" door xkcd | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 14:58 |
Klimaat wel, opwarming is dat echter niet. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 14:58 |
Heel kort door de bocht gezegd ben ik afgestapt van het idee dat maatschappelijk draagvlak vereist is voor grootschalige veranderingen. Ik heb de strategie van klimaatactivisten bestuurd (ik ben onderdeel van de klimaatbeweging) en vind deze amateuristisch op zijn best en zelfs contraproductief op zijn slechtst. In the free marketplace of ideas zal je altijd een grote groep houden die hun belangen met feit en fictie zal blijven verdedigen, ook als hun argumentatie aantoonbaar niet klopt. Hoort bij de pluriformiteit van de samenleving. Dat het irritant is klopt, maar of het erg is betwijfel ik. De mensen die de touwtjes in handen hebben zijn vatbaar voor rede en nemen de argumenten van beide kampen in overweging. Uiteindelijk zullen wij nooit allemaal massaal "gaan kantelen" en ons leven rigoureus anders inrichten ten behoefte van abstracte idealen en mogelijke doemscenario's. Dat zou ook nooit de inzet moeten zijn. We zullen stapsgewijs wel een nieuwe werkelijkheid "normaal" gaan vinden. Dat gaat gestaag, maar het gaat wel. Daar moeten wij ook vertrouwen in hebben. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:02 |
Tof, ben je lid van een specifieke organisatie in het bijzonder? Ik begrijp wat je bedoelt en het bevat ook zeker een kern van waarheid. Maar ik vrees toch dat politici juist door gebrek aan draagvlak niet durven op te treden. En als het gaat om sociale voorzieningen of andere minder belangrijke zaken is dat niet zo erg. Maar klimaat is in mijn ogen hét belangrijkste thema dat er is. Je ziet bij de VVD bijvoorbeeld (en dat zeg ik niet omdat het over jou gaat, maar omdat het me bij die partij veel opvalt) dat haast niemand klimaatverandering betwijfelt. Maar tegelijkertijd is er een sterke terughoudendheid om er tegen op te treden, want het mag toch de economie niet schaden en we hoeven niet voorop te lopen etc. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 15:03 |
Dit is wel een aardige observatie wat mij betreft. Daarom zie ik zo'n debat ook niet zo. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:04 |
Daarnaast is dé taak van politici natuurlijk ook om draagvlak voor lastige besluiten te creëren. Je ziet bijvoorbeeld bij de Brexit waar een gebrek aan draagvlak voor belangrijke zaken als lidmaatschap van de EU toe kan leiden. Dat hele gedoe daaromheen is echt een gigantisch falen van de besturende klasse in dat land, met alle vervelende langetermijngevolgen van dien. Je zult niet íedereen kunnen overtuigen, maar als je in de 'marktplaats van ideeën' jouw cruciale ideeën niet aan de man krijgt of het niet eens op een overtuigende wijze probeert... [ Bericht 11% gewijzigd door Perrin op 11-01-2018 15:11:44 ] | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:07 |
Ik ben het er wel mee eens dat sceptici buitensporig veel aandacht krijgen maar "dan wacht je toch tien jaar" is een infantiele en gevaarlijke reactie. Over tien jaar hebben we alle doelen van het Parijsakkoord gemist, voor wat dat waard is. "Als je niet gelooft dat het huis in brand staat, dan wacht je toch nog een uurtje" | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:08 |
Zo goed is de beweging niet georganiseerd Ik ben natuurlijk werkzaam voor één van de organisaties binnen de beweging. Tjah. Tegelijkertijd is de VVD de enige partij die ministers levert die "groen" zijn (Wiebes is zelfs de eerste klimaatminister ooit) en concreet stappen zetten als het gaat om de realisatie en implementatie van klimaatbeleid. De terughoudendheid van de VVD op klimaatgebied onderschrijf ik zelf ook. Dat heeft er alles mee te maken dat klimaatbeleid alleen gerealiseerd kan worden wanneer deze afgezet wordt tegen het groter economisch, technologisch en sociaal-maatschappelijk plaatje. Nederland kan het niet veroorloven om haar koploperspositie - op bijv tuinbouw - op te geven, ten behoeve van.. Ja, wat eigenlijk? Het moreel geweten sussen van een handjevol inwoners zonder dat het impact heeft? Dat is misschien frusterend, zeker als je als individu wel probeert je footprint zo klein mogelijk te houden, maar dat is wel de realiteit van deze wereld waar binnen in wij moeten handelen. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:08 |
Het gaat idd niet om wie terecht over enkele decennia "told you so" kan roepen Het gaat om bijsturen van de politieke koers. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:09 |
Nederland heeft wel een rol in het overtuigen van de rest van de beschaafde wereld dat koersverandering noodzakelijk is. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:11 |
Mja, eens, maar teksten als "Nederland [hoeft] wat betreft de transitie naar een CO2-neutraal energiebeleid niet koste wat kost bij de voorlopers in Europa of zelfs de wereld te horen." zijn gewoon deprimerend. Niet bij de voorlopers in de wereld horen betekent concreet dat je geen reet hoeft te doen (want we lopen al voorop vergeleken met de meeste ontwikkelingslanden). Of, wat is het tegenovergestelde van inspirerend eigenlijk? | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:12 |
Dat beleid op gebied van duurzame energie doet Duitsland toch een stuk beter bijvoorbeeld. Of zelfs China. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:14 |
Duitsland wel ja. China niet. De helft van alle geplande kolencentrales in de wereld is Chinees (bron). Af en toe komen er geluiden uit China die je even positief laten lijken. Maar het zijn echt druppels op een gloeiende plaat en het is vooral gericht om de binnenlandse onrust te beteugelen (bijvoorbeeld op het gebied van smog). | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:14 |
Heel eerlijk: wat winnen wij er mee als wij wel tot de voorlopers behoren en wat moeten wij - heel concreet - er voor opgeven? Er is een reden waarom wij die ambitie niet hebben en er is ook een reden waarom wij van de Unie de toestemming hebben om tot de Europese achterblijvers te behoren. Als wij tot de voorlopers zouden willen behoren draagt dat niet bij aan de oplossing (de wereld wordt er geen graad warmer of kouder van) maar wij zetten wel onze hele positie binnen het internationale veld op het spel. Wij zitten namelijk vanuit geografisch oogpunt bezien in een achterstandspositie. Het is alsof je van een lamme verwacht dat die mee kan sprinten met Dafne Schippers: niet realistisch en zelfs onnodig. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 15:15 |
En het levert geld op, Duitse knowhow op dit gebied legt ze geen windeieren, Chinese productie van zonnepanelen e.d. is goede business voor China. Dat word nog wel eens vergeten, heb ik het idee. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 15:16 |
Maar de tuinbouw kan alleen blijven draaien als er voldoende energie is voor hun productie, als we gas alleen nog maar kunnen importeren en de prijzen stijgen...wat dan? Het is allemaal erg kortzichtig, of niet? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:16 |
Ja, is ook wel zo. Nou ja, jammer dan, dan maar achterlopen. Geen enkel land heeft alleen de invloed om de wereldtemperatuur met graden te laten stijgen of dalen. We doen het allemaal samen en iedereen schuift de verantwoordelijkheid op elkaar af, dat is nou juist het probleem. En ja, ik weet ook wel dat het voor bijvoorbeeld Noorwegen een peulenschil is om de transitie te maken vergeleken met ons land. Maar dat mag echt geen argument zijn om zelf maar niets te doen. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:19 |
Ryon laat de oplossing van het probleem graag over aan anderen. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:20 |
Als niemands iets doet, verandert er nooit wat. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 15:22 |
Ik heb de oplossingen ook niet maar ik denk wel als je vooruit kijkt dat de enige manier waarop wij onze positie kunnen behouden innoveren is en dat innoveren ook op het gebied van klimaat hard nodig is. Nederland loopt gewoon achter en voor een land dat zich op de borst slaat als kennisland is dat bedroevend. En uiteindelijk slecht voor onze economie. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:23 |
Dat is inderdaad het probleem. Ook wel het dilemma van de collectieve actie genoemd. Natuurlijk kan Nederland "uit de race" stappen en de hele economie grondig hervormen in het naïeve geloof dat de rest dan wel zal volgen (doen ze niet). Maar dat lost het probleem van de collectieve actie niet op. Het betekent wel dat Nederland al haar zeggenschap kwijt zal zijn, ironisch genoeg ook op het terrein van duurzaamheid. Is dat een argument om niets te doen? Nee, het is wel een argument om kritisch te kijken naar welke stappen er wel en niet gezet wordt. Nederland draagt met de TU Delft en de WUR bovengemiddeld veel bij aan het oplossen van - concrete - duurzaamheidsvraagstukken. Ook zullen wij er rekening in moeten houden dat onze expertise op het gebied van watermanagement steeds bepalender gaat worden wereldwijd. Daarnaast zijn wij leading als het gaat om cultuurverandermanagement op klein en lokale schaal. Het is wellicht frustrerend dat wij als klein kikkerlandje niet de grote rimpels kunnen veroorzaken, maar niets zullen wij in ieder geval niet doen. De verwachting is dat de invloed van Nederland - juist dankzij onze goed draaiende economie en innovaties - de komende decennia steeds groter en groter zal worden. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:23 |
Yup. Penny wise, pound foolish. Maar goed, die 'kick the can'-strategie is eindig. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:26 |
Euh.. Heel Nederland kan alleen blijven draaien als er voldoende energie is. Vandaar dat wij een half ministerie hebben dat zich met de energievoorziening bezighoudt Dat lijkt mij een beetje een open deur. Energie importeren op de steeds groter wordende Europese markt is trouwens goed te doen. Zeker als Duitsland weldra alleen nog maar groene energie produceert. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:27 |
Waarom zou het tegengaan van onze eigen uitstoot ten koste gaan van onze invloed? Ik denk dat er legio manieren zijn om Nederland te vergroenen die niet direct de economie schaden. En zelfs als dat wel zo is is het een prijs die wellicht betaald moet worden - nu of over een hele tijd. Het is natuurlijk fantastisch dat Nederland zo goed is in dingen als watermanagement, maar daar verlaag je de wereldwijde emissies niet mee en al helemaal niet die in eigen land. En het is niet zo dat de rest gaat volgen - het is zo dat WIJ moeten volgen, want de rest leidt al. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:30 |
De import van Russisch aardgas is overigens vorig jaar weer gestegen, ook in Duitsland. Daarnaast is het voor een kennisland als Nederland geen slecht idee om zich enigszins zélf tegen duurzame energieopwekking en de transitie naar duurzame energievormen aan te bemoeien, vind je niet? Je ziet aan Duitsland hoeveel het helpt als de overheid daar zinnig beleid in voert. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:32 |
Dat is optimistisch en op kleine schaal is dat ook wel mogelijk. De heersende opvatting is dat vergroening pijn gaat doen. Het politieke vraagstuk is dan ook hoeveel pijn wij willen en kunnen verduren. Nee, maar de wereldwijde emissies verlagen ligt sowieso niet binnen onze cirkel van invloed. Stukje realiteit waar wij mee moeten leren leven. Wij kunnen wel wat betekenen voor andere landen wanneer zij oplossingen moeten zoeken voor de gevolgen van klimaatverandering of wanneer zij hun eigen bevolking uitzicht willen bieden op een meer duurzaam bestaan. Dat is ook veel waard. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:33 |
"Ja zelf doen we niks op dat gebied, maar mochten jullie er vragen over hebben dan staan we altijd klaar". | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:33 |
Dat doen wij toch ook? Daarnaast benutten wij de ruimte die wij in Nederland wel hebben - zoals de Noordzee - ook ruimschoots om duurzaam op te wekken. Alleen beschikken wij i.t.t Duitsland en Noorwegen niet over de mogelijkheid om heel Nederland aan te sluiten op 100% duurzame energie. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:33 |
Dat weet ik, zoals ik liet blijken in de zin daarna. Symptoombestrijding, noem ik dat. Als de temperatuur blijft stijgen is er geen watermanagement wat landen als Bangladesh, Micronesië, Nederland etc kan redden. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:34 |
Ik ben bijvoorbeeld erg benieuwd hoe we in ons landje vervoer en verwarming gaan regelen over, laten we zeggen, 15 jaar. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:36 |
Ik hoop op elektrische voertuigen en verwarming (aangevuld met zon, geothermisch, restwarmte waar mogelijk). Maar ja, dat zal inderdaad economisch pijn gaan doen. De tijd dat je zeer goedkoop energie uit fossiele bronnen kon halen en de uitstoot ongestraft naar buiten kunt pompen móet gewoon op zijn eind komen. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:37 |
Daar kun je zo lang mogelijk je hoofd voor in het zand willen steken, maar uiteindelijk moet je concrete actie gaan ondernemen of van de economische klif afrijden omdat je je niet had voorbereid. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:38 |
Als Nederland vergaat had die koppositie ook het verschil niet gemaakt. Tjah | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:39 |
Als we aan het verzinken zijn kan de VVD triomfantelijk uitroepen dat we inderdaad niet voorop hoefden te lopen.
| |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:40 |
Als Nederland het noodlot niet kan afwenden, dan zullen we toch niets winnen door in te dikken met zijn allen? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 15:42 |
De hele wereld moet ageren, ook Nederland. Niet alleen Nederland, of alleen de rest van de wereld en wij niet. Dat is toch niet zo'n heel raar idee, of wel? | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:43 |
Andere lossen het op, wij stoken lekker verder. Na ons de zondvloed. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 15:49 |
Nee en wij komen toch al in beweging? We behoren alleen niet tot de voorhoede. Daar gaat de discussie over. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 15:52 |
Waar komen we in beweging wat betreft de afhankelijkheid van fossiele energie van onze tuinbouwsector, het vervoer en de verwarming van onze gebouwen? Onder andere voor deze aandachtsgebieden moet de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen drastisch teruggeschroefd de komende jaren. Ik zie nog niet zo veel beweging hoor. Aardgas: Autobrandstoffen:
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 11-01-2018 16:09:48 ] | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 16:07 |
Welke beweging dan, als ik vragen mag? Windmolens zijn natuurlijk leuk maar die alleen zijn geen oplossing. Idem voor subsidie op zonnepanelen. Verder gebeurt er maar bar weinig. Gas- en olieverbruik neemt niet af, kolencentrales worden niet gesloten, subsidie op elektrische auto's is teruggedraaid, komt geen nieuwe kerncentrale bij. Meer dingen weet ik niet zo snel uit mijn hoofd. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 16:08 |
Deze week werd bijv ook duidelijk dat de import van Russisch aardgas alleen maar toeneemt, en snel ook.We moeten daar uiteindelijk een politiek antwoord op hebben. Niet alleen ten behoeve van de klimaatverandering maar ook om niet steeds afhankelijker van Rusland te worden, politiek gezien. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 16:10 |
Dan is "we zien wel, laat anderen maar naar het probleem kijken" geen verstandige strategie. Misschien voor sommige politieke partijen, maar niet voor het land. Of de EU als geheel. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 16:42 |
Duitsland heeft overduidelijk nóg een Energiewende nodig. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 16:43 |
Yup.. Maar op gebied van elektriciteit gaan ze iig al wel lekker. | |
Buurtzwaan | donderdag 11 januari 2018 @ 17:48 |
Weet iemand een universiteit die vakken aanbiedt die je online en gratis kunt volgen ? Ik heb ergens eens gelezen dat zoiets bestond, maar kan het niet meer terugvinden. Misschien dat iemand hier ervan gehoord heeft. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 17:52 |
Khan Academy? | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 17:54 |
Dees? https://www.coursera.org/courses?query=free%20courses Iig een goede, erg bekend ook in de IT-sector | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 17:55 |
www.universiteitvannederland.nl heeft gratis colleges. | |
Buurtzwaan | donderdag 11 januari 2018 @ 17:58 |
Dankjewel allemaal, volgens mij was het de coursera die ik zocht. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 17:58 |
Vandaag een cursus boeiend presenteren gevolgd, inclusief video-opnames van een lesdeel. Slechts twee huilende vrouwen. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 18:08 |
Volgens mij bieden de meeste MOOCs ook wel deels gratis vakken. Coursera, Udemy, Udacity, EdX, enzovoort. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 18:13 |
Gebruik weleens EdX en Coursera, idd. Al zijn de meeste van die courses echt gortdroog en saai (hoogleraar die een PowerPoint-sheet voorleest en toelicht). | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 18:15 |
Net een reguliere universiteit | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 18:16 |
Ja, hoorcolleges zijn soms echt overbodig. Bij filosofie volgde ik ze wel altijd vanwege de kleinschaligheid, maar college volgen tussen 300 tot 400 man? Mij ontgaat het nut. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 18:18 |
Met boeiend werd niet bedoeld dat je ze vast moest binden, Friek | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 18:19 |
Je bent dan iig niet aan het zuipen of feesten als student | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 18:23 |
| |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 18:32 |
Krijg je van die grapjurken die dan bewust bepaalde onderdelen niet in de syllabus zetten maar slechts bij hoorcolleges behandelen, zodat je op het tentamen gepakt wordt als je niet op bent komen dagen bij de hoorcolleges. | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 18:36 |
Ik krijg echt overal de hele tijd reclames van PRINTAPI. Waarschijnlijk omdat ik overal heb uitgezet dat ze me kunnen volgen op persoonlijke voorkeuren. Dan maar printen, dachten ze bij Google zeker. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 18:37 |
Waarom gebruik je geen adblock? | |
Volkorenbrood | donderdag 11 januari 2018 @ 18:40 |
Dat mag niet van Danny. Maar anyway, op mobiel mis op iOS een goede browser die ook ads blockt. Heb meerdere browsers gebruikt die dan vervolgens je batterij leegzuigen. Safari heeft geen adblocker. Firefox Focus is wel superfijn. Maar die wist ook elke keer je geschiedenis. Lichtelijk onhandig. Iemand tips? | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 18:51 |
Ik heb ze bij minimaal de helft van de vakken op zijn minst deels overgeslagen destijds. Heel vaak was de meerwaarde echt verwaarloosbaar. | |
LA_niner | donderdag 11 januari 2018 @ 18:54 |
Hoezo doet het aantal studenten ertoe? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 18:55 |
Jij steekt gewoon je hand in de lucht als je een vraag hebt in een collegezaal van 300 man? | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 18:57 |
Als het interactieve element volledig ontbreekt, dan kun je het natuurlijk net zo goed op youtube terugkijken. En met 300 studenten kun je er wel vanuit gaan dat interactie onmogelijk is. Fysieke aanwezigheid voegt dan niets toe. | |
LA_niner | donderdag 11 januari 2018 @ 18:57 |
Is bij 60 studenten eveneens niet de bedoeling toch? | |
LA_niner | donderdag 11 januari 2018 @ 18:59 |
Eens, vraag me echter af of het vanwege interactief element wel waard is. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 18:59 |
Mwoah, bij 50 studenten heb ik nog weleens een vraag gesteld. Maar bij 300+ man is het zelfs onmogelijk omdat de docent je toch niet ziet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 18:59 |
Bij ons werd het zelfs verwacht dat je met vragen of andere opmerkingen kwam. Ik denk dat wij er met maximaal 40 zaten. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:00 |
Zal van de studie of het onderwerp afhangen. Filosofie lijkt me sowieso waardeloos De grootste groep waarmee ik college heb gehad was een stuk of 20, en dan heb je er echt wel wat aan. Heb zelfs een vak met zijn drieën gevolgd. Dat je bij de start van het uur even voor je hele klas koffie kon halen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:02 |
Veel meer dan pakweg 80 werd het bij ons ook nooit. Meestal een stuk minder. Was meestal wel nuttig. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 19:03 |
Met name bij eerstejaarswiskundevakken was het aantal studenten vrij groot, dat liep wel tegen de 300 bij ons. Bij wat meer specialistische vakken waren het er soms 10 of 20. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:03 |
Wat voor studie heb jij eigenlijk gedaan? | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 19:04 |
Technische informatica. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:04 |
Aha. Ik wist niet dat dat ook zulke grote aantallen waren. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:05 |
Janneke heeft slechts een bachelor. Daarmee zit ze op hetzelfde niveau als Pokkelmans, even voor de goede orde. | |
LA_niner | donderdag 11 januari 2018 @ 19:05 |
Zit er bij dat soort getallen nog een echt verschil tussen een wg en hc? | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 19:05 |
Puur alleen TI was dat jaar iets van 150 studenten geloof ik. Maar bij zo'n college zitten nog wel eens wat ouderejaars en eerstejaarsvakken werden nog wel eens gecombineerd met andere studies. | |
LA_niner | donderdag 11 januari 2018 @ 19:06 |
Wat voor opleiding? | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:07 |
En een vast contract. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:07 |
Als je een antwoord wil, dan moet je een vraag stellen die ik wel begrijp. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 19:08 |
| |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 19:09 |
Ah, het nieuwe Haagse raadslid. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:44 |
Pokkelmans nivo hoog. Veel slim. | |
Disana | donderdag 11 januari 2018 @ 19:57 |
Pokkelmans dikke baviaan. dat wou ik even zeggen | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 20:01 |
| |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 20:07 |
| |
Kaas- | donderdag 11 januari 2018 @ 20:17 |
Gheghe | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:19 |
| |
Disana | donderdag 11 januari 2018 @ 20:20 |
Oeh oeh pok pok pok. Ik vind het zo leuk omdat ik weet dat je graatmager bent | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 20:21 |
Heb jij al een vast contract, Kaas-? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:34 |
Een econoom een vast contract geven. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:48 |
Verhalen worden altijd schromelijk overdreven. Kennelijk heeft Kaas- ook slechts één keer een kerel handkusje toegezwaaid, waardoor hij nu voor relnicht wordt versleten. | |
Kaas- | donderdag 11 januari 2018 @ 20:53 |
Nee, voor twee jaar. | |
Disana | donderdag 11 januari 2018 @ 20:54 |
Op Fok! is Kaas- een relnicht. En jij hebt me zelf verteld dat je niet al te stevig bent. Gaan we dat nu ontkennen? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:55 |
En om te blijven moet je bewijzen dat je gewoon een godse flikker bent? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:56 |
Ik ontken alles. Artistieke vrijheid en zulks. Pokkelmans is een karakter zonder fysieke verschijningsvorm. Hij bestaat enkel op dit forum en in onze verbeelding. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 20:56 |
| |
Kaas- | donderdag 11 januari 2018 @ 20:57 |
Eerste contract voor een starter hier is altijd voor twee jaar. Ik weet eigenlijk wel zeker dat ik mag blijven als ik dat wil en dan een vast contract krijg. Niks aan het handje. Aan extra opleidingen investeren ze meer dan m’n salaris in me, dat doen ze niet om het weg te gooien. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:59 |
Heb je dat scriptievodje van je al over de minimumvoorwaarden voor een voldoende getild dan? | |
Disana | donderdag 11 januari 2018 @ 20:59 |
Vandaar dat angstaanjagende user icon. Ik had het goed: je bent een baviaan. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 21:00 |
Tuurlijk niet, dat stelt die lambal uit tot het allerlaatste moment. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 21:03 |
klik om te spelen | |
Disana | donderdag 11 januari 2018 @ 21:05 |
Ik kan niet meer quoten. Is maar goed ook, zo flauw als ik bezig was. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 21:34 |
Oh oh oh, wat is het FvD volk...laat maar ook. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 21:48 |
De flaptekst van Pokkelmans: een biografie | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 21:50 |
Hoe zit het met jullie goede voornemens? Houden jullie het nog vol? | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 21:56 |
Mijn goede voornemen was mezelf dit jaar niet meer voor de gek houden. Dus, nee. | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 21:56 |
Ja hoor. Ik had geen goede voornemens | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 22:00 |
Dat gaat dit jaar weer prima. Op 31 januari maak ik de balans op. Inmiddels al 12 maanden en 11 dagen geen peuk aangeraakt, dus die van vorig jaar gaat ook nog aardig. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:01 |
Meindert Fennema - wat een heldenstukjes schrijft die man. Vol verwijzingen naar Thierry Baudet. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 22:02 |
Ik doe niet aan goede voornemens, als ik vind dat ik iets moet veranderen in mijn leven doe ik dat direct, niet pas vanaf de volgende eerste januari. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 22:02 |
Ik neem me na iedere schoolvakantie opnieuw voor om door de week niet te drinken. Eens kijken hoe lang ik het deze keer volhoud. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 22:03 |
Vroeger was ie fanatiek Wildersfan toch? Zal wel uit een NSB-familie komen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:04 |
Tot carnaval. | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 22:05 |
Dat zou betekenen dat ik de volgende vakantie haal. Niet slecht. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 22:05 |
Zo hey, het ABP gaat niet meer investeren in de tabaksindustrie. Nu al! | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 22:10 |
Donderdag telt al als pre-weekend, toch? | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 22:11 |
Ik ben dan wel gestopt met diëten, mijn andere goede voornemen (elke week minimaal 1 boek lezen) loopt wel lekker. Begonnen met de Harry Potter-collectie in het Engels en inmiddels op de helft. Ik weet dat het geen moeilijke literatuur is, maar om er in te komen leek het me wel leuk. Hierna ga ik weer lekker politieke boeken lezen (suggesties zijn altijd welkom) | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 22:12 |
Nog iemand anders rambam gekeken? | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 22:14 |
Meer uurtjes sparen op werk, blijven hardlopen (doe ik nu drie maanden), niet-roken (ook al bijna een jaar met een paar smokkelpeukjes een half jaar geleden) doorzetten.. Gaat prima. | |
eriksd | donderdag 11 januari 2018 @ 22:17 |
Neuh, gewoon meteen veranderen als iets je niet bevalt. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:20 |
Net dat artikel van Fennema afgelezen. Sjezus, wat een rammelend en ongestructureerd stuk voor een hoogleraar. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:24 |
Hoogleraar is dan ook een typisch autistenberoep. Geen idee hoe ze moeten communiceren, verder. Behalve die hoogleraren communicatiewetenschap dan. Althans de theorie. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 22:24 |
Welk artikel? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:25 |
Vanaf daar, dat artikel. | |
remlof | donderdag 11 januari 2018 @ 22:25 |
Ah, daar. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:26 |
Leek mij volstrekt oninteressant met een hoop hype. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:46 |
Ik moest vandaag vergaderen met mijn medebegeleidimg. Was dus kansloos . Oh en maandag een nieuwjaarsborrel maar die telt niet mee. Ik probeer het ook altijd dapper maar helaas | |
Janneke141 | donderdag 11 januari 2018 @ 22:48 |
Het scheelt nog dat mijn vrijwilligersclub hier een dikke 10km vandaan zit, dus behalve de 'echte' feestjes doe ik dat altijd met de auto. Ach ja, we zien wel. Sommige dingen worden nu eenmaal snel een gewoonte. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 22:51 |
Kuit trekt zich terug uit BIJ1 | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:51 |
Hier doken we even de kroeg in voor de vergadering. Dan ben je zo weer vier speciaalbier verder. Ik slaap,zo wel prima | |
Puddington | donderdag 11 januari 2018 @ 22:52 |
Hee, als jij het leuk vindt, vooral doen. Harry Potter is ongeveer het magnum opus van de young adult-literatuur en heeft flink bijgedragen aan het fantasiegenre. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 22:53 |
Ik vond de biografie van Albright wel aardig. Ook de boeken van Dani Rodrik zijn wel leuk leesvoer, wel iets meer economisch dan politiek, maar soms ook wel op het raakvlak van die twee. | |
Puddington | donderdag 11 januari 2018 @ 22:55 |
Ligt er ook aan wat voor politieke boeken je zoekt. Wil je het over de economie, dan is pickety wel aan te raden. Wil je meer inzicht in historische visies, dan lees je Marx. Wil je sprookjes voor neckbeards, lees dan Atlas Shrugged. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 22:56 |
Ik had ze als klein kind gelezen toen het laatste deel uitkwam en helaad de films ook gezien. Maar ik wilde even wat afwisseling van de serieuze politieke boeken die ik altijd lees en ik moet zeggen, dit leest wel makkelijker weg | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 22:57 |
Thanks! Staat genoteerd | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 11 januari 2018 @ 22:59 |
Elke keer als ik jou username zie denk ik aan die kleine beer met rode hoed en gele (regen?)jas uit een kinderboek dat ik vroeger gelezen had. Ik heb alleen geen idee hoe dat figuur heet. Hij ging volgens mij per trein allerlei avonturen meemaken | |
Puddington | donderdag 11 januari 2018 @ 23:00 |
Paddington. Daar is-ie inderdaad op gebaseerd, het was mijn favoriete kinderboek | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:01 |
Dude? Daar is net een grote bioscoopfilm van uit gebracht.. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:02 |
Hoho. Dr. Kuit. Ze was echt specialist. | |
Bluesdude | donderdag 11 januari 2018 @ 23:03 |
| |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 23:06 |
Piketty zou ik zeker niet direct aan mensen aanraden. Ik vond capital een heerlijk boek om te lezen, maar ik ben dan ook wel een liefhebber van gortdroge empirische werken van dergelijke omvang. Als je wat linksere economische literatuur wilt zou ik eerder Krugman of Stiglitz lezen. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 23:08 |
Guilty pleasure: ik lees ook graag eens in de zoveel tijd alle Harry Potters achter elkaar uit. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 23:08 |
Tijd om te gaan pitten. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 23:08 |
Hier ga je mee gepest worden. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:09 |
De POLsc is een Harry Potter bolwerk. | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 23:09 |
Nightynight! | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:09 |
Trussiewussie | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 23:09 |
Nu verder bij Jinek. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 23:10 |
De Harry Potter boeken en films heb ik geen van allen gelezen / gezien. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 11 januari 2018 @ 23:11 |
Als de politiek uit de 17de eeuw je ook interesseert, dan is Oranje tegen de Zonnekoning van Luc Panhuysen wel een aanrader. Boeiend boek over hoe stadhouder Willem III (later King William III) een Europese alliantie startte om Lodewijk XIV in toom te houden. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:11 |
Het meest verontwaardigd ben ik over die groenco's die doodleuk worden als "shit" gebruiken. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 23:14 |
Wat is Groenco, behalve een onderneming uit Rotterdam? | |
Euribob | donderdag 11 januari 2018 @ 23:15 |
Hier ook niet. | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 23:15 |
En het meisje van de medicijnen nu vertellen dat het eigenlijk een beetje anders was. Die zal een prima toekomst tegemoet gaan. | |
Kowloon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:16 |
Goedenavond. Volgens mij moet ik jullie nog een goed nieuwjaar wensen. Wel, bij deze. | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 23:16 |
Jij ook een mooi en gezond 2018 | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:16 |
Ik heb Rambam helaas gemist, maar ik hoorde dat er letterlijk geen kut te zien was? | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:17 |
Shit, mag dat niet? | |
Perrin | donderdag 11 januari 2018 @ 23:17 |
Beste wensen, Kowloon! | |
Leandra | donderdag 11 januari 2018 @ 23:17 |
Er was letterlijk idd geen kut te zien. | |
Kowloon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:18 |
Wel veel hockeymeisjes enzo. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:18 |
Ontgroeningscommissie. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 23:18 |
Ik zie zelden letterlijk een kut op tv. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:18 |
Bezoek je toch echt de verkeerde websites via je SmartTV browser. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:19 |
Bij Jinek nu? Dat en het spugen vond ik trouwens wel niet kunnen, alhoewel je dat spugen niet zag. Overigens weet ik wel vri jzeker dat die medicijnen gewoon onder beheer staan van de artsencommissie. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:19 |
Shit he. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 23:19 |
Ik formuleer het anders: Ik zie letterlijk vaker een kut in het echt dan op tv. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:21 |
Heftig verhaal weer. | |
Ryon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:22 |
Ah, de pussy magnet is weer aan het werk. | |
skysherrif | donderdag 11 januari 2018 @ 23:23 |
* Kut magneet | |
Tijger_m | donderdag 11 januari 2018 @ 23:23 |
Insgelijks, Kowloon | |
Kowloon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:23 |
TV is gewoon kut. Met je publieke omroep, Ryon. | |
Tchock | donderdag 11 januari 2018 @ 23:24 |
Die bijnaam verdien je niet zomaar nee. | |
Kowloon | donderdag 11 januari 2018 @ 23:28 |
Morgen komt mijn vaste bierwinkel op TV. Om 18:50 op NPO2 bij het programma Binnenstebuiten. Het kijken waard, want ook hun zelf gebrouwen bieren komen aan bod en de biertunnel. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 23:35 |
Janneke net zo lang als Pok erover gedaan, dan met recht zelfde niveau echter sneller dan telt de rest ernaar ook mee, die is al veel verder gerijpt dan. | |
Monolith | donderdag 11 januari 2018 @ 23:54 |
Interview met Halsema in de VK: https://www.volkskrant.nl(...)bc569062222f3c482276 | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:17 |
Ah, leuk, lees het morgenochtend in de papieren versie wel | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:20 |
Ik kan niet echt warm lopen voor mevrouw Halsema. Te lang om nu te lezen. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:22 |
Tja, die is ook wel wat oud voor je, Kowloon | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:22 |
Grijp ik wéér naast de prijzen. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:23 |
4e plaats is wel schrijnend, ja. Dan maar liever niet genoemd worden. | |
skysherrif | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:24 |
Voor mij ben jij de hoofdprijs. | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:25 |
Nou daar zeg je wat. Een (ietwat verre) vriend van mij, 29 jaar oud, introduceerde onlangs zijn nieuwe vriendin; 37 jaar oud en een kind. In die zin bedoelde ik het overgens niet. | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:28 |
Heb je wel gestemd dan? Volgens mij niet. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:29 |
Oh ja, die ervaring ken ik. Gelukkig verwaterde de vriendschap daarna al snel Hehe, ik kan met haar wel uit de voeten, grootste fout die GL ooit gemaakt heeft was haar vertrek. | |
skysherrif | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:29 |
Was niet echt een categorie waar ik je in kon plaatsen. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:29 |
Ik ook niet maar ik was op vakantie (dat is iig het excuus wat ik gebruik) | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:30 |
Ik denk dat ik inmiddels wel fier bovenaan sta qua aantal nominaties zonder ooit een categorie gewonnen te hebben. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:31 |
| |
Tchock | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:32 |
Dat moet een award op zich zijn. De Leonardo DiCaprioprijs. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:33 |
Leo is geen politcus, Tchock Dan toch eerder de Wouter Bos prijs, de beste MP die we nooit hebben gehad | |
skysherrif | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:34 |
Maar die heeft zn oscartje dan weer te pakken. | |
Tchock | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:34 |
Maar stond wel bekend om zijn grote aantal nominaties zonder een Oscar te winnen. Tot The Revenant, al was dat nou net geen bijzondere film. | |
skysherrif | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:35 |
Overigens is er maar 1 die die prijs echt moet hebben en dat is soO helaas snapt alleen Puddington dat. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:35 |
Ja, dat was wel een troostprijs, inderdaad | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:35 |
Dan heb je dus wel een categorie gewonnen. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:36 |
Die uitspraak lijkt mij te kloppen. Ik snap er iig helemaal niets van | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:38 |
Dan eerder de Job Cohenprijs, vaak genomineerd, maar niet gewonnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:41 |
Volgens mij eerder Drees en vanaf daar weer bergaf. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:42 |
Ik weer ik lees lekkere ... op tv. Waar ik het pareltje nog mag/moet zoeken. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 00:44:05 ] | |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:49 |
| |
snorvanJohanDerksen | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:50 |
Thanks! Staat genoteerd | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:55 |
Had afgelopen weekend een grote verhuisdoos met losse CD's uitgezocht, zaten ook nog een paar oude Thunderdome compilatie-CD's bij. Nu rij ik iedere dag als een soort Sjonnie in mijn Volkswagentje naar/van het werk. Alleen het trainingspak mist nog, en de kale kop. En de sportuitlaat. | |
Tchock | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:57 |
Eigenlijk dus alles, behalve de muziek? | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 00:59 |
Dat dacht ik ook al toen ik op Invoeren klikte. | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:02 |
Maar ik vind Volkswagen en Opel altijd de ultieme Sjonne automerken, vandaar de associatie in eerste instantie. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:02 |
| |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:02 |
Een Golf wel, ja Sorry! | |
remlof | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:04 |
“We should get more people from Norway” | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:04 |
Ja, alsof die achterlijk zijn | |
remlof | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:06 |
Ik zou echt niet in dat shithole country van Trump willen wonen. | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:08 |
Volgens mij halen we in Nederland gevangen uit Noorwegen. | |
Kowloon | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:09 |
Nee, een UP!. | |
remlof | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:09 |
Misschien kunnen we die naar Murica sturen. | |
Tchock | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:10 |
"They're not sending us their best" zou Trump zeggen. | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:10 |
Oh... | |
Tijger_m | vrijdag 12 januari 2018 @ 01:11 |
Als ze er voor betalen dan is onze handelsgeest natuurlijk wel het belangrijkste |