abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_176479275
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 17:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik snap het inderdaad niet.
Hier had je kunnen ophouden.
pi_176479302
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Duidelijke zaak: je speelt een rol, want het kan simpelweg niet zo zijn dat je niet ziet hoezeer de NOS dit verhaal een richting op stuurt.

Als ze één zo'n bureau hadden gebeld, was dat meer dan voldoende geweest, aangezien ook nog een anonieme klaagster én het College voor de Rechten van de Mens - overigens ook een tamelijk politieke organisatie - aan bod komen.
Ah, de mening van de bureaus staat je niet aan en daarom had de NOS dat weg moeten laten. Tja, zo werkt het natuurlijk niet.
pi_176479393
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Duidelijke zaak: je speelt een rol, want het kan simpelweg niet zo zijn dat je niet ziet hoezeer de NOS dit verhaal een richting op stuurt.

Als ze één zo'n bureau hadden gebeld, was dat meer dan voldoende geweest, aangezien ook nog een anonieme klaagster én het College voor de Rechten van de Mens - overigens ook een tamelijk politieke organisatie - aan bod komen.

Dat de afkeuring breed is, is precies wat de NOS de naïeve lezer wil doen geloven.
Want je weet op voorhand dat er consensus bestaat onder die bureaus? Nee, en daarom is het logischer dat je als nieuwsmedium meerdere clubs benadert. Dat maakt het stuk sterker. Als een bureau z'n afkeuring uitspreekt, dan zegt dat niks.

Jij hebt zeker nooit op een redactie gewerkt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 13 januari 2018 @ 18:21:11 #229
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_176479477
Elfletterig kan zich beter opwinden over de kwaliteit van de journalistiek dan de kleur ervan. Ik ben zeer kritisch op links, maar de Groene Amsterdammer bedrijft uitstekende journalistiek voor Nederlandse tijdschriften. Elsevier daarentegen is bagger journalistiek gezien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_176479628
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want je weet op voorhand dat er consensus bestaat onder die bureaus? Nee, en daarom is het logischer dat je als nieuwsmedium meerdere clubs benadert. Dat maakt het stuk sterker. Als een bureau z'n afkeuring uitspreekt, dan zegt dat niks.

Jij hebt zeker nooit op een redactie gewerkt?
Volgens Elf moet de NOS juist een politieke agenda gaan hanteren. Dan kun je op voorhand al bepalen wat de mening van die bureaus zijn en hoef je ze niet te bellen.
pi_176479847
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Elfletterig kan zich beter opwinden over de kwaliteit van de journalistiek dan de kleur ervan. Ik ben zeer kritisch op links, maar de Groene Amsterdammer bedrijft uitstekende journalistiek voor Nederlandse tijdschriften. Elsevier daarentegen is bagger journalistiek gezien.
Wat mij betreft gaan die onderwerpen hand in hand. De kwaliteit van journalistiek kan onmogelijk goed zijn als deze (te) gekleurd is. Dit enorm opgeklopte verhaal van de NOS - nota bene de opening van het 8 Uur Journaal - is puur politiek. Het draait hier om het uitvergroten van slachtofferschap en er staan grote onzorgvuldigheden, zo niet leugens in de tekst.

De NOS hoort neutraal en onpartijdig de zijn. Dat is de NOS niet. Er is sprake van een duidelijk linkse signatuur. Niet alleen door dit soort items op te kloppen, maar ook door taalgebruik. Kijk bijvoorbeeld hoe de NOS volop meedoet aan het modeverschijnsel "witte man", in plaats van blanke man. Ook dit is uit de koker van linkse krantenredacties en activistische groeperingen afkomstig.
pi_176479901
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want je weet op voorhand dat er consensus bestaat onder die bureaus? Nee, en daarom is het logischer dat je als nieuwsmedium meerdere clubs benadert. Dat maakt het stuk sterker. Als een bureau z'n afkeuring uitspreekt, dan zegt dat niks.

Jij hebt zeker nooit op een redactie gewerkt?
Je wilt gewoon niet onderkennen dat het zwaar overdreven is om drie identieke anti-racismebureaus aan het woord te laten (in plaats van één) en je wilt niet onder ogen zien dat de NOS dit bewust doet om de zaak uit te vergroten.

Van wereldvreemde types als Xa1pt viel dat wel te verwachten, maar van jou had ik toch nét even wat meer realiteitszin verwacht. Je weet waarom.
pi_176479966
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kijk bijvoorbeeld hoe de NOS volop meedoet aan het modeverschijnsel "witte man", in plaats van blanke man. Ook dit is uit de koker van linkse krantenredacties en activistische groeperingen afkomstig.
Dit heb ik helemaal gemist. Wat is er precies gaande? En waarom zou ik een keuze moeten maken tussen wit of blank?
Conscience do cost.
pi_176480008
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je wilt gewoon niet onderkennen dat het zwaar overdreven is om drie identieke anti-racismebureaus aan het woord te laten (in plaats van één) en je wilt niet onder ogen zien dat de NOS dit bewust doet om de zaak uit te vergroten.

Van wereldvreemde types als Xa1pt viel dat wel te verwachten, maar van jou had ik toch nét even wat meer realiteitszin verwacht. Je weet waarom.
Sorry, maar juist omdat ik weet hoe je een gedegen artikel schrijft, snap ik het besluit van de NOS om meerdere bureaus te benaderen. Nogmaals, jij gaat er blijkbaar op voorhand vanuit dat alle bureaus dit afkeuren. Maar dat weet je pas als je ze om een reactie vraagt.

Prima gedaan dus.

Ik vrees dat jij niet objectief naar deze kwestie kunt kijken. Daarin verschillen jij en ik: mij interesseert het geen fluit. Daarom zou ik prima zo'n onderwerp kunnen verslaan. Jij niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176480018
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Elfletterig kan zich beter opwinden over de kwaliteit van de journalistiek dan de kleur ervan. Ik ben zeer kritisch op links, maar de Groene Amsterdammer bedrijft uitstekende journalistiek voor Nederlandse tijdschriften. Elsevier daarentegen is bagger journalistiek gezien.
Overigens barst het van de linksmensen en gutmenschen die op voorhand een site als GeenStijl afschrijven, ongeacht inhoud. Prachtig voorbeeld was de ontmaskering van leugenaar Cailin Kuit, die als BIJ1-kandidaat loog over haar verleden als psychiater.

Het was GeenStijl die deze kwestie aan het licht bracht. Gevestigde media, zoals de NOS, waren muisstil - zie hier een staaltje selectieve verontwaardiging van de bovenste plank, typerend voor de gekleurdheid van de NOS. Sylvana Simons mocht bij de NPO ongestoord uiteenzetten dat GeenStijl de grote boosdoener was en werd totaal kritiekloos ondervraagd.

Veel linkse mensen gaan moeiteloos mee in de frames van types als Sylvana Simons. Omdat het GeenStijl is, kan het niet deugen. Maar GeenStijl had gewoon 100 procent gelijk en heeft in deze kwestie prima journalistiek werk geleverd.

Nog een voorbeeld: op de opinie-pagina van De Volkskrant krijgt een wetenschapsjournalist die zich al 40 jaar met het onderwerp klimaat bezighoudt de ruimte om eerdere opmerkingen van Thierry Baudet grotendeels te onderschrijven. Dat kan natuurlijk niet, want Baudet is een vuige racist en draagt niet de algemeen geaccepteerde consensus over opwarming van de aarde uit. Het *regent* werkelijk reacties op Twitter van types die er schande van spreken dat die journalist zijn opinie mag geven....
pi_176480051
Sylvana is gewoon niet zo relevant. Juist een pluspunt van NOS dat ze niet bij elke poep en scheet uit die hoek haar meteen weer de headlines in slingeren.
Conscience do cost.
pi_176480077
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:53 schreef ems. het volgende:
Sylvana is gewoon niet zo relevant. Juist een pluspunt van NOS dat ze niet bij elke poep en scheet uit die hoek haar meteen weer de headlines in slingeren.
Dit dus. Leuk nieuws voor een lokale of regionale krant, maar niets voor een landelijk medium.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176480092
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:48 schreef ems. het volgende:

[..]

Dit heb ik helemaal gemist. Wat is er precies gaande? En waarom zou ik een keuze moeten maken tussen wit of blank?
Je hebt serieus gemist dat alle linkse media inmiddels consequent blank vervangen door wit? Dit proces is al wel twee jaar gaande. Verder moet je dit filmpje maar eens kijken; is maar één voorbeeld, maar het zegt veel.

pi_176480131
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je hebt serieus gemist dat alle linkse media inmiddels consequent blank vervangen door wit? Dit proces is al wel twee jaar gaande. Verder moet je dit filmpje maar eens kijken; is maar één voorbeeld, maar het zegt veel.

Wat is er mis met blank en/of wit dan :?

Verder heb ik het 3 seconden volgehouden. Verschrikkelijke man die Jan.
Conscience do cost.
pi_176480181
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar juist omdat ik weet hoe je een gedegen artikel schrijft, snap ik het besluit van de NOS om meerdere bureaus te benaderen. Nogmaals, jij gaat er blijkbaar op voorhand vanuit dat alle bureaus dit afkeuren. Maar dat weet je pas als je ze om een reactie vraagt.

Prima gedaan dus.

Ik vrees dat jij niet objectief naar deze kwestie kunt kijken. Daarin verschillen jij en ik: mij interesseert het geen fluit. Daarom zou ik prima zo'n onderwerp kunnen verslaan. Jij niet.
Een gedegen artikel is een stuk beter in balans dan dit activistische werkje van de NOS, dat puur is bedoeld om een klein onderwerp tot enorme proporties op te blazen. Een verhouding 7-1-1 (7 die moord en brand schreeuwen, 1 die relativeert, 1 reactie van het bedrijf zelf) is verre van neutraal of gebalanceerd. Dit soort activistische journalistiek zie je bij de NOS steeds vaker. Bizar dat jij dat, met jouw achtergrond en ervaring, niet weet te herkennen.

Het artikel bevat ook aantoonbaar passages die getuigen van gebrek aan objectiviteit. Ik heb de voorbeelden al gegeven. Een mening wordt in de intro van de tekst als feit gepresenteerd, zonder aanhalingstekens; dat dit niet zo hoort, is een basisregel in de journalistiek en leer je op dag 1 van je opleiding.

Ik wijs ook terug naar wat ik eerder al schreef:

Ronduit stuitend en misleidend is ook deze zin in het artikel:

quote:
De klantengroep die vooral goedkopere producten koopt, door AH 'City-Budget'-klant genoemd, staat dus te boek als een zwarte vrouw.
Nee, die klant staat niet te boek als "zwarte vrouw". Per klantengroep worden steeds zes kenmerken omschreven, waarbij de "City-Budget"-klant wordt geïllustreerd met een afbeelding van een donkere vrouw met kind.
pi_176480219
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:48 schreef ems. het volgende:

[..]

Dit heb ik helemaal gemist. Wat is er precies gaande? En waarom zou ik een keuze moeten maken tussen wit of blank?
Gaat ook nergens over. Maar je hebt het tegen iemand die heel kwaad de Hema boycot omdat in hun paasfolder naast 153 keer het woord Pasen ook een keer gesproken wordt over 'verstopeieren'.
pi_176480230
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:53 schreef ems. het volgende:
Sylvana is gewoon niet zo relevant. Juist een pluspunt van NOS dat ze niet bij elke poep en scheet uit die hoek haar meteen weer de headlines in slingeren.
Sylvana Simons krijgt volop aandacht van de NPO. Om de haverklap zit ze in talkshows, tijdens de verkiezingscampagne van 2017 kreeg ze veel meer aandacht dan andere kleine partijen. Dat terwijl Artikel 1 in maar 18 kieskringen meedeed. Partijen die in alle kieskringen meededen, zoals Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen en de Ondernemerspartij, kregen beduidend minder aandacht.

Sylvana wordt relevant gemaakt, door de links-georiënteerde media die bijzonder veel invloed hebben in dit land. Meer dan gezond is.
  zaterdag 13 januari 2018 @ 19:03:17 #243
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176480231
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je hebt serieus gemist dat alle linkse media inmiddels consequent blank vervangen door wit? Dit proces is al wel twee jaar gaande. Verder moet je dit filmpje maar eens kijken; is maar één voorbeeld, maar het zegt veel.

Flikker op met die debiel joh.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176480243
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:03 schreef Falco het volgende:

[..]

Flikker op met die debiel joh.
Zegt wel genoeg dat dit iemands grote punt is inderdaad.
pi_176480249
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat is er mis met blank en/of wit dan :?

Verder heb ik het 3 seconden volgehouden. Verschrikkelijke man die Jan.
Bedankt. Je hebt hiermee perfect gedemonstreerd wat ik in post #235 opschreef. ^O^
pi_176480320
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een gedegen artikel is een stuk beter in balans dan dit activistische werkje van de NOS, dat puur is bedoeld om een klein onderwerp tot enorme proporties op te blazen. Een verhouding 7-1-1 (7 die moord en brand schreeuwen, 1 die relativeert, 1 reactie van het bedrijf zelf) is verre van neutraal of gebalanceerd. Dit soort activistische journalistiek zie je bij de NOS steeds vaker. Bizar dat jij dat, met jouw achtergrond en ervaring, niet weet te herkennen.
Je schrijft een artikel niet met het doel om tot een gebalanceerd eindproduct te komen. Je past hoor- en wederhoor toe (gedaan) en bedenkt welke deskundigen relevant zijn voor dit verhaal. Je weet van tevoren niet hoe die gaan reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_176480377
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gaat ook nergens over. Maar je hebt het tegen iemand die heel kwaad de Hema boycot omdat in hun paasfolder naast 153 keer het woord Pasen ook een keer gesproken wordt over 'verstopeieren'.
Onjuist. Ik boycot de HEMA vanwege het vervangen van Zwarte Piet door gekleurde pieten en het zwichten voor het hysterische, feitenvrije geklaag van een kleine groep links-extremisten. Dit soort bedrijven helpt onze cultuur om zeep.

Dat de HEMA vervolgens ook nog "vrolijk voorjaar" op de folder zet en ineens spreekt over "verstopeieren" maakt duidelijk dat dit bedrijf een "weg met ons"-mentaliteit aanhangt. Die hangt mogelijk samen met internationalisering en marketingbelangen, maar ik pas ervoor.

Overigens is het zo klaar als een klontje waarom blank ineens "wit" moet heten. Dit is puur activisme vanuit extreem-linkse hoek, dat dankzij de medewerking van media als NOS, Volkskrant en baggerkrant NRC mainstream is geworden.
  zaterdag 13 januari 2018 @ 19:12:15 #248
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176480393
Heeft Elfletterig nou een journalistieke opleiding genoten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176480404
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je schrijft een artikel niet met het doel om tot een gebalanceerd eindproduct te komen. Je past hoor- en wederhoor toe (gedaan) en bedenkt welke deskundigen relevant zijn voor dit verhaal. Je weet van tevoren niet hoe die gaan reageren.
Hoor (x8*) en wederhoor (x1)
* waarvan 1 relativerend

Het spijt me dat ik je dit moet zeggen, maar je bent een stuk dommer dan ik dacht. Of je speelt hier een rol, dat kan ook. Ik hoop dat laatste.
  zaterdag 13 januari 2018 @ 19:13:33 #250
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176480415
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Onjuist. Ik boycot de HEMA vanwege het vervangen van Zwarte Piet door gekleurde pieten en het zwichten voor het hysterische, feitenvrije geklaag van een kleine groep links-extremisten. Dit soort bedrijven helpt onze cultuur om zeep.

Dat de HEMA vervolgens ook nog "vrolijk voorjaar" op de folder zet en ineens spreekt over "verstopeieren" maakt duidelijk dat dit bedrijf een "weg met ons"-mentaliteit aanhangt. Die hangt mogelijk samen met internationalisering en marketingbelangen, maar ik pas ervoor.

Overigens is het zo klaar als een klontje waarom blank ineens "wit" moet heten. Dit is puur activisme vanuit extreem-linkse hoek, dat dankzij de medewerking van media als NOS, Volkskrant en baggerkrant NRC mainstream is geworden.
In de schappen van de Appie zag ik vanmiddag nog blanke vla.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')