BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over flash blindness? Geen probleem toch, gezien alleen de kerel met de bril op naar de flits kijktquote:Op donderdag 18 oktober 2018 11:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oké tuinhek. Het is echt.
Overigens had ik nog een aanvulling gedaan.
Common sense en zo
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus een flashbang is alleen effectief als je recht naar de canister kijkt?quote:
[..]
Over flash blindness? Geen probleem toch, gezien alleen de kerel met de bril op naar de flits kijkt
Common sense en zo
Voor de flash wel, voor de bang is het natuurlijk anders.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus een flashbang is alleen effectief als je recht naar de canister kijkt?
Als de flashbang buiten je blikveld is doet zon flits natuurlijk niet veel meer behalve de ruimte verlichten. De dreun doet wel meer met je orientatievermogen dan.
Kun je dat adhv een bron duiden?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 11:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Voor de flash wel, voor de bang is het natuurlijk anders.
https://www.quora.com/If-(...)blinded-and-deafenedquote:
[..]
Kun je dat adhv een bron duiden?
Geeft meerdere scenarios.
Ja ok, dus eigenlijk kan het licht van zo'n nucleare explosie geen kwaad. Als je maar wegkijkt of je handen voor je ogen doet (zoals geen van allen doet).quote:
[..]
https://www.quora.com/If-(...)blinded-and-deafened
Geeft meerdere scenarios.
Maar vraagje: Geloof jij dat de 5 mannen daar echt onder een nucleaire explosie stonden?
En nog meer stromannen. Niemand beweerd dat dat in zijn algemeenheid het geval is.quote:
[..]
Ja ok, dus eigenlijk kan het licht van zo'n nucleare explosie geen kwaad. Als je maar wegkijkt of je handen voor je ogen doet (zoals geen van allen doet).
Maar vraagje: Geloof jij dat de 5 mannen daar echt onder een nucleaire explosie stonden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat is helemaal niet wat ik zeg. Die flits kan zeker wel kwaad. Dat staat ook in de link overigens gewoon. Het gaat om o.a. afstand en intensiteit en wel/niet bedekken/beschermen.quote:
[..]
Ja ok, dus eigenlijk kan het licht van zo'n nucleare explosie geen kwaad. Als je maar wegkijkt of je handen voor je ogen doet (zoals geen van allen doet).
Maar vraagje: Geloof jij dat de 5 mannen daar echt onder een nucleaire explosie stonden?
Ik vind het op dit moment nog steeds aannemelijk dat zij onder een kernexplosie staan ja. Zolang er geen goede argumenten tegen zijn blijft dat nog zo imho
Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
En nog meer stromannen. Niemand beweerd dat dat in zijn algemeenheid het geval is.
quote:
[..]
Die kerel in het midden heeft ze zo te zien wel op. Wegkijken van de flits is ook een optie, of je hand er voor houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2018 11:57:48 ]
Nee, natuurlijk niet. Hangt ook af van yield en afstand. Yield was in dit geval niet zo groot, dus minder energie, dus minder flits.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey Jokkebrok - Fijn om je terug te zien posten.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Tingo: Die video 'Five men at atomic ground zero' is vrij hilarisch. Je stelt een aantal goede vragen!
Deze is ook 'n leuke :
EFFECTS OF AN ATOMIC BLAST ON ELECTRICAL POWER FACILITIES 25952
The narration ook grappig is.
9:29: “Note the male in grey and the one in the white sheet for later mental comparison.”
10:42: The blast!
19:29-21:14: The mannequins after the test.
Allemaal lekker makkelijk in scene gezet.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hmm ….Hier heb je wat meer informatie en meningen over 'nuclear electromagnetic pulse'.quote:
[..]
Eigenlijk alle effecten wel, maar vooral de EMP.
https://www.lewrockwell.com/2018/02/david-hathaway/emp-hoax/
Het lijkt dat er heel weinig bewijs van nuclear electromagnetic pulse is.
Het hele (korte) artikel waardevol om te lezen is, hier 'n paar stukjes
van:
Alleged Failure of Hawaiian Street Lights
On the night of July 8, 1962, the “Starfish Prime” atomic warhead was detonated over the Pacific. Residents of the Hawaiian Islands watched night turn to day from this blast that was 93 times more powerful than the one that destroyed Hiroshima. One of the U.S. Government’s main purposes for the blast was to study EM (electromagnetic) effects on electrical infrastructure.
A damaging “EMP” (ElectroMagnetic Pulse) effect had been postulated since the first atomic blast in 1945, usually for long-wire infrastructure. But, no electrical infrastructure damage had been proven from any of the numerous high-altitude nuclear blasts.
All Records Destroyed Many Years Before Sandia Study
The Sandia report notes that the Honolulu City and County Street Lighting Department routinely destroyed all records after 10 years. And up until the 1980s, it had all been taken at face value: Yes, of course, a nuclear EMP caused extensive streetlight failures in Hawaii.
So, how did the Sandia National Laboratories use their U.S. D.O.E.
funding to conduct the definitive study of this supposed EMP event when there were no records to review? They talked to a former Lighting Department employee on the phone (Souza) who had worked previously in Hawaii in 1962. He gave them some unprovable anecdotes. There were no records available, so unproven anecdotes became the basis for the report.
The pre-ordained EMP conclusion is completely false because A) Any electrical failures were statistically insignificant and do not indicate mass-damage, B) The study was completely flawed in that it reviewed no data, C) The shoddy street lighting circuitry in Honolulu at the time was prone to failures that had nothing to do with EMP, and D) The EMP theory itself is theoretically impossible.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom trap je toch weer in deze onzin? Ten eerste is was dat niet het enige EMP effect, en al helemaal niet de enige test. Dat die streetlights het enige bewijs is, is simpelweg onzin. De Russen hebben rond die tijd ook een serie tests gedaan boven bewoond gebied, en daar veel info over EMP schade verzameld.quote:
[..]
Hmm ….Hier heb je wat meer informatie en meningen over 'nuclear electromagnetic pulse'.
https://www.lewrockwell.com/2018/02/david-hathaway/emp-hoax/
Het lijkt dat er heel weinig bewijs van nuclear electromagnetic pulse is.
Het hele (korte) artikel waardevol om te lezen is, hier 'n paar stukjes
van:
Alleged Failure of Hawaiian Street Lights
On the night of July 8, 1962, the “Starfish Prime” atomic warhead was detonated over the Pacific. Residents of the Hawaiian Islands watched night turn to day from this blast that was 93 times more powerful than the one that destroyed Hiroshima. One of the U.S. Government’s main purposes for the blast was to study EM (electromagnetic) effects on electrical infrastructure.
A damaging “EMP” (ElectroMagnetic Pulse) effect had been postulated since the first atomic blast in 1945, usually for long-wire infrastructure. But, no electrical infrastructure damage had been proven from any of the numerous high-altitude nuclear blasts.
All Records Destroyed Many Years Before Sandia Study
The Sandia report notes that the Honolulu City and County Street Lighting Department routinely destroyed all records after 10 years. And up until the 1980s, it had all been taken at face value: Yes, of course, a nuclear EMP caused extensive streetlight failures in Hawaii.
So, how did the Sandia National Laboratories use their U.S. D.O.E.
funding to conduct the definitive study of this supposed EMP event when there were no records to review? They talked to a former Lighting Department employee on the phone (Souza) who had worked previously in Hawaii in 1962. He gave them some unprovable anecdotes. There were no records available, so unproven anecdotes became the basis for the report.
The pre-ordained EMP conclusion is completely false because A) Any electrical failures were statistically insignificant and do not indicate mass-damage, B) The study was completely flawed in that it reviewed no data, C) The shoddy street lighting circuitry in Honolulu at the time was prone to failures that had nothing to do with EMP, and D) The EMP theory itself is theoretically impossible.
Verder ben ik heel benieuwd waarom EMP theoretisch onmogelijk zou zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onzin huh? It seems to me that the author has done his research and knows more about the subject than you (or I) ever will.quote:
[..]
Waarom trap je toch weer in deze onzin? Ten eerste is was dat niet het enige EMP effect, en al helemaal niet de enige test. Dat die streetlights het enige bewijs is, is simpelweg onzin. De Russen hebben rond die tijd ook een serie tests gedaan boven bewoond gebied, en daar veel info over EMP schade verzameld.
Verder ben ik heel benieuwd waarom EMP theoretisch onmogelijk zou zijn.
You can better post some sources for your claims. Please quote a couple of points which you think important and relevant about any other 'nuclear' EMP tests/results etc.
Really, you should know better by now than expect everyone to just take your words for it.
I think every country involved in (and selling) the 'nuclear' war threat/fearmongery (and the space race hoax) has roughly the same game plan and many (if not all of them) are very good friends and /or business associates behind the (iron) curtains and (smoke) screens.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De auteur negeert de Soviet test gewoon volledig, en jij neemt deze persoon dan nog serieus?quote:
[..]
Onzin huh? It seems to me that the author has done his research and knows more about the subject than you (or I) ever will.
You can better post some sources for your claims. Please quote a couple of points which you think important and relevant about any other 'nuclear' EMP tests/results etc.
Really, you should know better by now than expect everyone to just take your words for it.
I think every country involved in (and selling) the 'nuclear' war threat/fearmongery (and the space race hoax) has roughly the same game plan and many (if not all of them) are very good friends and /or business associates behind the (iron) curtains and (smoke) screens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sources for your claims please.quote:
[..]
De auteur negeert de Soviet test gewoon volledig, en jij neemt deze persoon dan nog serieus?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Soviet Project K nuclear tests.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Weer lekker vaag van je. Please post a couple of quotes which you find important.quote:
And the U.S. didn't carry out any EMP tests in any of the thousands of 'nuclear' explosions?
They just left that up to the Soviets did they?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom verzin je er nu weer dingen bij?quote:
[..]
Weer lekker vaag van je. Please post a couple of quotes which you find important.
And the U.S. didn't carry out any EMP tests in any of the thousands of 'nuclear' explosions?
They just left that up to the Soviets did they?
Dat zeg ik juist specifiek niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Do it yourself..
En.. Emp kan als met een kleine explosie dus tja...
Ik snap niet echt waarom het niet kan.
Of is het net zoiets als iss, gewoon niet kijken maar.. Negeren?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja 'leuk' hoor die psycho-kid toys, maar dat gaat 't niet om.quote:
Do it yourself..
En.. Emp kan als met een kleine explosie dus tja...
Ik snap niet echt waarom het niet kan.
Of is het net zoiets als iss, gewoon niet kijken maar.. Negeren?
Misschien moet je de thread beter lezen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Psycho kid toys?quote:
[..]
Ja 'leuk' hoor die psycho-kid toys, maar dat gaat 't niet om.
Misschien moet je de thread beter lezen.
Waar valt dan een simpel broodmes dan onder?
Ik toon gewoon simpel aan dat je sommige dingen zelf kan maken.
Zoals een emp apparaatje..
En... Ik lees toch echt EMP in jou text!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
...
D) The EMP theory itself is theoretically impossible.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Project_K_nuclear_tests
If it really exists, why would the 'formal scientific documentation' be 'still sparse' more than 30 years after the event(s)?
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 24-10-2018 22:09:10 ]
Communicated informally? Like in the pub after a few vodkas? It wouldn't fckin surprise me.quote:“Although the weapons used in the K Project were much smaller (up to 300 kilotons) than the United States Starfish Prime test of 1962, the damage caused by the resulting EMP was much greater because the K Project tests were done over a large populated land mass, and at a location where the Earth's magnetic field was greater. After the collapse of the Soviet Union, the level of this damage was communicated informally to scientists in the United States.”
'Cooperation' and 'Funding was secured'...always interesting factors.quote:“After the 1991 Soviet Union collapse, there was a period of a few years of cooperation between United States and Russian scientists on the high-altitude nuclear EMP phenomenon.
In addition, funding was secured to enable Russian scientists to formally report on some of the Soviet EMP results in international scientific journals.[5] As a result, formal scientific documentation of some of the EMP damage in Kazakhstan exists[2][6] but is still sparse in the open scientific literature.”
If it really exists, why would the 'formal scientific documentation' be 'still sparse' more than 30 years after the event(s)?
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 24-10-2018 22:09:10 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
