BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
2 decennia lang, dat zijn een hoop toeristen. Maar ook heel veel soldaten, en er is ook verhoogde radioactiviteit gemeten en er zijn mensen ziek geworden van de fallout. Dat simuleer je niet met TNT.quote:Op zondag 14 oktober 2018 16:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
How many tourists ? Just wondering.
They wouldn't need to be part of any conspiracy/outrageous lie - the military could just detonate 100,000 tons of TNT and tell everyone that it is a nuclear explosion. The spectators would of course believe it all anyway because the military and media would never tell such enormous lies right? They wouldn't need to pay any 'tourists' if they believe it all anyway.
Then take the footage of the 100,000 tons of TNT explosion back to LookOut Mountain (just up the road from Hollywood) and have it enhanced, manipulated etc. to make it all look more impressive and/or different from a huge detonation of conventional explosives.
Hmm.quote:Op zondag 14 oktober 2018 17:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
2 decennia lang, dat zijn een hoop toeristen. Maar ook heel veel soldaten, en er is ook verhoogde radioactiviteit gemeten en er zijn mensen ziek geworden van de fallout. Dat simuleer je niet met TNT.
Not that it matters much, but how many would 'een hoop' be in the 20 years you mention? As I wrote, they'd pretty much all believe whatever any military/media authority told them, and the very few who didn't believe it and felt they wanted to say something about it would be ignored and/or ridiculed.
How many do you think the 'heel veel soldaten' would be ? Whether the 'nuclear' bomb explosions are real or fake, it would be quite a secret project which only the top brass would fully know about and regular soldiers would know about as much as anyone, plus many soldiers/officers would also believe it and besides, most would probably have to sign a legally binding 'official secrets' type document, and anyone breaching such a contract would be court-martialled or whatever.
And again, who would believe them? They'd also know very well that they'd be stone-walled anyway.
Do you have any credible fotos/reports/interviews from, 'een hoop' tourists or 'heel veel soldaten' etc. from the time to back up your claims?
I wonder how many from 'een hoop' tourists saw these guys perform at a 'nuclear' explosion. I wonder if they got 'ziek van de fallout'.
One of my favourites:
Five men at atomic ground zero
However hilarious it is, why produce utter dog cack such as this if they had the real thing?
I was going to mention that I think people would have had more faith and trust in the authorities (media,military,government etc.) back then, but going off some of the opinions expressed on this (and other) forum, I'm beginning to have my doubts about that as well
Addition: How many average tourists would even be able to tell the difference between a 'nuclear' and a 100,000 ton TNT explosion from miles away?
Up until a few years ago, and if I was on holiday in Vegas and was told that there happened to be a nuclear explosion test taking place, I would have also most probably believed it.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 14-10-2018 20:01:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe zit het dan met dit soort tests?quote:
[..]
Hmm.
Not that it matters much, but how many would 'een hoop' be in the 20 years you mention? As I wrote, they'd pretty much all believe whatever any military/media authority told them, and the very few who didn't believe it and felt they wanted to say something about it would be ignored and/or ridiculed.
How many do you think the 'heel veel soldaten' would be ? Whether the 'nuclear' bomb explosions are real or fake, it would be quite a secret project which only the top brass would fully know about and regular soldiers would know about as much as anyone, plus many soldiers/officers would also believe it and besides, most would probably have to sign a legally binding 'official secrets' type document, and anyone breaching such a contract would be court-martialled or whatever.
And again, who would believe them? They'd also know very well that they'd be stone-walled anyway.
Do you have any credible fotos/reports/interviews from, 'een hoop' tourists or 'heel veel soldaten' etc. from the time to back up your claims?
I wonder how many from 'een hoop' tourists saw these guys perform at a 'nuclear' explosion. I wonder if they got 'ziek van de fallout'.
One of my favourites:
Five men at atomic ground zero
However hilarious it is, why produce utter dog cack such as this if they had the real thing?
I was going to mention that I think people would have had more faith and trust in the authorities (media,military,government etc.) back then, but going off some of the opinions expressed on this (and other) forum, I'm beginning to have my doubts about that as well
Addition: How many average tourists would even be able to tell the difference between a 'nuclear' and a 100,000 ton TNT explosion from miles away?
Up until a few years ago, and if I was on holiday in Vegas and was told that there happened to be a nuclear explosion test taking place, I would have also most probably believed it.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fishbowl
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het lijkt een beetje hip te zijn om op het internet te claimen dat de wereld compleet anders is dan het is. Vooral door trolls en mensen die denken toegang te hebben tot "speciale kennis".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
I don't know why you're asking and have quoted my post – all of which you have ignored.quote:
[..]
Hoe zit het dan met dit soort tests?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fishbowl
Probably more sly evasion.
So - do you think the 'Five guys at Ground Zero' to be a recording of anything resembling reality?
I think even you can agree with me in thinking that it is cringe-worthy nonsense. And there's quite a few more films which are equally stupid.
Why would they even need to make such films if they were actually setting off real 'nuclear' explosions?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ah yes....
How 1950s Las Vegas Sold Atomic Bomb Tests as Tourism
Step right up! Place your bets folks! What's it gonna be tonite ? Nuclear or TNT? Spot the difference!
So in the 1950's, at the height of the Cold War, tourists were encouraged to visit Las Vegas and go see 'nuclear' explosions? Would that include Russian or any other communist 'tourists' who would be able to go and inform the KGB about what they had witnessed?
It's hardly top secret is it?
How 1950s Las Vegas Sold Atomic Bomb Tests as Tourism
Step right up! Place your bets folks! What's it gonna be tonite ? Nuclear or TNT? Spot the difference!
So in the 1950's, at the height of the Cold War, tourists were encouraged to visit Las Vegas and go see 'nuclear' explosions? Would that include Russian or any other communist 'tourists' who would be able to go and inform the KGB about what they had witnessed?
It's hardly top secret is it?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar wat zijn nu dan de argumenten? Dit is een herhaling van je stelling weer.
De fallout, de stralingsdoden en zieken... Daar hoor ik je niet over
De fallout, de stralingsdoden en zieken... Daar hoor ik je niet over
Oh dus deze nukes zijn wel echt, gezien de sly evasion tactics die je hier toepast?quote:
[..]
I don't know why you're asking and have quoted my post – all of which you have ignored.
Probably more sly evasion.
So - do you think the 'Five guys at Ground Zero' to be a recording of anything resembling reality?
I think even you can agree with me in thinking that it is cringe-worthy nonsense. And there's quite a few more films which are equally stupid.
Why would they even need to make such films if they were actually setting off real 'nuclear' explosions?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I didn't say that. Now you are trying to put words in my mouth.quote:
[..]
Oh dus deze nukes zijn wel echt, gezien de sly evasion tactics die je hier toepast?
You're still avoiding very straight-forward questions.
Do you beleive the completely ridiculous 'Five men at atomic ground zero' film?
Stop your shilly-shallying - a simple 'yes' or 'no' answer will do for now.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maybe you can provide some credible links/info.quote:
Maar wat zijn nu dan de argumenten? Dit is een herhaling van je stelling weer.
De fallout, de stralingsdoden en zieken... Daar hoor ik je niet over
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, kom jij nu eerst maar eens met argumenten rond dat er TNT gebruikt zou zijn.quote:
[..]
Maybe you can provide some credible links/info.
Jij beantwoordt alles met vragen aan anderen ipv zelf te onderbouwen
No - it's additional info.quote:
Maar wat zijn nu dan de argumenten? Dit is een herhaling van je stelling weer.
You came up with idiotic "what about all the tourists and soldiers".
-niet schelden-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 17-10-2018 14:17:40 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is heel simpel. Als jouw stelling dat nukes nep zijn klopt, moet je die tests en hun effecten ook kunnen verklaren. Als nukes de meest logische verklaring is voor die tests, wat maakt jouw filmpje dan nog uit?quote:
[..]
I didn't say that. Now you are trying to put words in my mouth.
You're still avoiding very straight-forward questions.
Do you beleive the completely ridiculous 'Five men at atomic ground zero' film?
Stop your shilly-shallying - a simple 'yes' or 'no' answer will do for now.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
YouTube heeft 'm er afgehaald helaas.. Goeie docu zeker het kijken waard, en als ik Tingo moet geloven zou deze film in scène zijn gezet, dus meer moeten hebben gekost dan een James Cameron film.. Niet slecht voor een docu die niks opleverde.. En waarvan de beelden al in de jaren 50 en 60 zijn vrijgegeven.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is it?quote:
[..]
Het is heel simpel. Als jouw stelling dat nukes nep zijn klopt, moet je die tests en hun effecten ook kunnen verklaren. Als nukes de meest logische verklaring is voor die tests, wat maakt jouw filmpje dan nog uit?
Welke 'tests en hun effecten' bedoel je precies?
Please be specific.
In your own words please, and not some scientistic mumbo-jumbo that only scientists pretend to understand and obediently agree with.
Do you think the 'Five guys at Ground Zero' to be a recording of anything resembling reality?
If the film doesn't matter to you, why are you avoidng to answer the simple question above?
Why would anyone need to make such a ridiculous film if the tests and the effects are so 'real'?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
You can quite easily find information about the use of TNT in the 'nuclear' explosion tests.quote:
[..]
Nee, kom jij nu eerst maar eens met argumenten rond dat er TNT gebruikt zou zijn.
Jij beantwoordt alles met vragen aan anderen ipv zelf te onderbouwen
I have given clear responses to your silly claims about 'tourists and soldiers watching nuclear explosions' and at the same time ripped them to pieces.
You have not posted anything to back up your claims.
And you – like your fellow MSM believers, avoid simple, direct questions.
So - do you think the 'Five guys at Ground Zero' film to be anything resembling the 'atomic' explosion 'reality' ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Eigenlijk alle effecten wel, maar vooral de EMP.quote:
[..]
Is it?
Welke 'tests en hun effecten' bedoel je precies?
Please be specific.
In your own words please, and not some scientistic mumbo-jumbo that only scientists pretend to understand and obediently agree with.
Wat is eigenlijk precies je probleem met deze video? Ik zie niet waarom wat je daar ziet niet zou kunnen.quote:Do you think the 'Five guys at Ground Zero' to be a recording of anything resembling reality?
If the film doesn't matter to you, why are you avoidng to answer the simple question above?
Why would anyone need to make such a ridiculous film if the tests and the effects are so 'real'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hele 'MSM believers' gedoe zorgt ervoor dat ik geen zin meer heb in dit gesprek. Helaas.quote:
[..]
You can quite easily find information about the use of TNT in the 'nuclear' explosion tests.
I have given clear responses to your silly claims about 'tourists and soldiers watching nuclear explosions' and at the same time ripped them to pieces.
You have not posted anything to back up your claims.
And you – like your fellow MSM believers, avoid simple, direct questions.
So - do you think the 'Five guys at Ground Zero' film to be anything resembling the 'atomic' explosion 'reality' ?
@Tingo: Die video 'Five men at atomic ground zero' is vrij hilarisch. Je stelt een aantal goede vragen!
Ik heb ook wel een paar vragen:
- Waarom dragen ze geen speciale veiligheidsbrillen? Is het niet zo dat de flits van een nucleaire explosie vele malen feller is dan het licht van de zon?
- Die flits kan net zo goed een het resultaat zijn van een felle flitslamp
- Waarom beweegt het bordje niet op het moment dat de mannen klaarblijkelijk door een schokgolf ineenkrimpen?
- Waarom verstuift er geen stof?
- Waarom zien we de mannen nooit samen met de explosie in een shot?
- Waarom zie je nog schaduw op de gezichten van de mannen die dus duidelijk tegen de zon in kijken:
Terwijl we moeten geloven dat ze hier naar kijken?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2018 10:58:10 ]
Ik heb ook wel een paar vragen:
- Waarom dragen ze geen speciale veiligheidsbrillen? Is het niet zo dat de flits van een nucleaire explosie vele malen feller is dan het licht van de zon?
- Die flits kan net zo goed een het resultaat zijn van een felle flitslamp
- Waarom beweegt het bordje niet op het moment dat de mannen klaarblijkelijk door een schokgolf ineenkrimpen?
- Waarom verstuift er geen stof?
- Waarom zien we de mannen nooit samen met de explosie in een shot?
- Waarom zie je nog schaduw op de gezichten van de mannen die dus duidelijk tegen de zon in kijken:
Terwijl we moeten geloven dat ze hier naar kijken?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2018 10:58:10 ]
Zie bovenstaande.quote:
Wat is eigenlijk precies je probleem met deze video? Ik zie niet waarom wat je daar ziet niet zou kunnen.
Die kerel in het midden heeft ze zo te zien wel op. Wegkijken van de flits is ook een optie, of je hand er voor houden.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Tingo: Die video 'Five men at atomic ground zero' is vrij hilarisch. Je stelt een aantal goede vragen!
Ik heb ook wel een paar vragen:
- Waarom dragen ze geen speciale veiligheidsbrillen? Is het niet zo dat de flits van een nucleaire explosie vele malen feller is dan het licht van de zon?
Kloptquote:- Die flits kan net zo goed een het resultaat zijn van een felle flitslamp
Zo groot was de schokgolf nou ook weer niet. We hebben het hier over 1.5kt op 4ish km afstand.quote:- Waarom beweegt het bordje niet op het moment dat de mannen klaarblijkelijk door een schokgolf ineenkrimpen?
- Waarom verstuift er geen stof?
En hoe wil je dat precies doen als ze er recht onder staan?quote:- Waarom zien we de mannen nooit samen met de explosie in een shot?
Erm, what?quote:- Waarom zie je nog schaduw op de gezichten van de mannen die dus duidelijk tegen de zon in kijken:
En wat van dit alles moet precies bewijzen dat het nep is?quote:[ afbeelding ]
Terwijl we moeten geloven dat ze hier naar kijken?
[ afbeelding ]
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uhuh. Moet je wel exact weten wanneer de flits komt he. Minuten lange blindheid kan het gevolg zijn. Mis je meteen heel de show.quote:
[..]
Die kerel in het midden heeft ze zo te zien wel op. Wegkijken van de flits is ook een optie, of je hand er voor houden.
quote:What is flash blindness?
The initial thermal pulse from a nuclear blast can cause eye injuries in the forms of flash blindness and retinal scarring. Flash blindness is caused by the initial brilliant flash of light produced by the nuclear detonation. This flash swamps the retina, bleaching out the visual pigments and producing temporary blindness. During daylight hours, this temporary effect may last for about 2 minutes. At night, with the pupil dilated for dark adaptation, flash blindness will affect personnel at greater ranges and for greater durations. Partial recovery can be expected in 3 to 10 minutes, though it may require 15 to 35 minutes for full night adaptation recovery. Retinal scarring is the permanent damage from a retinal burn. It will occur only when the fireball is actually in the individual's field of view and should be a relatively uncommon injury.
Dat lijkt me dan ook het meest waarschijnlijkequote:Klopt
Niet groot genoeg op wat stof te doen opwaaien nee? De camera schud anders flink. Ik neem aan dat die niet wordt vastgehouden door iemand, anders is het geen '5 Men at Ground Zero' meerquote:Zo groot was de schokgolf nou ook weer niet. We hebben het hier over 1.5kt op 4ish km afstand.
[/quote]En hoe wil je dat precies doen als ze er recht onder staan?[/quote]
Goh... dat is moeilijk, die mannen van onder filmen.
Precies zoals je kunt zien. Het zonlicht werpt schaduwen terwijl we moeten geloven dat ze kijken naar een zwarte lucht gevuld met een explosie.quote:Erm, what?
Dit alles, maar bovenal common sense.quote:En wat van dit alles moet precies bewijzen dat het nep is?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2018 11:35:42 ]
En dat baseer je waarop?quote:
[..]
Uhuh.
[ afbeelding ]
[..]
Dat lijkt me dan ook het meest waarschijnlijke
Vergeet ook niet, de schokgolf komt recht van boven.quote:Niet groot genoeg op wat stof te doen opwaaien nee? De camera schud anders flink. Ik neem aan dat die niet wordt vastgehouden door iemand, anders is het geen '5 Men at Ground Zero' meer
Nogal ja, gezien het dan onmogelijk is om dingen als focus en belichting goed te krijgen.quote:Goh... dat is moeilijk, die mannen van onder filmen.
Eh nee? Niemand vraagt je om te geloven dat de zon opeens uitging of zo. Duidelijk stroman argument.quote:Precies zoals je kunt zien. Het zonlicht werpt schaduwen terwijl we moeten geloven dat ze kijken naar een zwarte lucht gevuld met een explosie.
Common sense zegt dat dit allemaal erg zwak is.quote:Dit alles, maar bovenal common sense.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
En dat baseer je waarop?
[..]
Vergeet ook niet, de schokgolf komt recht van boven.
[..]
Nogal ja, gezien het dan onmogelijk is om dingen als focus en belichting goed te krijgen.
[..]
Eh nee? Niemand vraagt je om te geloven dat de zon opeens uitging of zo. Duidelijk stroman argument.
[..]
Common sense zegt dat dit allemaal erg zwak is.
Oké tuinhek. Het is echt.
Overigens had ik nog een aanvulling gedaan.
