Nu dat topic gesloten is, beginnen we met dit centrale topic voor alle feedback over Muziek. Hier kun je dus terecht voor al je vragen over slotjes, waarom dingen verwijderd zijn. Noem het maar op, het kan hier.
quote:Muziek ook niet, want we waren al een tijdje het grootste.
Op zondag 22 december 2002 13:45 schreef Tijn het volgende:
Maar DIG heeft geen spam en crossposts nodig om het grootst te zijn
Het is alleen maar extra. 
Echt storm loopt het hier nog niet. Is het misschien nog wat wennen aan het nieuwe dat Feedback nu in het forum zelf moet?
Jullie hebben hierover en over het Muziekforum vast wel ideeën.
quote:Jep, wanneer wordt feedback opgeheven ?
Op maandag 23 december 2002 11:39 schreef Seborik het volgende:
Echt storm loopt het hier nog niet. Is het misschien nog wat wennen aan het nieuwe dat Feedback nu in het forum zelf moet?
(En DIG is toch leuker 
)
quote:Nooit.
Op maandag 23 december 2002 11:41 schreef Cheiron het volgende:[..]
Jep, wanneer wordt feedback opgeheven ?
Voor vragen over Feedback moet je in Feedback zijn. 
quote:Niet qua topics.
Op maandag 23 december 2002 14:21 schreef Seborik het volgende:
Hebben jullie al goed de index bekeken en gezien dat wij het grootste zijn?
.quote:Daar valt wat aan te doen.
Op maandag 23 december 2002 15:31 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Niet qua topics.
quote:Wat betekend dat we een aantal goedlopende topics hebben in Muziek.. in tegenstelling tot Dig, waar men na 3 posts al uitgeluld is
Op maandag 23 december 2002 15:31 schreef Diverse_Reality het volgende:
Niet qua topics.
quote:Bedoel je nu dat ik moet gaan topicspammen?
Op maandag 23 december 2002 15:32 schreef Seborik het volgende:Daar valt wat aan te doen.
quote:Nee hoor.
Op maandag 23 december 2002 15:32 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Bedoel je nu dat ik moet gaan topicspammen?
Groetjes allemaal!
quote:Of niemand durft meer.
Op dinsdag 24 december 2002 14:19 schreef Jane het volgende:
Muziek is niet alleen het grootste en het leukste forum, het is kennelijk ook het best georganiseerde, getuige de weinige klachten in dit topic.
quote:Je bent afschrikwekkend
Op dinsdag 24 december 2002 15:45 schreef Seborik het volgende:[..]
Of niemand durft meer.
quote:+pie in je underline.
Op dinsdag 24 december 2002 15:49 schreef Anthraxx het volgende:
Je bent afschrikwekkend
Mensen, ik wil graag jullie mening over warez e.d. en dan met name over gecopyright materiaal in amateurmixen.
quote:Tja, persoonlijk maakt het me geen tiet uit, natuurlijk. Maar met een site die duizenden bezoekers per dag trekt, zoals Fok!, zou ik het zelf niet toestaan want je kunt er wel degelijk gezeik mee krijgen. Al zal het de eerste keer bij een waarschuwing blijven en een verzoek om alle links te verwijderen. Maar voorkomen is beter dan genezen, denk ik.
Op dinsdag 31 december 2002 16:19 schreef Seborik het volgende:
Kick.Mensen, ik wil graag jullie mening over warez e.d. en dan met name over gecopyright materiaal in amateurmixen.
Maar goed: laat het ook maar een stimulans zijn om echt zelf iets te maken in plaats van her en der maar riedeltjes te jatten en een paar stampen onder te zetten, maar dat is meer een persoonlijke mening.
quote:Okee, het sampelen van wasrollen en schellakplaten mag dus wel zonder te betalen. Misschien kun je ook wel een vette mix maken met je opa's 78 toerenplaten?
Volgens de Nederlands Auteurswet is een muziekwerk pas vrij van auteursrecht zeventig jaar na het overlijden van de langst levende auteur.
quote:Nou, niet helemaal, tenminste... bij klassieke muziek is het zo dat de tweede (of derde) generatie na de componist nog de rechten heeft voor een werk. Misschien is dat bij "gewone" muziek ook wel zo.
Op dinsdag 31 december 2002 18:07 schreef Zander het volgende:[..]
Okee, het sampelen van wasrollen en schellakplaten mag dus wel zonder te betalen. Misschien kun je ook wel een vette mix maken met je opa's 78 toerenplaten?
quote:Jawel hoor.
Op woensdag 1 januari 2003 20:20 schreef Seborik het volgende:
Verder interesseert niemand het?
Ik zou wel willen weten wanneer iets als een 'mix' wordt beschouwd. Ok, ik snap ook wel dat hier vooral zelfgemaakte dancemixen mee worden bedoeld, maar als ik op mijn eigen amateuristische manier voor SC een verjaardagsmedley van fragmentjes inelkaar knutsel, overtreed ik dan ook de regels? (of liever gezegd: heb ik ze overtreden? 
) Want dat is eigenlijk niet veel meer dan een compilatie van fragmenten, net als Vamos bijvoorbeeld wel eens maakt voor het oude hitlijsten topic. En korte fragmentjes voor een quiz mogen natuurlijk ook.
M.a.w.: Waar ligt de grens en is die wel duidelijk aan te geven?
BTW, ik zou het jammer vinden als er wat dat betreft stenger zou (moeten) worden gemodereerd.
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 01-01-2003 21:24]
Of er moeilijk over dit soort stukjes gedaan zal worden, durf ik ook niet te zeggen, want meestal staan die stukjes er maar tijdelijk. Wat mij betreft is dit dus niet echt een probleem..., maar misschien dat anderen daar een andere mening over hebben.
In zo'n zelfgemaakte mix van een nummer hebben we afgesproken het in ieder geval niet toe te staan. Net zoals er een tijdje terug een enorm grote mix van Reintje was met daarin een heleboel verschillende nummers verwerkt. Hoe mensen hier in andere fora over denken, weet ik ook niet precies, maar ik zal het er in ieder geval met een aantal mensen over hebben om een zo duidelijk mogelijk beleid in deze te krijgen.
Misschien komt het soms ook wat onrechtvaardig en hard over, maar het is geenszins de bedoeling om mensen in deze persoonlijk te kwetsen of te benadelen, het is gewoon een moeilijk gebied, want het moge duidelijk zijn, dat niemand hier zit te wachten op boetes of andersoortige consequenties van organisaties die letten op het copyright.
Maar zolang de fragmenten dus niet langer zijn dan 30 seconden is er niks aan de hand? *bijna opgelucht adem haalt*
oh, en ik heb nooit bewust de regels overtreden, btw.
quote:Zover ik weet niet.
Op woensdag 1 januari 2003 21:05 schreef Jane het volgende:
Ik begrijp dat het voor jullie inderdaad ook lastig is.Maar zolang de fragmenten dus niet langer zijn dan 30 seconden is er niks aan de hand? *bijna opgelucht adem haalt*
Sowieso is het ontzettend lastig, want hoe zit het dan weer met muziek die door bands zelf op internet is gezet, geen of de copyright-organisaties hier ook rekening mee hebben gehouden.
Zelfs het plaatsen van songteksten, tablatures of foto's (daar zit immers ook allemaal auteursrecht op) is officieel al verboden en in die zin worden zowel in Muziek als in alle andere fora de officiele regels grof overtreden. Maar aan de andere kant: je kunt je afvragen of zo'n organisatie zich niet beter zorgen zou kunnen maken om Kazaa, nieuwsgroepen of IRC-kanalen waar je zonder moeite hele albums kunt downloaden. Ik zou er niet al te streng mee omgaan: complete remixen van bestaande nummers zou ik niet toestaan maar fragmentjes van een paar seconden, al dan niet aan elkaar geplakt, daar lijkt me zelf niets mis mee. Bovendien blijft het de eerste keer toch bij een waarschuwing dat het materiaal verwijderd moet worden en voor zover ik weet is Fok! er nog nooit voor op de vingers getikt.
, maar ik probeer mede deze discussie een beetje op te starten om reacties te vragen en om zo ook duidelijlkheid te krijgen naar de mensen die van dit forum gebruik maken, om te voorkomen dat er reacties komen als partijdigheid en voortrekkerij. Eventueel zodat we hierover in de FAQ meer duidelijkheid kunnen scheppen of op een andere manier duidelijkheid kunnen verschaffen.
Ik kom het zelf namelijk zelden (bijna nooit) tegen. Denk je dat er behoefte is aan meer duidelijkheid dan hetgeen nu al in de FAQ staat?
N.a.v. dat topic een kleine kick.
Artiesten van toen en hun opvolgers
Ik zit op mijn werk, ja!
quote:Niet alleen daar trouwens... Die kerel zit heel Fok! te bevuilen.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:01 schreef Jane het volgende:
Porno in het Muziekforum!Artiesten van toen en hun opvolgers
Ik zit op mijn werk, ja!
Seborik sux
Nee maar ff serieus, je moet die posts in dat topic over eminem wegmodden. Anders ben je hypocriet en je post als mod niet waard.
quote:Ik zal m'n eigen post daar ook even weghalen, anders is het hypocriet hè.
Ik wil eigenlijk jouw post wegeditten, want hiervoor is een centraal feedback topic wat aangegeven staat, het topic wat je aanhaalt gaat dus over, jawel, het thuis opnemen van muziek, hoera! Wat die persoon voor muziek maakt, zal me een rotzorg zijn, maar het gaat daar over, jawel, het thuis opnemen van muziek en dus kun je daar op reageren en eventueel op de geluidssamples die hij daar mogelijk ooit nog eens gaat neerzetten en geen nutteloze offtopic blaatverhalen ophangen.
quote:Nee, natuurlijk niet, maar ik wil alleen maar duidelijk maken dat het twee kanten op werkt.
Op zaterdag 11 januari 2003 21:23 schreef Zander het volgende:
Onzin, je gaat toch niet al die reacties editten omdat een of andere fan-boy anders gaat huilen? Inderdaad, gooi alle niet-onderbouwde reacties waarin Eminem de hemel in wordt geprezen dan ook maar weg.
Ik post wel wat minder, maar dat komt omdat de onderwerpen voor mij om in te posten wat minder interessant zijn geworden, maar om te lurken blijft het leuk.
Ga zo door! 
.
Dit is een verkapte post met als doel het hooghouden van dit topic.
quote:Klinkt utopisch
Op zondag 12 januari 2003 23:14 schreef Wodan het volgende:
Het is ook een beetje reclame voor dit topic, zodat er geen dingen meer in het algemene feedback terecht komen, maar gewoon hier.
.
Is het omdat ik in Onzin veel post?
Is het omdat ik yvonne heet?
Is het onderwerp niet spannend genoeg?
Is het omdat ik ook weleens meezing met dat soort muziek?
Is het omdat seborik de toeter op mn waterscooter 434343 keer heeft moeten aanhoren?
Is het omdat het vrijdag is?
Is het omdat ik geen spruitjes lust?
quote:Brave hond.
Op zondag 12 januari 2003 22:25 schreef Wodan het volgende:Dit is een verkapte post met als doel het hooghouden van dit topic.
quote:Ja, dit topic moet wat hoog blijven, dan komt er misschien meer.
Op maandag 20 januari 2003 10:30 schreef calvobbes het volgende:
Het blijft wel eng stil hier
Zou een centraal-welke-Concerten-gaan-in-de-verkoop topic handig zijn?
Ik denk van wel. Gewoon een klein overzichtje van concerten die wel eens interessant kunnen zijn voor de gemiddelde Fokker. En het kan er misschien voor zorgen dat je net dat ene concert niet hoeft te missen.
quote:Jij... Jij... Jij.... ZEIKERD.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:14 schreef Seborik het volgende:
Ik twijfel eraan of het goed gaat werken, bovendien wordt er ook al veel gemeld in topics die speciaal over het concert gaan, maar als er meerdere voorstanders zijn, is het misschien het proberen waard.
quote:
> aaaaa komop nou... een aparte geheel nieuwe met ALLE interresante
> concertvermeldingen. zo heb ik peter gabriel gemist grrrrr...
quote:Het was precies wat ik in het mailtje zei.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:19 schreef Poepoog het volgende:
Jij... Jij... Jij.... ZEIKERD.
quote:stickie, jouw mailadres erbij en meteen verwijzen naar een topic erover
Op dinsdag 21 januari 2003 01:14 schreef Seborik het volgende:
Ik twijfel eraan of het goed gaat werken, bovendien wordt er ook al veel gemeld in topics die speciaal over het concert gaan, maar als er meerdere voorstanders zijn, is het misschien het proberen waard.
quote:Dat kan, het kan ook met een sticky en een gewoon open topic waar mensen veranderingen, concerten of data voor verkoop door kunnen geven.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:21 schreef mvt het volgende:[..]
stickie, jouw mailadres erbij en meteen verwijzen naar een topic erover
quote:gamma
Op dinsdag 21 januari 2003 01:22 schreef Seborik het volgende:[..]
Dat kan, het kan ook met een sticky en een gewoon open topic waar mensen veranderingen, concerten of data voor verkoop door kunnen geven.
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 01:22 schreef Seborik het volgende:[..]
Dat kan, het kan ook met een sticky en een gewoon open topic waar mensen veranderingen, concerten of data voor verkoop door kunnen geven.
Helemaal mee eens. Wel even strak aanhouden zodat niet zo'n hele topic word volgeluld en dat ie dan volzit zonder relevante info.
quote:De correcte info komt dan in ieder geval apart in een sticky te staan.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:24 schreef Poepoog het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Wel even strak aanhouden zodat niet zo'n hele topic word volgeluld en dat ie dan volzit zonder relevante info.
quote:Yah ok. Is ook goed. Klinkt toch perfect. Maar een sticky is ook weer zo plasties.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:25 schreef Seborik het volgende:[..]
De correcte info komt dan in ieder geval apart in een sticky te staan.
quote:zie het sticky als een concertagenda met verwijzingen waar je er WEL over kan praten.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:26 schreef Poepoog het volgende:[..]
Yah ok. Is ook goed. Klinkt toch perfect. Maar een sticky is ook weer zo plasties.
quote:Oei perfect. Maar dus dan komt er een centraal topic met wat er in de sticky moet, en die sticky bevat dus links naar topics waar o.a. over de concerten kan worden geluld.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:27 schreef mvt het volgende:[..]
zie het sticky als een concertagenda met verwijzingen waar je er WEL over kan praten.
Klinkt goed...
Goed plan.
quote:volgens mij kan je beter die centrale (valt na een tijdje toch niet meer op) schrappen en mailen, maar dat is meer iets voor seb en vork
Op dinsdag 21 januari 2003 01:31 schreef Poepoog het volgende:[..]
Oei perfect. Maar dus dan komt er een centraal topic met wat er in de sticky moet, en die sticky bevat dus links naar topics waar o.a. over de concerten kan worden geluld.
Klinkt goed...
Goed plan.
quote:De grens tot mailen is wat groter dan de grens tot posten, sowieso wordt elk topic gelezen en als er iets niet klopt, kan dat meteen gemeld en veranderd worden.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:35 schreef mvt het volgende:[..]
volgens mij kan je beter die centrale (valt na een tijdje toch niet meer op) schrappen en mailen, maar dat is meer iets voor seb en vork
quote:Ja ok.. Maar dat mailen is ook weer zo omslachtig en ik denk dat je dan de lat te hoog legt om te submitten.
Op dinsdag 21 januari 2003 01:35 schreef mvt het volgende:[..]
volgens mij kan je beter die centrale (valt na een tijdje toch niet meer op) schrappen en mailen, maar dat is meer iets voor seb en vork
quote:das waar, maar dat zeg ik, das meer iets voor jullie
Op dinsdag 21 januari 2003 01:36 schreef Seborik het volgende:[..]
De grens tot mailen is wat groter dan de grens tot posten, sowieso wordt elk topic gelezen en als er iets niet klopt, kan dat meteen gemeld en veranderd worden.
quote:Ook ik heb zo m'n twijfels.. een normaal topic voor alleen voorverkopen dekt natuurlijk niet de volledige lading van alle topics over concerten enzo, dat willen we ook helemaal niet in een centraal topic stoppen, da's gekkenwerk, onoverzichtelijk en de kans op discussie neemt af.
Zou een centraal-welke-Concerten-gaan-in-de-verkoop topic handig zijn?
Een apart voorverkoop-topic zou betekenen dat men concertinfo meerdere malen op het forum komt melden.. en in een apart topic en in een centraal topic, waardoor het centrale topic eigenlijk overbodig is, bovendien zie ik niet iedereen dat doen.
Dan kun je nog kiezen voor een Sticky-topic met een overzicht van de concerten en de voorverkopen. Dit kost alleen erg veel tijd om bij te houden. Sterker nog, we (Witchfynder en ik) hebben het al eens geprobeerd, maar we hebben ons verkeken op de hoeveelheid werk die het met zich meebrengt om up-to-date te houden.. een complete concertagenda is natuurlijk onmogelijk, dus haal je de interessantste concerten eruit, maar waar leg je de grens? Bovendien werd er nou niet bepaald veel in gekeken.
De mooiste oplossing zou zijn om een interactieve agenda te creeeren, waarbij users zelf de concerten door kunnen voeren. Dit scheelt ons een hoop tijd en blijft redelijk vers up to date. Doordat het geen topic zou zijn maar bijv. een website, heb je wel gelijk een goed overzicht. Het nadeel is, ik kan geen php of asp en sebbo bij mijn weten ook niet.
Maar wie het Muziek-forum een beetje frequent bijhoudt, mist niets en heeft geen centraal voorverkoop of concerten topic nodig
quote:Grappig.
Op dinsdag 21 januari 2003 14:36 schreef Tranceptor het volgende:
Feedback is zover ik weet een muziekzaak in Rotterdam.
quote:Sorry, geen opbouwende kritiek, alleen softe complimenten dit keer
Op dinsdag 21 januari 2003 23:42 schreef Seborik het volgende:
Wat meer meningen zijn nog steeds van harte welkom.
'k vind muziek een topforum , goed geregeld, geen rommeltje zover ik weet
Keep up the good work
quote:In de vorm van een topic denk ik niet dat het eens succes gaat worden. Wat Vork zegt is een mooi idee, maar valt het te realiseren?
Op donderdag 23 januari 2003 20:37 schreef Seborik het volgende:
Bedankt, maar wat vind je van het idee voor een concertagenda?
quote:Goed concept, ik ben al langer op zoek naar een wat completere concertagenda, is een stuk praktischer dan als een dwaas over het internet sjeesen, tussen allemaal kleine sites van zaaltjes etc.
Op donderdag 23 januari 2003 20:37 schreef Seborik het volgende:
wat vind je van het idee voor een concertagenda?
Toch denk ik dat 't ook best wel een chaos kan worden in een forum, als iedereen zijn eigen concertinfo komt melden.
Binnen de kortste keren ben je dan ineens de draad kwijt.
Wat Vork zegt lijkt me dan wel een goed idee: Iemand zoeken met PHP-ervaring, en een eenvoudige site opzetten, waar men eigen info op kan zetten, uiteraard onder toezicht van een moderator, dat 't geen rommeltje wordt.
quote:Is niet zo ingewikkeld hoor. Valt wel degelijk te realiseren.
Op donderdag 23 januari 2003 20:46 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
In de vorm van een topic denk ik niet dat het eens succes gaat worden. Wat Vork zegt is een mooi idee, maar valt het te realiseren?
Met een beetje inzet, en uiteraard een paar mensen die met databases overweg kunnen.
Zelf werk ik er in ieder geval graag aan mee.
quote:Maar waar plaats je het dan binnen dit forum? Als link hoort het niet bij Fok!, en dat is toch wel de bedoeling...
Op donderdag 23 januari 2003 20:48 schreef webfreak het volgende:[..]
Is niet zo ingewikkeld hoor. Valt wel degelijk te realiseren.
Met een beetje inzet, en uiteraard een paar mensen die met databases overweg kunnen.
Zelf werk ik er in ieder geval graag aan mee.
quote:Zo'n agendatopic zal nooit een apart topic over een concert (of tour) vervangen natuurlijk.
Op donderdag 23 januari 2003 20:48 schreef Diverse_Reality het volgende:
Zal ook redelijk overbodig zijn. Je wil toch graag ergens reageren over een concert, daar heb je toch een topic voor nodig.
Je zou een soort concert.fok.nl (als voorbeeld) kunnen maken, en daarop gewoon een lijst van concerten, en dan voor ieder concert een apart topic...
hmmm, nouja, denk eigenlijk dat dat ook veel te lastig wordt
quote:Ik denk eerder daar een lijst, en die topics gewoon in muziek.. Geen gek idee, als het een redelijk volledige lijst is komen er ook weer mensen op af, wat weer positief is voor Fok!.
Op donderdag 23 januari 2003 20:54 schreef webfreak het volgende:
Je zou een soort concert.fok.nl (als voorbeeld) kunnen maken, en daarop gewoon een lijst van concerten, en dan voor ieder concert een apart topic...
hmmm, nouja, denk eigenlijk dat dat ook veel te lastig wordt
Er schijnt op internet nog niet echt een lijst te zijn waar je alle genres terug kunt vinden.
Toch moet er ook iemand controleren of de toegevoegde info wel klopt.
, mocht dat nodig zijn. Ken HTML amper, dus daarmee kan ik niet helpen.Een soort van concert.fok.nl zou je dan beter kunnen maken! Aangezien ik zelf al een paar jaar probeer een concert agenda bij te houden heb ik daar al wel eens aan gedacht hoe dat er uit zou kunnen zien.
Je zou dan een soort Frontpage/weblog kunnen maken waar users concerten kunnen doorgeven, reviews kunnen maken, vraag en aanbod van kaarten etc.
Als je daar een paar mensen op zet kun je ook leuke nieuwtjes en geruchten verzamelen, specials over festivals of grote concerten. Na een tijdje zou je er dan een soort van www.allmusic.com van kunnen maken compleet met bio's e.d. van artiesten!
En ik denk dat dat wel een goede publiekstrekker zal zijn! Op internet is er imo geen goede concertagenda te vinden met alle soorten concerten en ik heb het idee dat er wel vraag naar is.
quote:M'n argumenten zijn op, maar het is wel duidelijk dat de meeste mensen er niet zoveel in zien ook op de chat niet.
Op vrijdag 24 januari 2003 10:26 schreef calvobbes het volgende:
Jullie zijn er wel stil van
Helaas voor Poepoog en anderen, wordt het dus toch nog even goed de topics doorlezen denk ik...
quote:Juist.
Op vrijdag 24 januari 2003 13:05 schreef Vork het volgende:
oftewel je houdt nietmeer alles bijelkaar op dat ene forum wat nou juist de kracht en een grote belangrijke factor is voor het succes van dit Muziek-forum.
quote:Ik denk dat wel meevalt. Er zullen zat mensen zijn die concerten alsnog bespreken op het forum omdat ze dat zo gewend zijn. Zo zijn er ook zat mensen die nieuws alleen op de FP bespreken en anderen die het alleen maar in het forum doen.
Op vrijdag 24 januari 2003 13:05 schreef Vork het volgende:
Het idee van calvobbes opzich is niet verkeerd hoor, alleen wat je dan krijgt is dat een deel van de inhoud van het forum naar een apart onderdeel verhuist, oftewel je houdt nietmeer alles bijelkaar op dat ene forum wat nou juist de kracht en een grote belangrijke factor is voor het succes van dit Muziek-forum.
Daarnaast kun je het e.e.a. ook aan elkaar koppelen, bij concerten op die "FP" naar een forum topic verwijzen en vice versa!
Met zo'n concert FP kun je extra mensen naar het forum halen! Wat misschien ook niet altijd het gewenste resultaat op zal leveren, maar toch
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 24-01-2003 21:14]
quote:Het is gebleken dat dat niet werkt, dat was namelijk een voorstel van mij van maanden geleden, maar dat bleek gewoon niet te werken.
Op vrijdag 24 januari 2003 21:13 schreef calvobbes het volgende:
Daarnaast kun je het e.e.a. ook aan elkaar koppelen, bij concerten op die "FP" naar een forum topic verwijzen en vice versa!
quote:Ow er is al een soort van concert.fok.nl geweest!?!? Dan heb ik dat blijkbaar gemist
Op vrijdag 24 januari 2003 21:14 schreef Seborik het volgende:Het is gebleken dat dat niet werkt, dat was namelijk een voorstel van mij van maanden geleden, maar dat bleek gewoon niet te werken.
quote:Nee, maar wel met reviews e.d. op de Frontpage.
Op vrijdag 24 januari 2003 21:15 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ow er is al een soort van concert.fok.nl geweest!?!? Dan heb ik dat blijkbaar gemist
Sowieso is de Frontpage heel anders dan het forum, daar reageert men niet zo heel erg sterk op elkaar, maar wil men gewoon even zijn/haar mening geven. De 'band' tussen users van de Frontpage is stukken losser dan die op het forum.
quote:Uhu. Maar kijk eens naar de Voetbalmanager. Daar zijn een heleboel nieuwe mensen bij gekomen maar op het forum is ook een apart voetbalforum bijgekomen! Volgens mij kan dat best wel naast elkaar bestaan!
Op vrijdag 24 januari 2003 21:16 schreef Seborik het volgende:De 'band' tussen users van de Frontpage is stukken losser dan die op het forum.
quote:Daar weet ik verder weinig van, maar met die voetbalmanager gaat het om een spel. Wat jij wil, is een gedeelte wat nu hier staat, verplaatsen naar een andere subsite en daar zie ik persoonlijk weinig in.
Op vrijdag 24 januari 2003 21:19 schreef calvobbes het volgende:[..]
Uhu. Maar kijk eens naar de Voetbalmanager. Daar zijn een heleboel nieuwe mensen bij gekomen maar op het forum is ook een apart voetbalforum bijgekomen! Volgens mij kan dat best wel naast elkaar bestaan!
quote:*Inbreekt ter informatie*
Op vrijdag 24 januari 2003 21:21 schreef Seborik het volgende:[..]
Daar weet ik verder weinig van, maar met die voetbalmanager gaat het om een spel. Wat jij wil, is een gedeelte wat nu hier staat, verplaatsen naar een andere subsite en daar zie ik persoonlijk weinig in.
We hebben op de voetbalmanager ook veel nieuws dat veelal ook in het voetbalforum wordt besproken 
*topic weer verlaat*
quote:Nee hoor. Ik zou dat deel OOK op een subsite zetten (en dus ook gewoon op het forum houden). Met daarmee nog veel meer info die je hier niet overzichtelijk kwijt kunt.
Op vrijdag 24 januari 2003 21:21 schreef Seborik het volgende:Wat jij wil, is een gedeelte wat nu hier staat, verplaatsen naar een andere subsite en daar zie ik persoonlijk weinig in.
ipv een spel heb je dan op die subsite een concertagenda.
quote:is dit een hint?
Op dinsdag 28 januari 2003 03:26 schreef Wodan het volgende:
Kick.
quote:Er is nog niemand die op de vraag heeft gereageerd.
Op dinsdag 28 januari 2003 03:27 schreef Mobster273 het volgende:[..]
is dit een hint?
quote:hm ik kan je niet helpen, ben geen doelgroep....
Op dinsdag 28 januari 2003 03:27 schreef Wodan het volgende:[..]
Er is nog niemand die op de vraag heeft gereageerd.
ik hou niet zo van concerten, ik luister liever naar muziek, voor uit je dak gaan heb je altijd nog festivals, dan kan je tenminste een paar dagen achterelkaar bezig zijn, en heb je daarnaast nog genoeg tijd om goed te luisteren
quote:Persoonlijke vetes met miss_bleu of Dr_crouton vecht je maar ergens anders uit, in feedback bijvoorbeeld, maar niet hier. Hoe Vork en ik slotjes zetten in ons eigen forum, staat los van hoe het gedaan wordt in andere fora. Ik weet niet wat voor problemen jij hiermee hebt, maar dat dat topic openblijft, valt volledig binnen de FAQ en het door ons gevoerde beleid, zoals het bij ieder ander ook gevoerd wordt, ongeacht status of persoon.
tuurlijk, zoals ik zei .. dan geld er opeens een ander beleid.PS, je had natuurlijk ook gewoon kunnen reageren op mijn berichtje als ik fout was. Hoef je het natuurlijk niet helemaal weg te editten.
Gaan jullie zelfs de FAQS ook even lezen dan voor je een slotje op elk topic smijt dat wellicht ook in een ander topic had gepast ?
quote:zucht.
Op woensdag 29 januari 2003 02:47 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
-edit: ik denk dat je de FAQ eens goed moet lezen, wat betreft het openen van topics over bands en aanverwante zaken in muziek-
Kun je hier eens quoten op welke deel van de FAQ je doelt ?
quote:Nogmaals, kun je hier eens de tekst quoten waar je op doelt ? Ik vind in Lees! Deze prachtige nieuwe Muziek FAQ! 2 x het woord relaese maar niet in de zinsvorm die jij hierboven aangeeft.
Op woensdag 29 januari 2003 14:06 schreef Seborik het volgende:
Het gedeelte waarin staat, dat voor elke release van band/artiest of nieuwe versie van de bijbel een nieuw topic geopend mag worden. Een regel die al ruim een jaar bestaat.
quote:Uit de oude FAQ, uit vanzelfsprekendheid niet meer opgenomen in de nieuwe FAQ, aangezien die regel dus al ruim een jaar geldt.
Als vuistregel hanteren we dat er van elke band één topic is, maar ook dat voor elk nieuw album er een nieuw topic geopend mag worden.
quote:vanzelfspreken Seborik, nieuwe mensen komen er namelijk niet op dit forum. Iedereen die hier post kent de FAQ van vorig jaar uit zijn hoofd. Mensen die zich vandaag aanmelden komen er vanzelf wel achter dat voor mods andere FAQS gelden dan voor users, euhh ik bedoel dat de hoe de FAQ van vorig jaar in elkaar zat.
Op woensdag 29 januari 2003 14:13 schreef Seborik het volgende:[..]
Uit de oude FAQ, uit vanzelfsprekendheid niet meer opgenomen in de nieuwe FAQ, aangezien die regel dus al ruim een jaar geldt.
We gaan het niet met elkaar eens worden ben ik bang, laten we ons daar dan maar bij neerleggen he
Dat je het niet eens bent, met slotjes gezet door miss_bleu in B&H of waar elders dan ook, staat helemaal los van de FAQ of huisregels van Vork of mij, dan moet je bij haar zijn en niet hier.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 29-01-2003 14:19]
quote:In elk forum worden, ook leuke topics, opslot getieft omdat een mod een zelfde topic van een half jaar oud vind die nog niet dicht is waar die post ook wel in had gekunt. Met name miss_blue is daar goed in. Laat ze dan zelf ook zoeken voor ze iets post.
Op woensdag 29 januari 2003 14:15 schreef Seborik het volgende:
Bovendien is mij nog in zijn geheel onduidelijk, waarom jij juist in dat topic begint te mopperen, aangezien er veel meer van dat soort dingen te vinden zijn, die niet voldoen aan de criteria die jij kennelijk aanhoudt. De voorbeelden die jij gaf, sloegen bovendien nergens op en hadden slechts alleen betrekking op het modden van Miss_bleu, maar niet op het modden van mij of vork of met enige betrekking op het muziekforum in zijn totaliteit.
Maar als jij overtuigd bent van je gelijk snap ik niet dat je in de verdediging gaat, dat lijkt me dan niet echt nodig toch.
quote:Mag ik ook een beetje provoseren, maar reageer dan op zijn minst op het andere gedeelte van het berichtje
Op woensdag 29 januari 2003 14:18 schreef Seborik het volgende:
Er geldt helemaal geen andere FAQ voor mods dan voor users, dat is je reinste onzin.
Je kunt toch niet verwachten dat ik de FAQS van vorig jaar uit mijn hoofd ken ??quote:Mooi, klaag dan bij miss_bleu en niet hier.
Op woensdag 29 januari 2003 14:19 schreef MrCaBLeGuY het volgende:[..]
In elk forum worden, ook leuke topics, opslot getieft omdat een mod een zelfde topic van een half jaar oud vind die nog niet dicht is waar die post ook wel in had gekunt. Met name miss_blue is daar goed in. Laat ze dan zelf ook zoeken voor ze iets post.
quote:Dat is wel nodig, aangezien jij het beleid in twijfel trekt dat Vork en ik in dit forum voeren.
Maar als jij overtuigd bent van je gelijk snap ik niet dat je in de verdediging gaat, dat lijkt me dan niet echt nodig toch.
quote:Ik denk dat men al posten wel bekend geraakt met de huisregels van Muziek, maar speciaal voor jou, zal ik het er nog even in zetten.
Op woensdag 29 januari 2003 14:20 schreef MrCaBLeGuY het volgende:[..]
Mag ik ook een beetje provoseren, maar reageer dan op zijn minst op het andere gedeelte van het berichtje
quote:Deed ik, ik zeurde niet tegen jullie maar vond haar topic een mooie plek om er een keer over te zeuren. Helaas moest jij mijn berichtje editten.
Op woensdag 29 januari 2003 14:21 schreef Seborik het volgende:[..]
Mooi, klaag dan bij miss_bleu en niet hier.
quote:Nee opzich niet, jullie beleid wijkt in dit geval af van vele andere mods. En das niet geheel negatief, in tegen deel! Mooi dat in muziek dan niet steeds wordt gezocht naar een ouder topic wat al over een soort gelijk iets gaat en het niewe topic dan op slot gaat. Kan miss_blauw een voorbeeld aan nemen.
Dat is wel nodig, aangezien jij het beleid in twijfel trekt dat Vork en ik in dit forum voeren.
Maar ja, nu leest ze men commentaar niet meer
quote:ach, ik vind het nu een beetje overdreven worden, zo druk maak ik me er nou ook weer niet om hoor. Vond alleen 1 keer commentaar in een van haar eigen topics wel eens geslaagd maar das nu een beetje mislukt
Op woensdag 29 januari 2003 14:30 schreef Seborik het volgende:
Ik zal haar op dit topic wijzen.
quote:Je bedoelt om alle concerttopics in een apart forum te zetten?
Op zondag 26 januari 2003 23:37 schreef Seborik het volgende:
Ok, een grote concertagenda zit er dus niet in, maar misschien is er dan de behoefte om de concerttopics in een topic te hebben?
(Lijkt me een zeer goed idee, wordt 't een stuk overzichtelijker lijkt me
)quote:Nee.
Op woensdag 29 januari 2003 14:38 schreef webfreak het volgende:[..]
Je bedoelt om alle concerttopics in een apart forum te zetten?
(Lijkt me een zeer goed idee, wordt 't een stuk overzichtelijker lijkt me
Ik bedoel een stickytopic met daarin de links naar concerttopics. Net als de FAQ nu, maar dan gaan de links niet naar posts, maar naar topics.
quote:Ooooh, zeg dat dan
Op woensdag 29 januari 2003 14:42 schreef Seborik het volgende:[..]
Nee.
Ik bedoel een stickytopic met daarin de links naar concerttopics. Net als de FAQ nu, maar dan gaan de links niet naar posts, maar naar topics.
Ja, lijkt me in principe ook een goed plan, ben JIJ als moderator wel meer tijd kwijt met topics vinden en te sorteren (maargoed, daar zit ik niet mee
)quote:Heel leuk, Kozzmaic, laat hem dan gewoon open tptdat een van de twee muziekmods er zijn! Of ga een film kijken ofzo
Op zaterdag 1 februari 2003 22:24 schreef Cheiron het volgende:
Zeurpiet! Laat dat topic nou gewoon nog even open!
[..]En ik mis een normale reden om het topic te sluiten
-edit-
ah fuck.. het gaat omWat draai je nu niet ? ( Deel-1 )
niet naar bedoeld voor de rest.. maar het was best een leuk topic..
quote:verdomt.. begin jij nou ook al
Op zaterdag 1 februari 2003 23:05 schreef shmoopy het volgende:
Tong moet naar bed.
gooi dat topic toch gewoon open!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Jullie zijn beide wel okay
Op donderdag 23 januari 2003 11:19 schreef Seborik het volgende:
Net als alle andere subfora van Fok, heeft Muziek ook een feedbacktopic specifiek voor dit forum. Dit is niet alleen bedoeld voor feedback, maar ook voor het bespreken van nieuwe ideeën en dergelijke en ook voor andere dingen die je graag wil zeggen tegen Vork of mij. Het is er alleen wat rustig, dus we hopen met dit topic er een beetje meer de aandacht op te vestigen.De link naar het topic is: Centraal gemusiceerd feedback topic. Belangrijk!
. wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond; ik kan me goed voorstellen dat het kut is als een band nog klein is en je hebt persoonlijk contact bij optredens/fan mail dat dat opeens wegvalt; ik heb daar ook zelf opvattingen over (populariteit van bands is een aan twee zijden snijdend zwaard), natuurlijk, maar het topic was zeker iets waar je over kan discussieren. immers, het waarlijk "commercieel"/populair (lijken te) worden van bands is meer mensen een doorn in het oog.
jammer dat er dan tientallen reacties niet volwassener kunnen reageren als "wat ben je zielig". (en dan ook allemaal vooral herhalen om vooral waarde toe te voegen aan de discussie). daarna had het topic inderdaad weinig nut meer.
imho zou fok! meer discussies moeten stimuleren en juist van die "me too!" en al die onbeargumenteerde/oppervlakkige/poster veroordelen ipv onderwerp/compleet nutteloze reacties afkeuren. maar dat is meer mijn mening, mijn site is het immers niet; misschien wil ik hiermee ook wel het onmogelijke
quote:Het idee kan ik me van alles bij voorstellen, maar het kan niet helemaal de bedoeling zijn om je band in de "underground" te houden door grootscheeps andere fans te laten overlijden. Dat was ook niet echt volwassen gedrag van de topicopener en daar werd (terecht) op gereageerd.
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:
TMC's topics over populariteit van bands:
wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond.
Ik zou zeggen, open hetzelfde idee met een wat minder kwetsende insteek en kijk waar de discussie naartoe gaat.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
quote:Ik en een groot aantal anderen waaronder 2 mods niet.
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond;
quote:Dat zeker. Maar dat kan ook op een fatsoenlijkere manier.
het topic was zeker iets waar je over kan discussieren.
quote:Zoals het topic was gestart had het uberhaupt al weinig nut. Een normaal kind van 12 zou nog een beter openingspost verzinnen.
jammer dat er dan tientallen reacties niet volwassener kunnen reageren als "wat ben je zielig". (en dan ook allemaal vooral herhalen om vooral waarde toe te voegen aan de discussie). daarna had het topic inderdaad weinig nut meer.
quote:Er zijn zat discussies op Fok!. Zeker in Muziek wat het grootste serieuse forum van Fok! is.
imho zou fok! meer discussies moeten stimuleren en juist van die "me too!" en al die onbeargumenteerde/oppervlakkige/poster veroordelen ipv onderwerp/compleet nutteloze reacties afkeuren.
En nogmaals, met zo'n start valt er geen fatsoenlijke discussie meer te maken. Door het slotje wordt de topicstarter gestimuleerd een nieuwe discussie te starten op een goede manier.
Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben 
quote:onbekend nummer Moby
Op vrijdag 14 februari 2003 11:33 schreef Man_Made_God het volgende:
weet niet of ik hier m'n ei kwijt kan, maar ik probeer het in ieder geval:Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben
Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.
Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.
quote:ahum newbie hè. krijg je dat bedankt voor de hulp iig
Op vrijdag 14 februari 2003 11:35 schreef Seborik het volgende:[..]
Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.
Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.
Je topic is om twee redenen dichtgemikt. Teneerste omdat je wel degelijk je afvroeg wie het nummer heeft gezongen (want dat wist je kennerlijk nog niet), die vraag had in het centrale topic gekund.
Dan nog de Acapella nummers. Op een liedje zit een copyright, als je zo'n liedje gaat remixen aanpassen, partijen eruit haalt of watdanook ermee doet, dan is dat alleen toegestaan voor privé gebruik. Verspreiden over internet valt daar niet onder. Als iemand een liedje zo heeft gemixt dat alleen de zang overblijft of juist de zang is weggelaten dan is het nogaltijd gecopyright materiaal.
Acapella en Karaoke versies worden namelijk door de rechthebbende zelf verspreid. Wil je dit gebruiken voor ene remix een karaoke show of iets anders dan zul je daar bij mijn weten gewoon voor moeten betalen.
Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.
quote:Neuh totally rite
Op maandag 17 februari 2003 18:51 schreef Vork het volgende:
syndr0me:Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.
quote:Hij is niet verwijderd. Als je op je naam klikt, dan kun je ze zo vinden, eveneens staan ze onderaan de topiclist van Muziek bij de andere slotjes.
Op woensdag 19 februari 2003 16:40 schreef DJ_Maurits het volgende:
Zeg kaerels, overtreed ik soms de regels met mijn topic over de hidden track van Jan-Diederik en DJ Maurits op de cd Vet Verse Flows ofzo? dattie steeds verwijderd wordt?
Daarbij staan ook de twee sluitingsposts.
Misschien is het handiger dat je die eerst leest, voordat je mensen als 'zielig' gaat bestempelen.
Voor alle Jan-Diederik & DJ Maurits fans...
Voor alle Jan-Diederik en DJ Maurits fans...
Persoonlijk vind ik dat ook een beetje een jammere actie. het oude topic staat toch vol met offtopic zooi die niemand meer interreseert, vandaar.
ps: rectificatie: ik vind: moderators niet zielig. sommige moderator-acties(mierenneukerij) wel.
danku
Maar nu haal je mijn alternatieve methode uit dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal weg! Terwijl ik geen directe links gebruikte bij die methode, alleen zei hoe je via google moest zoeken! Dat wordt hier toch gedoogd! Ik zie hier zo vaak dingen staan als: "zoek met Kazaa eens op ....., dat is een gaaf nummer." Dan geef je dus een indirecte link naar iets illegaals, maar dat wordt hier altijd gedoogd. Als je dat gedoogd moet je mijn alternatieve manier ook gedogen.
Ik heb gelijk he 
quote:Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
Op dinsdag 25 februari 2003 02:08 schreef Seborik het volgende:
Nee, je hebt geen gelijk en bovendien heb ik je post niet gedelete, maar ik had hem ge-edit. Na overleg met een FA, had ik de beschrijving weggehaald met de mededeling dat het niet mag.
En wat is nou het verschil tussen die indirecte Kazaa links die wel mogen en mijn indirecte links?
quote:Ik heb je post niet gedelete, dat was iemand anders, wie weet ik nog niet.
Op dinsdag 25 februari 2003 02:13 schreef Realforze het volgende:[..]
Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
En wat is nou het verschil tussen die indirecte Kazaa links die wel mogen en mijn indirecte links?
Verder wordt dit beleid van indirecte download links ook bijvoorbeeld toegepast in digital corner. Het is gewoon verwijzen naar direct illegale zooi en daarmee is de discussie ten einde. Voor het algemene warezbeleid verwijs ik je door naar Feedback.
Bovendien gaat dat topic ook niet meer open, want op die site zelf staan wel allemaal links naar warezsites.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 25-02-2003 02:21]
Hier worden gewoon directe links gegeven naar pagina's waar je Kazaa Lite kunt downloaden, terwijl Kazaa Lite 100% illegaal is, omdat het inbreuk maakt op het copyright van de gewone Kazaa.
Niet consequent, als je dat toelaat moet je mijn links ook toelaten, laat staan mijn indirecte methode.
Als ik dit topic lees Nieuwe clip Eminem krijg ik het idee dat je gewoon rechtstreekse links naar videoclips mag plaatsen.
In dit topic Vrouwen in de clip van scooter wordt gevraagd
quote:hoe je naar illegale bestanden moet zoeken en erop geantwoord
Wat is de filename van die clip dan want ik (als ervaren Kazaa gebruiker ) kan um niet vinden als ik bij Video op Scooter zoek ?
quote:Als dat mag, dan mag ik dus ook zeggen dat je met google op frode losvik moet zoeken.
probeer eens te zoeken op: scooter - weekend
In dit topic Vetste dance/trancenummer van dit moment ? wordt gezegd hoe je illegale zooi
quote:moet zoeken.
Ps. zoek op Kazaa eens naar DJ Elmo.....aankomend talent!!!
En zo kan ik nog wel even doorgaan... Wat meer duidelijkheid kan geen kwaad, de ene keer wordt het wel getolereerd en de andere keer is het gelijk weer ge-edit.
Verwijzingen via een illegaal programma als Kazaa Lite worden dus gedoogd en verwijzingen via een legaal programma als Google worden dus niet gedoogd. Je mag dus wel zeggen: zoek met kazaa eens op "frode losvik" en je mag niet zeggen: zoek met google eens op "frode losvik"
Beetje vreemd.
Ik zal het hier even neerzetten dat het voor iedereen duidelijk is:
Je mag NIET:
-rechtstreeks links plaatsen naar videoclips
-hele duidelijke aanwijzingen geven hoe je bij bepaalde sites met videoclips kunt komen
Je mag WEL:
-summiere, subtiele hints geven naar videoclips.
Net zoals dat je links mag plaatsen naar legale mp3's etc. etc.
Copy: Steun hier je betuig aan André Hazes
2e is in muziek, hazes is meer als muziek, hazes is een levens stijl
Zoiets zoek ik dus, is dat er al?
Deze is er voor nieuwe nummers.
Tip hier anderen leuke OUDE nummertjes deel 1
Deze voor oude nummers.
voor je snelle reaktie!Bedankt!
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 01:07 schreef Vork het volgende:
en ik ben weer telaat.
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 01:11 schreef Vork het volgende:
Is dit nou wat ze bedoelen met 'de hond in de pot vinden?'
quote:Er zit geen muziek in dat spreekwoord, tenzij hij er mee gaat drummen.
Op dinsdag 11 maart 2003 01:11 schreef Vork het volgende:
Is dit nou wat ze bedoelen met 'de hond in de pot vinden?'
Persoonlijk heb ik het idee dat hij wel wat vaker gelezen wordt dan de vorige.
Het "centrale ik zoek een tab"-topic werkt wat minder goed dan verwacht eigenlijk, misschien dat dat binnenkort weer verdwijnt dus.
Het valt me op dat er de laatste tijd nogal veel dezelfde discussies ontstaan als het over Hiphop gaat, hebben jullie er bezwaar tegen als er een centraal topic over geopend een beetje zoals Metalheads Unite, zodat er een meer overzichtelijke discussie ontstaat?
Ik wacht met spanning af
Dat met die kleine omschrijving erbij was nog wel leuk om te lezen. Dit voegt niks maar dan ook echt niks toe aan het forum.
Gaat puur om het postopkrikken.
quote:
Op donderdag 13 maart 2003 22:49 schreef tong80 het volgende:
Wat een kut-topic is dit geworden.Weet je waarom ik nu it's for your own good van The Living End draai ?
DAAROM !
quote:Het is open, want kennelijk wil men het zo. Persoonlijk zie ik er de lol niet van in, zeker bijvoorbeeld 's nachts niet wanneer er echt helemaal niemand meer is om te lezen wat voor nummers je post. Misschien dat iemand van de oude stijl met een argument kan komen om het zo door te laten gaan.
Op maandag 17 maart 2003 19:29 schreef Soep v/d Dag het volgende:
oude stijl schopt kont!hoop dat die kutsmurf er nu afblijft
Soul II Soul - Back To Life (Club Mix)
quote:
Op maandag 17 maart 2003 19:47 schreef Zander het volgende:
Inderdaad, is het opdreunen van al die nummers een soort Internet-versie van het territorium-plasje ofzo?
quote:
Op maandag 17 maart 2003 19:29 schreef Soep v/d Dag het volgende:
oude stijl schopt kont!hoop dat die kutsmurf er nu afblijft
quote:En de winnaar mag z'n seksuele lusten botvieren op een van de mods?
Op maandag 17 maart 2003 19:47 schreef Zander het volgende:
Inderdaad, is het opdreunen van al die nummers een soort Internet-versie van het territorium-plasje ofzo?
.[Dit bericht is gewijzigd door Diverse_Reality op 17-03-2003 19:52]
quote:Oh god, laat het een mooie brunette zijn.
Op maandag 17 maart 2003 19:50 schreef MuadDib het volgende:[..]
En de winnaar mag z'n seksuele lusten botvieren op een van de mods?
quote:*wink wink*
Op maandag 17 maart 2003 19:51 schreef Seborik het volgende:[..]
Oh god, laat het een mooie brunette zijn.
..De voornaamste redenen dat ik (en waarschijnlijk ook de andere posters in dat topic) het het leuk vind zijn:
Zo. Dat is wat ik er van denk en ik hoop dat het mag blijven van V&S. En dat de huilies hier zich druk gaan maken om iets belangrijks. 
.
quote:Boeiend! Start een MSN groep om dat te doen!
Op maandag 17 maart 2003 21:43 schreef SmashBro het volgende:Je kan even snel met anderen delen wat je op dat moment draait
quote:Koop een agenda!Je kan later nog eens teruglezen wat je toentertijd allemaal draaide
quote:Je hoeft niet alles te lezen wat in die posts staan.Gewoon titel en artiest scant sneller om te kijken of er nog wat leuks tussenzit dat je bijv. kent van vroeger.
quote:Dus wat is dan het nut van die topics cq jouw eerste punt?Ik heb niet echt een boodschap aan die verhaaltjes erbij, meestal is het toch niet mijn smaak
quote:Nou dan zijn we het iig over 1 ding eens! Die "Wat draai je nu topics" oude stijl zijn totaal onbelangrijk
Zo. Dat is wat ik er van denk en ik hoop dat het mag blijven van V&S. En dat de huilies hier zich druk gaan maken om iets belangrijks.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 17-03-2003 22:23]
quote:Scant sneller, zei ik toch.
Op maandag 17 maart 2003 21:51 schreef calvobbes het volgende:
Dus wat is dan het nut van die topics cq jouw eerste punt?
En geef jij dan eens antwoord op:
quote:
Op maandag 17 maart 2003 21:43 schreef SmashBro het volgende:
is het nou zo moeilijk om gewoon om één topicje van de tigduizend te negeren?
quote:
Op maandag 17 maart 2003 21:43 schreef SmashBro het volgende:Gewoon titel en artiest scant sneller om te kijken of er nog wat leuks tussenzit dat je bijv. kent van vroeger.
En om je daarbij van dienst te zijn doen de meeste posters "Nieuwe stijl" dus ook moeite om de bandnaam/songtitel dikgedrukt neer te zetten. Geen moeite is ons tenslotte teveel voor de sporadische impulsluisteraar.
quote:Lees jij echt het hele wat draai je nu -oude stijl- na?
Op maandag 17 maart 2003 21:43 schreef SmashBro het volgende:Ik heb niet echt een boodschap aan die verhaaltjes erbij, meestal is het toch niet mijn smaak dus dan duurt het alleen maar langer om er overheen te scrollen (no offence, in dat opzicht prefereer ik gewoon de specifieke topics over een artiest/band en de "tip hier nieuwe nummertjes"-reeks)
Dat geloof ik niet.
Ik kijk bij de nieuwe stijl regelmatig wat bepaalde personen draaien, en een verhaaltje over wat het nou ongeveer voor muziek is (toegankelijk of ontoegankelijk) is wel zo interessant.
[Dit bericht is gewijzigd door Diverse_Reality op 17-03-2003 21:58]
quote:Okee, dan heb ik nog een argument:
Op maandag 17 maart 2003 21:54 schreef Litpho het volgende:[..]
</li>
En om je daarbij van dienst te zijn doen de meeste posters "Nieuwe stijl" dus ook moeite om de bandnaam/songtitel dikgedrukt neer te zetten. Geen moeite is ons tenslotte teveel voor de sporadische impulsluisteraar.
quote:Ja, je kan in één van de 250 topics teruglezen wat je draaide.
Op maandag 17 maart 2003 21:43 schreef SmashBro het volgende:Je kan later nog eens teruglezen wat je toentertijd allemaal draaide
Dat interesseert toch helemaal niemand.
Maar goed, ik zal het topic wel negeren. Zoals ik dat toch al deed. En ik zal de postaantalopkrikkers wel rustig door laten gaan met postaantal opkrikken.
quote:Alleen een naam zegt mij weinig.
Op maandag 17 maart 2003 21:58 schreef SmashBro het volgende:[..]
Okee, dan heb ik nog een argument:
In oude stijl posten meer mensen, dus dan heb je ook meer muziektips én afwisseling.
quote:Wat heb je aan tips als je niet weet wat voor stijl het is?
Op maandag 17 maart 2003 21:58 schreef SmashBro het volgende:In oude stijl posten meer mensen, dus dan heb je ook meer muziektips én afwisseling.
quote:Dan heb ik een lijst namen waarvan een gedeelte me niets zegt en ik geen flauw idee heb wat voor stijl muziek het zou moeten zijn. Dankzij de tekortkomingen van mijn persoonlijke kennis is dat niet hetzelfde als muziektips en niet hetzelfde als afwisselend.
Op maandag 17 maart 2003 21:58 schreef SmashBro het volgende:In oude stijl posten meer mensen, dus dan heb je ook meer muziektips én afwisseling.
quote:Ja, daar verschillen wij dan in, mij namelijk niet. Dus dan ga jij lekker in nieuwe stijl en ik in oude stijl, hebben we allebei wat. Prima toch?
Op maandag 17 maart 2003 21:59 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Alleen een naam zegt mij weinig.
Ik zie niet in wat het voor afbreuk doet aan nieuwe stijl als er ook een reeks oude stijl loopt.
Jullie hebben er geen last van, dus waarom niet? Als andere mensen er plezier van hebben?
quote:smahs: ik heb berichie voor je achtergelaten in ander topic, was ff flim kijke
Op maandag 17 maart 2003 22:01 schreef SmashBro het volgende:[..]
Ja, daar verschillen wij dan in, mij namelijk niet. Dus dan ga jij lekker in nieuwe stijl en ik in oude stijl, hebben we allebei wat. Prima toch?
Ik zie niet in wat het voor afbreuk doet aan nieuwe stijl als er ook een reeks oude stijl loopt.
Jullie hebben er geen last van, dus waarom niet? Als andere mensen er plezier van hebben?
*onbegrijpelijke fout van mij, met why *
quote:Maar als het toch jouw smaak niet is, wat is dan het nut voor jou om die nummers "uit te wisselen"?
Op maandag 17 maart 2003 21:54 schreef SmashBro het volgende:Scant sneller, zei ik toch.
quote:Nee hoor. Dat doe ik sowieso al. Maar het verbaasd me ineens dat het na een tijdje die spam topics terug zijn ineens. VV heeft nog meer nut dan die topics.
is het nou zo moeilijk om gewoon om één topicje van de tigduizend te negeren?
Bovendien vind ik ook dat je best een beetje moeite mag doen om een post te plaatsen die ook enigszins interessant is om te lezen in plaats van een heel topic vol te plempen met nietszeggende titels (want sommige mensen posten 's nachts bijkans in hun eentje zo'n heel topic vol). Zelfs in ONZ zou er allang een slot op zijn gemikt.
Maar goed, het kost inderdaad ook weer niet zoveel moeite om het 'oude stijl'-topic te negeren, ik vind het alleen jammer omdat andere mensen dan ook minder snel geneigd zullen zijn om wel iets zinnigs te schrijven, tussen alle bagger valt het dan ook niet meer op.
quote:Ah dus als ik nu con-dom post, weet jij wat voor muziek het is?
Op maandag 17 maart 2003 22:01 schreef SmashBro het volgende:Ja, daar verschillen wij dan in, mij namelijk niet.
quote:
Op maandag 17 maart 2003 21:58 schreef SmashBro het volgende:In oude stijl posten meer mensen, dus dan heb je ook meer muziektips én afwisseling.
quote:Juist, dit zag je dus ook al in het net geopende 'oude stijl' topic.. Herkenning van dezelfde smaak, meer is het niet.
Op maandag 17 maart 2003 22:03 schreef Zander het volgende:
Ik vraag me ook af hoe je nou eigenlijk tips kunt halen uit een topic waar alleen maar titels in staan. Je krijgt dus alleen maar tips over muziek die je kennelijk toch allang kent.
quote:
Bovendien vind ik ook dat je best een beetje moeite mag doen om een post te plaatsen die ook enigszins interessant is om te lezen in plaats van een heel topic vol te plempen met nietszeggende titels (want sommige mensen posten 's nachts bijkans in hun eentje zo'n heel topic vol). Zelfs in ONZ zou er allang een slot op zijn gemikt.Maar goed, het kost inderdaad ook weer niet zoveel moeite om het 'oude stijl'-topic te negeren, ik vind het alleen jammer omdat andere mensen dan ook minder snel geneigd zullen zijn om wel iets zinnigs te schrijven, tussen alle bagger valt het dan ook niet meer op.
.De volgende bands heb ik leren kennen en waarderen dankzij het nieuwe stijl topic: King Crimson, Lou Reed, Children Of Bodom, Ani DiFranco, Non Phixion en nog wel een paar meer. Puur en alleen omdat anderen de moeite namen een stukje te schrijven over muziek die hen interesseert.
Als je vind dat je muziek de moeite van het vermelden waard is, neem dan ook de moeite er iets over te schrijven
De beide topics blijven naast elkaar bestaan. In het nieuwe stijl topic wordt strenger gemodereerd. Opmerkingen als alleen "Heerlijk nummer" en aanverwanten horen er niet en kunnen in het oude stijl topic. De verwijder-policy blijft van kracht.
Hier nog de nodige smiley en knipoog voor personen die dat nodig achten.
quote:We proberen natuurlijk zoveel mogelijk om het iedereen naar hun zin te maken. (Dat klinkt erg fout, ik weet het).
Op maandag 17 maart 2003 22:43 schreef Zander het volgende:
Op zich een redelijke oplossing, ik hoop alleen dat mensen evengoed toch ook in het 'nieuwe stijl'-topic zullen blijven posten.
quote:Al moet ik dat hele topic in m'n eentje vullen...
Op maandag 17 maart 2003 22:43 schreef Zander het volgende:
Op zich een redelijke oplossing, ik hoop alleen dat mensen evengoed toch ook in het 'nieuwe stijl'-topic zullen blijven posten.
quote:Ik Doe Mee
Op maandag 17 maart 2003 22:45 schreef MuadDib het volgende:Al moet ik dat hele topic in m'n eentje vullen...
quote:In één nacht?
Op maandag 17 maart 2003 22:45 schreef MuadDib het volgende:
Al moet ik dat hele topic in m'n eentje vullen...
quote:Dat zou erg knap zijn.
Op maandag 17 maart 2003 22:59 schreef Litpho het volgende:[..]
In één nacht?
Hulp nodig bij zoeken SONGTEKST!!!
quote:Duidelijk toch?
Wie weet waar ik dit waarschijnlijk wel kan vinden of kent het nummer gewoon?
quote:Maar dat centrale topic heet toch niet 'Help, ik zoek een titel van een nummer'? Je zoekt een nummer en wat je daar precies van zoekt maakt niet uit. Waarom denk je dat je in het centrale topic geen antwoord krijgt op je vraag, als iemand het al weet?
Op dinsdag 18 maart 2003 12:51 schreef mrcool het volgende:
Snappen jullie niet eens het verschil tussen een songtekst en de naam van een nummer?
Verder wil ik me ook nog even aansluiten bij de commentaren die gegeven zijn op het 'Wat luister je nu oude stijl'-topic. Nutteloos postopkriktopic imho. Is het voor een muziekliefhebber nu zo moeilijk om een klein verhaaltje/omschrijving of iets dergelijks bij te posten? Anders post je toch gewoon niet? Echt iets voor het het oude SC-forum, maar ik zie dat die niet meer bestaat (ben een zeer selectieve fokker ).
Vraagje aan Mike: Bestaat er al een 'Wat kijk je nu (oude stijl)'-topic?
quote:
Journaal
quote:
Lingo
quote:
Get the picture
quote:
B&W
quote:enz.
Wie heeft de langste...
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 18-03-2003 13:19]
quote:Nee, maar wel een 'Wat keek je net/pas-topic' en daar mag iedereen de stijl zelf kiezen.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:17 schreef Jane het volgende:Vraagje aan Mike: Bestaat er al een 'Wat kijk je nu (oude stijl)'-topic?
quote:Zow, snelle reactie Mike!
Op dinsdag 18 maart 2003 13:19 schreef Mike het volgende:[..]
Nee, maar wel een 'Wat keek je net/pas-topic' en daar mag iedereen de stijl zelf kiezen.
Ouwe Muziekfeedbacktopiclurker! quote:Ik heb m'n contacten.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:22 schreef Jane het volgende:[..]
Zow, snelle reactie Mike!
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 13:22 schreef Mike het volgende:[..]
Ik heb m'n contacten.
quote:Wat een laf D66-achtig compromis. Het triumviraat Vork, sebbo en Wodan blijkt in wezen een machteloos trio te zijn, een trekpop van de massa, een meningloos groepje zoals K3. Schande!
Op maandag 17 maart 2003 22:37 schreef Seborik het volgende:
De beide topics blijven naast elkaar bestaan.
quote:trio...?
Op dinsdag 18 maart 2003 18:47 schreef dwerg het volgende:Wat een laf D66-achtig compromis. Het triumviraat Vork, sebbo en Wodan blijkt in wezen een machteloos trio te zijn, een trekpop van de massa, een meningloos groepje zoals K3. Schande!
waar maak je je zo druk om, er is een compromis en daar kan iedereen mee leven
quote:Ik kan m'n mening wel doordrukken, maar dan krijg ik het de komende weken erg druk met het beantwoorden of negeren van scheldmailtjes en ik moet m'n tentamens leren in die weken, dus dat gaat niet lukken.
Op dinsdag 18 maart 2003 18:47 schreef dwerg het volgende:[..]
Wat een laf D66-achtig compromis. Het triumviraat Vork, sebbo en Wodan blijkt in wezen een machteloos trio te zijn, een trekpop van de massa, een meningloos groepje zoals K3. Schande!
Bovendien is het geen toestemming om ongelimiteerd te gaan lopen spammen en wanneer dat wel gebeurt, zal er ook ingegrepen worden.
quote:Maak een standaard reply of stuur ze door naar een FA. Wat is dat nou voor een onzin dat je van mening veranderd omdat je een paar mailtjes krijgt
Op dinsdag 18 maart 2003 19:26 schreef Wodan het volgende:Ik kan m'n mening wel doordrukken, maar dan krijg ik het de komende weken erg druk met het beantwoorden of negeren van scheldmailtjes en ik moet m'n tentamens leren in die weken, dus dat gaat niet lukken.
quote:Nou er zit nu idd wel een rem op ja
Bovendien is het geen toestemming om ongelimiteerd te gaan lopen spammen en wanneer dat wel gebeurt, zal er ook ingegrepen worden.
Alsof een dwerg een tientonner tegenhoud
quote:Ok, je moet het met een korreltje zout nemen, maar we kijken nu wel even hoe het gaat.
Op dinsdag 18 maart 2003 21:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Maak een standaard reply of stuur ze door naar een FA. Wat is dat nou voor een onzin dat je van mening veranderd omdat je een paar mailtjes krijgt
quote:
Poll: Is Seborik een beleefde moderator?Dat kun je wel zeggen, ja Welnee. Hij is zo onfatsoenlijk als de pest Seborik? Wie is dat? :?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:
Poll: Is Vork een linkse moderator?Ja. Hij is een aanhanger van Stalin en Mao Nee, hij heeft stiekum VVD gestemd. Vorken hebben geen mening
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Vork Links? Ik hoop van wel
quote:Ja ik ben zwaar linkshandig ja.
Op woensdag 19 maart 2003 18:01 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Seb beleefd? Ja, nog nooit problemen mee gehad
Vork Links? Ik hoop van wel
Niet om een klikspaan te zijn, maar is dit geen spam...?
quote:niet op klikspaan te zijn ? tering zeg ...
Op donderdag 20 maart 2003 22:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Jamai Step right up - Kazaa - Edwin Jansen preek?Niet om een klikspaan te zijn, maar is dit geen spam...?
Maar Seborik, waarom is dat warez request
quote:Ik zal het even weghalen. Heb het nog niet gezien.
Op donderdag 20 maart 2003 22:22 schreef Zander het volgende:
En dat plaatje van Graveworm in het andere Jamai-topic vind ik ook nogal misselijkmakend. Leuk als je op je werk/school zit en er op klikt..
quote:Ik keek verkeerd, is alweer open.
Op donderdag 20 maart 2003 22:24 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Maar Seborik, waarom is dat warez request