Zeker. Dat hysterisch beschermende gedoe werkt averechts. Zelfde als met honden en vuurwerk: gewoon doen alsof het normaal is.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou het helpen bij een verwerkingsproces?
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
We hebben een kenner.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zeker. Dat hysterisch beschermende gedoe werkt averechts. Zelfde als met honden en vuurwerk: gewoon doen alsof het normaal is.
Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
Zag het ook idd..quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
Of men heeft/had hem zooi verkocht?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zag het ook idd..
Of er heeft altijd wel viscolont aan gezeten.. of er was wel een lek.. etc etc..
Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik weet niet of een verbod haalbaar is (ik vermoed van niet)
Overdenk het eens snel kan ik mee genietenquote:Op zaterdag 30 december 2017 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.
Als hij vlak ervoor al een shell geschoten zou hebben, dan kunnen er gloeiende resten in de buis hebben gezeten. Maar dat lijkt me niet eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?
Misschien was zijn lanceerbuis versleten?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
Altijd.. Kijk als ie wist waar ie mee bezig was dan stak ie hem wel op een afstand aan terwijl ie al in de buis zat..quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat gaf ik al aan, filmpje eerder gezien, routine en het kan fout gaan?
Nou en? Moet je gewoon rekening mee houden he?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of men heeft/had hem zooi verkocht?
Eehm.. wat precies is er niet verboden wat dat wel zou moeten zijn dan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een verbod is wel haalbaar, alleen het handhaven moet goed worden overdacht.
Ik steek geen vuurwerk af, moet te hard werken voor mijn geld om het zomaar de lucht in af te steken!quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou en? Moet je gewoon rekening mee houden he?
Dus hij deed het al jaren... En niemand in de buurt was al eerder op het idee gekomen om hem een trap mee te geven richting een weiland daar in de polder?quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het schijnt dus dat hij dit al jaren zo deed. Dan had het voorgaande jaren al fout moeten gaan?
Nope het jochie liet blijken dat het de eerste was ( is wel een veelgemaakte fout btw)quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als hij vlak ervoor al een shell geschoten zou hebben, dan kunnen er gloeiende resten in de buis hebben gezeten. Maar dat lijkt me niet eerlijk gezegd.
Dus een mortier in een woonwijk? Gelukkig is hij zelf eraan en niet iemand anders.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Sigaartje het volgende:
Net op het journaal getuigeverslag van een jongetje:
Hij deed een witte bol in een buis. Hij stak het aan en hij explodeerde direct.
Ik denk eerlijk gezegd dat het een foute shell is geweest.quote:Op zaterdag 30 december 2017 21:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zag het ook idd..
Of er heeft altijd wel viscolont aan gezeten.. of er was wel een lek.. etc etc..
Volgens mij was het zijn laatste?quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nop het jochie liet blijken dat het de eerste was ( is wel een veelgemaakte fout btw)
Droog John...quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
Ik ook niet.. maar er word soms nogal rommelig gewerkt.. je hebt altijd miskleunen erbij.. want ja die chinees moet 8752439896745 uur van die dingen maken.. en dan gaan er wel 98756 mis..quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik steek geen vuurwerk af, moet te hard werken voor mijn geld om het zomaar de lucht in af te steken!
Er waren heel veel getuigen........quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus hij deed het al jaren... En niemand in de buurt was al eerder op het idee gekomen om hem een trap mee te geven richting een weiland daar in de polder?
Badum tssssquote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
Algeheel verbod op consumentenvuurwerk. Heb zelf wel vuurwerk dit jaar maar vind de nadelen niet opwegen tegen de lol die je ervan kan hebben, dus zou geen moeite hebben met een verbod.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. wat precies is er niet verboden wat dat wel zou moeten zijn dan?
Zeg maar eens wat teveel tegen iemand in de buurt, dan komt men er wel achter, en gaat men ergens iets melden, sorry dat is een civiele zaak!quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Er waren heel veel getuigen........
Een shell noemen we zoiets.quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dus een mortier in een woonwijk? Gelukkig is hij zelf eraan en niet iemand anders.
Zakje stuk gegaan tijdens assembleren waarschijnlijk.. waardoor het kruid bij de "startmotor" komt en direct afgaatquote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het een foute shell is geweest.
Als hij erboven zou hebben gehangen, en door de eerste knal geraakt zou worden (de liftcharge), dan krijg je daarna nog de burstknal. En de commentaren van de ooggetuigen hebben het allemaal over 1 knal.
quote:Op zaterdag 30 december 2017 22:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij was het zijn laatste?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |