abonnement Unibet Coolblue
pi_176271485
Damn, dat filmpje van liveleak vorige pagina :{ bizar.

Wat was daar nep aan eigenlijk? Las hierboven dat het het perfecte voorbeeld was, maar niet waarom.
pi_176271548
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:15 schreef Scrummie het volgende:
Damn, dat filmpje van liveleak vorige pagina :{ bizar.

Wat was daar nep aan eigenlijk? Las hierboven dat het het perfecte voorbeeld was, maar niet waarom.
Het bloed was de verkeerde kleur en .. komt ie hoor .. men gedroeg zich niet zoals verwacht. :P
pi_176271644
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:15 schreef Scrummie het volgende:
Damn, dat filmpje van liveleak vorige pagina :{ bizar.

Wat was daar nep aan eigenlijk? Las hierboven dat het het perfecte voorbeeld was, maar niet waarom.
Lekker selectief lezen.

Het staat er allemaal. Bonus tip: De 5 punten sowieso.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 23:24:04 ]
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:24:32 #154
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176271666
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je weet gewoon dat je het niet kunt ontkrachten. Er is teveel materiaal waarop je die zaken allemaal niet ziet terwijl je dat in juist die beelden wel zou verwachten (neem als knettergoed voorbeeld het filmpje waar illusions net mee kwam). Dat doet je de das om en dat weet je en dus ga je het weer proberen om te draaien dat ik het nóg verder moet onderbouwen allemaal.

Wat een onzin dit. Ik ga vanaf nu niet meer in op vragen van jou en consorten. Totale waste of time. Ik snap ook dat Tingo hier voor past, toch probeer ik het iedere keer weer. Tegen beter weten in.

Maar waarom is dat bewijs dat het nep is? Dat blijf je maar negeren, en ik snap dan ook wel dat je voor je eigen mentale beeld dergelijke onhandige waarheden moet negeren. Wat je doet heeft dan alleen helemaal niets meer te maken met waarheid zoeken en kritisch denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176271737
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar waarom is dat bewijs dat het nep is?Dat blijf je maar negeren, en ik snap dan ook wel dat je voor je eigen mentale beeld dergelijke onhandige waarheden moet negeren. Wat je doet heeft dan alleen helemaal niets meer te maken met waarheid zoeken en kritisch denken.
Ja dank je de koekoek. :D
pi_176271764
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Het bloed was de verkeerde kleur en .. komt ie hoor .. men gedroeg zich niet zoals verwacht. :P
Oh, gemist.

Maar oké, daar kunnen we niet veel mee dus. Jammer, zou het een keer inhoudelijk kunnen worden.
pi_176271843
quote:
14s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Lekker selectief lezen.

Het staat er allemaal. Bonus tip: De 5 punten sowieso.
Ik las het net ja. Je 5 punten slaan nergens op. Hij vraagt een aantal keer ‘hoe waarschijnlijk is het dat ...’. Goede vraag natuurlijk, maar hoe zie jij daarop een antwoord voor je? Of draai de vraag om; hoe ónwaarschijnlijk is het dat [random onderwerp]? Om daar antwoord op te kunnen geven moet je analyses doen op álle video’s van alle aanslagen, en vervolgens kan je kijken hoe vaak een gegeven situatie voorkomt. En dan nog is het eigenlijk een waardeloze statistiek.
pi_176271844
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 21:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bloed, slachtoffers met kogelgaten, gewonden, doden..
Alles zit in die video
Maar dat is vast allemaal nep....
Leugens.

Geen kogelgat/wond te zien. Die fantaseer jij er helemaal zelf bij.
pi_176271864
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:37 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik las het net ja. Je 5 punten slaan nergens op. Hij vraagt een aantal keer ‘hoe waarschijnlijk is het dat ...’. Goede vraag natuurlijk, maar hoe zie jij daarop een antwoord voor je? Of draai de vraag om; hoe ónwaarschijnlijk is het dat [random onderwerp]? Om daar antwoord op te kunnen geven moet je analyses doen op álle video’s van alle aanslagen, en vervolgens kan je kijken hoe vaak een gegeven situatie voorkomt. En dan nog is het eigenlijk een waardeloze statistiek.
Dude... serious?

:D
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:39:03 #160
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176271877
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ga niet weg hoor. Ik ga alleen nog wat selectiever reageren. Jullie zijn trollen die expres topics verstoren. Dat wordt getolereerd en zelfs toegejuicht. Dan maar selectiever zijn met wie ik praat. :)

Fijne avond verders!
Het moet niet veel gekker worden zeg :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:39:50 #161
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176271896
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Leugens.

Geen kogelgat/wond te zien. Die fantaseer jij er helemaal zelf bij.
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Doelbewust posts missen
Getrol
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176271898
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dude... serious?

:D
Ja, serieus. Als jij wilt weten hoe waarschijnlijk of onwaarschijnlijk iets is, dan zal dat moeten ja.
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:41:04 #163
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176271922
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dude... serious?

:D
Een representatief sample mag ook, maar dat is wel hoe statistiek werkt ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176271936
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:39 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja, serieus. Als jij wilt weten hoe waarschijnlijk of onwaarschijnlijk iets is, dan zal dat moeten ja.
Hahaha, wat een bullshit.

"Alle videos van alle aanslagen (ooit) analyseren end pas dan kun je er iets over zeggen".
En dit is dan iemand die het altijd over het niveau hier heeft.

Ik ben weer ff klaar.

Welterusten.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 23:42:13 ]
pi_176271956
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hahaha, wat een bullshit.

Alle videos van alle aanslagen (ooit) pas dan kun je er iets over zeggen.
En dit is dan iemand die het altijd over het niveau hier heeft.

Ik ben weer ff klaar.

Welterusten.
Ah. Dus statistiek is bullshit. Oké J0kkebr0k :')


Slaap lekker :). Jammer dat je afhaakt zodra het niveau wat stijgt.
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:43:58 #166
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176271973
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hahaha, wat een bullshit.

"Alle videos van alle aanslagen (ooit) analyseren end pas dan kun je er iets over zeggen".
En dit is dan iemand die het altijd over het niveau hier heeft.

Ik ben weer ff klaar.

Welterusten.
Het raakt ook weer een punt wat ik eerder maakte, over een paar van jouw 9 punten die bewijs trekken uit het ontbreken van dingen. Je stelt dat het ontbreken van meerdere zaken verdacht is, maar ondertussen kan je niet met 1 voorbeeld komen waar die zaken wel aanwezig waren bij een echte aanslag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176272001
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ah. Dus statistiek is bullshit. Oké J0kkebr0k :')

Slaap lekker :). Jammer dat je afhaakt zodra het niveau wat stijgt.
Statistiek is geen bullshit. Dat beweer ik niet.

Jouw eis is bullshit.
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:47:21 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176272021
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Statistiek is geen bullshit. Dat beweer ik niet.

Jouw eis is bullshit.
Het is wat onpraktisch ja, maar strikt genomen heeft hij wel gelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176272038
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Statistiek is geen bullshit. Dat beweer ik niet.

Jouw eis is bullshit.
Hoe zou jij het berekenen dan? Om de vragen te beantwoorden; hoe onwaarschijnlijk iets is? Ik neem overigens aan dat jij de vragen beantwoordt met ‘zeer onwaarschijnlijk’. Hoezo?
pi_176272051
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het raakt ook weer een punt wat ik eerder maakte, over een paar van jouw 9 punten die bewijs trekken uit het ontbreken van dingen. Je stelt dat het ontbreken van meerdere zaken verdacht is, maar ondertussen kan je niet met 1 voorbeeld komen waar die zaken wel aanwezig waren bij een echte aanslag.
SPOILER: Schokkend
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga hier maar eens neuzen en zie hoe dood en verderf er echt uit ziet.

:r

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 23:51:30 ]
pi_176272144
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe zou jij het berekenen dan? Om de vragen te beantwoorden; hoe onwaarschijnlijk iets is? Ik neem overigens aan dat jij de vragen beantwoordt met ‘zeer onwaarschijnlijk’. Hoezo?
In dit geval hoef je niets te berekenen. Je moet je ogen, oren en hersenen gebruiken terwijl je naar de vele beschikbare beelden kijkt. Meer hoeft hier gewoon echt niet.
  woensdag 3 januari 2018 @ 23:59:00 #172
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176272179
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

SPOILER: Schokkend
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga hier maar eens neuzen en zie hoe dood en verderf er echt uit ziet.

:r
En weer af proberen te leiden met andere dingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176272261
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En weer af proberen te leiden met andere dingen.
Juist heel relevant. Zeker ook gezien de video waar illusions mee kwam aanzetten.
  donderdag 4 januari 2018 @ 00:07:33 #174
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176272289
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Juist heel relevant. Zeker ook gezien de video waar illusions mee kwam aanzetten.
Nope, want je maakt nog steeds je argument niet. Waarom is de afwezigheid van zekere beelden, documenten en andere dingen bij deze aanslag bewijs dat het allemaal nep is? Dat stel je, maar dat is het ook zo ongeveer wel, je maakt geen argument ervoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176272321
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nope, want je maakt nog steeds je argument niet. Waarom is de afwezigheid van zekere beelden, documenten en andere dingen bij deze aanslag bewijs dat het allemaal nep is? Dat stel je, maar dat is het ook zo ongeveer wel, je maakt geen argument ervoor.
Dan lees jij niet goed. Ik heb het tig keer aangegeven.
  donderdag 4 januari 2018 @ 00:18:19 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176272435
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan lees jij niet goed. Ik heb het tig keer aangegeven.
Waar dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176272515
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het wordt inderdaad eens tijd dat jullie kappen met dat slopen van topics.
Om onderbouwing vragen is tegenwoordig slopen van topics. Jaja, ga dan maar circle-jerken, geeft vast meer voldoening. :P
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan lees jij niet goed. Ik heb het tig keer aangegeven.
Als je aantoont dat de aarde niet rond is, betekent nog steeds niet dat hij plat is - kan nog steeds de vorm hebben van een ei, een vierkant, een driehoek, een peer, etc.

Zijn er ook aanslagen die wél echt zijn? Welke bijvoorbeeld, en waarom?
pi_176272543
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

SPOILER: Schokkend
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga hier maar eens neuzen en zie hoe dood en verderf er echt uit ziet.

:r
Dat ziet er best nep uit, als ik jouw maatstaven hanteer.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 4 januari 2018 @ 00:44:16 #179
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176272776
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Juist heel relevant. Zeker ook gezien de video waar illusions mee kwam aanzetten.
Leg eens even uit mijn beste,
Er liggen mensen op de grond, hoe stop je jou pols?
of hebben ze poppen neer gegooid?
Ik heb BHV en enige wat je kan doen bij open wond is wond afdichten, en voer veel druk uiot op de wond, cpr geven pomp je alleen sneller bloed door dus bloed je sneller dood.

Maar goed je bent crisis acteur, je ligt op de grond, je hebt je hartslag stop gezet omdat er misschien een jodokus zoals ik langs loopt om mijn pols op te nemen ... en dan?
We hadden paar topics geleden al eens besproken, dat erg lastig is om stil te blijven liggen op het moment je hartmassage geeft.

Aangezien je allang wat ik maanden geleden al heb gevraagd gecontrolleerd hebt dat er een goeie link is tussen het aangegevn crisis acteur bureau en las vegas, ondertussen heb je de namen van deelnemers al gekoppeld aan las vegas en de lijst met crisis acteurs die je hebt opgevraagd.
Dus kan je ons dat vast al wel tonen, ik bedoel je hebt nu maanden de tijd gehad om dit perfecte bewijs aan ons te doen voorschotelen.

Maar goed vertel maar wat het verschil is tussen de link met plaatjes die je daar post en de beelden die ik al meerdere keren had gepost met liveleak, ah je bent een kenner en je hebt een schietpartij met liters bloed meegemaakt??

je bent een forensisch expert arts hulpverlener en wapen expert met psychologische achtergrond, ga ik vanuit aangezien je het allemaal zo goed weet.

tijdje terug had je het over films en series waar zo slecht in geacteerd word, terwijl bij dit soort gebeurtenissen de crissis acteur allemaal een oscar waardige performance neer zetten want de hele wereld trapt er in, behalve een paar hoax aanhangers die er niet in trappen.

grappig is ook dat er beelden gepost worden in de link die van doden die net zo goed van niet bestaande ISIS aanslagen kunnen zijn, want ja je ziet een foto met bloed gore etc, maar is het wel door Amerikaanse strijders gedaan?
QUESTION everything!!
Mooie is deze siste noemt ook een niet bestaande islamitische terroristen organisatie, dus kunnen we het dan niet gooien op controlled opposition?

Stel ik ga dit opzetten, ik en pak weg 200 mensen gaan naar een concert even alles in scene zetten, op de achtergrond, laten we een geluid horen wat op schieten lijkt, wanneer denk je dat het punt komt wanneer men in paniek raakt?
Op het moment dat iemand gaat schreeuwen?
Of dat er daad werkelijk iets gebeurt?
Juist we zijn bij een concert geschreeuw etc gebeurt standaard dus daar word de mens niet anders van dus er moet zichtbaar iets gebeuren voor mensen daadwerkelijk in paniek raken en vluchten, en dan..
De mens zoekt een weg om te overleven, dat is natuur, dus rennen ze allemaal de zelfde kant op?
zie vuurwerk ramp , je kan mooi zien wat mensen doen in een paniek situatie!

Neen de een blijft verstijft staan de ander zoekt dekking etc
En nu komt het mooiste.

Je kent dit ding wel he! je hebt er vast ook wel een.. dat heet een mobiele telefoon met camera!

Ik ga je verzekeren dat 90% van alle mensen daar op het terrein zo'n ding heeft, iedereen kan alles filmen ALLES maar dan ook alles, en via een druk op de knop staat het op internet.

Dus als je ALLES kan filmen?
Waarom zien we nooi dat dit in scene word gezet?
Iemand die zichzelf even besmeurt met bloed, even er rustig bij gaat liggen positie inemen, want tja, een paar uur lang doodstil blijven liggen is best lastig hoor, want tja ik heb nou niet een of andere opblaasbare niet van echt te onderscheiden, wassen beeld in mijn tuk.
Maar hoezo een paar uur? nou dat is heel simpel, je kan moeilijk weg lopen van een scene ik bedoel je kan door alles en iedereen gefilmd worden als je opeen opstaat en weg loopt/
Plus je moet nog eens een ambulance team in het ootje nemen die jezelf gaat aansluiten op een defibrillator ( hey risico van het vak he)
Maar goed nogmaals een paar uur stil blijven liggen? ja het is een openbaar terrein, iedereen kan er oplopen, zeker de eerste paar uur, tot alles is afgezet, en dan moet je daarna fijn in een bodybag mee naar het mortuarium.
Dus vertel, hoe doe je dat?
Of heb jij een wassenbeeld van jezelf in je broekzak? of is iedereen betrokken.
Ik wil wel heel graag weten hoe je zoiets flikt..

en dat ga je me vast eve n haarfijn uitleggen... of natuurlijk niet en skip je weer naar de volgende post.

Btw alle overige aanhangers van de hoax theorie mogen ook hun best doen hoor.

zie het als de Boston explosie hoax waar men in 7 sec hun kleren aan reepjes konden scheuren besmeren met zwarte vlekken en bloed in de tijd dat de rook optrok..
En amputeren hun eigen been of arm of verbergen hun prothese in deze luttele seconden.
Nogmaals je doet dat zo makkelijk bij een openbare gelegenheid.

:)

[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 04-01-2018 00:50:10 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_176273624
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

zie het als de Boston explosie hoax waar men in 7 sec hun kleren aan reepjes konden scheuren besmeren met zwarte vlekken en bloed in de tijd dat de rook optrok..
En amputeren hun eigen been of arm of verbergen hun prothese in deze luttele seconden.
Nogmaals je doet dat zo makkelijk bij een openbare gelegenheid.

Nee - veel langer. De area al in bezit van de hoax deelnemers was.
En geen shrapnel schade op de reclame borden en vlaggen te zien is.
Bauman e.a. al amputees voor de smoke bom event waren.
It's porbably against my better judgement that I've even bothered to answer your rambling, nonsensical post.

[ Bericht 15% gewijzigd door Tingo op 04-01-2018 03:36:19 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_176273646
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - veel langer.
Wat een uitgebreid en uitermate goed onderbouwd antwoord weer, Tingo. :') _O-
pi_176273647
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat een uitgebreid en uitermate goed onderbouwd antwoord weer, Tingo. :') _O-
Zie Boston Smoke Bomb topics voor meer info als je zo geinteresseerd bent.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_176273655
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zie Boston Smoke Bomb topics voor meer info als je zo geinteresseerd bent.
Daar gaat het niet om, hij noemt enkel een voorbeeld, maar dat snap jij natuurlijk niet. :P
  donderdag 4 januari 2018 @ 06:35:21 #184
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176273906
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - veel langer. De area al in bezit van de hoax deelnemers was.
En geen shrapnel schade op de reclame borden en vlaggen te zien is.
Bauman e.a. al amputees voor de smoke bom event waren.
It's porbably against my better judgement that I've even bothered to answer your rambling, nonsensical post.
oh veel langer .. prima 10 seconden, bij las vegas hadden ze wel geteld, 0.. 0 seconden om zich om te kleden bloed overal neer te flikkeren een make up artist even doen verbleken door een realistisch te doen lijken hoofdwond te creëren.

https://www.youtube.com/r(...)+a+wound+with+makeup

Even kijken hoe prop je een paar minuten in 0 seconden..

Of in geval boston een paar seconden.
Veel filmpjes hebben ook nog even speed up gedaan..

Dus vertel, bij Boston hadden ze een rook gordijn bij Las Vegas, gewoon niet niks noppes nada.

plus nogmaals hoe doe je het op een groot open terrein zonder dat iemand het filmt?
Ik kaart het niet voor niets aan.

PLus hoe zorg je er voor dat er niet iemand met BHV of een oud oorlogsveteraan ( heb je er tig van in de VS) dit even controleerd, of nog mooier, een hoax believer!
Waarom een hoax believer, ook die kunnen gewoon op dat terrein zijn!

Ik neem aan dat je hier vanzelfsprekend even stil bij hebt gestaan, want het is een essentieel detail, inclusief al die andere dingen die ik hier boven opnoem.

Groot Nadeel bij openbare gelegenheden.

even omkleden hoor.


[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 04-01-2018 06:41:48 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 januari 2018 @ 06:55:48 #185
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176273951
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - veel langer. De area al in bezit van de hoax deelnemers was.
En geen shrapnel schade op de reclame borden en vlaggen te zien is.
Bauman e.a. al amputees voor de smoke bom event waren.
It's porbably against my better judgement that I've even bothered to answer your rambling, nonsensical post.
Nee natuurlijk snap je het niet, want je hebt er waarschijnlijk gewoon nog nooit bij stil gestaan om even na te denken, HOE DAN!!!

Hoe zet je zoiets op, wat is er voor nodig hoe zorg je dat iets niet gefilmd word, hoe zorg je dat andere aanwezigen niks door hebben, en dit allemaal terwijl honderden mensen kunnen zien wat je doet.
Hoe zorg je dat een nitwit ingehuurd word door een crisis acteur bureau beter acteert dan een hollywood ster.
Je pakt een dingetje uit mijn lap text en dan nog ga je emmeren over luttele seconden, wat ook exact mijn punt is.
want je denkt er veder totaal niet bij na.

je weet alleen Het is Fake, een beetje kritisch denker, denkt verder..

oke prima fake, maar Hoe ... Hoe fake je het, wat is er allemaal wel niet voor nodig, het is een gecompliceerde puzzel.
en elk puzzelstukje moet precies perfect vallen.

Weet je in holywood waar al die bekende acteur zitten, moeten ze 1 scene soms wel tientallen keren opnieuw doen, en bij dit soort fake aanslagen, zijn ongetrainde mensen, in staat om een voorstelling neer te zetten waar een goeie Oscar waardige film niet tegenop kan..
Waarbij ze zelf nog even make-up aanbrengen , en schijndood voor uren kunnen faken en een compleet medisch team kunnen omzeilen, geen krimp geven als er medische handelingen op hen word uitgevoerd.
En dat alles zonder dat iemand dat kan filmen.

Maaqr goed je hebt dat vast al helemaal uitgedokterd!

En als je het niet snapt, moet je het even het lapje tekst in google translate donderen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 januari 2018 @ 07:12:43 #186
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176273989
Ik weet het nog makkelijker.
Voor alle Hoax believers!

Je gaat op zaterdag middag naar de dam in Amsterdam,En midden op het plein gaan jullie even voordoen.
Hoe je het doet, ik wil zelf wel even een rookbommetje neer gooien.

En natuurlijk moet je niet schrikken als ik even een spuit adrenaline in je arm drukt of even een defibrillator op je uit test. ( risico van het vak he)
Of als iemand je pols voelt of iemand tegen je aan schopt of je nog leeft, etc,

En dit allemaal zonder dat iemand je op film krijgt.

Want je weet vast wel hoe ze dat doen.

Leuke is komt het in de msm media, want dit gaat natuurlijk niet onopgemerkt en kunnen we allemaal in een keer Ja zeggen jullie hebben groot gelijk, En kunnen we op alles een grote stempel HOAX zetten.

Ik wil wel even een kleine funding opstarten want je hebt natuurlijk beetje makeup en rookbommetje nodig, zullen we zeggen 200 euro?

Ik ben zo benieuwd en denk dat veel hier wel graag willen mee betalen om dit toneelstukje werkelijkheid te zien worden.

Oh en no worries je zal niet worden opgepakt, aangezien het nog nooit mis is gegaan.. dus heb alle vertrouwen in jullie dat het ook dit keer zonder enkele misser in een keer goed gaat.

oh en voor ik gezeik krijg waarom de hoax believers? Waarom ik.

omdat jullie expert zijn in.
- gedragstherapie.
- verwondingen
- namaak bloed
- Mensen om de tuin leiden.
- balistic experts.
- explosie experts.

Dus in feite is er maar 1 groepje wat dit kan klaar spelen, het groepje wat alles zo makkelijk doorziet!

[ Bericht 12% gewijzigd door theguyver op 04-01-2018 07:27:42 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 4 januari 2018 @ 08:14:19 #187
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176274221
quote:
10s.gif Op woensdag 3 januari 2018 21:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bedankt dat je mijn punten bevestigt. _O_
Niets van dat wat wordt opgesomd is te zien op die beelden.

Je kijkt daar naar een stupide drill man. Waar is de echte paniek? Waar zijn de schotwonden, waarom nergens CPR te zien.

Belachelijke beelden.

Dus niets bewezen hiermee.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach ja dat men dit soort beelden voor echt aanziet, zo zie je maar weer hoe ver heen mensen inmiddels zijn. Fijn laten geloven their loss. Hulpverlening van likmevestje. Slaat helemaal nergens op dit filmpje, (fake) gestaged drama.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 4 januari 2018 @ 08:46:00 #188
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176274395
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 03:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zie Boston Smoke Bomb topics voor meer info als je zo geinteresseerd bent.
Er is ook een film over Boston, Patriots Day. Die was op tv een dezer dagen, ik heb een poging gewaagd maar ik kon die onzin niet lang aanzien. :N
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176274736
quote:
14s.gif Op donderdag 4 januari 2018 08:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ach ja dat men dit soort beelden voor echt aanziet, zo zie je maar weer hoe ver heen mensen inmiddels zijn. Fijn laten geloven their loss. Hulpverlening van likmevestje. Slaat helemaal nergens op dit filmpje, (fake) gestaged drama.
Waaruit blijkt dat? Dat het gestaged is?
pi_176274741
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In dit geval hoef je niets te berekenen. Je moet je ogen, oren en hersenen gebruiken terwijl je naar de vele beschikbare beelden kijkt. Meer hoeft hier gewoon echt niet.
Gast :'). Laat maar, je bent veel te ver heen.
pi_176274765
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 00:44 schreef theguyver het volgende:
Waarom zien we nooi dat dit in scene word gezet?
Iemand die zichzelf even besmeurt met bloed, even er rustig bij gaat liggen positie inemen, want tja, een paar uur lang doodstil blijven liggen is best lastig hoor, want tja ik heb nou niet een of andere opblaasbare niet van echt te onderscheiden, wassen beeld in mijn tuk.
Oh jawel hoor, als je maar goed oplet valt er weleens wat op te pikken. Blijkbaar let jij niet goed op, want ik post dit nu al voor de zoveelste keer. Ik gok dat je weer niet gaat kijken en de vraag over een tijdje weer gaat stellen, maar oké..... hier dan:

Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"

Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.

Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten. Uhuh :')

Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.

pi_176274813
quote:
14s.gif Op donderdag 4 januari 2018 08:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ach ja dat men dit soort beelden voor echt aanziet, zo zie je maar weer hoe ver heen mensen inmiddels zijn. Fijn laten geloven their loss. Hulpverlening van likmevestje. Slaat helemaal nergens op dit filmpje, (fake) gestaged drama.
Ze kunnen de realiteit niet meer van slecht geacteerd drama onderscheiden. Op deze manier kunnen ze ze alles wijsmaken. Men hoeft niet eens echt hun best meer te doen het realistisch te laten lijken.
pi_176274815
Jokkebrokje onze expert wat betreft schotwonden :')

Heb je zelf wel goed gekeken naar 7:23 want wat jij denkt te zien is namelijk niet te zien
pi_176274834
Een kogel door de arm betekend niet gelijk dat de arm totaal onbruikbaar is maar jokkebrokje zal dat ook wel weer niet willen begrijpen
pi_176274867
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze kunnen de realiteit niet meer van slecht geacteerd drama onderscheiden. Op deze manier kunnen ze ze alles wijsmaken. Men hoeft niet eens echt hun best meer te doen het realistisch te laten lijken.
meningen zijn geen feiten en je hebt jezelf al buitenspel gezet met je achterlijke opmerking over "weten"
pi_176274949
quote:
10s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:30 schreef Chewie het volgende:
Jokkebrokje onze expert wat betreft schotwonden :')

Heb je zelf wel goed gekeken naar 7:23 want wat jij denkt te zien is namelijk niet te zien
Ah, ik snap nu al waar hem de crux zit. Je hebt bijzonder slechte ogen. Misschien een tip... verduister de ruimte waarin je je bevindt en kijk goed naar de zwarte muur:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_176275044
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:36 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, ik snap nu al waar hem de crux zit. Je hebt bijzonder slechte ogen. Misschien een tip... verduister de ruimte waarin je je bevindt en kijk goed naar de zwarte muur:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee ik denk dat jij vrij weinig snap, wat argumenten zijn snap je ook al niet en een onderbouwing is wat meer dan stellen "dat weet ik"

Maar ik heb niet de illusie dat jij dit kunt begrijpen

Dat die man wat rommelt zoals jij schijnt te denken is natuurlijk voor een beetje normaal denkende mensen geen bewijs dat die aanslag een hoax zou zijn maar bij die mensen hoor jij nu eenmaal niet.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 09:43:42 ]
pi_176275067
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:32 schreef Chewie het volgende:
Een kogel door de arm betekend niet gelijk dat de arm totaal onbruikbaar is maar jokkebrokje zal dat ook wel weer niet willen begrijpen
Je weet niet wat high velocity kogels voor schade aanrichten blijkbaar.

Wederom zie je geen schotwond(en). Je ziet een druppeltje glijden dat voor bloed moet doorgaan. Zo fake als maar zijn kan.

Vervolgens moet iemand hem ook nog vertellen dat de kogel zijn borst in is gegaan.

"I do got one?" :')

Man man man.

"Turn the light off, turn the light off" (mogen we niet zien hoe fake jullie bezig zijn?)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 09:49:29 ]
pi_176275090
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je weet niet wat high velocity kogels voor schade aanrichten blijkbaar.

Wederom zie je geen schotwond(en). Je ziet een druppeltje glijdend dat voor bloed moet doorgaan. Zo fake als maar zijn kan.

Vervolgens moet iemand hem ook nog vertellen dat de kogel zijn borst in is gegaan.

"I do got one?" :')

Man man man.

"Turn the light off, turn the light off" (mogen we niet zien hoe fake jullie bezig zijn?)
Blijven roepen dat iets fake is zonder dat je ook maar enige kennis hebt van schotwonden maakt het niet automagisch waar
pi_176275091
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 09:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je weet niet wat high velocity kogels voor schade aanrichten blijkbaar.

Wat is jouw expertise hierin?
quote:
Wederom zie je geen schotwond(en). Je ziet een druppeltje glijdend dat voor bloed moet doorgaan. Zo fake als maar zijn kan.
Waarom is het fake?

quote:
Vervolgens moet iemand hem ook nog vertellen dat de kogel zijn borst in is gegaan.

"I do got one?" :')
Ja en?
quote:
Man man man.

"Turn the light off, turn the light off" (mogen we niet zien hoe fake jullie bezig zijn?)
Nee, dat gaat om veiligheid. Licht uit = minder snel een doelwit. Moeilijk he.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')