Bedankt dat je mijn punten bevestigt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:44 schreef illusions het volgende:
[..]
https://www.liveleak.com/view?i=5b9_1507114045
Gewoon even 5 seconden Google'n. Kun je dat zelf niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 21:50:19 ]
Bloed, slachtoffers met kogelgaten, gewonden, doden..quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:44 schreef illusions het volgende:
[..]
https://www.liveleak.com/view?i=5b9_1507114045
Gewoon even 5 seconden Google'n. Kun je dat zelf niet?
Nee, dat klopt. Heb je de beelden GOED bekeken en mijn puntjes gelezen?quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:47 schreef illusions het volgende:
Er is GEEN ENKEL BEWIJS hiervan op beeld terug te vinden.
Geen kogelgaten. Geen CPR, geen slachaderlijke bloedingen, geen wonden. Allemaal nepzooi.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bloed, slachtoffers met kogelgaten, gewonden, doden..
Alles zit in die video
Maar dat is vast allemaal nep....
Jij bent degene die droomt. Jij gelooft dat het echt is wat je daar ziet. Laat jezelf toch niet zo gemakkelijk in de maling nemen man. Het is een werkelijk idioot toneelstukje;quote:
Ja joh, blijf vooral hetzelfde liedje zingen. Ze reageren niet zoals jij verwacht, dus nep.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij bent degene die droomt. Jij gelooft dat het echt is wat je daar ziet. Laat jezelf toch niet zo gemakkelijk in de maling nemen man. Het is een werkelijk idioot toneelstukje;
Die gast filmt die doden en gewonden terwijl hij ze port en prikt en in ze knijpt. Wat doet ie nou eigenlijk? "My mom is a nurse". What the fuck!?
En dan nog iemand die daar ligt en zegt dat ie geen hulp nodig heeft. Wat doe je daar dan nog?
In wat voor een illusie leef jij joh? Mensen die zijn kapotgeschoten door high velocity NATO rounds liggen er wel wat anders bij.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja joh, blijf vooral hetzelfde liedje zingen. Ze reageren niet zoals jij verwacht, dus nep.
Wat doe jij hier nog?
Heb je de beelden zelf wel goed bekeken eigenlijk?quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:55 schreef illusions het volgende:
Wel fijn dat we in zo'n mooie wereld leven waarin alles een hoax is en er geen echte rampen meer plaatsvinden.
Aldus onze Fok wapenexpert, j0k van ut internet.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In wat voor een illusie leef jij joh? Mensen die zijn kapotgeschoten door high velocity NATO rounds liggen er wel wat anders bij.
Ja, de reactie is weer heel voorspelbaar.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja joh, blijf vooral hetzelfde liedje zingen. Ze reageren niet zoals jij verwacht, dus nep.
NATO rounds....quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Aldus onze Fok wapenexpert, j0k van ut internet.
Samenvatting gekeken.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je de beelden zelf wel goed bekeken eigenlijk?
quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Samenvatting gekeken.
Geen vuiltje aan de lucht.
Alle plotholes zijn dicht.
quote:I have many issues with this video.It might just be a fema drill,it might not even be same night I hear not one siren.It's just a big space ,throw some trash on ground ,fake blood ,bad acting and away you go.Who is gonna around filming dead people and not freaked out,he's walking around like he is shopping for fruit(what's fresh).I hear no screams of pain,girls scream at sight of a bug.Blood seems way too red like we seen in boston bombing hoax.Add to that the "leaked"photo of paddock which is clearly a fake.Cops anywhere?Also around 3:24-3:25 mark I am looking for 2 windows blown ,I cant tell ,if someone can please point it out.
Tja, de mening van een ander.....quote:
Smeer nagelak op een bebloede barbiepop, leg haar in het gras, film het en jij gelooft dat er een vrouw dood in het gras ligt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Aldus onze Fok wapenexpert, j0k van ut internet.
Schiet iemand door z'n kop en jij gaat ernaast een kebab vreten en lachen omdat je niet gelooft dat 'ie de pijp uit is.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Smeer nagelak op een bebloede barbiepop, leg haar in het gras, film het en jij gelooft dat er een vrouw dood in het gras ligt.
Ik deel die mening. Hier nog meer:quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, de mening van een ander.....
Wat zegt dat over jouw meningsvorming?
quote:The guy filming is a complete jackass. He doesn't know how to treat anyone, but he's getting up in everyone's shit and saying things like, "I don't see an entry wound".
Is this mocking?
Then he is asking who needs medical assistance, and no one needs any...
Also, I observe the very bright red blood, what we routinely see in these false flags.
I've heard from numerous people living there that people really were shot, but its hard to conclude anything shown in this video is real.
Maar je gaat dus uit van andermans meningen om je eigen mening te vormen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik deel die mening. Hier nog meer:
Ah, daar is ie weer. De tranenkaart.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je gaat dus uit van andermans meningen om je eigen mening te vormen.
Dat is best bijzonder.
Verder mag je van mij best vinden dat die video in scene is gezet, maar dat mes snijdt aan twee kanten: al jouw videobewijs is ook op verschillende manieren uit te leggen en dus naar je eigen maatstaven compleet waardeloos.
En dan komen we terug op het beginpunt: je gaat geen slachtoffers schofferen als je niet kunt aantonen dat het om acteurs gaat.
Nope, maar snap wel dat je hier ongemakkelijk van wordtquote:Op woensdag 3 januari 2018 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, daar is ie weer. De tranenkaart.
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar snap wel dat je hier ongemakkelijk van wordt
En wederom misbruik van smileys he.
Niets geleerd van de vorige keer kennelijk.
Ach, je commentaren lijken daardoor steeds meer op die van mytho..quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.
Mijn gebruik van emoji's is heel accuraat, ik zou je in het echt ook aankijken alsof je een schroefje los hebt, en daarna keihard uitlachen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.
Feit is, je komt een belachelijke drill aanzetten. Je hebt dus nog niets.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Mijn gebruik van emoji's is heel accuraat, ik zou je in het echt ook aankijken alsof je een schroefje los hebt, en daarna keihard uitlachen.
Feit is dat dat dan ook voor jou geldt..quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Feit is, je komt een belachelijke drill aanzetten. Je hebt dus nog niets
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Feit is dat dat dan ook voor jou geldt..
Dus een apart topic hierover is onzinnig.
Mja, ik kan die video niet bepaald een oneliner noemen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.
Tja, hoe zou dat nu komen..quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
En zo zijn we weer tig pagina's verder. Topic weer volledig ontspoort.
Alleen niet één kloppende, jammer genoeg.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.
Jij komt toch met je uitdaging? Nu is het weer iemand anders z'n schuld.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
En zo zijn we weer tig pagina's verder. Topic weer volledig ontspoort.
Vond deze wel apart:quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Alleen niet één kloppende, jammer genoeg.
Ja, had dan gvd even in een moeilijke positie gevallen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vond deze wel apart:
De slachtoffers zijn nep, want ze liggen er te comfortabel bij...
En die NATO rounds he....quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, had dan gvd even in een moeilijke positie gevallen.
Ja no shit, als jij meerdere keren met kleine variaties dezelfde logische fout maakt. Je doet nu wat je altijd doet, afleiden op het moment dat je geen argumenten hebt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Quote ATuin-hek: "Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben".
En dat herhaalt ie dan een keer of 10!!
En dan vervolgens ga je heel hard en vaak roepen dat je het gedebunkt hebt. Dit is precies de manier waarop je altijd flutargumentjes spuit en doet alsof je een sluitend tegenargument gegeven hebt, terwijl je gewoon met nog minder dan gebakken lucht op de proppen komt.
quote:Maar ik daag je uit.
Er is VEEL beeldmateriaal beschikbaar. Van het concert vanaf het begin van het "schieten" tot het einde, wanneer het terrein haast leeg is. Er zijn beelden van de vluchtende mensen, van de mensen voor het podium die beschoten zouden worden, van mensen in dekking, vanuit diverse hoeken en viewpoints terwijl er volop gunfire te horen is. Van Dan Bilzerian die het terrein over rent in de richting van het hotel om de schutter te grazen te nemen ( !!!)
Er zouden 59 doden zijn gevallen en 550!!! gewonden. Er is GEEN ENKEL BEWIJS hiervan op beeld terug te vinden.
Dus de uitdaging is. Vind beelden die overtuigend zijn en plaats ze hier. De beelden zouden aan 1 of meerdere van de punten hier moeten voldoen gezien dit gewoon logische zaken zijn die je verwacht bij een slachtpartij van dergelijke omvang:
[..]
In plaats van deze dingen zien we wel mensen lantefanteren en peukjes roken terwijl ze al 10 minuten onder vuur liggen, we zien een belachelijk toneelstukje opgevoerd worden van een man die in zijn arm zou zijn geschoten en nog veel meer onzin.
Dus hekkiepekkie, je hebt een uitdaging.
Succes!Ja dank je de koekoek, jij vind toch geen enkel beeld overtuigend Ga jij eerst maar eens je 9 punten verder onderbouwen, daar kunnen we wat mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik al eerder vroeg, waarom is dit bewijs dat het allemaal nep was?quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen kogelgaten. Geen CPR, geen slachaderlijke bloedingen, geen wonden. Allemaal nepzooi.
Ik neem aan dat je hier geen antwoord op verwacht, en dat het alleen is om te illustreren dat de redeneermethode van J0kkebr0k van geen kant klopt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg, waarom is dit bewijs dat het allemaal nep was?
Basically yeahquote:Op woensdag 3 januari 2018 22:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hier geen antwoord op verwacht, en dat het alleen is om te illustreren dat de redeneermethode van J0kkebr0k van geen kant klopt.
Je weet gewoon dat je het niet kunt ontkrachten. Er is teveel materiaal waarop je die zaken allemaal niet ziet terwijl je dat in juist die beelden wel zou verwachten (neem als knettergoed voorbeeld het filmpje waar illusions net mee kwam). Dat doet je de das om en dat weet je en dus ga je het weer proberen om te draaien dat ik het nóg verder moet onderbouwen allemaal.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja no shit, als jij meerdere keren met kleine variaties dezelfde logische fout maakt. Je doet nu wat je altijd doet, afleiden op het moment dat je geen argumenten hebt.
[..]
Ja dank je de koekoek, jij vind toch geen enkel beeld overtuigend Ga jij eerst maar eens je 9 punten verder onderbouwen, daar kunnen we wat mee.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat je het niet kunt ontkrachten. Er is teveel materiaal waarop je die zaken allemaal niet ziet terwijl je dat in juist die beelden wel zou verwachten (neem als knettergoed voorbeeld het filmpje waar illusions net mee kwam). Dat doet je de das om en dat weet je en dus ga je het weer proberen om te draaien dat ik het nóg verder moet onderbouwen allemaal.
Wat een onzin dit. Ik ga vanaf nu niet meer in op vragen van jou en consorten. Totale waste of time. Ik snap ook dat Tingo hier voor past, toch probeer ik het iedere keer weer. Tegen beter weten in.
Argumenten van anderen zijn ook argumenten.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, ik kan die video niet bepaald een oneliner noemen.
En echt serieus ga je er niet op in, je boort de video onmiddellijk de grond in en komt met meningen van anderen op de proppen om dat te onderbouwen...
Maar dat maakt verder niet uit: naar je eigen maatstaven is je eigen bewijs ook waardeloos. Dus meer dan een oneliner is ook niet nodig in dit geval.
Het toont wel aan dat jij zonder de uitvinder van het wiel, het nooit zelf uitgevonden had.quote:Op woensdag 3 januari 2018 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Argumenten van anderen zijn ook argumenten.
Heb jij het wiel opnieuw uit moeten vinden?
Ik ga niet weg hoor. Ik ga alleen nog wat selectiever reageren. Jullie zijn trollen die expres topics verstoren. Dat wordt getolereerd en zelfs toegejuicht. Dan maar selectiever zijn met wie ik praat.quote:
Veel succes met je circle-jerk. Lekker met gelijkgestemden praten, krijg je tenminste ook geen kritiek. Toch ironisch, als zelfbenoemd kritisch denker.quote:Op woensdag 3 januari 2018 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ga niet weg hoor. Ik ga alleen nog wat selectiever reageren. Jullie zijn trollen die expres topics verstoren. Dat wordt getolereerd en zelfs toegejuicht. Dan maar selectiever zijn met wie ik praat.
Fijne avond verders!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |