quote:Op zondag 25 augustus 2019 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ehm, omdat het over de Apollo maanlandingen gaat misschien?It's not rocket science.
quote:Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is eigenlijk wel beter ja. Soms is het alleen lastig om de trollen van de mensen die niet zo snugger zijn te onderscheidenquote:
Vreemd genoeg is nog niet echt iemand gelukt om het na te bootsen, met de techniek van 69 natuurlijk he,quote:Op zondag 25 augustus 2019 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk filmpje, wow... al de reacties die roepen fake af.
Ja, we testen op aarde voordat we mensen 60 miljoen kilometer verderop op een planeet droppen en aan hun lot overlaten.quote:Op zondag 25 augustus 2019 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
Waarom gebruik je van zulke krachtige termen? Het straalt boosheid uit maar dat helpt niet echt als je je boodschap wil overbrengen.quote:Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 25 augustus 2019 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Schoot even in een deuk om je opmerking over YT.. en over NASA... daar kun je beter om lachen dan boos zijn.
Wat is daar zoquote:Op zondag 25 augustus 2019 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
YouTube is veel te druk bezig met copyright.quote:Op zondag 25 augustus 2019 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Schoot even in een deuk om je opmerking over YT.. en over NASA... daar kun je beter om lachen dan boos zijn.
Jamaar! Nasa en Fake in een zin! Dat bewijst onomstotelijk dat Nasa liegt natuurlijk, da's toch duidelijk?quote:Op maandag 26 augustus 2019 00:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is daar zoaan?
Ze leggen exact uit wat ze doen..
Zit er al iemand op Mars? Nee!
"These simulations allow scientists to study what a long space mission would be like for the crew."quote:Op zondag 25 augustus 2019 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
Wat liegen ze?quote:Op maandag 26 augustus 2019 01:51 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Jamaar! Nasa en Fake in een zin! Dat bewijst onomstotelijk dat Nasa liegt natuurlijk, da's toch duidelijk?
Oh, en ene Larry vindt dat ook, dus klaar als een klontje.
Ja ho even, niet doorvragen!quote:Op maandag 26 augustus 2019 18:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat liegen ze?
Ze zeggen exact wat ze doen.
quote:
De hele video, fragment is @ 35:30 ... En dan ziet het er toch wat anders uit... creatief knipwerk...quote:Op zondag 8 september 2019 19:00 schreef t4600c het volgende:
Astronaut laat schroef vallen, zwaartekracht doet zijn werk!
Hij maakt een kap los.quote:Op zondag 8 september 2019 19:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De hele video, fragment is @ 35:30 ... En dan ziet het er toch wat anders uit... creatief knipwerk...
Wat vooral duidelijk maakt dat er niets valt is omdat hij op @ 35:50 het boutje weer terug drukt in dat gat, zonder gebukt te hebben om iets op te rapen. Hij had het gewoon in z'n hand.
In slow motion zie je verder ook niets vallen.
Onzin dus.
Thanks. I'll get back to this later. I've got to eat.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb de foto's niet bewaard, het is zo'n 4,5 jaar geleden toen ik de camera net had en de kwaliteit was niet zo impressive.
Er zijn honderden foto's en filmpjes op het internet te vinden die minimaal 10x scherper zijn.
De foto zag er ongeveer zo uit qua kwaliteit:
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens een nieuwe maken met m'n Nikon D5 en dan ook de RAW uit m'n camera erbij plaatsen (met complete EXIF).
Maar het gaat er ook niet om dat ik de waarneming doe of de foto maak, ik ben al overtuigd.
Het gaat er juist om dat JIJ de foto maakt, leen of huur desnoods een Nikon P900 of P1000 voor die dag (als je weet dat het niet bewolkt wordt).
Want stel dat ik die foto maak? Wat zeg jij dan? "Fake"?
I'm not disputing you took a photo of something.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 22:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb de foto's niet bewaard, het is zo'n 4,5 jaar geleden toen ik de camera net had en de kwaliteit was niet zo impressive.
Er zijn honderden foto's en filmpjes op het internet te vinden die minimaal 10x scherper zijn.
De foto zag er ongeveer zo uit qua kwaliteit:
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens een nieuwe maken met m'n Nikon D5 en dan ook de RAW uit m'n camera erbij plaatsen (met complete EXIF).
Maar het gaat er ook niet om dat ik de waarneming doe of de foto maak, ik ben al overtuigd.
Het gaat er juist om dat JIJ de foto maakt, leen of huur desnoods een Nikon P900 of P1000 voor die dag (als je weet dat het niet bewolkt wordt).
Want stel dat ik die foto maak? Wat zeg jij dan? "Fake"?
Hij zegt toch ook dat die foto kut is? Snap je dan echt niet dat je het ISS gewoon kunt volgen? Pak een goeie telescoop, check waar dat ding uithangt en KIJK met je eigen doppen. Het is gewoon echt de oogkleppen op en doorstampen wat jij doet, niet gehinderd door enige kennis.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
I'm not disputing you took a photo of something.
I just don't see how anything in your photo depicts a space station. Did it just disappear behind a cloud?
The allegedly great magnificient example of technology is supposed to be a rectangular shape with lots of shiny,sharp bits right?
CGI!quote:Op maandag 4 november 2019 15:58 schreef t4600c het volgende:
Hier, dit zijn pas foto's van het ISS:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
er zijn nog steeds mensen die t geloven.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:10 schreef Charged het volgende:
Ffs..weer een herhaling van deze meuk?
Er zijn nog steeds mensen die bovenstaande filmpjes duidelijk uitleggen waarom dat beeld niet klopt,zowel hier als op het www.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:17 schreef QAnonn het volgende:
[..]
er zijn nog steeds mensen die t geloven.
je hebt de filmpjes wel gezien?quote:Op maandag 20 januari 2020 20:22 schreef Charged het volgende:
[..]
Er zijn nog steeds mensen die bovenstaande filmpjes duidelijk uitleggen waarom dat beeld niet klopt,zowel hier als op het www.
Het een kans geven,er een touw aan vast proberen te knopen,soort van een open geest te hebben maar nee,niet zo.. Daarbij komt je manier van communiceren me bekent voor maar dan onder een andere naam,ben ik niet zo van.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:32 schreef QAnonn het volgende:
[..]
waarom meerdere malen bekijken als je het niks vindt?
ik denk dat je spoken ziet.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:41 schreef Charged het volgende:
[..]
Het een kans geven,er een touw aan vast proberen te knopen,soort van een open geest te hebben maar nee,niet zo.. Daarbij komt je manier van communiceren me bekent voor maar dan onder een andere naam,ben ik niet zo van.
Door het wat vaker te bekijken kun je proberen er wijs uit te worden. Vind ik niet zo gek hoor.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:32 schreef QAnonn het volgende:
[..]
waarom meerdere malen bekijken als je het niks vindt?
Er zijn nog steeds zwakbegaafden die de herhaalde uitleg niet begrijpen. Kan jij geen telescoop pakken, en aan de hand van de app timen wanneer de ISS voorbij komt vliegen, en dit met je eigen ogen bekijken? Kan jij niet uitvogelen hoe de retroreflectors op de maan zijn gekomen?quote:Op maandag 20 januari 2020 20:17 schreef QAnonn het volgende:
[..]
er zijn nog steeds mensen die t geloven.
En ook duidelijk geen wens om dingen die simpel te testen zijn zelf te testen.quote:Op woensdag 22 januari 2020 16:55 schreef illusions het volgende:
Kan er echt slecht tegen, zo'n simpele oneliner als "lekker spelen met water in de ruimte, tuurlijk."
Totaal geen redenering ofzo, alleen een flinke blijk van gebrek aan kennis en overdaad aan arrogantie.
Echt weer een prachtig staaltje YouTube University.quote:Op woensdag 22 januari 2020 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook duidelijk geen wens om dingen die simpel te testen zijn zelf te testen.
Ik vermoed dat doctoraatquote:Op woensdag 22 januari 2020 18:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Echt weer een prachtig staaltje YouTube University.
Was ook mooi laatst van Powned, die ging mensen interviewen die dit soort dingen ontkenden en vroegen dan waar hun kennis vandaan kwam, "gewoon Google of echt een paar jarig doctoraar aan een universiteit?" Je mag raden wat het antwoord was.
Yes! Dat wil ik al jaren hebbenquote:Op woensdag 22 januari 2020 18:51 schreef illusions het volgende:
[..]
U gaat door voor een schaalmodel van het ISS.
ja er zal best wat in de lucht vliegen, betekent dat dat er mensen in dat ding zitten? en de hoeveelheid filmpjes met cgi glitches in de ISS is geen rode vlag voor jou?quote:Op woensdag 22 januari 2020 16:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Er zijn nog steeds zwakbegaafden die de herhaalde uitleg niet begrijpen. Kan jij geen telescoop pakken, en aan de hand van de app timen wanneer de ISS voorbij komt vliegen, en dit met je eigen ogen bekijken? Kan jij niet uitvogelen hoe de retroreflectors op de maan zijn gekomen?
Die filmpjes bekijken we inderdaad om een kijk in de geest te krijgen van iemand die eenvoudige te bewijzen dingen zoals het ISS en de maanlanding ontkent. Helaas snap ik nog steeds niet waarom mensen zich geheel afsluiten voor de bewijzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |