Hij viel niet constant in positieve zin op nee, maar ondermaats is wel heel overdreven. Alleen al zijn overstapje bij de eerste goal is reden voor een voldoende. Eigenlijk gewoon een ‘assist’.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:01 schreef timmmmm het volgende:
En Vente als tweede spits is leuk, tot Jorg er een maand of twee uitligt. Hij is (nog?) niet goed genoeg. n wedstrijdje leuk en men is laaiend enthousiast, maar afgelopen wedstrijd was het gewoon ondermaats
Ik vond hem ook minder dan tegen Sparta, maar tegen Sparta leek iedereen ook beter dan ie was. Toch vond ik hem niet uit de toon vallen in de beker.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zal dan wel. Ik vond hem in de beker gewoon niet zo goed.
Kwaliteit heeft hij wel, maar hij lijkt me mentaal niet de meest stabiele jongen eerlijk gezegd. Eerst van PSV naar Ajax (ok, dat kan nog) en dan het vervolgens zowel bij Ajax als Wolfsburg niet waar kunnen maken. Heeft de strijd bij Ajax ook wel erg snel opgegeven vind ik, bij zo'n club kun je nog een keer op de bank komen als je een tijdje minder presteert. Dan moet je je terug vechten. Ik weet niet elk detail, maar hij ging echter na 1 minder seizoen dat ie niet altijd speelde al weg daar. Had je bij jong Ajax en met invalbeurten 'gewoon' weer terug geknokt (en/of gewacht op een nieuwe trainer daar, dat duurt daar meestal nooit langer dan een jaar)quote:Op zaterdag 23 december 2017 18:37 schreef govie het volgende:
[..]
Voor de backupspits zit het wel goed het met vente. Ik zat net een beetje te kijken hier en daar naar mogelijke aanvallende middenvelders. Bazoer zie ik wel zitten, bij Wolfsburg speelt die niet altijd, maar verdient wel een hoop geld natuurlijk. Toen hij nog bij ajax zat maakte hij op mij geen slechte indruk. Als je bazoer achter van persie hebt, dan kan je van iedere ploeg winnen door een geniale individuele aktie (hoop ik). Ik vind het wel mooi dat hij nederlander, daar heb ik meer binding mee.
Staaf terughalen vind ik op zich nog wel primaquote:Op zaterdag 23 december 2017 19:13 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap niet waarom je voor dit verloren seizoen nog dure winteraankopen zou moeten doen. De beker kunnen we zonder ook best winnen.
1. Ze zijn altijd overpriced
2. Je hebt alle posities dubbel bezet
3. Je hebt eindelijk de kans om talenten zonder al te veel druk een kans te geven.
In plaats van een creatieve aanvallende middenvelder kan je prima Hansson een paar keer de kans geven. Vente als 2e spits in plaats van Kramer. Malacia als 2e linksback (en Nelom hoeft wmb niet per se zo snel mogelijk weg). Allemaal prima opties.
Dan kan je in de zomer weer gerichte aankopen doen die horen bij onze kampioensambities.
Dit. Zou bij ons 3e spits moeten zijn, en speelt nu omdat daarvoor het enige wat ie hoefde te doen, alleen maar niet slechter dan Kramer hoefde te zijn (lees: 1 bal per wedstrijd redelijk raken en niet als een complete ongenteresseerde lul over het veld te sjokken). Maar ik denk niet dat dit onze nieuwe 1e spits voor de toekomst is, daarvoor komt hij vooralsnog (o.a. fysiek) tekort.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:01 schreef timmmmm het volgende:
En Vente als tweede spits is leuk, tot Jorg er een maand of twee uitligt. Hij is (nog?) niet goed genoeg. n wedstrijdje leuk en men is laaiend enthousiast, maar afgelopen wedstrijd was het gewoon ondermaats
Het gaat ook niet om 5 grote aankopen ofzo. Maar, naast de vervanger voor Kramer, nog 2 spelers, met oog op de (nabije) toekomst en/of als vervanger van b.v. Bilal of Nelom. Op een 2e spits na niet essentieel (niet gaan kopen om het kopen natuurlijk) maar je moet eigenlijk als topclub altijd proberen om door te selecteren en te anticiperen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:13 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap niet waarom je voor dit verloren seizoen nog dure winteraankopen zou moeten doen. De beker kunnen we zonder ook best winnen.
1. Ze zijn altijd overpriced
2. Je hebt alle posities dubbel bezet
3. Je hebt eindelijk de kans om talenten zonder al te veel druk een kans te geven.
In plaats van een creatieve aanvallende middenvelder kan je prima Hansson een paar keer de kans geven. Vente als 2e spits in plaats van Kramer. Malacia als 2e linksback (en Nelom hoeft wmb niet per se zo snel mogelijk weg). Allemaal prima opties.
Dan kan je in de zomer weer gerichte aankopen doen die horen bij onze kampioensambities.
Ja leuk, maar dat doorselecteren hoeft dus gewoon niet in de winter.quote:Op zaterdag 23 december 2017 20:30 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om 5 grote aankopen ofzo. Maar, naast de vervanger voor Kramer, nog 2 spelers, met oog op de (nabije) toekomst en/of als vervanger van b.v. Bilal of Nelom. Op een 2e spits na niet essentieel (niet gaan kopen om het kopen natuurlijk) maar je moet eigenlijk als topclub altijd proberen om door te selecteren en te anticiperen.
Zowel voor 1e elftal als voor de jeugd. En proberen om, als er bij een club als AZ een uitzonderlijk talent rondloopt, deze naar je eigen jeugdelftal te halen. Misschien een beetje smerig, maar zo werkt het helaas nu eenmaal in het voetbal. Zo'n Johnsen, Schuurs (geen jeugd, maar piepjonge basisspeler van Cambuur) en Boadu maken, of ze nou uiteindelijk in het eerste slagen of niet, minimaal direct je 2e elftal (en dus het algemene niveau en de concurrentie) direct met 30 % beter, en in het beste geval heb je een wereldtopper al in huis. Feyenoord mag best wat vaker van dat soort transfers doen van mij, niet alleen spelers kopen die perse meteen bij de 1e selectie aansluiten (zoals st. Juste b.v.). Maar daarvoor heb je alleen wel een 2e elftal dat je serieus neemt en dat wekelijks speelt nodig.
Zeker nu de boel financieel meer dan goed is, kun je dat (verantwoord) best wat meer doen. Aan 3 bovengenoemde spelers ben je in totaal max. 2 tot 3 miljoen kwijt aan transfersommen en vergoedingen, maar in het allerbeste geval zijn ze alle 3 per persoon het tienvoudige waard en in het slechtste geval verkoop je 1 van de 3 uiteindelijk voor een bedrag rond die 2-3 miljoen aan een (eredivisie)club van een niveautje lager.
Voor de spelers zelf ook beter, tussen leeftijdsgenoten van je eigen niveau spelen. Liever dat ze dan naar ons komen op hun 16e dan dat ze naar City ofzo gaan, bij Feyenoord, PSV of Ajax heb je vanuit het 2e realistisch zicht op het 1e van een NL topclub en (meestal) Europees voetbal. In je eigen omgeving (ipv een vreemd land, als 1 van de 100). Jong H'veen/Twente is een stap te laag eigenlijk, Jong Chelsea/City vaak een stap te hoog; jong Ajax/PSV/Feyenoord (zeker een perfecte middenweg). Met alle respect: als je via Jong Twente nog naar Twente1 moet en DAN nog naar de top 3 ben je intussen vaak al in de 20 en ben je al achter op je ontwikkeling vaak.
Wat ik ermee wil zeggen, samenvatting; 2e elftal belangrijker maken en af en toe transfers doen van spelers die je eerst daar neerzet. Nu lopen ze toch wat mis in mijn ogen. Eigenlijk hetzelfde truukje dus wat we nu doen met St. Juste etc, alleen dan 3 of 4 jaar eerderWe hebben een prima jeugdopleiding, maar die kan nog beter. Helaas zien ze dat bij ajax iets beter.
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. 100% eens in dezequote:Op zaterdag 23 december 2017 19:13 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap niet waarom je voor dit verloren seizoen nog dure winteraankopen zou moeten doen. De beker kunnen we zonder ook best winnen.
1. Ze zijn altijd overpriced
2. Je hebt alle posities dubbel bezet
3. Je hebt eindelijk de kans om talenten zonder al te veel druk een kans te geven.
In plaats van een creatieve aanvallende middenvelder kan je prima Hansson een paar keer de kans geven. Vente als 2e spits in plaats van Kramer. Malacia als 2e linksback (en Nelom hoeft wmb niet per se zo snel mogelijk weg). Allemaal prima opties.
Dan kan je in de zomer weer gerichte aankopen doen die horen bij onze kampioensambities.
Tot die kampioensambities kon ik je goed volgen. Daar werd het wat vaag.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:13 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap niet waarom je voor dit verloren seizoen nog dure winteraankopen zou moeten doen. De beker kunnen we zonder ook best winnen.
1. Ze zijn altijd overpriced
2. Je hebt alle posities dubbel bezet
3. Je hebt eindelijk de kans om talenten zonder al te veel druk een kans te geven.
In plaats van een creatieve aanvallende middenvelder kan je prima Hansson een paar keer de kans geven. Vente als 2e spits in plaats van Kramer. Malacia als 2e linksback (en Nelom hoeft wmb niet per se zo snel mogelijk weg). Allemaal prima opties.
Dan kan je in de zomer weer gerichte aankopen doen die horen bij onze kampioensambities.
Van Ginkel was wel tot twee keer toe een winterse versterkingquote:Op zaterdag 23 december 2017 21:10 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat doorselecteren hoeft dus gewoon niet in de winter.
Ik kan me weinig wintertransfers herinneren die echt wat hebben toegevoegd, ook niet op de lange termijn. Clubs willen hun echt belangrijke spelers gewoon niet verkopen nu, dus je krijgt of afdankertjes, of je betaalt veel meer dan je komende zomer zou doen, terwijl we die spelers het komende half jaar helemaal niet nodig hebben.
We komen creativiteit tekort op het middenveld, en daar gaat Van Persie sowieso niet spelen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 23:42 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Van Ginkel was wel tot twee keer toe een winterse versterking
Ik vind ook niet echt dat er dat we ons in de winter hoeven te versterken, denk dat de selectie breed zat is en er dus voldoende concurrentie is. Gewoon een beetje vormcrisis, maar of vers bloed daar de oplossing voor is...
Ik gok overigens wel dat er een rele kans is dat Van Persie deze winter nog komt, 't schijnt dat Fener nu wel een beetje klaar is met 'm.
Wie weet is dat wel precies de creativiteit die we missen. Die zou sowieso tegen een Veltman het verschil wel kunnen maken
Volledig mee eens, seizoen is toch al verloren dus geef dan maar de jeugd de kans en ga een beetje uitproberen. Zeker geen geld uitgeven voor dit seizoen. Als je een buitenkansje kunt halen voor de langere termijn is dat natuurlijk wat anders.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:13 schreef hhh38 het volgende:
Ik snap niet waarom je voor dit verloren seizoen nog dure winteraankopen zou moeten doen. De beker kunnen we zonder ook best winnen.
1. Ze zijn altijd overpriced
2. Je hebt alle posities dubbel bezet
3. Je hebt eindelijk de kans om talenten zonder al te veel druk een kans te geven.
In plaats van een creatieve aanvallende middenvelder kan je prima Hansson een paar keer de kans geven. Vente als 2e spits in plaats van Kramer. Malacia als 2e linksback (en Nelom hoeft wmb niet per se zo snel mogelijk weg). Allemaal prima opties.
Dan kan je in de zomer weer gerichte aankopen doen die horen bij onze kampioensambities.
Ja, klopt, maar als Van Persie in de spits komt te staan, komt Jorgensen denk ik wel op 10 te staan. Met Van Persie op links kun je eventueel Larsson of Berghuis op 10 zetten (al zie ik Gio dat dan weer minder snel doen, want dat zou hij nu ook al kunnen proberen)quote:Op zondag 24 december 2017 02:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
We komen creativiteit tekort op het middenveld, en daar gaat Van Persie sowieso niet spelen.
Jorgensen op '10'? Daar heeft ie nog geen wedstrijd gespeeld in zijn leven, volgens mij. Is hij ook totaal niet geschikt voor. Echte spits, hooguit schaduwspits. Maar geen '10'.quote:Op zondag 24 december 2017 09:11 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar als Van Persie in de spits komt te staan, komt Jorgensen denk ik wel op 10 te staan. Met Van Persie op links kun je eventueel Larsson of Berghuis op 10 zetten (al zie ik Gio dat dan weer minder snel doen, want dat zou hij nu ook al kunnen proberen)
Hij is juist geen echte spits Hans. Heeft zo ongeveer zijn hele leven op 10 of linksbuiten gestaan.quote:Op zondag 24 december 2017 09:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Jorgensen op '10'? Daar heeft ie nog geen wedstrijd gespeeld in zijn leven, volgens mij. Is hij ook totaal niet geschikt voor. Echte spits, hooguit schaduwspits. Maar geen '10'.
Kans is groter dat van Persie op '10' komt dan. Maar waarschijnlijk van Persie en Jorgensen die veel wisselen van positie tussen spits en linksbuiten. Dat hebben ze allebei wel eerder gedaan.
Schaduwspits is niet hetzelfde als '10'.quote:Op zondag 24 december 2017 09:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is juist geen echte spits Hans. Heeft zo ongeveer zijn hele leven op 10 of linksbuiten gestaan.
quote:• Feyenoord pakte dit Eredivisie-seizoen slechts twaalf punten in De Kuip; de club had in slechts drie eerdere seizoenen twaalf punten of minder na acht thuisduels (elf in 1989/90, twaalf in 1990/91 en elf in 2008/09 - omgerekend naar drie punten per zege).
• Roda JC Kerkrade kan voor het eerst in de clubgeschiedenis een kalenderjaar afsluiten als hekkensluiter van de Eredivisie, iets dat bij een nederlaag tegen Feyenoord het geval is.
• Steven Berghuis noteerde dit seizoen in vijftien Eredivisie-duels al evenveel doelpunten of assists (twaalf - negen treffers en drie assists) als in zijn dertig Eredivisie-wedstrijden in 2016/17.
• Geen Feyenoord-speler was in de laatste vijf speelronden bij meer Eredivisie-goals direct betrokken dan Simon Gustafson voor Roda JC Kerkrade (vier, gelijk met Steven Berghuis).
• Nicolai Jrgensen was betrokken bij zes doelpunten in drie duels met Roda JC Kerkrade (twee goals, vier assists), alleen tegen AZ was de Deen bij meer Eredivisie-treffers betrokken (vier goals, drie assists).
Dat mentale van hem zit wel goed hoor, er zijn veel spelers die switchen van tijdens de jeugdopleiding dus van psv naar ajax of feyenoord en andersom of zelfs naar engeland he! Het is in mijn ogen geen echte switch zolang het niet het A-team betreft. Hij was de beste op het middenveld bij ajax destijds maar boerenklompenbosz wist, als ik me het nog goed herinner, alles beter en had daardoor zelfs een slechtere start dan keizer. Toen is Bazoer verkocht omdat bosz hem niet meer zag zitten en hem niet meer liet participeren. De kans is aannemelijk dat er met dat geld rond de winterstop spelers toen zijn gehaald waar bosz wel iets in zag.quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:09 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Kwaliteit heeft hij wel, maar hij lijkt me mentaal niet de meest stabiele jongen eerlijk gezegd. Eerst van PSV naar Ajax (ok, dat kan nog) en dan het vervolgens zowel bij Ajax als Wolfsburg niet waar kunnen maken. Heeft de strijd bij Ajax ook wel erg snel opgegeven vind ik, bij zo'n club kun je nog een keer op de bank komen als je een tijdje minder presteert. Dan moet je je terug vechten. Ik weet niet elk detail, maar hij ging echter na 1 minder seizoen dat ie niet altijd speelde al weg daar. Had je bij jong Ajax en met invalbeurten 'gewoon' weer terug geknokt (en/of gewacht op een nieuwe trainer daar, dat duurt daar meestal nooit langer dan een jaar)).
Maar zoals gezegd, misschien zie ik dat als buitenstaander verkeerd. Maar eerst nog met 100 % overtuiging voor Ajax kiezen en daarvoor PSV verlaten, een jaar bijna het hele seizoen basisspeler zijn en dan vertrekken als ie het jaar daarop minder speelt (op zijn jonge leeftijd, geen schande)? Komt in elk geval niet heel goed over. Na een jaar dan ook alweer Hannover zouden verlaten en binnen 5 jaar tijd naar je 4 club en 3e Nederlandse topclub over te stappen: dan ben je wel ietwat raar bezig. Op z'n hoogst vanuit Hannover een tijdelijk verhuur om aan spelen toe te komen zou nog ergens te begrijpen zijn. Maar dat is voor ons niet interessant.
En ook absoluut de interesse nietquote:Op zondag 24 december 2017 10:43 schreef Morendo het volgende:
Feyenoord heeft het geld niet voor Bazoer. Pik gewoon lekker die mocro van Utrecht op.
dat welquote:Op zondag 24 december 2017 12:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, ze hebben al een Vilhena. Al is Bazoer wel 10x beter en wat breder inzetbaar.
Met Kerst. Toepasselijk.quote:Op zondag 24 december 2017 11:08 schreef klaasweetalles het volgende:
documentaire kuyt weer op nederland 1
quote:Op zondag 24 december 2017 12:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee, ze hebben al een Vilhena. Al is Bazoer wel 10x beter en wat breder inzetbaar.
Waar is dat op gebaseerd danquote:
Die lul besliste anders wel een klassieker 3 jaar terugquote:Op zondag 24 december 2017 13:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
Waar is dat op gebaseerd dan
Vilhena pikte afgelopen seizoen gewoon wel zijn doelpuntjes mee...bazoer scoort echt helemaal NOOIT.....en dan bedoel ik echt helemaal nooit
ik vond het een zeer onopvallende speler die volgens mij helemaal niet bij ajax paste...maar misschien was dat wel zijn kracht....het viese opruimwerk doen.quote:Op zondag 24 december 2017 13:37 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Die lul besliste anders wel een klassieker 3 jaar terug
Was meer een prestige strijd met PSV om hem vanuit hun jeugdopleiding naar Ajax te halen.quote:Op zondag 24 december 2017 13:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ik vond het een zeer onopvallende speler die volgens mij helemaal niet bij ajax paste...maar misschien was dat wel zijn kracht....het viese opruimwerk doen.
quote:Op zondag 24 december 2017 13:49 schreef Scrummie het volgende:
Van kroket naar een ellenlange discussie over fucking Bazoer.. doe eens normaal met z'n allen.
Het is morgen pas kerst hoor.quote:Op zondag 24 december 2017 14:44 schreef Wicky15 het volgende:
Kan wedstrijd niet kijken want kutkerst met schoonfamilie
Ja klopt mrja vanavond al kerstdiner (van schoonouders dan)quote:Op zondag 24 december 2017 14:52 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Het is morgen pas kerst hoor.
Kan je mooi om half 7 aanschuiven na de wedstrijdquote:Op zondag 24 december 2017 14:53 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Ja klopt mrja vanavond al kerstdiner (van schoonouders dan)
Dat wordt mij niet in dank afgenomen.. nee helaasquote:Op zondag 24 december 2017 14:54 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Kan je mooi om half 7 aanschuiven na de wedstrijd
Tsja helaas, ik heb een of andere kolere griep dus kijk lekker op het bankje vanmiddag. Nu even ElHankouri bekijken.quote:Op zondag 24 december 2017 14:56 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Dat wordt mij niet in dank afgenomen.. nee helaas
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |