F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Blijf je nou doorgaan Etto de katholieke kerk is zo vals als het maar kan en doet niet onder voor de islam en dat weet God ook...dus de katholieke kerk heeft niks gecanoniseerd,wanneer ga je dat nou eens inzien...stelletje pedo's is wat daar zitten man,en je hoeft alleen maar naar die kop van de paus te kijken om te zien hoe evil die man is....open je ogen nou eens een x man want je wordt misleid.Dus als ik jou was zou ik vragen aan de Heer om je de waarheid te tonenquote:Op vrijdag 22 december 2017 12:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt het nog steeds over de Bijbel zoals die door de Katholieke Kerk is vastgesteld als canoniek in 393 na Christus?
De Katholieke Kerk heeft wel degelijk gecanoniseerd. Dat is gewoon in de geschiedenis terug te vinden.
Wat zo ironisch is, is dat jij die canonisering aanhangt, terwijl je het instituut dat die canonisering tot dogma heeft verheven, verwijt duivels te zijn.
Ofwel: je hanteert de leer van een duivels instituut door de canon te hanteren die zij - en alleen zij - gemaakt heeft.
Wat zo ironisch is, is dat jij die canonisering aanhangt, terwijl je het instituut dat die canonisering tot dogma heeft verheven, verwijt duivels te zijn.
Ofwel: je hanteert de leer van een duivels instituut door de canon te hanteren die zij - en alleen zij - gemaakt heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En hij kent Luther niet eens.quote:
De Katholieke Kerk heeft wel degelijk gecanoniseerd. Dat is gewoon in de geschiedenis terug te vinden.
Wat zo ironisch is, is dat jij die canonisering aanhangt, terwijl je het instituut dat die canonisering tot dogma heeft verheven, verwijt duivels te zijn.
Ofwel: je hanteert de leer van een duivels instituut door de canon te hanteren die zij - en alleen zij - gemaakt heeft.
Waar heb je het over ik hang alleen Jezus en Gods woord aan en heb helemaal niks met religie zelf,want wordt misbruikt door mensen die gevallen zijn en nou niet echt betrouwbaar zijn.quote:
De Katholieke Kerk heeft wel degelijk gecanoniseerd. Dat is gewoon in de geschiedenis terug te vinden.
Wat zo ironisch is, is dat jij die canonisering aanhangt, terwijl je het instituut dat die canonisering tot dogma heeft verheven, verwijt duivels te zijn.
Ofwel: je hanteert de leer van een duivels instituut door de canon te hanteren die zij - en alleen zij - gemaakt heeft.
http://www.rejoicenow.nl/page/katholieke-kerk-dwaalleer
https://www.gotquestions.org/Nederlands/oorspronkelijke-kerk.html
En zelfs Luther erkende dat het de Katholieke Kerk was die de canon had vastgesteld, bewaard en doorgegeven.quote:Op vrijdag 22 december 2017 12:11 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En hij kent Luther niet eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ken Luther wel hoor en die splitste zich juist af van die valse kerk en dat noemen ze protestantsquote:
[..]
En hij kent Luther niet eens.
Waarom vertrouw je dan wel de canon van de Bijbel zoals die door een 'dwalende' kerk is vastgesteld?quote:
[..]
Waar heb je het over ik hang alleen Jezus en Gods woord aan en heb helemaal niks met religie zelf,want wordt misbruikt door mensen die gevallen zijn en nou niet echt betrouwbaar zijn.
http://www.rejoicenow.nl/page/katholieke-kerk-dwaalleer
https://www.gotquestions.org/Nederlands/oorspronkelijke-kerk.html
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is niet zo dat is door de Apostelen gedaan wat ik al eerder verteld heb..quote:
[..]
Waarom vertrouw je dan wel de canon van de Bijbel zoals die door een 'dwalende' kerk is vastgesteld?
Misschien is het Epistel van Barnabas wel goddelijk geïnspireerd...
In de ogen van Doedelzak moet dit haast wel het geval zijn, aangezien de duivelse, valse kerk, de Katholieke, proclameerde dat het dat niet was.
Is het Epistel van Barnabas goddelijk geïnspireerd, Doedelzak?
In de ogen van Doedelzak moet dit haast wel het geval zijn, aangezien de duivelse, valse kerk, de Katholieke, proclameerde dat het dat niet was.
Is het Epistel van Barnabas goddelijk geïnspireerd, Doedelzak?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee die vallen buiten de bijbel en staan er dus ook niet in en God heeft beloofd zijn woord te behouden....dus lijkt me vrij duidelijk van niet.quote:
Is het niet zeer toevallig dat Doedelzak precies al die boeken van de Bijbel accepteert die in 393 door de Katholieke Kerk werden gecanoniseerd als 'goddelijk geïnspireerd', en boeken die diezelfde kerk verwierp als niet geïnspireerd, eveneens afwijst?
Ik zie Doedelzak nooit citeren uit de Evangeliën van Bartholomeüs, Maria Magdela, Thomas, Philippus... of uit de Epistels van Barnabas of Clemens... of uit de Apocalypse van Petrus of die van Paulus... of uit de Herder van Hermas... of uit de Testamenten van Adam en Eva, Abraham, Jakob...
Ik zie Doedelzak nooit citeren uit de Evangeliën van Bartholomeüs, Maria Magdela, Thomas, Philippus... of uit de Epistels van Barnabas of Clemens... of uit de Apocalypse van Petrus of die van Paulus... of uit de Herder van Hermas... of uit de Testamenten van Adam en Eva, Abraham, Jakob...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe weet je dat die buiten de Bijbel valt?quote:
[..]
Nee die vallen buiten de bijbel en staan er dus ook niet in en God heeft beloofd zijn woord te behouden....dus lijkt me vrij duidelijk van niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En weer een topic volgelult met christengezeik.
Kan dit forum niet beter omgedoopt worden naar het abrahamisme, de voor- en tegenstanders?
Kan dit forum niet beter omgedoopt worden naar het abrahamisme, de voor- en tegenstanders?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Omdat ze er toch niet in staan en de bijbel zoals hij nu is goed en compleet is anders had God ze er toch ingezet...en daarom is je kerk ook vals omdat jullie dat wel aannemen terwijl God daar anders over denkt blijkbaar.quote:
[..]
Hoe weet je dat die buiten de Bijbel valt?
De Bijbel zoals hij nu is bestond niet voor 393 na Christus.quote:
[..]
Omdat ze er toch niet in staan en de bijbel zoals hij nu is goed en compleet is en compleet anders had God ze er toch ingezet...en daarom is je kerk ook vals omdat jullie dat wel aannemen terwijl God daar anders over denkt blijkbaar.
Toon mij anders even een lijst van boeken aan die als Bijbels golden daterend voor die tijd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De bijbel was ook pas compleet na openbaringen toen is hij afgesloten.quote:
[..]
De Bijbel zoals hij nu is bestond niet voor 393 na Christus.
Toon mij anders even een lijst van boeken aan die als Bijbels golden daterend voor die tijd.
Omdat?quote:
[..]
De bijbel was ook pas compleet na openbaringen toen is hij afgesloten.
Ps.
,,mijn geest kan zich daarin niet vinden en mij is het oorzaak genoeg om het niet hoog te schatten, dat Christus daarin niet wordt geleerd. Daarom blijf ik bij de boeken, die Christus helder en duidelijk verkondigen.''
Luther
Nee hoor.quote:
[..]
De bijbel was ook pas compleet na openbaringen toen is hij afgesloten.
Als dat wel het geval was, dan was er tussen 100 en 393 na Christus wel een heel duidelijke lijn te zien in een vastomlijnde canon van geaccepteerde boeken. En die was er niet, aangezien de ene kerk de Apocalypse van Paulus gebruikte als geïnspireerd, en de ander het Evangelie van Philippus.
Pas in 393 werd de Bijbel zoals wij die nu kennen afgesloten. En het is die Bijbel die jij steeds gebruikt en ophemelt, terwijl je het instituut die die canon mogelijk maakte voor vals en duivels aanhoudt.
Dat klinkt uiterst schizofreen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat Jezus nog niet zijn rol had vervuld was er alleen het oude testament inderdaad,maar was ook niet compleet maar genoeg voor toen.En na het nieuwe testament en toen Jezus zijn rol vervulde was hij pas af en dat zegt Openbaringen 22:18-19 ook : Want ik getuig aan ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort: Als iemand iets aan deze dingen toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek geschreven zijn.En als iemand afdoet van de woorden van het boek van deze profetie, zal God zijn deel afdoen van het boek des levens, en van de heilige stad, van de dingen die in dit boek geschreven zijn.quote:
[..]
Omdat?
Ps.
,,'mijn geest kan zich daarin niet vinden en mij is het oorzaak genoeg om het niet hoog te schatten, dat Christus daarin niet wordt geleerd. Daarom blijf ik bij de boeken, die Christus helder en duidelijk verkondigen'.''
En wat doet de katholieke kerk die gaat er dus wel aan toe voegen dus je kan toch lezen of niet dan!! en als je dit ontkent zeg je dat God een leugenaar is en komen de plagen over je heen en je deel afdoen van het boek des levens!!
[ Bericht 13% gewijzigd door Doedelzak77 op 22-12-2017 12:38:56 ]
Dat gaat over de geheimen in het Boek van Openbaring. De Bijbel als zodanig bestond nog niet toen Openbaring werd geschreven.quote:
[..]
Dat Jezus nog niet zijn rol had vervuld was er alleen het oude testament inderdaad,maar was ook niet compleet maar genoeg voor toen.En na het nieuwe testament en toen Jezus zijn rol vervulde was hij pas af en dat zegt Openbaringen 22:18-19 ook : Want ik getuig aan ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort: Als iemand iets aan deze dingen toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek geschreven zijn.En als iemand afdoet van de woorden van het boek van deze profetie, zal God zijn deel afdoen van het boek des levens, en van de heilige stad, van de dingen die in dit boek geschreven zijn.
En wat doet de katholieke kerk die gaat er dus wel aan toe voegen dus je kan toch lezen of niet dan!! en als je dit ontkent zeg je dat God een leugenaar is en komen de plagen over je heen en je deel afdoen van het boek des levens!!
Je hebt opnieuw geen zaak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet alles in dat boek is een geheim hoor pfffff hoe kom je daarbij...er staan geheimen in ja en dingen die nog moeten gebeuren ook,want dat is wat er straks aan gaat komen en zitten we bijna...dus alles uit openbaringen moet nog beginnen.Je wil er maar onderuit komen omdat dan alles wat jij gelooft onzin is en dat kun je niet hebben zeker.Er staat duidelijk wie afdoet aan de bijbel en daar wordt het hele boek mee bedoelt!!quote:
[..]
Dat gaat over de geheimen in het Boek van Openbaring. De Bijbel als zodanig bestond nog niet toen Openbaring werd geschreven.
Je hebt opnieuw geen zaak.
Doedelzak...quote:
[..]
Niet alles in dat boek is een geheim hoor pfffff hoe kom je daarbij...er staan geheimen in ja en dingen die nog moeten gebeuren ook,want dat is wat er straks aan gaat komen en zitten we bijna...dus alles uit openbaringen moet nog beginnen.Je wil er maar onderuit komen omdat dan alles wat jij gelooft onzin is en dat kun je niet hebben zeker.Er staat duidelijk wie afdoet aan de bijbel en daar wordt het hele boek mee bedoelt!!
De Bijbel bestond nog niet toen Openbaring werd geschreven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die was pas af na het boek openbaringen ja dus wat wil je hier mee zeggen..? dat zijn toch de laatste 3 verzen en wordt duidelijk het hele boek mee bedoeld en dan geloof je dat toch niet...quote:
[..]
Doedelzak...
De Bijbel bestond nog niet toen Openbaring werd geschreven.
Nee, die bestond nog niet zelfs 200 jaar na Openbaring.quote:
[..]
Die was pas af na het boek openbaringen ja dus wat je hier mee zeggen..?
Je kunt zoeken wat je wil, maar een Bijbel met precies dezelfde boeken erin als die je nu hebt zul je voor 393 niet vinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee dat klopt want dat was pas na openbaringen en weet niet precies de datum wanneer dat was uit mn hoofd..?quote:
[..]
Nee, die bestond nog niet zelfs 200 jaar na Openbaring.
Je kunt zoeken wat je wil, maar een Bijbel met precies dezelfde boeken erin als die je nu hebt zul je voor 393 niet vinden.
