Hefboom 1:2, dus inleg was die 7kquote:Op vrijdag 15 december 2017 13:04 schreef RM-rf het volgende:
heb je zelf ook direkt 15000 euro ingelegd?
ik zie het al, het is een automatisch vervallende future, op het moment van sluiten stond de koers 17.0k en niet 17.6kquote:Op vrijdag 15 december 2017 13:05 schreef Lilbaros12 het volgende:
[..]
Hefboom 1:2, dus inleg was die 7k
Dat klinkt plausibel.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zie het al, het is een automatisch vervallende future, op het moment van sluiten stond de koers 17.0k en niet 17.6k
misschien moet je niet zoveel geld erin steken als je niet goed weet wat je koopt..
eigenlijk heb je nog best verdomd veel geluk gehad geen groter verlies geleden te hebben
Dat zeg ik toch? Kocht ze op 1quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zie het al, het is een automatisch vervallende future, op het moment van sluiten stond de koers 17.0k en niet 17.6k
misschien moet je niet zoveel geld erin steken als je niet goed weet wat je koopt..
eigenlijk heb je nog best verdomd veel geluk gehad geen groter verlies geleden te hebben
quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:24 schreef NatteBever het volgende:
Oh en reageer even op die Tinder-date...ze wacht op je man
net als 95% van de Bitcoin community maar die zijn zogenaamd slim omdat het toevallig (nog) gunstig loopt.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:23 schreef NatteBever het volgende:
Hahaha deze man. Mooi voorbeeld van niet inlezen en blind instappen op iets waar je niks vanaf weet.
Je heb echt iets heel doms gedaan, want je hebt geld "geinvesteerd" in een product dat je overduidelijk niet begrijpt. Je hebt geen bitcoin gekocht, maar een CFD:quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:56 schreef Lilbaros12 het volgende:
Beste mensen. Ik heb op 12 12 geinvest in btc op markets.com. ik kocht ze op een koers van 17k waarna de prijs even diep zakte. Nu staat xe btc op 17.6k (sell) wat zou betekenen dat ik ong 600 winst zou moeten hebben. Echter is dit niet het geval, ik heb nog steeds 109 euro verliea, toen ik markets contacteerde gaven ze aan dat ze rente berekenen als de btc prijs zakt en ik verlies heb maar dit zou toch nooooooit 600 euro mogen zijn??
Mijn advies is om hier heel snel mee te stoppen.quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Contract_for_difference
Een contract for difference (CFD) is een contract tussen twee partijen, meestal omschreven als de "koper" en de "verkoper", waar de verkoper het verschil (difference) betaalt tussen de waarde van een onderliggende product bij aankoop en bij verkoop. Wanneer dit verschil negatief is betaalt de koper aan de verkoper.
CFD's zijn financiële derivaten waarmee beleggers makkelijk kunnen inspelen op koersen die omhoog gaan (long gaan) en koersen die dalen (short gaan). Beleggers kunnen met CFD's beleggen met meerdere onderliggende waarden zoals buitenlandse valuta, indices, aandelen en grondstoffen. De handelaar wordt bij CFD's nooit zelf eigenaar van de onderliggende waarde.
Of toto?quote:Op vrijdag 15 december 2017 17:41 schreef UtopiaVolger het volgende:
Ik denk dat Nattekat je wel goed op weg kan helpen voor 1 ETH. :p
Man man man dacht dat 't af en toe al erg in de sc wasquote:Op vrijdag 15 december 2017 13:23 schreef NatteBever het volgende:
Hahaha deze man. Mooi voorbeeld van niet inlezen en blind instappen op iets waar je niks vanaf weet.
Weet ook wel dat ik geen btc heb gekocht mogool. Al deze slimme handelaren hier maar kunnen mij blijkbaar geen antwoord geven op mijn o zo simpele vraag?quote:Op vrijdag 15 december 2017 17:22 schreef Banktoestel het volgende:
[..]
Je heb echt iets heel doms gedaan, want je hebt geld "geinvesteerd" in een product dat je overduidelijk niet begrijpt. Je hebt geen bitcoin gekocht, maar een CFD:
[..]
Mijn advies is om hier heel snel mee te stoppen.
Je kunt het woord "mongool" niet eens spellen joh, achterlijke droplul.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:10 schreef Lilbaros12 het volgende:
[..]
Weet ook wel dat ik geen btc heb gekocht mogool. Al deze slimme handelaren hier maar kunnen mij blijkbaar geen antwoord geven op mijn o zo simpele vraag?
Mits deze hype over een jaar niet al voorbij is.quote:Op zaterdag 16 december 2017 08:32 schreef pvdplanet het volgende:
Maak een wallet aan op blockchain.info, koop wat coins op bitonic (oid) en wacht een jaar. Dat is de beste methode voor cryptonewbies.
Dat zeiden onwetende mensen ook in 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 en nu blijkbaar ook in 2017.quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Mits deze hype over een jaar niet al voorbij is.
quote:Op zaterdag 16 december 2017 13:34 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Mits deze hype over een jaar niet al voorbij is.
Check alleen de laatste reacties op de vorige pagina om te zien dat er nog zat mensen zijn die het niet doorhebbenquote:Op zaterdag 16 december 2017 19:03 schreef LievePoetin het volgende:
Ah het eerste verliestopic van de bitcoin. Daar zullen we de komende tijd er nog wel meer van lezen. Niemand heeft ons gewaarschuwd voor deze bubbel
Al 7 jaar op rij een bubbel Guus is nog steeds arm alle cryptomiljonairs lachen Guus uitquote:
Dat is totaal niet wat ik zeg.quote:
Gewoon geld is ook maar een bubbel. Goud ook.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat is totaal niet wat ik zeg.
Ik stel dat men op dit moment door winstbejag van speculanten meer betaalt dan de fundamentele waarde van de bitcoin. Dat is tevens hetgeen wat de door mij gelinkte artikelen stellen.
Men betaalde ook reële prijzen voor vastgoed totdat de vastgoedbubbel op kwam zetten.
Dit is echt de meest achterlijke uitspraak ooit. Chapeau.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Gewoon geld is ook maar een bubbel. Goud ook.
Interessant. Hoe zou jij de reeele waardebepaling van bitcoin voor je zien?quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat is totaal niet wat ik zeg.
Ik stel dat men op dit moment door winstbejag van speculanten meer betaalt dan de fundamentele waarde van de bitcoin. Dat is tevens hetgeen wat de door mij gelinkte artikelen stellen.
Men betaalde ook reële prijzen voor vastgoed totdat de vastgoedbubbel op kwam zetten.
De langetermijnwaarde van producten die door de markt nog niet gecorrigeerd zijn is moeilijk vast te stellen. In dit geval is het eigenlijk welhaast onmogelijk omdat cryptocurrencies een geheel nieuw fenomeen zijn en van normale currencies verschillen omdat ze niet gebonden zijn aan een land/unie/centrale bank en daardoor ook niet beïnvloedt wordt door traditionele factoren als bijvoorbeeld overheidsingrijpen en handel tussen landen. Wat de fundamentele waarde van een Bitcoin is zal blijken zodra opportunistische beleggers grotendeels weer vertrokken zijn en men Bitcoin gaat gebruiken zoals andere currencies: om producten te kopen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:16 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Interessant. Hoe zou jij de reeele waardebepaling van bitcoin voor je zien?
7k veel vindenquote:Op vrijdag 15 december 2017 13:15 schreef Cyanide- het volgende:
7k in zoiets stoppen en je dan niet even goed inlezen
Ola Maikuul dus hier zit jequote:Op zaterdag 16 december 2017 19:34 schreef Maikuuul het volgende:
Mooi topic dit tering wat een geluk heeft TS
Nou mooi, kun je dus naast de fundamentele waarde van de bitcoin ook even de fundamentele waarde van geld en goud berekenen.quote:Op zaterdag 16 december 2017 19:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dit is echt de meest achterlijke uitspraak ooit. Chapeau.
Vastgoed was net zo goed schaarsquote:Op zaterdag 16 december 2017 21:06 schreef BlackFrancis het volgende:
Dat is niet het hele verhaal,Guus. Btc is ook aanzienlijk moeilijker te minen, het is nu een stuk schaarser dan een paar jaar geleden. Dat zie je ook terug in de prijs.
Nee 4 weken geleden weer begonnen door Azie te reizen. Zit nu in Taiwan tot na het nieuwjaar. Dan naar Sri Lanka.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ola Maikuul dus hier zit je
Zit je nog in Kangoeroe land?
Huizen kan je bijbouwen, bitcoin niet.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:45 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Vastgoed was net zo goed schaars
Dat zegt echt helemaal niets.
Waarom zouden er goederen van gekocht moeten worden? Waarom zou het niet gebruikt kunnen worden om waarde in vast te leggen zoals in goud of aandelen?quote:Op zaterdag 16 december 2017 20:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De langetermijnwaarde van producten die door de markt nog niet gecorrigeerd zijn is moeilijk vast te stellen. In dit geval is het eigenlijk welhaast onmogelijk omdat cryptocurrencies een geheel nieuw fenomeen zijn en van normale currencies verschillen omdat ze niet gebonden zijn aan een land/unie/centrale bank en daardoor ook niet beïnvloedt wordt door traditionele factoren als bijvoorbeeld overheidsingrijpen en handel tussen landen. Wat de fundamentele waarde van een Bitcoin is zal blijken zodra opportunistische beleggers grotendeels weer vertrokken zijn en men Bitcoin gaat gebruiken zoals andere currencies: om producten te kopen.
Wat wel duidelijk is is dat Bitcoin afgelopen jaar 16x zoveel waard is geworden. Die waardestijging komt met name door opportunisten die hopen van een waardetoename te kunnen profiteren, en niet omdat bitcoin zo vaak wordt gebruikt voor transacties waarbij goederen (anders dan valuta) en diensten worden gekocht. Men betaalt nu dus zoveel omdat er een verwachting is van winst bij doorverkoop, en niet omdat ze Bitcoin zelf nou zoveel waard vinden.
Wat een leven, respectquote:Op zondag 17 december 2017 00:01 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Nee 4 weken geleden weer begonnen door Azie te reizen. Zit nu in Taiwan tot na het nieuwjaar. Dan naar Sri Lanka.
Aandelen en goud hebben een intrensieke waarde, als we een grote stroomstoring of emp puls van de zon krijgen bestaat je bitcoin niet meer, de bedrijven van die aandelen en het goud is er dan nog steeds.quote:Op zondag 17 december 2017 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom zouden er goederen van gekocht moeten worden? Waarom zou het niet gebruikt kunnen worden om waarde in vast te leggen zoals in goud of aandelen?
Op zich zijn de meeste bedrijven net zo afhankelijk van stroom als bitcoin.quote:Op zondag 17 december 2017 10:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aandelen en goud hebben een intrensieke waarde, als we een grote stroomstoring of emp puls van de zon krijgen bestaat je bitcoin niet meer, de bedrijven van die aandelen en het goud is er dan nog steeds.
Waar liggen je aandelen opgeslagen dan? Het meeste goud bestaat ook alleen digitaal, dus beide hebben stroom net zo hard nodig als bitcoin dat heeft.quote:Op zondag 17 december 2017 10:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aandelen en goud hebben een intrensieke waarde, als we een grote stroomstoring of emp puls van de zon krijgen bestaat je bitcoin niet meer, de bedrijven van die aandelen en het goud is er dan nog steeds.
En je spaargeld?quote:Op zondag 17 december 2017 10:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aandelen en goud hebben een intrensieke waarde, als we een grote stroomstoring of emp puls van de zon krijgen bestaat je bitcoin niet meer, de bedrijven van die aandelen en het goud is er dan nog steeds.
Omdat goud en aandelen momenteel veel waardevaster zijn dan de Bitcoin:quote:Op zondag 17 december 2017 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom zouden er goederen van gekocht moeten worden? Waarom zou het niet gebruikt kunnen worden om waarde in vast te leggen zoals in goud of aandelen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |