BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus het kan in een ronde vorm.quote:Op vrijdag 22 december 2017 12:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
dat heet "surface tension" Oppervlaktespanning en geef het eens een draai
[ afbeelding ]
Het is vrij random, ja.quote:[ afbeelding ]
lichtverstrooit niet in 1 richting? dus licht dat door je bril gaat verstrooit randomly? ene keer naar elkaar toe andere keer uitelkaar.
1 + 1 = blauw
Op 
dus we hebben hier een kromme zwembad?quote:
[..]
Dus het kan in een ronde vorm.
[..]
Het is vrij random, ja.
grootste zwembad
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Alfonso_del_Mar
soort zaklamp?quote:
waarom klein deel van de wolken belicht als het 384,400 km van aarde vandaan is dan zou die toch groot gebied moeten belichten?
een rechte reflectie op een plat vlak
probeer maar een rechte reflectie maken op een bol van grote afstand.
Vandaar dat he geen drinken krijgt in het vliegtuig, want dat vliegt met een snelheid van 800km/U naar achterquote:
[..]
en je vergeet nog dat aarde om de zon draait. met 110,000km/h, zonder deze snelheid kan het geen rondje afleggen, dus geen seasons mogelijk
Enfin, je geeft dus toe dat water aan een draaiende bol blijft plakken.
Gedaan, en daarmee is bewezen dat de ether niet bestaat. De bevindingen van saignac zijn gebruikt voor de ontwikkeling van GPS..quote:zoek maar Michelson-Morley ,Michelson-Gale experiment, (professor Michelson 1907 Nobel prize winner) Sir George Biddell Airey's failure, Sagnac experiment , Nordmeyer-Bucherer,
Trouton-Noble Experiment.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jup. Misschien moet je ook eens opzoeken wat level precies inhoud.quote:
[..]
dus we hebben hier een kromme zwembad?
grootste zwembad
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Alfonso_del_Mar
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yup en kun je zélf testen door enkele paaltje achter elkaar in het bad te plaatsen en er een laser overheen te schieten.quote:
[..]
dus we hebben hier een kromme zwembad?
grootste zwembad
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Alfonso_del_Mar
Je zult zien dat het licht de middelste paal raakt, doordat die hoger staat.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zou het krom moeten zijn?quote:
[..]
dus we hebben hier een kromme zwembad?
grootste zwembad
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Alfonso_del_Mar
Het licht van de maan is niet zo sterk als van de Zon, dus je zal het niet alles zien oplichten.quote:
[..]
soort zaklamp?
waarom klein deel van de wolken belicht als het 384,400 km van aarde vandaan is dan zou die toch groot gebied moeten belichten?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
een rechte reflectie op een plat vlak
probeer maar een rechte reflectie maken op een bol van grote afstand.
[ afbeelding ]
1 + 1 = blauw
Wel een zware gishgalloppeerderquote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wat betekent dat, tevreden atheist?quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wel een zware gishgalloppeerder
Gish gallopquote:
[..]
Wat betekent dat, tevreden atheist?
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
The Gish Gallop (also known as proof by verbosity[1]) is the fallacious debate tactic of drowning your opponent in a flood of individually-weak arguments in order to prevent rebuttal of the whole argument collection without great effort. The Gish Gallop is a belt-fed version of the on the spot fallacy, as it's unreasonable for anyone to have a well-composed answer immediately available to every argument present in the Gallop. The Gish Gallop is named after creationist Duane Gish, who often abused it.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
DIe kende ik ook nog nietquote:
[..]
Gish gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
The Gish Gallop (also known as proof by verbosity[1]) is the fallacious debate tactic of drowning your opponent in a flood of individually-weak arguments in order to prevent rebuttal of the whole argument collection without great effort. The Gish Gallop is a belt-fed version of the on the spot fallacy, as it's unreasonable for anyone to have a well-composed answer immediately available to every argument present in the Gallop. The Gish Gallop is named after creationist Duane Gish, who often abused it.
Alpha kenny one
de VS ziet er best groot uit
waarom neppen met photoschop, schilderijen, tekeningen etc.
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
waarom neppen met photoschop, schilderijen, tekeningen etc.
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
Je enige argument hier is "dat plaatje klopt niet, want conspiracy". Je hebt geen argument voor je eigen standpunt.quote:
de VS ziet er best groot uit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
waarom neppen met photoschop, schilderijen, tekeningen etc.
[ afbeelding ]
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
kom dan met een echte foto.quote:
[..]
Je enige argument hier is "dat plaatje klopt niet, want conspiracy". Je hebt geen argument voor je eigen standpunt.
of wetenschappelijke experimenten die bewijst dat de aarde beweegd.
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
Die experimenten heb je al zo vaak gehad. Je kan ons beter vertellen waarom je denkt dat die niet voldoende zijn.quote:
[..]
kom dan met een echte foto.
of wetenschappelijke experimenten die bewijst dat de aarde beweegd.
Sir George Biddell Airy's failure,
http://rspl.royalsocietyp(...)138/35.full.pdf+html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom?quote:
Je kunt ook zonder foto zien dat de horizon een kromming is.
En dat weet je, daarom negeer je dat stelselmatig en vraag je naar foto's die je een voor een als nep wegwuift...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Yup, die satelliet stond relatief dichtbij...quote:
Waarom niet?quote:
Musea hangen er vol mee...
Tja, ik kan je tekeningen en photoshops van auto's laten zien.quote:
Bewijst dat dat auto's niet bestaan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is een compilatie, de wolken zijn verschoven omdat ze twee keer gefotografeerd zijn in twee omlopen.quote:
de VS ziet er best groot uit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
waarom neppen met photoschop, schilderijen, tekeningen etc.
[ afbeelding ]
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-12-2017 10:49:39 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De VS ligt dan ook op best een groot continent.quote:
de VS ziet er best groot uit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
waarom neppen met photoschop, schilderijen, tekeningen etc.
[ afbeelding ]
check maar
https://www.jpl.nasa.gov/edu/images/activities/blue_marble.jpg
1 + 1 = blauw
Dat ook, maar flat earthers doen net alsof je de hele aarde op die foto ziet en NASA te stom is om zelf te bedenken dat Amerika er te groot op staatquote:Op zaterdag 23 december 2017 11:48 schreef Kamina het volgende:
[..]
De VS ligt dan ook op best een groot continent.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat ik een vraag van tuinhek herhalen. Hoe kan het dat wolken soms ook van onderen belicht worden door de zon?
Weerkaatsing via de grond.quote:
Laat ik een vraag van tuinhek herhalen. Hoe kan het dat wolken soms ook van onderen belicht worden door de zon?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
geen enkele historisch bewijs, documenten over de oude griek Eratosthenes dat een zonne schaduw test deed en erachter kwam dat aarde een bol was.
en bovendien de schaduwen werken ook als de aarde plat is, en de zon niet miljoenen km ver is.
zonne stralen paralell?
en bovendien de schaduwen werken ook als de aarde plat is, en de zon niet miljoenen km ver is.
zonne stralen paralell?
Waarom probeer je zelf dat experiment niet? Dan kan je zelf uitrekenen hoe idioot dicht bij de zon zou moeten staan om dat op een platte aarde werkend te krijgen.quote:
geen enkele historisch bewijs, documenten over de oude griek Eratosthenes dat een zonne schaduw test deed en erachter kwam dat aarde een bol was.
en bovendien de schaduwen werken ook als de aarde plat is, en de zon niet miljoenen km ver is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zonne stralen paralell?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zon kleiner? onmogelijk om verschil te zien als het miljoenen km ver is.
trouwens als er veel vocht in de lucht zit dan zie je het iets groter door de lensing effect.
(niet bolling maar fisheye lens)
trouwens als er veel vocht in de lucht zit dan zie je het iets groter door de lensing effect.
(niet bolling maar fisheye lens)
Een groot probleem daarmee is Venus. Deze planeet staat zo nu en dan tussen ons en de zon in, en de afstand tot deze planeet kunnen we direct via radar meten. Die ene meting maakt dit hele verhaal al compleet onmogelijk.quote:
zon kleiner? onmogelijk om verschil te zien als het miljoenen km ver is.
trouwens als er veel vocht in de lucht zit dan zie je het iets groter door de lensing effect.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
volgens wie? ze kunnen je alles wijsmaken geef eens bewijs.quote:
[..]
Een groot probleem daarmee is Venus. Deze planeet staat zo nu en dan tussen ons en de zon in, en de afstand tot deze planeet kunnen we direct via radar meten. Die ene meting maakt dit hele verhaal al compleet onmogelijk.
http://www.astroevents.no/distance.htmlquote:
[..]
volgens wie? ze kunnen je alles wijsmaken geef eens bewijs.
http://astro.unl.edu/naap/distance/radar.html
http://curious.astro.corn(...)the-sun-intermediate
Voor het geval je bang bent dat alleen NASA dat doet, dat is niet het geval. Bijvoorbeeld:
https://makezine.com/2009/03/29/amateur-eve-radio-bounce/
En als die ene groep niet genoeg is heb je altijd nog moonbouncing, wat door veel meer HAM radio operators gebruikt werd/wordt. Als de maan al verder weg staat dan waar de zon zou moeten staan om een platte aarde model werkend te krijgen heb je een even groot probleem.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
http://www.astroevents.no/distance.html
http://astro.unl.edu/naap/distance/radar.html
http://curious.astro.corn(...)the-sun-intermediate
Voor het geval je bang bent dat alleen NASA dat doet, dat is niet het geval. Bijvoorbeeld:
https://makezine.com/2009/03/29/amateur-eve-radio-bounce/
En als die ene groep niet genoeg is heb je altijd nog moonbouncing, wat door veel meer HAM radio operators gebruikt werd/wordt. Als de maan al verder weg staat dan waar de zon zou moeten staan om een platte aarde model werkend te krijgen heb je een even groot probleem.
volgens de bronnen die je vertellen dat we op een draaiende bol leven
Heb je er inhoudelijk niets over te zeggen?quote:
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
RADAR bewijst dat de aarde plat is
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel het is geplaatst op 30meter hoogte, dan is de afstand tot de horizon ongeveer 20km
hoe kan het schepen detecteren voorbij de horizon? gaan de signalen door de zee en weer terug?
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
waarom zou je een radar kopen van $9000 kopen als het niet voorbij de horizon kan detecteren.
je kan net zo goed eentje kopen van $1000
96nautical mile = 178km
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
horizonale design om horizontale signalen te versturen, over een platte aarde.
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel het is geplaatst op 30meter hoogte, dan is de afstand tot de horizon ongeveer 20km
hoe kan het schepen detecteren voorbij de horizon? gaan de signalen door de zee en weer terug?
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
waarom zou je een radar kopen van $9000 kopen als het niet voorbij de horizon kan detecteren.
je kan net zo goed eentje kopen van $1000
96nautical mile = 178km
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
horizonale design om horizontale signalen te versturen, over een platte aarde.
Dit bewijst op geen enkele manier een platte Aarde.quote:
RADAR bewijst dat de aarde plat is
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel het is geplaatst op 30meter hoogte, dan is de afstand tot de horizon ongeveer 20km
hoe kan het schepen detecteren voorbij de horizon? gaan de signalen door de zee en weer terug?
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
waarom zou je een radar kopen van $9000 kopen als het niet voorbij de horizon kan detecteren.
je kan net zo goed eentje kopen van $1000
96nautical mile = 178km
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
horizonale design om horizontale signalen te versturen, over een platte aarde.
[ afbeelding ]
Dit bewijst alleen maar dat jij niet weet hoe radar werkt..
Nee niet af proberen te leiden door naar het volgende zwakke argument te rennen. Wat vind je van de radar en radio afstandsmetingen van Venus en de maan? Als je die metingen niet kan verklaren kan de platte aarde niet waar zijn.quote:
RADAR bewijst dat de aarde plat is
two-dimensional, surface-search/navigation radar system that provides highly accurate surface and limited low-flyer detection and tracking capabilities.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPS-67
stel het is geplaatst op 30meter hoogte, dan is de afstand tot de horizon ongeveer 20km
hoe kan het schepen detecteren voorbij de horizon? gaan de signalen door de zee en weer terug?
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
waarom zou je een radar kopen van $9000 kopen als het niet voorbij de horizon kan detecteren.
je kan net zo goed eentje kopen van $1000
96nautical mile = 178km
https://buy.garmin.com/en-US/US/p/531409#specs
horizonale design om horizontale signalen te versturen, over een platte aarde.
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vuurtoren bewijzen dat de aarde plat is
Het licht heeft een lichtsterkte van 5.200.000 candela en een zichtbaarheid van 30 zeemijlen.
30 zeemijlen = 56km
https://www.vvvzeeland.nl(...)-westhoofd-oid18007/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge_vuurtoren_van_IJmuiden
https://ifthenisnow.eu/en/node/162964
afstand tot de horizon 26km
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
hoe kan het zichtbaar zijn tot 50km terwijl de afstand tot de horizon 26km is? gaan de licht stralen door de zee heen? of is de aarde plat?
[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 23-12-2017 14:05:47 ]
Het licht heeft een lichtsterkte van 5.200.000 candela en een zichtbaarheid van 30 zeemijlen.
30 zeemijlen = 56km
https://www.vvvzeeland.nl(...)-westhoofd-oid18007/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoge_vuurtoren_van_IJmuiden
https://ifthenisnow.eu/en/node/162964
afstand tot de horizon 26km
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
hoe kan het zichtbaar zijn tot 50km terwijl de afstand tot de horizon 26km is? gaan de licht stralen door de zee heen? of is de aarde plat?
[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 23-12-2017 14:05:47 ]
Nee Mytho, focus. Afstand aarde-venus en aarde-maan. Hoe verklaar je die icm een platte aarde?quote:
vuurtoren bewijzen dat de aarde plat is
Het licht heeft een lichtsterkte van 5.200.000 candela en een zichtbaarheid van 30 zeemijlen.
30 zeemijlen = 56km
https://www.vvvzeeland.nl(...)-westhoofd-oid18007/
afstand tot de horizon 26km
https://dizzib.github.io/(...)95&h0=55&unit=metric
hoe kan het zichtbaar zijn tot 50km terwijl de afstand tot de horizon 26km is? gaan de licht stralen door de zee heen? of is de aarde plat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waarom zou ik, je kan niet bewijzen hoe ver venus, de zon is.quote:
[..]
Nee Mytho, focus. Afstand aarde-venus en aarde-maan. Hoe verklaar je die icm een platte aarde?
vuurtorens kan je bewijzen als ze zichtbaar zijn bij 50km bewijst dat de aarde plat is, lichtstralen gaan niet door de zee heen vanwege een bolling
En waarom denk je dat ik dat niet kan bewijzen? Ik heb je daar net een aantal dingen voor gegeven, plus een paar extra dingen (EME radio bijv) voor een paar mogelijke weerwoorden.quote:
[..]
waarom zou ik, je kan niet bewijzen hoe ver venus, de zon is.
vuurtorens kan je bewijzen als ze zichtbaar zijn bij 50km bewijst dat de aarde plat is, lichtstralen gaan niet door de zee heen vanwege een bolling
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mytho is de nieuwe account van francorex? Of hebben we weer een nieuwe mafkees hier?
Al een tijdje niet gevolgd dit.
Al een tijdje niet gevolgd dit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Je kan niet bewijzen" moet je even vervangen door "Ik begrijp niet hoe we weten". Dan hebben we weer een eerlijke discussie.quote:
[..]
waarom zou ik, je kan niet bewijzen hoe ver venus, de zon is.
vuurtorens kan je bewijzen als ze zichtbaar zijn bij 50km bewijst dat de aarde plat is, lichtstralen gaan niet door de zee heen vanwege een bolling
volgens jouw bronnen bewijst dat radar signalen niet zo ver kunnen detecteren omdat ze worden verspreid. dus 100km detecteren voorbij de horizon?quote:
[..]
http://www.astroevents.no/distance.html
http://astro.unl.edu/naap/distance/radar.html
http://curious.astro.corn(...)the-sun-intermediate
Voor het geval je bang bent dat alleen NASA dat doet, dat is niet het geval. Bijvoorbeeld:
https://makezine.com/2009/03/29/amateur-eve-radio-bounce/
En als die ene groep niet genoeg is heb je altijd nog moonbouncing, wat door veel meer HAM radio operators gebruikt werd/wordt. Als de maan al verder weg staat dan waar de zon zou moeten staan om een platte aarde model werkend te krijgen heb je een even groot probleem.
http://astro.unl.edu/naap/distance/radar.html
Radar ranging is a challenging technique to implement. The atmosphere poses difficulties and this is one reason that radio waves are used as the atmosphere is largely transparent to certain radio frequencies. The second difficulty is signal strength. The signal will start to spread out as soon as it is sent. The more distant the object, the more spread out the beam will be when it arrives and the more spread out the echo will be when it is received. The end result is a very weak signal. Strong signals must be broadcast and and very sensitive detectors are needed to detect the echo. Radio waves fit both these categories much better than visible light (one exception is an visible laser pulse sent to the nearby Moon). Thus, this technique is known by the acronym RADAR -- radio detection and ranging.
Eh, nee... dat staat niet in die bronnen. Het is lastig omdat de signalen met afstand steeds zwakker worden, waardoor je een sterke zender en gevoelige ontvanger nodig hebt.quote:
[..]
volgens jouw bronnen bewijst dat radar signalen niet zo ver kunnen detecteren omdat ze worden verspreid. dus 100km detecteren voorbij de horizon?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Had ik al weerlegd hè. Veldsterkte klopt niet.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
hoe kan je een vuurtoren nog op 50km zien als de aarde een bol is.
gaan de stralen door de zee heen?
gaan de stralen door de zee heen?
Ik bespeur weer een flink gebrek aan inhoudelijk commentaar.quote:
http://www.astroevents.no/distance.html
radar signalen naar venus sturen en weer terug
?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
