Je weet hoeveel pufjes je nodig hebt om die waardes te bereiken he? Je weet ook dat 6 pufjes per dag doorgaans als maximaal wordt gezien. Dat je met 6 nog niet eens in de buurt komt van de toegestane waardes, laat staan bij het dubbele.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
In de bijsluiter staan normaal gesproken zaken die je sneller kan verwachten of een zeer hoog risico op een bij-effect geven, dat je een dubbele waarde in je bloed krijgt betekent niet dat dit per se gevaarlijk is of het kan met een middel reageren dat wel bekend is bij experts maar niet direct op de bijsluiter slaat, uiteraard is dit speculeren maar het feit dat dit geen effectief middel is voor doping, dat zelfs al zou hij het voor doping hebben gebruikt het nog vreemd is dat het in zo'n hoge waarde in zijn bloed is gevonden [aangezien hij het dan op andere momenten in andere doses heeft gebruikt], dat maakt mij zeer benieuwd naar het onderzoek en zijn eigen verklaring wat betreft dit middel.
Aerobe effecten van het gebruik van salbutamol zijn niet aangetoond. Het gebruik van salbutamol om aerobe prestaties te verbeteren heeft dan ook geen meerwaarde. Wel is aangetoond dat langdurig gebruik van salbutamol voor anabole effecten zorgt. Hoge doseringen salbutamol kunnen leiden tot o.a. beverigheid en hartritmestoornissen. Dat is nadelig voor de prestaties van een sporter en bovendien staat salbutamol op de WADA lijst.quote:
Froome werd toch al eens bekogeld met urine. Eens kijken wat die Fransen nu gaan verzinnen.quote:
Hij heeft in het verleden al vaker een zwaar middel tegen astma gebruikt en daarvoor dispensatie gekregen.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:28 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Nee hij moet hangen als hij de regels heeft overtreden. Waarom zijn deze regels er anders.. En het is al ontzettend dom dat je denkt dat hij uberhaupt astma heeft.
Armstrong werd echt gehaat. Een Amerikaan die iedereen in Frankrijk even op een hoopje rijdt.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:32 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Froome werd toch al eens bekogeld met urine. Eens kijken wat die Fransen nu gaan verzinnen.
Vreemd dat in zijn biografie er geen één keer over wordt gerept. Maar vooral lekker naief blijven, het is ook ontzettend onwaarschijnlijk dat Froome doping gebruikt.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij heeft in het verleden al vaker een zwaar middel tegen astma gebruikt en daarvoor dispensatie gekregen.
Het is moeilijk om iemand zonder persoonlijkheid te haten.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Armstrong werd echt gehaat. Een Amerikaan die iedereen in Frankrijk even op een hoopje rijdt.
Dat valt bij Froome vooralsnog reuze mee volgens mij.
Ja, maar betekent dat ook dat hij astma heeft of dat hij gewoon wat prestatiebevorderende middelen wil gebruiken die je ongestoord kan nemen met een TUE voor astma?quote:Op woensdag 13 december 2017 12:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij heeft in het verleden al vaker een zwaar middel tegen astma gebruikt en daarvoor dispensatie gekregen.
Omdat dit de uitschieter is, en een behoorlijke, voor dit middel. Als dat zo is dan kan het net zo Goed tegen astma zijn gebruikt.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Het suggereert alleen dat hij dit deel (totaal) niet nauwkeurig heeft gedoseerd.
Maar dan kan het nog steeds net zo Goed als middel tegen astma zijn gebruikt.quote:Ongetwijfeld, tenzij je het onder de toegestane dosis houdt natuurlijk.
Natuurlijk is dat lastiger, vooral omdat er tig vormen van doping zijn, nu bekend is wat hij gebruikt zou hebben kan met gerichter zoeken.quote:Dat is natuurlijk wel even wat lastiger dan je hier voorstelt
Op het onderzoek en de verklaring, er moet nog een tweede test worden gedaan, als dat nog niet is gebeurd.quote:Waarop?
En juist daarom kan het middel net zo Goed zijn gebruikt voor doping als voor astma anders zou het consequent zijn aangetroffen in deze waarde in zijn bloed.quote:Dat klopt, Froome of iemand bij Sky is volgens mij gewoon heel slordig geweest met de doses deze keer. Dat valt bij Froome ook direct op, want die wordt dagelijks getest tijdens zo'n ronde.
nee, je hangt als je positief bent, hoe het in je lichaam is gekomen maakt niet uit, is verantwoordelijkheid van de atleetquote:Op woensdag 13 december 2017 12:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij moet hangen als onomstotelijk bewezen zal zijn dat hij het voor doping heeft gebruikt, of ten minste op zodanige wijze dat andere verklaringen minder waarschijnlijk zijn, op de bijsluiter staan wel degelijk middelen en stoffen die ermee kunnen reageren, niet specifiek voedsel, schijnbaar.
Naief blijven? Nogmaals het was al bekend dat hij eerder dispensatie had aangevraagd voor middelen tegen astma, ik zou niet precies weten waarom hij dit allemaal in zijn verhaal zou moeten melden, het is geen dagboek.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Vreemd dat in zijn biografie er geen één keer over wordt gerept. Maar vooral lekker naief blijven, het is ook ontzettend onwaarschijnlijk dat Froome doping gebruikt.
Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat dit de uitschieter is, en een behoorlijke, voor dit middel. Als dat zo is dan kan het net zo Goed tegen astma zijn gebruikt.
Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.quote:Maar dan kan het nog steeds net zo Goed als middel tegen astma zijn gebruikt.
Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.quote:En juist daarom kan het middel net zo Goed zijn gebruikt voor doping als voor astma anders zou het consequent zijn aangetroffen in deze waarde in zijn bloed.
Wat een lul.quote:
Naast dat een biografie wel een soort dagboek is ben je inderdaad naief als je denkt dat Froome astma heeft.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Naief blijven? Nogmaals het was al bekend dat hij eerder dispensatie had aangevraagd voor middelen tegen astma, ik zou niet precies weten waarom hij dit allemaal in zijn verhaal zou moeten melden, het is geen dagboek.
Volgens mij heb je geen dispensatie nodig voor dit specifieke middel tegen astma, als je zoveel pufjes nodig hebt en zo te zien is het dan een keer flink mis, dan zitten er toch nog wat haken en ogen aan dit resultaat.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:29 schreef marsan het volgende:
[..]
Je weet hoeveel pufjes je nodig hebt om die waardes te bereiken he? Je weet ook dat 6 pufjes per dag doorgaans als maximaal wordt gezien. Dat je met 6 nog niet eens in de buurt komt van de toegestane waardes, laat staan bij het dubbele.
Over effectiviteit zal ik het niet hebben. Feit is wel dat er tig renners rondrijden met een attest voor dit middel. Dat doen ze allemaal omdat het niet effectief is.
Dat weet je natuurlijk nooit maar dan zou iedereen die middelen tegen astma slikt in theorie schuldig zijn.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar betekent dat ook dat hij astma heeft of dat hij gewoon wat prestatiebevorderende middelen wil gebruiken die je ongestoord kan nemen met een TUE voor astma?
Hoeveel renners in het peloton hebben eigenlijk astma?
geen probleem als je dat van te voren aanvraagt met een TUE, wel achterafquote:Op woensdag 13 december 2017 12:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij heeft in het verleden al vaker een zwaar middel tegen astma gebruikt en daarvoor dispensatie gekregen.
Je hangt pas na een hele procedure, het feit dat hij nog niet is geschorst bijvoorbeeld zou je dat toch al moeten laten inzien, de resultaten van de eerste test is de spreekwoordelijke verdachtmaking en aanklacht in een rechtszaak als deze.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, je hangt als je positief bent, hoe het in je lichaam is gekomen maakt niet uit, is verantwoordelijkheid van de atleet
quote:Op woensdag 13 december 2017 12:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hangt pas na een hele procedure, het feit dat hij nog niet is geschorst bijvoorbeeld zou je dat toch al moeten laten inzien, de resultaten van de eerste test is de spreekwoordelijke verdachtmaking en aanklacht in een rechtszaak als deze.
Ik heb geen idee maar zoals gezegd hoeven het niet per se zoveel pufjes zijn geweest maar kunnen bepaalde omstandigheden, of omgeving, ook een rol hebben gespeeld.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.
Als je voor doping consequent een dusdanig lage dosis zou gebruiken waarom zou je da deze keer dusdanig veel van dit middel nodig hebben als doping.quote:Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.
Dat zal het onderzoek in deze dus moeten uitwijzen, of niet, en dan heeft hij een probleem misschien.quote:Waarom zou je in hemelsnaam dusdanig veel van dit middel nodig hebben voor je astma.
Interessant dan lees jij een biografie toch op een andere manier, maar fijn dat jij nu alles over Froome denkt te weten, je kan zo als getuige optreden zeg.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:38 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Naast dat een biografie wel een soort dagboek is ben je inderdaad naief als je denkt dat Froome astma heeft.
Idd geen attest meet nodig zie ik. Tot de 1000 dus. Hij zit op meer dan het dubbele.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen dispensatie nodig voor dit specifieke middel tegen astma, als je zoveel pufjes nodig hebt en zo te zien is het dan een keer flink mis, dan zitten er toch nog wat haken en ogen aan dit resultaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |