Materiële schade moet vergoed worden natuurlijk maar die gezondheidsklachten zijn te vaag. Volgens hun moet het hele huis tegen de vlakte om van hun gezondheidsproblemen af te komenquote:Op zondag 10 december 2017 21:59 schreef Klummie het volgende:
[..]
Logisch toch? Ze hebben een andere woning nodig. Die bouwval is geen cent meer waard.
Ik dacht juist dat de aannemer heel erg goed verzekerd wasquote:Op zondag 10 december 2017 22:02 schreef matthijst het volgende:
Maar was die aannemer nou onderverzekerd.
Ah, ok hoorde 't niet goedquote:Op zondag 10 december 2017 22:02 schreef WcPot het volgende:
[..]
Ik dacht juist dat de aannemer heel erg goed verzekerd was
Het is wel door een arts bevestigd dat de problemen verdwenen toen zij de woning verlaten hebben. Dat houdt in een rechtszaal geen stand natuurlijk maar hier toch wel?quote:Op zondag 10 december 2017 22:00 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Materiële schade moet vergoed worden natuurlijk maar die gezondheidsklachten zijn te vaag. Volgens hun moet het hele huis tegen de vlakte om van hun gezondheidsproblemen af te komen
Deze berichtgeving door SBS is veel te eenzijdigquote:Op zondag 10 december 2017 22:04 schreef Klummie het volgende:
[..]
Het is wel door een arts bevestigd dat de problemen verdwenen toen zij de woning verlaten hebben. Dat houdt in een rechtszaal geen stand natuurlijk maar hier toch wel?
https://www.tubantia.nl/t(...)vergiftigd~abfa8194/quote:Op zondag 10 december 2017 22:05 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Deze berichtgeving door SBS is veel te eenzijdig
als je googled op ziekte en pur vindt je alleen hunquote:Op zondag 10 december 2017 22:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/t(...)vergiftigd~abfa8194/
ff volpurren?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |